Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

AQUA : Effets Secondaires Anticholinergiques QUestionnAire (AQUA)

17 février 2022 mis à jour par: Gérard Amarenco, Pierre and Marie Curie University

AQUA : UN NOUVEAU QUESTIONNAIRE EVALUANT LES EFFETS SECONDAIRES ANTICHOLINERGIQUES DANS LA POPULATION NEUROGENIQUE (AQUA : Anticholinergic Side Effects QUestionnAire)

Le syndrome de la vessie hyperactive (HV) est très fréquent et augmente avec l'âge. Les antimuscariniques permettent d'améliorer les symptômes de l'hyperactivité vésicale, la qualité de vie et les paramètres urodynamiques. Cependant, l'observance des antimuscariniques est faible et les anticholinergiques sont souvent retirés quelques mois après leur introduction. Cette faible adhésion aux antimuscariniques peut s'expliquer par des effets secondaires tels que bouche sèche, vision floue, constipation ou troubles cognitifs qui sont dus à des effets anticholinergiques systémiques puisque la spécificité et l'affinité des récepteurs des antimuscariniques vésicaux sont médiocres avec une large distribution des récepteurs de l'acétylcholine dans tout le corps. . Malheureusement, il n'y a pas de questionnaires qui évaluent les effets secondaires ou les contraintes. L'objectif de l'étude est de développer et de valider un nouveau questionnaire pour évaluer les effets secondaires du traitement antimuscarinique chez un patient atteint d'hyperactivité vésicale.

L'étude a été menée dans un service de neuro-urologie d'un hôpital universitaire. Afin de permettre une validation psychométrique complète du questionnaire, le protocole d'étude comprenait 3 étapes : entretiens qualitatifs, étude de faisabilité et étude de validation. Les critères d'inclusion étaient d'être âgé > 18 ans et d'avoir des symptômes d'hyperactivité vésicale selon la définition de l'ICS et secondaires à un dysfonctionnement neurogène.

La première étape de l'étude a consisté en une revue de la littérature sur Pubmed afin d'explorer les différents effets secondaires secondaires au traitement antimuscarinique et de déterminer quels outils étaient disponibles. De plus, nous avons mené des entretiens semi-structurés auprès de 30 patients souffrant d'hyperactivité vésicale.

Pour cette étude de faisabilité, 30 patients ont été inclus. Ils devaient noter chaque item pour évaluer la compréhension, l'acceptation et la pertinence avec une échelle de Likert à trois points allant de la réponse « 0 : pas du tout ou assez » à « 2 : parfaitement ».

Etude de validation : 100 patients La validité de contenu a été évaluée par le panel d'experts. La fiabilité de la cohérence interne a été calculée à l'aide du coefficient α de Cronbach. Chaque réponse a été transformée en une valeur numérique pour effectuer ce test. Le coefficient alpha de Cronbach était considéré comme très bon si > 0,7.

La fiabilité test-retest a été testée à l'aide du coefficient de corrélation intraclasse (ICC) qui était significatif au-delà de 0,7.

L'objectif était de valider ce questionnaire avec de bonnes ou très bonnes propriétés psychométriques. Le résultat principal était le coefficient Alpha de Cronbach et l'ICC ≥ 0,7.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les symptômes des voies urinaires inférieures (LUTS) sont répandus dans la population générale et leur prévalence devrait augmenter dans les années à venir à mesure que la population âgée augmente. En effet, le syndrome de la vessie hyperactive (HV) est très fréquent et augmente avec l'âge. L'hyperactivité vésicale a de nombreuses et diverses étiologies et peut être causée par un dysfonctionnement urologique, métabolique, neurogène ou autonome. Les traitements de l'hyperactivité vésicale dépendent de l'étiologie mais le traitement de première intention correspond souvent à une modification du mode de vie et à des antimuscariniques. Les antimuscariniques permettent d'améliorer les symptômes de l'hyperactivité vésicale, la qualité de vie et les paramètres urodynamiques. Cependant, l'observance des antimuscariniques est faible et les anticholinergiques sont souvent retirés quelques mois après leur introduction. Cette faible adhésion aux antimuscariniques peut s'expliquer par des effets secondaires tels que bouche sèche, vision floue, constipation ou troubles cognitifs qui sont dus à des effets anticholinergiques systémiques puisque la spécificité et l'affinité des récepteurs des antimuscariniques vésicaux sont médiocres avec une large distribution des récepteurs de l'acétylcholine dans tout le corps. . Malheureusement, il n'existe pas ou peu de questionnaires évaluant les effets secondaires ou les contraintes, sauf un publié en 2019, mais non spécifique aux anticholinergiques. Cette partie de l'évaluation est mal rapportée dans la littérature médicale alors qu'il semble clair que les effets secondaires doivent être systématiquement évalués et sont en partie responsables de l'arrêt du traitement. L'objectif de l'étude est de développer et de valider un nouveau questionnaire pour évaluer les effets secondaires du traitement antimuscarinique chez un patient atteint d'hyperactivité vésicale.

L'étude a été menée dans un service de neuro-urologie d'un hôpital universitaire. Afin de permettre une validation psychométrique complète du questionnaire, le protocole d'étude comprenait 3 étapes : entretiens qualitatifs, étude de faisabilité et étude de validation. Les critères d'inclusion étaient d'être âgé > 18 ans et d'avoir des symptômes d'hyperactivité vésicale selon la définition de l'ICS et secondaires à un dysfonctionnement neurogène.

La première étape de l'étude a consisté en une revue de la littérature sur Pubmed afin d'explorer les différents effets secondaires secondaires au traitement antimuscarinique et de déterminer quels outils étaient disponibles. De plus, nous avons mené des entretiens semi-structurés auprès de 30 patients souffrant d'hyperactivité vésicale.

Etude de faisabilité Pour cette étude de faisabilité, 30 patients ont été inclus. Ils devaient noter chaque item pour évaluer la compréhension, l'acceptation et la pertinence avec une échelle de Likert à trois points allant de la réponse « 0 : pas du tout ou assez » à « 2 : parfaitement ».

Etude de validation : 100 patients La validité de contenu a été évaluée par le panel d'experts. La fiabilité de la cohérence interne a été calculée à l'aide du coefficient α de Cronbach. Chaque réponse a été transformée en une valeur numérique pour effectuer ce test. Le coefficient alpha de Cronbach était considéré comme très bon si > 0,7.

La fiabilité test-retest a été testée à l'aide du coefficient de corrélation intraclasse (ICC) qui était significatif au-delà de 0,7. Le premier questionnaire était rempli à la fin de la première consultation et les patients devaient répondre à un second questionnaire (rempli à domicile) 7 jours après la première consultation.

L'objectif était de valider ce questionnaire avec de bonnes ou très bonnes propriétés psychométriques. Le résultat principal était le coefficient Alpha de Cronbach et l'ICC ≥ 0,7.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

100

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Paris, France, 70020
        • department of Neuro-Urology, Hôpital Tenon

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 100 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patient souffrant de symptômes OAB secondaires à une affection neurogène et traité par un traitement antimuscarinique.

La description

Critère d'intégration:

  • Symptômes de l'hyperactivité vésicale selon la définition de l'ICS
  • vessie neurogène
  • traitement antimuscarinique

Critère d'exclusion:

  • Changement de traitement entre la première évaluation et la deuxième évaluation (validité du test-retest)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
reproductibilité du questionnaire sur les effets secondaires des anticholinergiques (AQUA)
Délai: Un jour
Les patients ont été invités à répondre une deuxième fois au questionnaire avec une deuxième évaluation à 14 jours après la première. Le "coefficient de corrélation intra-classe" (CCI) a été utilisé pour déterminer si cette évaluaiton pouvait conduire à un résultat similaire pour chaque question. Un ICC > 0,70 était nécessaire pour définir la reproductibilité.
Un jour
Acceptabilité d'AQUA
Délai: Un jour
Chaque patient a été invité à évaluer l'acceptabilité du questionnaire avec une échelle de liket à quatre points (A : parfait, B : bon, C : moyen, D : mauvais) concernant l'acceptation des questions.
Un jour
Compréhension d'AQUA
Délai: Un jour
Chaque patient a été invité à évaluer la compréhension du questionnaire avec une échelle de liket à quatre points (A : parfait, B : bon, C : moyen, D : mauvais) concernant la compréhension des questions.
Un jour

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gérard AMARENCO, MD, PhD, Sorbonne University, GRC 001, GREEN, APHP, Hopital Tenon, France

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2020

Achèvement primaire (Réel)

30 juin 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

31 août 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 mars 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 mars 2021

Première publication (Réel)

10 mars 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 mars 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 février 2022

Dernière vérification

1 février 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner