Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai d'histologie augmentée par dermoscopie (DAHT-RCT)

14 juin 2024 mis à jour par: Louisa Bønløkke Nervil, Herlev Hospital

Corrélation entre la formation en dermoscopie des pathologistes et l'amélioration de l'interprétation histopathologique des lésions cutanées

Arrière-plan:

La mortalité par mélanome reste presque stable avec une augmentation de 0,2 à 1,5 % par an malgré une croissance rapide de l'incidence du mélanome signalée de 2,5 à 8,6 % par an. Une partie de cet écart pourrait s'expliquer par un surdiagnostic de mélanome, qui peut atteindre 54 %. L'histopathologie est considérée comme le diagnostic de référence pour les lésions mélanocytaires malgré une fiabilité intra- et inter-évaluateurs modérément bonne. Une explication possible de la raison pour laquelle la fiabilité inter-évaluateurs est sous-optimale pourrait être que les pathologistes sont inexpérimentés, extrêmement prudents ou manquent d'informations suffisantes nécessaires pour un diagnostic fiable. une tumeur donnée, permet de générer un diagnostic provisoire que les pathologistes peuvent utiliser pour rechercher activement des signes de pathologie. Des recherches antérieures montrent que les compétences des cliniciens en dermoscopie peuvent être améliorées par une courte intervention d'apprentissage, mais que ces compétences ne sont pas durables

But:

Le but de cette étude est d'examiner comment les compétences de base acquises en dermoscopie des lésions pigmentées et l'accès aux images cliniques d'une lésion affectent la confiance, la précision et la fiabilité inter-juges des pathologistes lors de l'interprétation des lésions mélanocytaires.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Intervention / Traitement

Description détaillée

Méthode:

Phase préparatoire :

Base de données de cas

Les données sur les lésions seront recueillies auprès des patients pendant la période comprise entre le 02.11.2020 et le 22.01.2021 au département de chirurgie plastique de l'hôpital Herlev. Les conditions d'éligibilité sont :

Le patient est référé par les voies cliniques du cancer du mélanome. La lésion est excisée après évaluation par le chirurgien plasticien.

Une enquête interne a montré qu'environ ⅓ de toutes les lésions mélanocytaires référées dans la voie clinique du cancer sont des mélanomes (in situ et invasifs).

Les patients recevront des informations orales et écrites sur le projet et devront signer un formulaire de consentement avant de participer. La participation n'affectera pas le traitement, le diagnostic ou le suivi des patients inclus. Après consentement, les informations suivantes seront collectées pour chaque lésion :

Image clinique Image dermoscopique Numéro CPR (numéro d'identification personnel) du patient Sexe et âge du patient Localisation de la tumeur cutanée (avatar 3D) Antécédents médicaux (naevus congénitaux, patiente enceinte, depuis combien de temps, changement d'apparence, symptômes, ancien mélanome, antécédents familiaux de mélanome, exposition au soleil au cours des six derniers mois) Dès que les lésions ont été préparées pour l'examen anatomopathologique, une lame représentative (incluant les caractéristiques pathognomiques) de chaque lésion cutanée sera choisie par un dermatopathologiste expérimenté. Cette lame sera ensuite numérisée et couplée aux informations restantes (image dermoscopique et clinique, localisation de la tumeur, sexe, âge, informations sur la lésion, etc.). Par la suite, le numéro CPR est supprimé, rendant le cas anonyme. Chaque cas sera stocké dans une base de données sous un numéro d'identification anonyme aléatoire.

Plateforme informatique basée sur le Web

Afin de maximiser la participation des patients et le nombre de pathologistes pouvant être inclus dans l'étude, les investigateurs développeront une plateforme informatique pour l'essai. La plate-forme permettra les fonctionnalités suivantes :

Connexion Randomisation automatisée Connexion Présentation des cas Diagnostic des cas Suivi

La plateforme informatique :

Les options de diagnostic seront basées sur la formule normalisée MPATH-Dx (les participants y seront initiés avant la participation) utilisée dans les études antérieures sur la fiabilité inter-évaluateurs. Après avoir diagnostiqué la lésion, les pathologistes participants évalueront leur confiance dans le diagnostic choisi sur une échelle de Likert en 5 étapes. Les participants seront regroupés par département ou centre d'affiliation afin de permettre des analyses de grappes post-hoc et des rapports de situation continus au cours de l'étude. La fonction de suivi permettra l'analyse des modèles de recherche, y compris le temps par diagnostic et le pourcentage de temps passé à regarder la lame d'histologie et la photo dermoscopie. Des cartes thermiques de saillance seront développées pour permettre la visualisation des modèles de recherche "classiques" (à la fois globaux et spécifiques aux fonctionnalités) dans les deux groupes d'étude.

Phase exécutive :

Les pathologistes généralistes et les dermatopathologistes du Danemark, d'Australie et d'autres pays seront inscrits entre le 1.09.2021 et le 1.10.2021. Tous les participants recevront un e-mail les informant de l'essai et du traitement de leurs données avant de signer un consentement numérique. Lors de l'inclusion, chaque pathologiste inscrit sera invité à remplir un formulaire de connexion numérique avec les variables suivantes :

Nom Adresse e-mail (avec vérification) Âge Sexe Sous-spécialisation (pathologiste généraliste ou dermatopathologiste) Nombre d'années d'interprétation des lésions cutanées Nombre de cas de lésions mélanocytaires par mois Pourcentage de nombre de cas de lésions mélanocytaires Nombre d'évaluations de deuxième opinion par mois Nombre de références de deuxième opinion par mois Formation antérieure en dermoscopie (oui/non) Pertinence perçue des images dermoscopiques lors de l'évaluation histopathologique sur une échelle de Likert en 5 étapes

Après l'inscription, tous les participants seront invités à répondre à un test de dermoscopie composé de 20 éléments de test préalablement validés. Ensuite, ils seront automatiquement stratifiés par niveau d'expérience dermatopathologique et randomisés (ratio d'allocation 1:1) soit dans le groupe d'intervention, soit dans le groupe témoin. Les participants au groupe d'intervention recevront un accès immédiat à une plate-forme pédagogique numérique (tablette ou smartphone) précédemment développée en dermoscopie des lésions mélanocytaires, puis répondront à nouveau au test de dermoscopie, avant de diagnostiquer les lésions dans cette étude. Les participants du groupe témoin n'auront pas accès à l'intervention d'apprentissage mais diagnostiqueront les lésions de cette étude immédiatement après leur inscription et le test dermoscopie. Chaque participant sera invité à évaluer un minimum de 50 cas dans les 14 jours, de préférence tous les 200 cas.

Statistiques:

La précision sera mesurée comme le nombre de réponses correctes divisé par le nombre total de réponses. L'accord de consensus entre les pathologistes avec une charge de travail de plus de 60 lésions mélanocytaires par mois et au moins 10 ans d'expérience sera utilisé comme référence. La fiabilité inter-évaluateurs sera mesurée à l'aide de la théorie de la généralisabilité qui permet des calculs dans des conceptions imbriquées et déséquilibrées. Le temps moyen passé par diagnostic et la confiance diagnostique lors de la 1ère évaluation seront comparés entre les groupes d'étude à l'aide de tests t indépendants. Une ANOVA post hoc comparera le temps passé par diagnostic et la confiance des pathologistes regroupés par temps passé à se former à la dermoscopie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

300

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Les pathologistes sont tenus de travailler dans un service spécialisé de la peau
  • Les médecins doivent être des membres du personnel de santé agréés

Critère d'exclusion:

  • Médecins ayant déjà eu accès à l'intervention éducative DermLoop Learn

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Intervention
Accès à la plateforme informatique DermLoop Learn
DermLoop Learn est notre plateforme éducative numérique augmentée par l'IA avec une formation de cas sur une bibliothèque de plus de 18 000 lésions cutanées bénignes et malignes, des vidéos éducatives sur la corrélation entre la dermoscopie et l'histologie, ainsi que des modules d'apprentissage écrits pour le diagnostic des lésions cutanées les plus courantes. La plate-forme éducative donnera à l'utilisateur des commentaires sur la formation aux cas basés sur l'image sur la précision du diagnostic dermoscopique et ajustera les cas en fonction de la progression de l'utilisateur.
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Pas d'accès à DermLoop Learn

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Valeur diagnostique
Délai: 1 mois
Exactitude du diagnostic selon des diagnostics spécifiques et sensibilité et spécificité selon la classification correcte des lésions malignes ou bénignes
1 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fiabilité inter-évaluateurs
Délai: 1 mois
comparaison du diagnostic entre les participants
1 mois
temps/cas
Délai: 1 mois
Temps moyen passé sur chaque dossier
1 mois
Temps moyen passé sur chaque image
Délai: 1 mois
Temps moyen passé à regarder l'image clinique, l'image dermoscopique et l'image histopathologique
1 mois
utilisation des informations cliniques
Délai: 1 mois
Si les participants utilisent les informations cliniques et quand ils décident de le faire (avant/après avoir regardé les images)
1 mois
Confiance diagnostique auto-évaluée
Délai: 1 mois
les participants évaluent en moyenne leur confiance dans les cas
1 mois
Difficulté diagnostique perçue
Délai: 1 mois
les participants perçoivent en moyenne la difficulté de diagnostic sur les cas
1 mois
Résultats des tests dermoscopie
Délai: 1 mois
Différence entre les tests pré et post-dermoscopie
1 mois
Deuxième opinion
Délai: 1 mois
Nombre de deuxièmes avis demandés et raison sous-jacente
1 mois
Besoins de taches
Délai: 1 mois
Besoins de taches supplémentaires, y compris quelles taches
1 mois
Besoins de tests
Délai: 1 mois
Besoins de tests complémentaires (NGS, etc.), dont les tests
1 mois
temps de formation vs temps passé/cas DAHT
Délai: 1 mois
Corrélation entre le temps passé à la formation et le temps passé au diagnostic des cas DAHT.
1 mois
Spécificité MPATH-Dx
Délai: 1 mois
Spécificité selon les classifications MPATH-Dx
1 mois
Sensibilité MPATH-Dx
Délai: 1 mois
Sensibilité selon les classifications MPATH-Dx
1 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Louisa Bønløkke Nervil, Herlev Hospital, Denmark - Department of plastic surgery

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 avril 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 juillet 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 août 2021

Première publication (Réel)

13 août 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 juin 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 juin 2024

Dernière vérification

1 juin 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur DermLoop Apprendre

S'abonner