Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation de branche gauche versus stimulation ventriculaire droite chez les patients avec bloc auriculo-ventriculaire

9 février 2023 mis à jour par: Zhongxiu Chen, West China Hospital

Stimulation de branche gauche versus stimulation ventriculaire droite chez les patients avec bloc auriculo-ventriculaire : une étude de cohorte observationnelle

Bien que de nouvelles preuves aient démontré que la stimulation de la branche gauche (LBBP) est une alternative prometteuse pour les patients présentant soit une bradycardie, soit une indication de stimulation cardiaque. Cependant, une comparaison directe de l'innocuité, de l'efficacité et de la synchronie systolique VG entre les régimes LBBP et RVP était rare. Dans cette étude, les chercheurs ont pour objectif de comparer les performances d'innocuité et d'efficacité entre ces deux méthodes de stimulation pour les patients atteints de bloc auriculo-ventriculaire (AVB). Les enquêteurs se sont concentrés sur les patients AVB subissant des implantations permanentes de stimulateur cardiaque du 1er janvier 2018 au 18 novembre 2021 à l'hôpital de Chine occidentale.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La stimulation ventriculaire droite (RVP) est le traitement standard pour les patients ayant des besoins de stimulation ventriculaire continue. Cependant, des études cliniques ont montré que la RVP peut provoquer une désynchronisation électrique et mécanique du ventricule gauche et augmenter les risques d'insuffisance cardiaque, de fibrillation auriculaire (FA) et de décès. Bien que de nouvelles preuves aient démontré que la stimulation de la branche gauche (LBBP) est une alternative prometteuse pour les patients présentant soit une bradycardie, soit une indication de stimulation cardiaque. Cependant, une comparaison directe de l'innocuité, de l'efficacité et de la synchronie systolique VG entre les régimes LBBP et RVP était rare. Dans cette étude, les chercheurs ont pour objectif de comparer les performances d'innocuité et d'efficacité entre ces deux méthodes de stimulation pour les patients atteints de bloc auriculo-ventriculaire (AVB). Les enquêteurs se sont concentrés sur les patients AVB subissant des implantations permanentes de stimulateur cardiaque du 1er janvier 2018 au 18 novembre 2021 à l'hôpital de Chine occidentale.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

1000

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Zhongxiu Chen, Dr
  • Numéro de téléphone: 18030708238
  • E-mail: 619087296@qq.com

Lieux d'étude

    • Sichuan
      • Sichuan, Sichuan, Chine, 610041
        • Recrutement
        • West China Hospital, Sichuan University
        • Contact:
          • Junyan Zhang
          • Numéro de téléphone: 18848242671

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • ADULTE
  • OLDER_ADULT
  • ENFANT

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Patients AVB de haut grade consécutifs subissant des implantations permanentes de stimulateur cardiaque du 1er janvier 2018 au 18 novembre 2021 à l'hôpital de Chine occidentale

La description

Critère d'intégration:

  • inclus consécutivement des patients AVB de haut grade subissant des implantations permanentes de stimulateur cardiaque du 1er janvier 2018 au 18 novembre 2021 à l'hôpital de Chine occidentale

Critère d'exclusion:

  • les patients ayant subi un remplacement de stimulateur cardiaque ont été exclus.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
patients AVB de haut grade subissant des implantations permanentes de stimulateur cardiaque
Après avoir enregistré le potentiel His, la sonde 3830-69 (Medtronic Inc., Minneapolis, MN USA) a été envoyée 1-2 cm vers l'avant et vers le bas pour trouver le point d'insertion du côté droit du septum intra-ventriculaire combiné avec la pré-rotation changements d'impédance et d'ECG. En fin de compte, la pointe était posée perpendiculairement directement contre le septum du côté septal gauche.
La stimulation ventriculaire droite (RVP) est le traitement standard pour les patients ayant des besoins de stimulation ventriculaire continue.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
composé de mortalité toutes causes, d'insuffisance de sonde et d'hospitalisation pour insuffisance cardiaque (HFH) au cours des suivis
Délai: jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
composé de mortalité toutes causes, d'insuffisance de sonde et d'hospitalisation pour insuffisance cardiaque (HFH) au cours des suivis
jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
Échec du plomb
Délai: jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
réintervention pour augmentation des seuils de stimulation, luxation de la sonde ou perforation ventriculaire après la procédure d'implantation initiale
jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
HFH
Délai: jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
L'HFH a été définie comme l'admission à l'hôpital pendant plus de 24 heures avec une aggravation des symptômes et des signes d'insuffisance cardiaque et nécessitant un ou plusieurs diurétiques intraveineux ou médicaments inotropes intraveineux
jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
complication péri-opératoire
Délai: jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
inclus tamponnade péricardique et pneumothorax
jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
mort cardiaque
Délai: jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
décès arythmogène documenté, état de pouls présumé inattendu sans explication non cardiaque évidente, ou décès dû à une insuffisance cardiaque congestive ou à une maladie cardiaque structurelle
jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
syncope récurrente inexpliquée
Délai: jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans
syncope récurrente inexpliquée
jusqu'à la fin des études, une moyenne de 2,45 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2023

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 février 2023

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 avril 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 janvier 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 février 2023

Première publication (RÉEL)

10 février 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

10 février 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 février 2023

Dernière vérification

1 février 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner