Valeur prédictive de la réduction de la muqueuse kératinisée sur la prévention secondaire de la mucosite péri-implantaire et de la péri-implantite chez les patients bénéficiant de soins péri-implantaires de soutien réguliers. Une analyse longitudinale

Des informations sur les patients telles que l'âge, le sexe, les antécédents de parodontite, d'édentement, les antécédents de tumeurs buccales et maxillo-faciales avec des antécédents de radiation de la tête et du cou, les habitudes tabagiques et les maladies métaboliques telles que le diabète sucré ont été recueillies. Des informations spécifiques à l'implant telles que l'augmentation osseuse, l'année d'implantation, la position de l'implant, le niveau de l'implant (niveau osseux, niveau tissulaire) et le nombre d'implants ont également été documentées. Des facteurs prothétiques tels que le type de prothèse (couronne simple, construction en pont, prothèse télescopique) et le type d'attache (cimentée, vissée) ont été enregistrés. L'examen clinique et la mesure des paramètres cliniques ont ensuite été effectués, y compris la profondeur de sondage (PD) sur six sites d'implantation à l'aide d'une sonde parodontale graduée, le saignement au sondage ou la suppuration (BoP/Sup) survenant dans les 30 secondes après le sondage et les récessions mesurées en mm à l'aide d'une sonde parodontale graduée. une sonde parodontale graduée entre un point de référence clinique défini et la muqueuse de l'implant. Les participants étaient motivés à subir un SPIC régulier, avec une fréquence basée sur leurs facteurs de risque individuels. Les patients sans risque accru ont été encouragés à participer à un rappel de 6 mois. En cas de saignement ou de suppuration, la fréquence du SPIC a été augmentée à des contrôles mensuels avec des instructions d'hygiène buccale et l'élimination de la plaque. Le traitement de la péri-implantite a été initié chez les patients présentant une perte osseuse décelable par radiographie, suivi d'un SPIC à vie. L'indice de plaque modifié (mPl) et l'API du score de plaque buccale complète ont été utilisés pour évaluer l'accumulation de plaque locale et la conformité. L'index gingival modifié (mGI) a été utilisé pour évaluer l'état inflammatoire des tissus mous. Le score de sévérité de la mucosite (MSS) a été utilisé pour étudier l'initiation et la progression de la mucosite péri-implantaire, avec des scores ≥18 indiquant une inflammation avancée. L'impact de KM sur les valeurs MSS <8 et ≥18 a été étudié. L'indice de dépistage parodontal (PSI) a été utilisé pour classer l'état parodontal général des patients en divisant la dentition en sextants. La largeur de la jonction mucogingivale KM a été évaluée à l'aide de la « technique de roulement ». Les radiographies ont été analysées à l'aide de byzznxt pour diagnostiquer une éventuelle résorption osseuse radiologique. Un diagnostic individuel a été établi pour chaque implant à la fin de l'examen, et les données ont été recueillies selon un mode opératoire standardisé et sauvegardées électroniquement.