Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Utiliser la neurostimulation pour accélérer le changement dans la misophonie : une étude pilote (MISO-STIM)

20 mars 2024 mis à jour par: Duke University

La misophonie, l'incapacité à tolérer certains sons répétitifs et pénibles qui sont courants, est de plus en plus reconnue comme une condition débilitante. Ce n’est pas une maladie bien comprise et il n’existe aucun traitement connu. Le but de cette étude est de tester une nouvelle intervention sur la misophonie qui utilise des stratégies de régulation des émotions et différents types de stimulation cérébrale sur la détresse misophonique. Cette étude examinera les changements dans l'activité cérébrale lors de la présentation et la régulation des sons misophoniques par rapport aux sons pénibles. L'équipe d'étude prévoit de modifier l'activité dans une zone clé du cerveau responsable des circuits de régulation des émotions au cours de 4 séances dans le but de tester si cette intervention contribue à la détresse misophonique.

Soixante participants adultes atteints de misophonie modérée à sévère seront recrutés et enseigneront une compétence de régulation des émotions et assignés au hasard pour recevoir l'un des deux types de stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS). L'étude comprend 9 à 10 visites : la ou les visites de dépistage à distance, l'IRM initiale, les quatre séances de neurostimulation, l'IRM de suivi et deux visites de suivi à distance supplémentaires de 1 et 3 mois.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Compte tenu du besoin urgent d'interventions contre la misophonie, l'objectif principal de cette étude est d'établir les effets à court et à long terme d'une intervention combinant régulation des émotions et neurostimulation. L'objectif secondaire est d'examiner les meilleurs paramètres nécessaires à une intervention réussie. Il est important de souligner que les résultats de l’étude éclaireraient non seulement les futures interventions comportementales et de neurostimulation, mais pourraient également fournir des informations cruciales pour d’autres approches d’intervention visant à modifier les circuits neuronaux impliqués dans la misophonie.

Les participants intéressés qui passent l'écran en ligne et par téléphone sont programmés pour la première visite d'étude qui se déroulera à distance. Ceux qui sont intéressés et fournissent un consentement électronique répondront à des questions démographiques et à plusieurs entretiens et mesures visant à examiner la détresse misophonique et psychiatrique, le QI verbal, les antécédents de traitement et la sécurité de l'IRM/neurostimulation. Les participants écouteront un ensemble de sons aversifs et misophoniques standardisés et évalueront à quel point ils les trouvent pénibles. Ils seront également invités à envoyer des enregistrements de leurs propres sons misophoniques dans différents contextes et, avec eux et d'autres sons misophoniques standardisés, ils écouteront les sons et évalueront leur détresse. L'objectif de l'étude est de générer un ensemble personnalisé de déclencheurs comprenant des sons misophoniques, aversifs et neutres personnalisés pour chaque participant.

Le type de neuromodulation testé dans l'étude est la stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS), une procédure qui implique le placement d'une bobine électromagnétique sur le cuir chevelu qui produit de très petits courants électriques dans la partie du cerveau la plus proche de la bobine. . La SMTr est une procédure non invasive actuellement approuvée par la Food and Drug Administration (FDA) pour le traitement de la dépression, du trouble obsessionnel compulsif et du tabagisme. Dans cette étude, la SMTr sera utilisée différemment de ce qui a été approuvé par la FDA, mais dans le respect des directives de sécurité.

Le but de l'étude est d'inscrire soixante participants adultes éligibles atteints de misophonie qui seront ensuite invités à venir à Duke pour la première visite d'IRM cérébrale. Suivant les procédures établies, les participants apprendront brièvement la CR (restructuration cognitive), une stratégie de régulation des émotions sélectionnée car elle ajuste avec succès le réseau de régulation des émotions. Les participants subiront une tâche de neuroimagerie fonctionnelle (IRM) sur la base de laquelle une cible de neurostimulation personnalisée sera établie.

Les participants seront ensuite assignés au hasard à une intervention rTMS active ou fictive correspondant à l'âge, au sexe à la naissance et à la gravité de la déficience en misophonie. Les participants subiront ensuite quatre séances d'intervention consécutives au cours desquelles ils recevront l'un ou l'autre type de rTMS sur leur cible personnalisée du côté droit du cerveau tout en étant exposés à des signaux misophoniques personnalisés et chargés de s'engager dans la régulation cognitive des émotions. Lors de la visite TMS initiale, tous les participants seront formés en profondeur à la RC à l'aide d'une session de formation standardisée. Au cours de chaque séance de neurostimulation, des données biophysiologiques comprenant la fréquence cardiaque et la conductance cutanée seront collectées.

Une semaine après l'intervention, les participants subiront une IRM cérébrale de suivi et rempliront certains des questionnaires de la première visite concernant la misophonie, l'humeur, l'anxiété, les difficultés à gérer les émotions, l'état de santé général et la détresse.

Deux visites de suivi à distance supplémentaires seront programmées aux moments de suivi de 1 et 3 mois. Les participants effectueront la tâche sonore à distance similaire à la première visite d'étude à distance. Les mesures de la misophonie, de l'humeur, de l'anxiété, des difficultés à gérer les émotions, de l'état de santé général et de la détresse seront à nouveau évaluées. Lors de la dernière visite de suivi de 3 mois, les participants passeront également un entretien de sortie pour donner leur avis sur leur participation à l'étude. Dans le cadre de l'entretien de sortie, un membre de l'équipe d'étude informera le participant du type de neurostimulation qu'il a reçu pendant l'étude et des références seront fournies, le cas échéant.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, États-Unis, 27710
        • Duke University Medical Center
        • Chercheur principal:
          • Andrada D Neacsiu, PhD
        • Contact:
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • 18-55
  • accord verbal pour maintenir la dose de médicament psychotrope prescrit (le cas échéant) et/ou de psychothérapie (le cas échéant) constante tout au long de l'étude, à condition qu'ils en soient stables au cours des 4 dernières semaines (sauf médicament d'exclusion et sauf s'il y a une urgence médicale nécessitant changements de médicaments).
  • Score de déficience DMQ >= 14
  • les sons déclencheurs incluent les sons de bouche/gorge

Critère d'exclusion:

  • antécédents actuels ou passés de manie ou de psychose
  • QI verbal < 90 selon le NART
  • non médicalement autorisé pour le TMS ou l'IRMf
  • Score de déficience DMQ < 14
  • moins de 18 ans et plus de 55 ans
  • je vais en prison dans les 2 prochains mois
  • enceinte
  • risque élevé de suicide (défini comme ayant tenté de se suicider au cours des 6 derniers mois ; tentative de suicide au cours des 10 dernières années avec des idées actuelles avec un plan ou une méthode préférée disponible)
  • trouble actuel modéré/sévère lié à la consommation d'alcool ou de substances, ou trouble antérieur grave lié à la consommation d'alcool
  • incapable de lire, aveugle ou sourd, ou refusant de donner son consentement
  • Je ne peux pas venir à Duke pour les visites d'étude en personne
  • anorexie incontrôlée actuelle ou autre condition nécessitant une hospitalisation
  • affections associées à une augmentation de la pression intracrânienne, à une lésion cérébrale occupant de l'espace, à un accident ischémique transitoire, à un anévrisme cérébral, à la démence, à la maladie de Parkinson ou de Huntington, à la sclérose en plaques
  • utilisation de médicaments ou de dispositifs expérimentaux dans les 4 semaines suivant le dépistage
  • commencé / changé de médicaments psychotropes ou commencé une psychothérapie au cours des 4 semaines précédentes, ou envisage de changer de médicament ou d'arrêter la psychothérapie pendant l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Restructuration cognitive + Stimulation magnétique transcrânienne répétitive à haute fréquence (rTMS)
30 participants éligibles recevront une formation en restructuration cognitive (CR). Ces participants utiliseront la CR tout en étant exposés à des sons de déclenchement misophoniques et recevant également une rTMS à haute fréquence sur leur cible personnalisée du cortex préfrontal latéral dorsal droit (dlPFC). Ces participants participeront à des tests de suivi à court et à long terme.
SMTr à 10 Hz sur le cortex préfrontal latéral dorsal droit (dlPFC)
La restructuration cognitive est une intervention cognitivo-comportementale par laquelle les participants apprennent à penser différemment aux déclencheurs sonores misophoniques afin de ressentir moins d'excitation émotionnelle.
Autres noms:
  • RC
Comparateur actif: Restructuration cognitive + honte Stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS)
30 participants éligibles recevront une formation en restructuration cognitive (CR). Ces participants utiliseront la CR tout en étant exposés à des sons déclencheurs misophoniques et recevant également un placebo rTMS sur leur cible personnalisée du cortex préfrontal latéral dorsal droit (dlPFC). Ces participants participeront à des tests de suivi à court et à long terme.
La restructuration cognitive est une intervention cognitivo-comportementale par laquelle les participants apprennent à penser différemment aux déclencheurs sonores misophoniques afin de ressentir moins d'excitation émotionnelle.
Autres noms:
  • RC
SMTr inactive sur le cortex préfrontal dorsolatéral droit (dlPFC)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de clusters dans tout le cerveau avec des changements BOLD significatifs entre les conditions contrastant avec le suivi avec la consommation et l'exposition à des sons misophoniques et aversifs
Délai: pendant la séance de neuroimagerie, dans les 2 mois suivant l'évaluation initiale
L’imagerie BOLD (Blood Oxygenation Level Dependent) est une technique couramment utilisée pour estimer l’activité cérébrale à l’aide de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). La modification du signal IRMf BOLD note des modifications du flux sanguin cérébral et de l’oxygénation sanguine, qui sont associées à l’activité neuronale. Pour chaque participant, la différence d'activation BOLD entre le suivi et l'admission a été calculée. Le contraste du signal BOLD entre l'engagement avec des sons misophoniques et l'engagement avec des sons aversifs a été comparé entre les conditions dans l'ensemble du cerveau sur une base voxel. Les résultats significatifs au niveau voxel (c'est-à-dire z > 2,3) ont été regroupés pour corriger statistiquement les comparaisons multiples. Le nombre de groupes significatifs issus de cette analyse dans chaque condition est présenté comme résultat.
pendant la séance de neuroimagerie, dans les 2 mois suivant l'évaluation initiale
Nombre de clusters dans tout le cerveau avec des changements BOLD significatifs entre les conditions contrastant avec le suivi et la consommation et la régulation négative par rapport à l'exposition aux sons misophoniques
Délai: pendant la séance de neuroimagerie, dans les 2 mois suivant l'évaluation initiale
L’imagerie BOLD (Blood Oxygenation Level Dependent) est une technique couramment utilisée pour estimer l’activité cérébrale à l’aide de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). La modification du signal IRMf BOLD note des modifications du flux sanguin cérébral et de l’oxygénation sanguine, qui sont associées à l’activité neuronale. Pour chaque participant, la différence d'activation BOLD entre le suivi et l'admission a été calculée. Le contraste du signal BOLD entre la régulation négative et l'engagement avec des sons misophoniques a été comparé entre les conditions dans l'ensemble du cerveau sur une base voxel. Les résultats significatifs au niveau voxel (c'est-à-dire z > 2,3) ont été regroupés pour corriger statistiquement les comparaisons multiples. Le nombre de groupes significatifs issus de cette analyse dans chaque condition est présenté comme résultat.
pendant la séance de neuroimagerie, dans les 2 mois suivant l'évaluation initiale
Changement différentiel du signal BOLD au sein de l'activation du cortex insulaire antérieur (AIC) lorsqu'on lui présente des sons misophoniques par rapport à des sons non misophoniques mais aversifs
Délai: pendant la séance de neuroimagerie, dans les 2 mois suivant l'évaluation initiale
L’imagerie BOLD (Blood Oxygenation Level Dependent) est une technique couramment utilisée pour estimer l’activité cérébrale à l’aide de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). La modification du signal IRMf BOLD note des modifications du flux sanguin cérébral et de l’oxygénation sanguine, qui sont associées à l’activité neuronale. Pour chaque participant, le changement d'activation lors de la présentation des sons misophoniques par rapport aux sons aversifs entre le départ et le suivi sera calculé. Un masque du cortex insulaire antérieur (AIC) sera utilisé pour trouver la valeur maximale du contraste [entendre des sons misophoniques > entendre des sons aversifs] dans cette région. Une fois le voxel contenant ce maximum identifié, une sphère ROI sera créée autour de ce point (limitée au masque AIC) et la valeur de contraste moyenne au sein de cette sphère sera utilisée comme variable de résultat. Un score plus élevé indique plus d’activité lors de l’audition de sons misophoniques par rapport à des sons aversifs.
pendant la séance de neuroimagerie, dans les 2 mois suivant l'évaluation initiale
Changement différentiel dans la connectivité du signal BOLD entre le cortex insulaire antérieur gauche (AIC) et le cortex préfrontal dorsolatéral droit (dlPFC) lors d'une régulation négative par rapport à une détresse liée aux sons déclencheurs misophoniques
Délai: pendant la séance de neuroimagerie, dans les 2 mois suivant l'évaluation initiale
L’imagerie BOLD (Blood Oxygenation Level Dependent) est une technique couramment utilisée pour estimer l’activité cérébrale à l’aide de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). Pour chaque participant, le changement d'activation pendant le contraste [réguler à la baisse ou écouter les sons misophoniques] entre la ligne de base et le suivi sera calculé. Un masque du cortex insulaire antérieur gauche (AIC) sera utilisé pour trouver la valeur maximale du contraste d'intérêt dans cette région. Une analyse d'interaction psychophysiologique (PPI) sera effectuée pour identifier le voxel dans le dlPFC droit avec la corrélation positive la plus élevée avec le voxel AIC d'activation maximale. Une ROI de sphère sera créée autour de ce point dlPFC droit (limité par un masque dlPFC) et la valeur de contraste moyenne au sein de cette sphère sera utilisée comme variable de connectivité de résultat. Un score plus élevé indique une plus grande connectivité lors de la régulation négative par rapport à l'audition de sons misophoniques.
pendant la séance de neuroimagerie, dans les 2 mois suivant l'évaluation initiale
Modification de la déficience et de la gravité de la misophonie à l'aide d'un composite
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Les changements dans la déficience et la gravité de la misophonie seront étudiés à l'aide d'un score composite qui sera créé à partir des échelles et des entretiens suivants pour examiner les changements dans la déficience et la gravité de la misophonie : le Duke Misophonia Questionnaire (DMQ), le Duke Misophonia Interview (DMI), le Questionnaire de dépistage de la misophonie Duke-Vanderbilt (DVMSQ). Un score plus élevé sur la déficience DMQ indique une déficience plus importante (plage de 0 à 48). De même, des scores plus élevés au DVMSQ et au DMI indiquent des niveaux plus élevés de déficience et de détresse. Ces mesures sont collectées à tous les moments possibles, en fonction de la plage de temps qu'elles couvrent (par exemple, le DMI n'est pas collecté après une semaine de suivi car il demande une déficience au cours du mois dernier).
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Niveau de conductance cutanée (scl)
Délai: Base de référence et blocs de deux minutes au cours des 4 séances de neurostimulation (lorsque les participants régulent négativement les émotions associées aux déclencheurs misophoniques)
L'excitation physiologique mesurée par SCL lors de chaque visite de neurostimulation sera extraite à l'aide du logiciel Acqknowledge et du matériel BIOPAC. La réponse cutanée galvanique brute sera collectée en continu tout au long de l’expérience. Les données brutes seront ensuite examinées à la recherche de changements brusques (réponses de conductance cutanée), qui seront supprimées. Les données traitées seront ensuite moyennées pour chaque bloc expérimental. Un SCL plus élevé signifie une excitation plus élevée.
Base de référence et blocs de deux minutes au cours des 4 séances de neurostimulation (lorsque les participants régulent négativement les émotions associées aux déclencheurs misophoniques)
Changement dans les unités subjectives de détresse (SUDS)
Délai: Au départ, pendant les blocs expérimentaux des séances de neurostimulation (qui se dérouleront sur 4 jours dans le mois suivant l'évaluation initiale)
La détresse auto-déclarée après chaque présentation sonore sera également examinée pour détecter les différences lors de la prise en compte de la détresse de base (pendant les séances de neurostimulation). SUDS sera mesuré à l'aide d'une vente de 0 à 9, où 0 indique aucune détresse et 9 indique une détresse extrême. La mesure des résultats représente le SUDS après des présentations sonores misophoniques moins le SUDS après le départ. Un SUDS plus élevé représente une détresse plus élevée.
Au départ, pendant les blocs expérimentaux des séances de neurostimulation (qui se dérouleront sur 4 jours dans le mois suivant l'évaluation initiale)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changements dans la psychopathologie autodéclarée
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Le changement dans la psychopathologie autodéclarée tel que mesuré par l'OQ-45 sera examiné une semaine, un mois et trois mois après l'intervention par rapport à la ligne de base. Le Outcome Questionnaire-45 (OQ-45) est une mesure d'auto-évaluation en 45 éléments utilisée pour suivre la gravité de la psychopathologie tout au long du traitement. Il se compose de sous-échelles qui identifient trois types de problèmes qui conduisent à un stress général : les symptômes psychologiques, les conflits interpersonnels et les problèmes de rôles sociaux. Les items sont notés sur une échelle de Likert allant de 0 (jamais) à 4 (presque toujours). Les scores vont de 0 à 180. Des scores plus élevés indiquent une détresse psychopathologique plus élevée que des scores plus faibles.
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Changements dans la psychopathologie évaluée par le clinicien
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
L'entretien clinique structurel rapide pour les troubles du DSM-5 (Quick-SCID) sera administré pour examiner les changements dans la psychopathologie évaluée par les cliniciens. Cet entretien administré par un clinicien sera effectué au départ, puis à nouveau aux moments de suivi de 1 et 3 mois pour évaluer tout changement par rapport à la ligne de base.
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Dérégulation émotionnelle mesurée par l'échelle des difficultés de régulation des émotions (DERS)
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
DERS examinera les changements dans la dérégulation émotionnelle entre les conditions après l'intervention. Le DERS a un score Min-Max compris entre 36 et 180 (les scores plus élevés signifiant plus de difficultés de régulation des émotions).
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modifications de la flexibilité cognitive autodéclarée
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Le changement dans la flexibilité cognitive autodéclarée, tel que mesuré par le questionnaire de contrôle cognitif et de flexibilité (CCFQ), sera examiné en utilisant la différence par rapport à la ligne de base sur ces évaluations et scores une semaine et un suivi de 1 et 3 mois après l'entraînement. Le CCFQ comporte 18 items, notés de « 1 » fortement en désaccord à « 7 » fortement d'accord, les scores les plus élevés indiquant une plus grande flexibilité.
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Modifications des compétences cognitives autodéclarées
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Changement dans les compétences cognitives autodéclarées telles que mesurées par le questionnaire sur les compétences cognitives (CSQ) sera examiné en utilisant la différence par rapport à la ligne de base sur ces évaluations et scores une semaine et un suivi de 1 et 3 mois après la formation. Le CSQ contient 8 items allant de « 1 » Jamais à « 5 » Toujours ou Lorsque nécessaire, les scores les plus élevés indiquant une plus grande utilisation des compétences que les scores les plus faibles. Les scores vont de 8 à 40 (utilisation des compétences la plus élevée).
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Dérégulation émotionnelle de base
Délai: Référence
Les difficultés de base avec la régulation des émotions (DERS) seront utilisées comme modérateur des résultats. Le DERS a un score Min-Max compris entre 36 et 180 (les scores plus élevés signifiant plus de difficultés de régulation des émotions).
Référence
Hyperacousie initiale
Délai: Référence
Les scores d'hyperacousie de base seront utilisés comme modérateur des résultats. L'inventaire multidimensionnel de la tolérance sonore chez les adultes (MIST-A) est une mesure de 25 éléments qui comprend des questions pertinentes sur l'hyperacousie allant de réponses à jamais (pas au cours du mois dernier) à très souvent (plusieurs fois par jour). Plus le score aux items d’hyperacousie est élevé, plus le participant est susceptible de souffrir d’hyperacousie, distincte de la misophonie.
Référence
Intensité de l'effet de base
Délai: Référence
La mesure de l'intensité de l'effet de base (AIM) sera utilisée comme modérateur des résultats. L'AIM est un instrument de 40 éléments, les éléments étant notés de « 1 » jamais à « 6 » toujours. Des scores plus élevés indiquent une intensité affective plus élevée dans les situations émotionnelles.
Référence
Changement dans la détresse émotionnelle
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
L'indice de sensibilité aux effets (ASI) sera collecté pour capturer la détresse émotionnelle et explorer les changements dans ce domaine dans cet échantillon après l'intervention. L'ASI est une échelle de 16 éléments contenant des éléments spécifiant différentes préoccupations qu'une personne pourrait avoir concernant sa détresse/anxiété. Les scores vont de 0 à 64, les scores plus élevés signifiant des niveaux de détresse plus élevés.
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Changement dans la régulation des émotions autodéclarée
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
une version modifiée de l'échelle d'auto-efficacité PROMIS dans la régulation des émotions (PROMIS-SEME) sera collectée pour capturer la régulation des émotions et explorer les changements dans ces domaines dans cet échantillon après l'intervention. Le PROMIS-SEME modifié comprend 16 éléments sur une note de 1 « Je ne suis pas entièrement confiant » à 5 « Je suis très confiant » avec un score allant de 16 à 80. Des scores plus élevés indiquent une plus grande capacité à réguler les émotions.
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Modification de la sensibilité sensorielle
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Le questionnaire sensoriel de Glasgow (GSQ) sera collecté pour capturer les différences sensorielles et pour explorer les changements dans ces domaines dans cet échantillon après l'intervention. L'échelle GSQ est une mesure de 42 éléments qui capture la sensibilité hyper et hyposensorielle auto-évaluée aux stimuli dans sept domaines sensoriels. Les réponses sont codées sur une échelle de 0 à 4 et les scores totaux peuvent varier de 0 à 168 points. Les scores les plus élevés signifient une plus grande sensibilité sensorielle.
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
Changement dans la conscience intéroceptive
Délai: Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois
l'évaluation multidimensionnelle de la conscience intéroceptive version 2 (MAIA-2) sera collectée pour capturer les changements dans la conscience intéroceptive et pour explorer les changements dans ces domaines dans cet échantillon après l'intervention. MAIA-2 est une mesure de 37 éléments ; un questionnaire d'auto-évaluation des traits d'état à 8 sous-échelles pour mesurer 5 dimensions de l'intéroception (conscience des sensations corporelles). Les scores sont compris entre 0 et 5, un score plus élevé équivalant à une plus grande conscience des sensations corporelles. Un percentile est également calculé, indiquant le score des réponses par rapport à un échantillon normatif. Les résultats du MAIA-2 se concentrent sur les scores individuels de l'échelle, car le score total n'est pas significatif.
Base de référence, suivi à 1 semaine après la neurostimulation, suivi à 1 et 3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Andrada D Neacsiu, PhD, Duke University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mai 2024

Achèvement primaire (Estimé)

31 octobre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 octobre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 février 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 mars 2024

Première publication (Réel)

27 mars 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 mars 2024

Dernière vérification

1 mars 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données de cette étude seront anonymisées et partagées dans le cadre du référentiel de partage de données Duke. Les participants sont informés de ce plan via le consentement à l'étude approuvé par l'IRB et ont la possibilité de refuser le partage de leurs données anonymisées.

Délai de partage IPD

soit lors de la publication du manuscrit, soit dans l'année suivant la fin de la collecte des données de l'étude. Selon le site Web du référentiel Duke Data Research, le Duke Research Data Repository (RDR) est inclus dans la politique générale de préservation numérique des bibliothèques. Bien qu’ils ne disposent pas actuellement d’un calendrier formel de conservation des données publiées dans le RDR, ils prévoient de conserver les ensembles de données pendant au moins 25 ans. Après quoi, le contenu déposé peut être évalué (nombre de téléchargements, pages visitées) pour déterminer s'il doit rester dans le référentiel.

Critères d'accès au partage IPD

Politique d'utilisation acceptable

Ce que les utilisateurs de fichiers acceptent :

  • Vous ne tenterez pas d'identifier les individus inclus dans les données ni de porter atteinte de quelque manière que ce soit aux droits à la vie privée ou à la confidentialité des individus découverts par inadvertance ou intentionnellement dans les données. Si vous devez identifier quelqu'un involontairement, vous contacterez le RDR à datamanagement@duke.edu.
  • Vous respecterez les conditions de licence Creative Commons appliquées aux données (le cas échéant).
  • Vous citerez correctement les données en incluant une citation des données dans toute publication ou présentation résultant de l'utilisation des données.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner