このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

神経刺激を使用してミソフォニアの変化を促進する: パイロット研究 (MISO-STIM)

2024年5月15日 更新者:Duke University

ミソフォニアは、よくある特定の反復的な苦痛な音に耐えられない状態であり、障害のある状態として認識されつつあります。 これは十分に理解されていない症状であり、既知の治療法もありません。 この研究の目的は、ミソフォニアの苦痛に対する感情制御戦略とさまざまな種類の脳刺激を使用する新しいミソフォニア介入をテストすることです。 この研究では、提示中の脳活動の変化と、ミソフォニックな音と不快な音の調節を調査します。 研究チームは、この介入がミソフォニック苦痛を助けるかどうかをテストすることを目的として、感情調節回路を担う脳の主要領域の活動を4回のセッションにわたって変化させることを計画している。

中等度から重度のミソフォニアを持つ成人参加者60名が募集され、感情調節スキルを教えられ、2種類の反復経頭蓋磁気刺激(rTMS)のうちの1つを受けるようランダムに割り当てられる。 この研究には、遠隔スクリーニング来院、初回 MRI、4 回の神経刺激セッション、フォローアップ MRI、および追加の 2 回の 1 か月および 3 か月の遠隔フォローアップ来院の 9 ~ 10 回の来院が含まれます。

調査の概要

詳細な説明

ミソフォニアに対する介入が緊急に必要であることを考慮すると、この研究の主な目的は、感情調節と神経刺激を組み合わせた介入の短期および長期効果を確立することです。 第 2 の目標は、介入を成功させるために必要な最適なパラメータを調べることです。 この研究結果は、将来の行動介入や神経刺激介入に役立つだけでなく、ミソフォニアに関与する神経回路の変化を目的とした他の介入アプローチにも重要な情報を提供する可能性があることを強調することが重要です。

オンラインおよび電話での審査を通過した興味のある参加者は、リモートで実施される最初の調査訪問が予定されています。 興味があり、電子同意を提供した人は、人口統計上の質問、ミソフォニックおよび精神医学的苦痛、言語性 IQ、治療歴、MRI/神経刺激の安全性を調べることを目的としたいくつかの面接と測定に回答します。 参加者は、標準化された嫌悪感のある音やミソフォニックな音を聞いて、それらがどの程度不快であるかを評価します。 また、さまざまな状況で自分自身のミソフォニック音の録音を送るよう招待され、その音と他の標準化されたミソフォニック音と一緒に、その音を聞いて苦痛を評価します。 研究の目標は、参加者ごとにカスタマイズされたミソフォニー音、嫌悪音、中立音を含む、パーソナライズされた一連のトリガーを生成することです。

この研究でテストされている神経調節の種類は、反復経頭蓋磁気刺激(rTMS)です。これは、頭皮の上に電磁コイルを配置し、コイルに最も近い脳の部分に非常に小さな電流を生成する手順です。 。 rTMS は非侵襲的処置であり、現在、うつ病、強迫性障害、喫煙の治療のために食品医薬品局 (FDA) によって承認されています。 この研究では、rTMS は FDA によって承認されたものとは異なる方法で使用されますが、安全ガイドラインの範囲内で使用されます。

この研究の目標は、ミソフォニアを患う適格な成人参加者60名を登録することであり、その後、最初の脳MRI検査のためにデュークに来るよう求められる。 確立された手順に従って、参加者は、感情制御ネットワークをうまく調整するために選択された感情制御戦略である CR (認知再構成) を簡単に教えられます。 参加者は機能的神経画像診断 (MRI) タスクを受け、それに基づいて個別の神経刺激ターゲットが設定されます。

その後、参加者は、年齢、出生時の性別、ミソフォニア障害の重症度に応じて、積極的または偽のrTMS介入にランダムに割り当てられます。 その後、参加者は 4 回の連続介入セッションを受け、その間に個人化されたミソフォニーの合図にさらされ、認知感情の制御に取り組むよう指示されながら、脳の右側にある個人化されたターゲットに対していずれかのタイプの rTMS を受け取ります。 最初の TMS 訪問時に、すべての参加者は標準化されたトレーニング セッションを使用して CR について徹底的にトレーニングされます。 各神経刺激セッション中に、心拍数や皮膚コンダクタンスなどの生体生理学的データが収集されます。

介入の1週間後、参加者はフォローアップのMRI脳スキャンを受け、ミソフォニア、気分、不安、感情管理の難しさ、一般的な健康状態、苦痛に関する最初の訪問時のアンケートの一部に回答します。

さらに 2 回の遠隔フォローアップ訪問が 1 か月目と 3 か月後のフォローアップ時点で予定されます。 参加者は、最初の遠隔学習訪問と同様のリモート音声タスクを完了します。 ミソフォニア、気分、不安、感情管理の難しさ、一般的な健康状態、苦痛の尺度が再び評価されます。 最後の 3 か月のフォローアップ訪問では、参加者は終了面接にも回答し、研究への参加についてフィードバックを提供します。 終了面接の一環として、研究チームのメンバーは、研究中に受けた神経刺激の種類を参加者に通知し、該当する場合は紹介が提供されます。

研究の種類

介入

入学 (推定)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

    • North Carolina
      • Durham、North Carolina、アメリカ、27710
        • 募集
        • Duke University Medical Center
        • 主任研究者:
          • Andrada D Neacsiu, PhD
        • コンタクト:
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 18-55
  • 過去 4 週間服用が安定している場合に限り、処方された向精神薬(ある場合)および/または精神療法(ある場合)の用量を研究期間中一定に維持するための口頭での同意(除外薬を除く、および医療上の緊急事態が必要な場合を除く)薬の変更)。
  • DMQ 障害スコア >= 14
  • トリガー音には口/喉の音も含まれます

除外基準:

  • 現在または過去の躁病または精神病歴
  • NARTによる言語IQ < 90
  • TMS または fMRI について医学的に認可されていない
  • DMQ 障害スコア < 14
  • 18歳未満かつ55歳以上
  • 今後2ヶ月以内に刑務所に行く予定
  • 妊娠中
  • 自殺のリスクが高い(過去6か月以内に自殺未遂をしたことがある、過去10年以内に自殺未遂があり、現在の計画と利用可能な計画または望ましい方法で自殺を試みたことがある)
  • 中等度/重度の現在のアルコールまたは物質使用障害、または過去の重度のアルコール使用障害
  • 読めない、目が見えない、耳が聞こえない、または同意したくない
  • 直接の研究訪問のためにデューク校に来ることはできません
  • 現在制御不能な食欲不振または入院を必要とするその他の状態
  • 頭蓋内圧の上昇、脳占有病変に関連する状態、一過性脳虚血発作、脳動脈瘤、認知症、パーキンソン病またはハンチントン病、多発性硬化症
  • スクリーニング後4週間以内の治験薬または治験機器の使用
  • -過去4週間以内に向精神薬を開始/変更した、または精神療法を開始した、または研究中に薬を変更するか精神療法を中止する予定がある

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:認知再構築 + 高周波反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS)
対象となる 30 人の参加者が認知再構築 (CR) のトレーニングを受けます。 これらの参加者は、ミソフォニックトリガー音にさらされながら、個別化された右背側前頭前野(dlPFC)ターゲットで高周波rTMSを受信しながらCRを使用します。 これらの参加者は、短期および長期の追跡試験に参加します。
右背側前頭前皮質 (dlPFC) 上の 10 Hz rTMS
認知再構築は、参加者が感情的な興奮を軽減するために、ミソフォニックな音のトリガーについて異なる考え方をする方法を学ぶ認知行動介入です。
他の名前:
  • CR
アクティブコンパレータ:認知再構築 + 恥辱反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS)
対象となる 30 人の参加者が認知再構築 (CR) のトレーニングを受けます。 これらの参加者は、ミソフォニックトリガー音にさらされながら、個別化された右背側前頭前野(dlPFC)ターゲットに対してプラセボrTMSを受けながらCRを使用します。 これらの参加者は、短期および長期の追跡試験に参加します。
認知再構築は、参加者が感情的な興奮を軽減するために、ミソフォニックな音のトリガーについて異なる考え方をする方法を学ぶ認知行動介入です。
他の名前:
  • CR
右背外側前頭前野(dlPFC)上の不活性rTMS

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
摂取によるフォローアップと、ミソフォニックな音と嫌悪的な音への曝露を対比させる条件間で、有意な大胆な変化を伴う脳全体にわたるクラスターの数
時間枠:神経画像セッション中、摂取評価から 2 か月以内
血中酸素濃度依存性 (BOLD) イメージングは​​、機能的磁気共鳴画像法 (fMRI) を使用して脳活動を推定するために一般的に使用される技術です。 fMRI 太字信号の変化は、ニューロンの活動に関連する脳血流と血液酸素化の変化を示しています。 各参加者について、フォローアップと摂取の間の BOLD 活性化の差が計算されました。 ミソフォニックな音との関わりと嫌悪感のある音との関わりの間の BOLD 信号のコントラストを、脳全体の条件間でボクセルごとに比較しました。 ボクセルごとの有意な結果 (つまり、z > 2.3) は、多重比較を統計的に補正するためにクラスター化されました。 各条件でのこの分析から出現した有意なクラスターの数が結果として表示されます。
神経画像セッション中、摂取評価から 2 か月以内
摂取によるフォローアップと、ミソフォニック音への曝露に対する下方制御を対比する条件間で大幅な大胆な変化を伴う脳全体にわたるクラスターの数
時間枠:神経画像セッション中、摂取評価から 2 か月以内
血中酸素濃度依存性 (BOLD) イメージングは​​、機能的磁気共鳴画像法 (fMRI) を使用して脳活動を推定するために一般的に使用される技術です。 fMRI 太字信号の変化は、ニューロンの活動に関連する脳血流と血液酸素化の変化を示しています。 各参加者について、フォローアップと摂取の間の BOLD 活性化の差が計算されました。 ダウンレギュレーションとミソフォニック音への関与の間の BOLD 信号のコントラストを、脳全体にわたる条件間でボクセルごとに比較しました。 ボクセルごとの有意な結果 (つまり、z > 2.3) は、多重比較を統計的に補正するためにクラスター化されました。 各条件でのこの分析から出現した有意なクラスターの数が結果として表示されます。
神経画像セッション中、摂取評価から 2 か月以内
ミソフォニックな音と非ミソフォニックだが嫌悪感のある音を提示されたときの前島皮質(AIC)活性化内のBOLD信号の差動変化
時間枠:神経画像セッション中、摂取評価から 2 か月以内
血中酸素濃度依存性 (BOLD) イメージングは​​、機能的磁気共鳴画像法 (fMRI) を使用して脳活動を推定するために一般的に使用される技術です。 fMRI 太字信号の変化は、ニューロンの活動に関連する脳血流と血液酸素化の変化を示しています。 各参加者について、ベースラインからフォローアップまでの、嗜好音対嫌悪音の提示中の活性化の変化が計算されます。 前島皮質 (AIC) マスクを使用して、この領域の [ミソフォニックな音を聞く > 嫌悪的な音を聞く] コントラストの最大値を見つけます。 この最大値を含むボクセルが特定されると、このスポットの周囲に球 ROI が作成され (AIC マスクに限定)、この球内の平均コントラスト値が結果変数として使用されます。 スコアが大きいほど、嫌悪音と比べて同音異音を聞いたときの活動が多いことを示します。
神経画像セッション中、摂取評価から 2 か月以内
ミソフォニートリガー音に関連したダウンレギュレーション時と苦痛を経験したときの、左前島皮質(AIC)と右背外側前頭前野(dlPFC)の間のBOLD信号接続における差動変化
時間枠:神経画像セッション中、摂取評価から 2 か月以内
血中酸素濃度依存性 (BOLD) イメージングは​​、機能的磁気共鳴画像法 (fMRI) を使用して脳活動を推定するために一般的に使用される技術です。 各参加者について、ベースラインからフォローアップまでの[ダウンレギュレート対ミソフォニック音の聴取]コントラスト中の活性化の変化が計算されます。 左前島皮質 (AIC) マスクを使用して、この領域の対象コントラストの最大値を見つけます。 精神生理学的相互作用 (PPI) 分析が実行され、最大活性化 AIC ボクセルとの正の相関が最も高い右 dlPFC 内のボクセルが特定されます。 この右側の dlPFC スポット (dlPFC マスクで制限されている) の周囲に球 ROI が作成され、この球内の平均コントラスト値が結果の接続性変数として使用されます。 スコアが大きいほど、ミソフォニックな音を聞く場合と比べて、ダウンレギュレーションする場合の接続性が高いことを示します。
神経画像セッション中、摂取評価から 2 か月以内
複合材料を使用したミソフォニア障害と重症度の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
ミソフォニアの障害と重症度の変化は、ミソフォニアの障害と重症度の変化を調べるための次の尺度と面接から作成される複合スコアを使用して調査されます: デューク ミソフォニア アンケート (DMQ)、デューク ミソフォニア インタビュー (DMI)、デューク・ヴァンダービルト・ミソフォニア・スクリーニング質問票(DVMSQ)。 DMQ 障害のスコアが高いほど、障害が大きいことを示します (範囲は 0 ~ 48)。 同様に、DVMSQ と DMI のスコアが高いほど、障害と苦痛のレベルが高いことを示します。 これらの測定値は、対象となる時間範囲に応じて、考えられるすべての時点で収集されます(たとえば、DMI は過去 1 か月の減損を求めるため、1 週間の追跡調査では収集されません)。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
皮膚コンダクタンスレベル (scl)
時間枠:ベースライン、および 4 つの神経刺激セッション中の 2 分間のブロック (参加者がミソフォニックトリガーに関連する感情を下方制御するとき)
各神経刺激訪問中に SCL によって測定された生理学的覚醒は、Acqknowledge ソフトウェアと BIOPAC ハードウェアを使用して抽出されます。 生の電気皮膚反応は、実験全体を通じて継続的に収集されます。 その後、生データの突然の変化 (皮膚コンダクタンス反応) が検査され、削除されます。 処理されたデータは、実験ブロックごとに平均化されます。 SCL が高いほど覚醒度が高いことを意味します。
ベースライン、および 4 つの神経刺激セッション中の 2 分間のブロック (参加者がミソフォニックトリガーに関連する感情を下方制御するとき)
主観的苦痛単位(SUDS)の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激セッションの実験ブロック中(最初の評価から 1 か月以内に 4 日間にわたって行われます)
各音声提示後の自己報告苦痛もまた、(神経刺激セッション中の)ベースライン苦痛を考慮する際の差異について検査される。 SUDS は 0 ~ 9 の売上を使用して測定されます。0 は苦痛がないことを示し、9 は極度の苦痛を示します。 結果の尺度は、ミソフォニックサウンドプレゼンテーション後の SUDS からベースライン後の SUDS を引いたものを表します。 SUDS が高いほど、苦痛が大きいことを表します。
ベースライン、神経刺激セッションの実験ブロック中(最初の評価から 1 か月以内に 4 日間にわたって行われます)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
自己申告による精神病理の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
OQ-45 によって測定された自己申告の精神病理の変化を、ベースラインと比較して介入後 1 週間、1 か月、および 3 か月で検査します。 結果質問票-45 (OQ-45) は、治療全体を通じて精神病理の重症度を追跡するために使用される 45 項目の自己報告尺度です。 これは、一般的なストレスにつながる 3 つのタイプの問題、つまり心理的症状、対人対立、社会的役割の問題を特定する下位尺度で構成されています。 項目は、0 (まったくない) から 4 (ほぼ常に) の範囲のリッカート スケールで評価されます。 スコアの範囲は 0 ~ 180 です。 スコアが高いほど、スコアが低い場合よりも精神病理学的苦痛が高いことを示します。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
臨床医が評価する精神病理学の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
DSM-5 障害に対するクイック構造臨床面接 (Quick-SCID) は、臨床医が評価した精神病理の変化を調べるために実施されます。 この臨床医によるインタビューは、ベースラインで行われ、その後、ベースラインと比較して何らかの変化がないか評価するために、1 か月と 3 か月のフォローアップ時点で再度行われます。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
感情調節困難スケール (DERS) によって測定される感情調節不全
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
DERSは、介入後の条件間の感情調節不全の変化を調査します。 DERS の最小-最大スコアの範囲は 36 ~ 180 です (スコアが高いほど、感情の制御がより困難であることを示します)。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
自己申告による認知的柔軟性の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
認知制御および柔軟性アンケート(CCFQ)によって測定された自己申告の認知柔軟性の変化は、トレーニング後1週間および1か月および3か月後の追跡調査で、これらの評価およびスコアのベースラインとの差を使用して検査されます。 CCFQ には 18 の項目があり、「1」は強く反対、「7」は強く賛成までの評価があり、スコアが高いほど柔軟性が高いことを示します。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
ベースラインの感情調節不全
時間枠:ベースライン
感情規制のベースライン困難 (DERS) は、結果の調整として使用されます。 DERS の最小-最大スコアの範囲は 36 ~ 180 です (スコアが高いほど、感情の制御がより困難であることを示します)。
ベースライン
ベースラインの聴覚過敏
時間枠:ベースライン
ベースラインの聴覚過敏スコアは、結果の調整として使用されます。 成人の音耐性の多次元インベントリ(MIST-A)は、まったくない(過去 1 か月以内にない)から非常に頻繁(1 日に複数回)の回答まで、関連する聴覚過敏の質問を含む 25 項目の尺度です。 聴覚過敏の項目のスコアが高いほど、参加者はミソフォニアとは別に聴覚過敏を患っている可能性が高くなります。
ベースライン
ベースライン影響強度
時間枠:ベースライン
ベースライン影響強度測定 (AIM) は、結果の調整として使用されます。 AIM は 40 項目の手段であり、項目は「1」ではないから常に「6」まで評価されます。 スコアが高いほど、感情的な状況における感情の強度が高いことを示します。
ベースライン
精神的苦痛の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
情動感受性指数 (ASI) は、感情的苦痛を把握し、介入後のこのサンプルにおけるこの領域の変化を調査するために収集されます。 ASI は、苦痛/不安に関して誰かが抱く可能性のあるさまざまな懸念を指定する項目を含む 16 項目のスケールです。 スコアの範囲は 0 ~ 64 で、スコアが高いほど苦痛のレベルが高いことを意味します。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
自己申告による感情規制の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
感情調節スケールにおける PROMIS 自己効力スケール (PROMIS-SEME) の修正版は、感情調節を把握し、介入後のこのサンプルにおけるこれらの領域の変化を調査するために収集されます。 修正された PROMIS-SEME は 16 項目で、1「まったく自信がない」から 5「とても自信がある」の評価で、スコアは 16 から 80 の範囲です。スコアが高いほど、感情を制御する能力が高いことを示します。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
感覚感度の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
グラスゴー感覚アンケート (GSQ) は、感覚の違いを把握し、介入後のこのサンプルのこれらの領域の変化を調査するために収集されます。 GSQ スケールは、7 つの感覚領域にわたる刺激に対する高感覚および低感覚の自己評価を表す 42 項目の尺度です。 回答は 0 ~ 4 のスケールでコード化され、合計スコアは 0 ~ 168 ポイントの範囲になります。 スコアが高いほど、感覚の感度が高いことを意味します。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
内受容意識の変化
時間枠:ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査
内受容意識の多次元評価バージョン 2 (MAIA-2) は、内受容意識の変化を把握し、介入後のこのサンプルのこれらの領域の変化を調査するために収集されます。 MAIA-2 は 37 項目の尺度です。内受容(身体感覚の認識)の 5 つの側面を測定するための 8 サブスケールの状態特性自己報告アンケート。 スコアは 0 から 5 の間であり、スコアが高いほど身体感覚をより意識していることになります。 パーセンタイルも計算され、標準サンプルと比較して回答者のスコアがどのようになったかを示します。 MAIA-2 の結果は、合計スコアには意味がないため、個々のスケールのスコアに焦点を当てています。
ベースライン、神経刺激後 1 週間の追跡調査、1 か月および 3 か月後の追跡調査

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Andrada D Neacsiu, PhD、Duke University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2024年5月14日

一次修了 (推定)

2026年11月30日

研究の完了 (推定)

2026年11月30日

試験登録日

最初に提出

2024年2月12日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年3月20日

最初の投稿 (実際)

2024年3月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2024年5月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年5月15日

最終確認日

2024年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

この研究からのデータは匿名化され、Duke Data Sharing Repository の一部として共有されます。 参加者は治験審査委員会が承認した研究同意を通じてこの計画について知らされ、匿名化されたデータの共有をオプトアウトする選択肢があります。

IPD 共有時間枠

論文の出版時、または研究データ収集完了から 1 年以内のいずれか。 Duke Data Research リポジトリの Web サイトによると、Duke Research データ リポジトリ (RDR) は図書館の一般的なデジタル保存ポリシーに含まれています。 現在、RDR で公開されているデータの正式な保存スケジュールはありませんが、データセットを少なくとも 25 年間保存すると予想しています。 その後、デポジットされたコンテンツが評価 (ダウンロード数、ページ訪問数) されて、リポジトリに残すべきかどうかが決定されます。

IPD 共有アクセス基準

利用規約

ファイルのユーザーが同意する内容:

  • データに含まれる個人を特定しようとしたり、データ内で不注意または意図的に発見された個人のプライバシーや秘密保持権を侵害したりしてはなりません。意図せず誰かを特定してしまった場合は、RDR (datamanagement@duke.edu) に連絡してください。
  • データに適用されるクリエイティブ コモンズ ライセンス条件 (存在する場合) に従うものとします。
  • データの使用から生じる出版物またはプレゼンテーションにデータの引用を含めることにより、データを適切に引用する必要があります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

感覚処理障害の臨床試験

3
購読する