Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einsatz von Neurostimulation zur Beschleunigung von Veränderungen bei Misophonie: eine Pilotstudie (MISO-STIM)

20. März 2024 aktualisiert von: Duke University

Misophonie, die Unfähigkeit, bestimmte sich wiederholende, häufig auftretende belastende Geräusche zu tolerieren, wird zunehmend als beeinträchtigende Erkrankung anerkannt. Es handelt sich um eine unklare Erkrankung und es sind keine Behandlungsmöglichkeiten bekannt. Der Zweck dieser Studie besteht darin, eine neue Misophonie-Intervention zu testen, die Strategien zur Emotionsregulation und verschiedene Arten der Hirnstimulation bei misophoner Belastung einsetzt. In dieser Studie werden Veränderungen der Gehirnaktivität während der Darbietung und Regulierung misophonischer und belastender Geräusche untersucht. Das Studienteam plant, die Aktivität in einem Schlüsselbereich des Gehirns, der für die Schaltkreise zur Emotionsregulation verantwortlich ist, über vier Sitzungen hinweg zu verändern, mit dem Ziel zu testen, ob dieser Eingriff bei misophoner Belastung hilft.

Sechzig erwachsene Teilnehmer mit mittelschwerer bis schwerer Misophonie werden rekrutiert und in der Fähigkeit zur Emotionsregulation geschult und nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Arten der repetitiven transkraniellen Magnetstimulation (rTMS) zugewiesen. Die Studie umfasst 9–10 Besuche: die Fernuntersuchung(en), die erste MRT, die vier Neurostimulationssitzungen, die Folge-MRT und zwei zusätzliche Fernuntersuchungen nach 1 und 3 Monaten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Angesichts des dringenden Bedarfs an Interventionen bei Misophonie besteht der Hauptzweck dieser Studie darin, kurz- und langfristige Auswirkungen einer Intervention zu ermitteln, die Emotionsregulation mit Neurostimulation kombiniert. Das sekundäre Ziel besteht darin, die besten Parameter zu untersuchen, die für eine erfolgreiche Intervention erforderlich sind. Es ist wichtig hervorzuheben, dass die Studienergebnisse nicht nur zukünftige Verhaltens- und Neurostimulationsinterventionen beeinflussen würden, sondern auch wichtige Informationen für andere Interventionsansätze liefern könnten, die darauf abzielen, die an Misophonie beteiligten neuronalen Schaltkreise zu verändern.

Interessierte Teilnehmer, die den Online- und Telefontest bestehen, werden für den ersten Studienbesuch eingeplant, der aus der Ferne durchgeführt wird. Diejenigen, die interessiert sind und eine elektronische Einwilligung erteilen, werden demografische Fragen beantworten und mehrere Interviews und Maßnahmen durchführen, die darauf abzielen, misophone und psychiatrische Belastung, verbalen IQ, Behandlungsgeschichte und MRT/Neurostimulationssicherheit zu untersuchen. Die Teilnehmer hören sich eine Reihe standardisierter aversiver und misophonischer Geräusche an und bewerten, wie belastend sie sie finden. Sie werden auch eingeladen, Aufnahmen ihrer eigenen misophonen Klänge in verschiedenen Kontexten einzusenden und gemeinsam mit ihnen und anderen standardisierten misophonen Klängen die Klänge anzuhören und ihre Belastung einzuschätzen. Das Ziel der Studie besteht darin, für jeden Teilnehmer einen personalisierten Satz von Auslösern zu generieren, der personalisierte misophone, aversive und neutrale Geräusche umfasst.

Die Art der Neuromodulation, die in der Studie getestet wird, ist die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS), ein Verfahren, bei dem eine elektromagnetische Spule über der Kopfhaut platziert wird, die in dem Teil des Gehirns, der der Spule am nächsten liegt, sehr kleine elektrische Ströme erzeugt . rTMS ist ein nichtinvasives Verfahren, das derzeit von der Food and Drug Administration (FDA) zur Behandlung von Depressionen, Zwangsstörungen und Rauchen zugelassen ist. In dieser Studie wird rTMS anders als von der FDA zugelassen verwendet, jedoch im Rahmen der Sicherheitsrichtlinien.

Das Ziel der Studie besteht darin, 60 geeignete erwachsene Teilnehmer mit Misophonie einzuschreiben, die dann gebeten werden, für den ersten MRT-Besuch des Gehirns zu Duke zu kommen. Den Teilnehmern wird nach etablierten Verfahren kurz CR (kognitive Umstrukturierung) beigebracht, eine Emotionsregulierungsstrategie, die ausgewählt wurde, weil sie das Emotionsregulationsnetzwerk erfolgreich anpasst. Die Teilnehmer werden einer funktionellen Neuroimaging-Aufgabe (MRT) unterzogen, auf deren Grundlage ein personalisiertes Neurostimulationsziel festgelegt wird.

Die Teilnehmer werden dann nach dem Zufallsprinzip einer aktiven oder Schein-rTMS-Intervention zugeordnet, die auf Alter, Geschlecht bei der Geburt und Schweregrad der Misophonie-Beeinträchtigung abgestimmt ist. Anschließend durchlaufen die Teilnehmer vier aufeinanderfolgende Interventionssitzungen, in denen sie eine der beiden Arten von rTMS über ihr personalisiertes Ziel auf der rechten Seite des Gehirns erhalten, während sie personalisierten misophonen Hinweisen ausgesetzt und angewiesen werden, sich an der kognitiven Emotionsregulation zu beteiligen. Beim ersten TMS-Besuch werden alle Teilnehmer anhand einer standardisierten Schulungssitzung eingehend in CR geschult. Während jeder Neurostimulationssitzung werden biophysiologische Daten einschließlich Herzfrequenz und Hautleitfähigkeit erfasst.

Eine Woche nach dem Eingriff werden die Teilnehmer einer weiteren MRT-Gehirnuntersuchung unterzogen und einige der Fragebögen des ersten Besuchs zu Misophonie, Stimmung, Angstzuständen, Schwierigkeiten beim Umgang mit Emotionen, allgemeinem Gesundheitszustand und Stress ausfüllen.

Zwei zusätzliche Fern-Follow-up-Besuche werden zu den Nachuntersuchungszeitpunkten nach 1 und 3 Monaten geplant. Die Teilnehmer erledigen die Remote-Sound-Aufgabe ähnlich wie beim ersten Remote-Studienbesuch. Es werden erneut Maßnahmen zu Misophonie, Stimmung, Angstzuständen, Schwierigkeiten beim Umgang mit Emotionen, allgemeinem Gesundheitszustand und Stress bewertet. Beim letzten dreimonatigen Nachuntersuchungsbesuch führen die Teilnehmer außerdem ein Abschlussgespräch durch, um Feedback zu ihrer Studienteilnahme zu geben. Im Rahmen des Abschlussgesprächs informiert ein Mitglied des Studienteams den Teilnehmer darüber, welche Art von Neurostimulation er während der Studie erhalten hat, und stellt gegebenenfalls Empfehlungen zur Verfügung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27710
        • Duke University Medical Center
        • Hauptermittler:
          • Andrada D Neacsiu, PhD
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18-55
  • mündliche Vereinbarung, die Dosis der verordneten psychotropen Medikamente (falls vorhanden) und/oder der Psychotherapie (falls vorhanden) während der gesamten Studie konstant zu halten, vorausgesetzt, dass sie diese in den letzten 4 Wochen stabil eingenommen haben (mit Ausnahme von Ausschlussmedikamenten und außer wenn ein medizinischer Notfall erforderlich ist). Änderungen in der Medikation).
  • DMQ-Beeinträchtigungswert >= 14
  • Auslösergeräusche umfassen Mund-/Rachengeräusche

Ausschlusskriterien:

  • aktuelle oder frühere Manie oder Psychose
  • verbaler IQ < 90 gemäß NART
  • nicht medizinisch für TMS oder fMRT freigegeben
  • DMQ-Beeinträchtigungswert < 14
  • jünger als 18 und älter als 55
  • Ich werde in den nächsten 2 Monaten ins Gefängnis gehen
  • schwanger
  • hohes Suizidrisiko (definiert als Selbstmordversuch in den letzten 6 Monaten; Suizidversuch innerhalb der letzten 10 Jahre mit aktueller Vorstellung und verfügbarem Plan oder bevorzugter Methode)
  • mittelschwere/schwere aktuelle Alkohol- oder Substanzmissbrauchsstörung oder frühere schwere Alkoholkonsumstörung
  • unfähig zu lesen, blind oder taub oder nicht bereit, ihre Einwilligung zu geben
  • können nicht zu den persönlichen Studienbesuchen nach Duke kommen
  • aktuelle unkontrollierte Anorexie oder ein anderer Zustand, der einen Krankenhausaufenthalt erfordert
  • Erkrankungen, die mit erhöhtem Hirndruck, raumfordernden Hirnläsionen, vorübergehender ischämischer Attacke, zerebralem Aneurysma, Demenz, Parkinson- oder Huntington-Krankheit und Multipler Sklerose einhergehen
  • Verwendung von Prüfpräparaten oder -geräten innerhalb von 4 Wochen nach dem Screening
  • Sie haben in den letzten 4 Wochen mit der Einnahme von Psychopharmaka begonnen/umgestellt oder mit einer Psychotherapie begonnen oder planen, während der Studie die Medikation zu wechseln oder die Psychotherapie abzubrechen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kognitive Umstrukturierung + hochfrequente repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS)
30 teilnahmeberechtigte Teilnehmer erhalten eine Schulung in Cognitive Restructuring (CR). Diese Teilnehmer verwenden CR, während sie misophonen Triggergeräuschen ausgesetzt sind und auch hochfrequentes rTMS über ihr personalisiertes Ziel des rechten dorsalen lateralen präfrontalen Kortex (dlPFC) empfangen. Diese Teilnehmer nehmen an kurzfristigen und langfristigen Folgetests teil.
10 Hz rTMS über dem rechten dorsalen lateralen präfrontalen Kortex (dlPFC)
Bei der kognitiven Umstrukturierung handelt es sich um eine kognitive Verhaltensintervention, durch die die Teilnehmer lernen, anders über misophone Geräuschauslöser zu denken, um weniger emotionale Erregung zu verspüren.
Andere Namen:
  • CR
Aktiver Komparator: Kognitive Umstrukturierung + Scham Repetitive Transkranielle Magnetstimulation (rTMS)
30 teilnahmeberechtigte Teilnehmer erhalten eine Schulung in Cognitive Restructuring (CR). Diese Teilnehmer verwenden CR, während sie misophonen Triggergeräuschen ausgesetzt sind und außerdem Placebo-rTMS über ihr personalisiertes Ziel des rechten dorsalen lateralen präfrontalen Kortex (dlPFC) erhalten. Diese Teilnehmer nehmen an kurzfristigen und langfristigen Folgetests teil.
Bei der kognitiven Umstrukturierung handelt es sich um eine kognitive Verhaltensintervention, durch die die Teilnehmer lernen, anders über misophone Geräuschauslöser zu denken, um weniger emotionale Erregung zu verspüren.
Andere Namen:
  • CR
inaktives rTMS über dem rechten dorsolateralen präfrontalen Kortex (dlPFC)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Cluster im gesamten Gehirn mit signifikanten BOLD-Änderungen zwischen Bedingungen, die sich von der Nachbeobachtung mit der Einnahme und der Exposition gegenüber misophonen und aversiven Geräuschen unterscheiden
Zeitfenster: während der Neuroimaging-Sitzung, innerhalb von 2 Monaten nach der Einnahmebeurteilung
Die BOLD-Bildgebung (Blood Oxygenation Level Dependent) ist eine Technik, die häufig zur Schätzung der Gehirnaktivität mithilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) verwendet wird. Eine Veränderung des fMRI BOLD-Signals weist auf Veränderungen der Gehirndurchblutung und der Blutsauerstoffversorgung hin, die mit der neuronalen Aktivität verbunden sind. Für jeden Teilnehmer wurde der Unterschied in der BOLD-Aktivierung zwischen Follow-up und Aufnahme berechnet. Der BOLD-Signalkontrast zwischen der Beschäftigung mit misophonen Geräuschen und der Beschäftigung mit aversiven Geräuschen wurde zwischen Zuständen im gesamten Gehirn auf Voxelbasis verglichen. Voxelweise signifikante Ergebnisse (d. h. z > 2,3) wurden geclustert, um mehrere Vergleiche statistisch zu korrigieren. Als Ergebnis wird die Anzahl der signifikanten Cluster dargestellt, die aus dieser Analyse für jede Bedingung hervorgegangen sind.
während der Neuroimaging-Sitzung, innerhalb von 2 Monaten nach der Einnahmebeurteilung
Anzahl der Cluster im gesamten Gehirn mit signifikanten BOLD-Veränderungen zwischen Zuständen, die sich von der Nachbeobachtung mit der Aufnahme und der Herunterregulierung gegenüber der Exposition gegenüber misophonen Geräuschen unterscheiden
Zeitfenster: während der Neuroimaging-Sitzung, innerhalb von 2 Monaten nach der Einnahmebeurteilung
Die BOLD-Bildgebung (Blood Oxygenation Level Dependent) ist eine Technik, die häufig zur Schätzung der Gehirnaktivität mithilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) verwendet wird. Eine Veränderung des fMRI BOLD-Signals weist auf Veränderungen der Gehirndurchblutung und der Blutsauerstoffversorgung hin, die mit der neuronalen Aktivität verbunden sind. Für jeden Teilnehmer wurde der Unterschied in der BOLD-Aktivierung zwischen Follow-up und Aufnahme berechnet. Der BOLD-Signalkontrast zwischen Herunterregulierung und Beschäftigung mit misophonen Geräuschen wurde zwischen Zuständen im gesamten Gehirn auf Voxelbasis verglichen. Voxelweise signifikante Ergebnisse (d. h. z > 2,3) wurden geclustert, um mehrere Vergleiche statistisch zu korrigieren. Als Ergebnis wird die Anzahl der signifikanten Cluster dargestellt, die aus dieser Analyse für jede Bedingung hervorgegangen sind.
während der Neuroimaging-Sitzung, innerhalb von 2 Monaten nach der Einnahmebeurteilung
Differenzielle Änderung des BOLD-Signals innerhalb der Aktivierung des Anterior Insular Cortex (AIC), wenn misophonische gegenüber nicht-misophonen, aber aversiven Geräuschen präsentiert werden
Zeitfenster: während der Neuroimaging-Sitzung, innerhalb von 2 Monaten nach der Einnahmebeurteilung
Die BOLD-Bildgebung (Blood Oxygenation Level Dependent) ist eine Technik, die häufig zur Schätzung der Gehirnaktivität mithilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) verwendet wird. Eine Veränderung des fMRI BOLD-Signals weist auf Veränderungen der Gehirndurchblutung und der Blutsauerstoffversorgung hin, die mit der neuronalen Aktivität verbunden sind. Für jeden Teilnehmer wird die Änderung der Aktivierung während der Präsentation misophoner gegenüber aversiven Geräuschen vom Ausgangswert bis zum Follow-up berechnet. Mithilfe einer AIC-Maske (anterior insular cortex) wird der Maximalwert des Kontrasts [misophone Geräusche hören > aversive Geräusche hören] in dieser Region ermittelt. Sobald das Voxel mit diesem Maximum identifiziert ist, wird um diesen Punkt herum ein Kugel-ROI erstellt (beschränkt auf die AIC-Maske) und der durchschnittliche Kontrastwert innerhalb dieser Kugel wird als Ergebnisvariable verwendet. Ein größerer Wert weist auf mehr Aktivität beim Hören misophoner statt aversiver Geräusche hin.
während der Neuroimaging-Sitzung, innerhalb von 2 Monaten nach der Einnahmebeurteilung
Differenzielle Änderung der BOLD-Signalkonnektivität zwischen dem linken anterioren insularen Kortex (AIC) und dem rechten dorsolateralen präfrontalen Kortex (dlPFC) bei Herunterregulierung im Vergleich zum Erleben von Stress im Zusammenhang mit misophonen Triggergeräuschen
Zeitfenster: während der Neuroimaging-Sitzung, innerhalb von 2 Monaten nach der Einnahmebeurteilung
Die BOLD-Bildgebung (Blood Oxygenation Level Dependent) ist eine Technik, die häufig zur Schätzung der Gehirnaktivität mithilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) verwendet wird. Für jeden Teilnehmer wird die Änderung der Aktivierung während des Kontrasts [herunterregulieren vs. misophone Geräusche hören] vom Ausgangswert bis zum Follow-up berechnet. Eine Maske des linken vorderen Inselkortex (AIC) wird verwendet, um den Maximalwert für den interessierenden Kontrast in dieser Region zu ermitteln. Es wird eine psychophysiologische Interaktionsanalyse (PPI) durchgeführt, um das Voxel innerhalb des rechten dlPFC mit der höchsten positiven Korrelation mit dem AIC-Voxel mit maximaler Aktivierung zu identifizieren. Um diesen rechten dlPFC-Punkt wird ein Kugel-ROI erstellt (eingeschränkt durch eine dlPFC-Maske) und der durchschnittliche Kontrastwert innerhalb dieser Kugel wird als Ergebniskonnektivitätsvariable verwendet. Ein größerer Wert weist auf eine höhere Konnektivität beim Herunterregulieren im Vergleich zum Hören misophoner Geräusche hin.
während der Neuroimaging-Sitzung, innerhalb von 2 Monaten nach der Einnahmebeurteilung
Veränderung der Misophonie-Beeinträchtigung und des Schweregrads unter Verwendung eines Komposits
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Die Änderung der Beeinträchtigung und des Schweregrads der Misophonie wird mithilfe eines zusammengesetzten Scores untersucht, der aus den folgenden Skalen und Interviews erstellt wird, um Änderungen der Beeinträchtigung und des Schweregrads der Misophonie zu untersuchen: der Duke Misophonia Questionnaire (DMQ), das Duke Misophonia Interview (DMI), das Duke-Vanderbilt-Misophonie-Screening-Fragebogen (DVMSQ). Ein höherer Wert für die DMQ-Beeinträchtigung weist auf eine stärkere Beeinträchtigung hin (Bereich 0–48). Ebenso weisen höhere Werte im DVMSQ und DMI auf ein höheres Maß an Beeinträchtigung und Stress hin. Diese Messwerte werden zu allen möglichen Zeitpunkten erfasst, abhängig von der Zeitspanne, die sie abdecken (z. B. wird der DMI nicht bei der Nachuntersuchung nach einer Woche erfasst, da er eine Beeinträchtigung im vergangenen Monat abfragt).
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Hautleitwert (scl)
Zeitfenster: Grundlinie und zweiminütige Blöcke während der 4 Neurostimulationssitzungen (wenn die Teilnehmer die mit misophonen Auslösern verbundenen Emotionen herunterregulieren)
Die durch SCL während jedes Neurostimulationsbesuchs gemessene physiologische Erregung wird mithilfe der Acqknowledge-Software und der BIOPAC-Hardware extrahiert. Die rohe galvanische Hautreaktion wird während des gesamten Experiments kontinuierlich erfasst. Anschließend werden die Rohdaten auf abrupte Veränderungen (Hautleitfähigkeitsreaktionen) untersucht und entfernt. Die verarbeiteten Daten werden dann für jeden Versuchsblock gemittelt. Ein höherer SCL bedeutet eine höhere Erregung.
Grundlinie und zweiminütige Blöcke während der 4 Neurostimulationssitzungen (wenn die Teilnehmer die mit misophonen Auslösern verbundenen Emotionen herunterregulieren)
Veränderung der subjektiven Unites of Distress (SUDS)
Zeitfenster: Baseline, während der experimentellen Blöcke der Neurostimulationssitzungen (die über 4 Tage innerhalb eines Monats nach der ersten Beurteilung stattfinden)
Selbstberichteter Stress nach jeder Tonpräsentation wird auch auf Unterschiede bei der Berücksichtigung des Grundstresses (während der Neurostimulationssitzungen) untersucht. SUDS wird anhand eines 0-9-Verkaufs gemessen, wobei 0 keine Belastung und 9 extreme Belastung bedeutet. Das Ergebnismaß repräsentiert SUDS nach misophonen Klangpräsentationen minus SUDS nach dem Ausgangswert. Höhere SUDS bedeuten eine höhere Belastung.
Baseline, während der experimentellen Blöcke der Neurostimulationssitzungen (die über 4 Tage innerhalb eines Monats nach der ersten Beurteilung stattfinden)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen in der selbstberichteten Psychopathologie
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Die mit dem OQ-45 gemessene Veränderung der selbstberichteten Psychopathologie wird eine Woche, einen Monat und drei Monate nach der Intervention im Vergleich zum Ausgangswert untersucht. Der Outcome Questionnaire-45 (OQ-45) ist ein 45-Punkte-Selbstberichtsmaßstab, der dazu dient, den Schweregrad der Psychopathologie während der gesamten Behandlung zu verfolgen. Sie besteht aus Subskalen, die drei Arten von Problemen identifizieren, die zu allgemeinem Stress führen: psychische Symptome, zwischenmenschliche Konflikte und Probleme mit sozialen Rollen. Die Items werden auf einer Likert-Skala von 0 (nie) bis 4 (fast immer) bewertet. Die Punktzahlen reichen von 0 bis 180. Höhere Werte weisen auf eine höhere psychopathologische Belastung hin als niedrigere Werte.
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Veränderungen in der vom Arzt beurteilten Psychopathologie
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Das schnelle strukturelle klinische Interview für DSM-5-Störungen (Quick-SCID) wird durchgeführt, um Veränderungen in der vom Arzt bewerteten Psychopathologie zu untersuchen. Dieses vom Arzt geführte Interview wird zu Studienbeginn und dann noch einmal zu den Nachuntersuchungszeitpunkten nach 1 und 3 Monaten durchgeführt, um etwaige Veränderungen im Vergleich zum Ausgangswert festzustellen.
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Emotionale Dysregulation, gemessen anhand der Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS)
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
DERS wird Veränderungen der emotionalen Dysregulation zwischen den Erkrankungen nach dem Eingriff untersuchen. Die Min-Max-Werte des DERS liegen zwischen 36 und 180 (wobei höhere Werte größere Schwierigkeiten bei der Emotionsregulation bedeuten).
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen der selbstberichteten kognitiven Flexibilität
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Die Veränderung der selbstberichteten kognitiven Flexibilität, gemessen mit dem Cognitive Control and Flexibility Questionnaire (CCFQ), wird anhand der Differenz zum Ausgangswert dieser Bewertungen und Ergebnisse eine Woche und 1 bis 3 Monate nach dem Training untersucht. Der CCFQ umfasst 18 Punkte mit einer Bewertung von „1“ stimme überhaupt nicht zu bis „7“ stimme völlig zu, wobei höhere Werte auf mehr Flexibilität hinweisen.
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Veränderungen der selbstberichteten kognitiven Fähigkeiten
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Die Veränderung der selbstberichteten kognitiven Fähigkeiten, gemessen mit dem Cognitive Skills Questionnaire (CSQ), wird anhand der Differenz zum Ausgangswert dieser Bewertungen und Ergebnisse eine Woche und 1 bis 3 Monate nach dem Training untersucht. Der CSQ enthält 8 Elemente, die von „1“ „Nie“ bis „5“ „Immer oder Bei Bedarf“ reichen, wobei höhere Werte auf einen stärkeren Einsatz von Fähigkeiten hinweisen als niedrigere Werte. Die Punktzahlen reichen von 8 bis 40 (höchster Fähigkeitseinsatz).
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Grundlegende emotionale Dysregulation
Zeitfenster: Grundlinie
Baseline Difficulties with Emotion Regulation (DERS) wird als Moderator der Ergebnisse verwendet. DERS hat Min-Max-Werte im Bereich von 36 bis 180 (wobei höhere Werte größere Schwierigkeiten bei der Emotionsregulation bedeuten).
Grundlinie
Ausgangshyperakusis
Zeitfenster: Grundlinie
Die Baseline-Hyperakusis-Scores werden als Moderator der Ergebnisse verwendet. Das mehrdimensionale Inventar der Schalltoleranz bei Erwachsenen (MIST-A) ist ein 25-Punkte-Maß, das relevante Hyperakusis-Fragen umfasst, die von „nie“ (nicht im letzten Monat) bis „sehr oft“ (mehrmals pro Tag) reichen. Je höher die Punktzahl bei den Hyperakusis-Items ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Teilnehmer an Hyperakusis, getrennt von Misophonie, leidet.
Grundlinie
Basisaffektintensität
Zeitfenster: Grundlinie
Als Moderator der Ergebnisse wird das Baseline Affect Intensity Measure (AIM) verwendet. Das AIM ist ein Instrument mit 40 Items, wobei die Items von „1“ (nie) bis „6“ (immer) bewertet werden. Höhere Werte weisen auf eine höhere affektive Intensität in emotionalen Situationen hin.
Grundlinie
Veränderung der emotionalen Belastung
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Der Affect Sensitivity Index (ASI) wird erhoben, um emotionalen Stress zu erfassen und Veränderungen in diesem Bereich in dieser Stichprobe nach der Intervention zu untersuchen. ASI ist eine 16-Punkte-Skala, die Punkte enthält, die verschiedene Bedenken spezifizieren, die jemand in Bezug auf seine Not/Angst haben könnte. Die Werte reichen von 0 bis 64, wobei höhere Werte ein höheres Maß an Stress bedeuten.
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Veränderung der selbstberichteten Emotionsregulation
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Es wird eine modifizierte Version der PROMIS-Skala zur Selbstwirksamkeit in der Emotionsregulation (PROMIS-SEME) erhoben, um die Emotionsregulation zu erfassen und Veränderungen in diesen Bereichen in dieser Stichprobe nach dem Eingriff zu untersuchen. Das modifizierte PROMIS-SEME besteht aus 16 Items mit einer Bewertung von 1 „Ich bin nicht ganz zuversichtlich“ bis 5 „Ich bin sehr zuversichtlich“ mit einem Wert zwischen 16 und 80. Höhere Werte weisen auf eine höhere Fähigkeit hin, Emotionen zu regulieren.
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Veränderung der sensorischen Empfindlichkeit
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Der Glasgow Sensory Questionnaire (GSQ) wird erhoben, um sensorische Unterschiede zu erfassen und Veränderungen in diesen Bereichen in dieser Stichprobe nach dem Eingriff zu untersuchen. Die GSQ-Skala ist ein 42-Punkte-Maß, das die selbst eingeschätzte hyper- und hyposensorische Empfindlichkeit gegenüber Reizen in sieben Sinnesbereichen erfasst. Die Antworten werden auf einer Skala von 0 bis 4 kodiert und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 168 Punkten liegen. Die höheren Werte bedeuten eine höhere sensorische Sensibilität.
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Veränderung des interozeptiven Bewusstseins
Zeitfenster: Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up
Das Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness Version 2 (MAIA-2) wird erhoben, um Veränderungen im interozeptiven Bewusstsein zu erfassen und Veränderungen in diesen Bereichen in dieser Stichprobe nach dem Eingriff zu untersuchen. MAIA-2 ist eine Messung mit 37 Items; ein 8-Subskalen-Fragebogen zur Selbsteinschätzung von Zustandsmerkmalen zur Messung von 5 Dimensionen der Interozeption (Bewusstsein für Körperempfindungen). Die Werte liegen zwischen 0 und 5, wobei ein höherer Wert einem stärkeren Bewusstsein für Körperempfindungen entspricht. Außerdem wird ein Perzentil berechnet, das angibt, wie die Befragten im Vergleich zu einer normativen Stichprobe abgeschnitten haben. Die Ergebnisse des MAIA-2 konzentrieren sich auf die einzelnen Skalenwerte, da ein Gesamtwert nicht aussagekräftig ist
Ausgangswert, 1-wöchiges Follow-up nach Neurostimulation, 1- und 3-monatiges Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Andrada D Neacsiu, PhD, Duke University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Mai 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Oktober 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Oktober 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Februar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. März 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Daten aus dieser Studie werden anonymisiert und im Rahmen des Duke Data Sharing Repository weitergegeben. Die Teilnehmer werden über die vom IRB genehmigte Studieneinwilligung über diesen Plan informiert und haben die Möglichkeit, die Weitergabe ihrer anonymisierten Daten abzulehnen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

entweder bei der Veröffentlichung des Manuskripts oder innerhalb eines Jahres nach Abschluss der Studiendatenerfassung. Laut Duke Data Research-Repository-Website ist das Duke Research Data Repository (RDR) in der allgemeinen digitalen Aufbewahrungsrichtlinie der Bibliotheken enthalten. Obwohl es derzeit keinen formellen Aufbewahrungsplan für die im RDR veröffentlichten Daten gibt, gehen sie davon aus, dass die Datensätze mindestens 25 Jahre lang aufbewahrt werden. Anschließend können die hinterlegten Inhalte bewertet werden (Anzahl der Downloads, Seitenaufrufe), um festzustellen, ob sie im Repository verbleiben sollen.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Richtlinien zur akzeptablen Nutzung

Womit Benutzer von Dateien einverstanden sind:

  • Sie werden nicht versuchen, in den Daten enthaltene Personen zu identifizieren oder anderweitig die Privatsphäre oder Vertraulichkeitsrechte von Personen zu verletzen, die versehentlich oder absichtlich in den Daten entdeckt wurden. Sollten Sie jemanden unbeabsichtigt identifizieren, wenden Sie sich an das RDR unter datamanagement@duke.edu
  • Sie halten sich an die für die Daten geltenden Creative-Commons-Lizenzbedingungen (sofern vorhanden).
  • Sie werden die Daten ordnungsgemäß zitieren, indem Sie in jede Veröffentlichung oder Präsentation, die sich aus der Nutzung der Daten ergibt, ein Datenzitat einfügen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Sensorische Verarbeitungsstörung

3
Abonnieren