Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Uso de la neuroestimulación para acelerar el cambio en la misofonía: un estudio piloto (MISO-STIM)

20 de marzo de 2024 actualizado por: Duke University

La misofonía, la incapacidad de tolerar ciertos sonidos repetitivos y angustiosos que son comunes, está ganando reconocimiento como una condición perjudicial. No es una afección bien conocida y no se conocen tratamientos. El propósito de este estudio es probar una nueva intervención de misofonía que utiliza estrategias de regulación de emociones y diferentes tipos de estimulación cerebral en la angustia misofónica. Este estudio examinará los cambios en la actividad cerebral durante la presentación y regulación de sonidos misofónicos versus angustiosos. El equipo del estudio planea alterar la actividad en un área clave del cerebro responsable de los circuitos de regulación de las emociones durante 4 sesiones con el objetivo de probar si esta intervención ayuda a la angustia misofónica.

Se reclutará a sesenta participantes adultos con misofonía de moderada a grave y se les enseñará una habilidad de regulación de emociones y se les asignará al azar para recibir uno de dos tipos de estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS). El estudio incluye de 9 a 10 visitas: la visita de detección remota, la resonancia magnética inicial, las cuatro sesiones de neuroestimulación, la resonancia magnética de seguimiento y dos visitas de seguimiento remotas adicionales de 1 y 3 meses.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Dada la urgente necesidad de intervenciones para la misofonía, el objetivo principal de este estudio es establecer efectos a corto y largo plazo para una intervención que combina la regulación de las emociones con la neuroestimulación. El objetivo secundario es examinar los mejores parámetros necesarios para una intervención exitosa. Es importante resaltar que los hallazgos del estudio no solo informarían futuras intervenciones conductuales y de neuroestimulación, sino que también pueden proporcionar información crítica para otros enfoques de intervención que apuntan a alterar los circuitos neuronales involucrados en la misofonía.

Los participantes interesados ​​que pasen la pantalla en línea y por teléfono están programados para la primera visita del estudio que se realizará de forma remota. Aquellos que estén interesados ​​y brinden su consentimiento electrónico, completarán preguntas demográficas y varias entrevistas y medidas destinadas a examinar la angustia misofónica y psiquiátrica, el coeficiente intelectual verbal, el historial de tratamiento y la seguridad de la resonancia magnética/neuroestimulación. Los participantes escucharán un conjunto de sonidos aversivos y misofónicos estandarizados y calificarán qué tan angustiosos los encuentran. También se les invitará a enviar grabaciones de sus propios sonidos misofónicos en diferentes contextos y junto con ellos y otros sonidos misofónicos estandarizados, escucharán los sonidos y calificarán su angustia. El objetivo del estudio es generar un conjunto personalizado de desencadenantes que incluya sonidos misofónicos, aversivos y neutros personalizados para cada participante.

El tipo de neuromodulación que se está probando en el estudio es la estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr), un procedimiento que implica la colocación de una bobina electromagnética sobre el cuero cabelludo que produce corrientes eléctricas muy pequeñas en la parte del cerebro más cercana a la bobina. . La rTMS es un procedimiento no invasivo actualmente aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para el tratamiento de la depresión, el trastorno obsesivo compulsivo y el tabaquismo. En este estudio, la rTMS se utilizará de manera diferente a la aprobada por la FDA, pero dentro de las pautas de seguridad.

El objetivo del estudio es inscribir a sesenta participantes adultos elegibles con misofonía a quienes luego se les pedirá que vengan a Duke para la visita inicial de resonancia magnética cerebral. Siguiendo los procedimientos establecidos, a los participantes se les enseñará brevemente CR (reestructuración cognitiva), una estrategia de regulación de emociones seleccionada porque ajusta con éxito la red de regulación de emociones. Los participantes se someterán a una tarea de neuroimagen funcional (MRI) basada en la cual se establecerá un objetivo de neuroestimulación personalizado.

Luego, los participantes serán asignados aleatoriamente a una intervención de rTMS activa o simulada que coincida con la edad, el sexo al nacer y la gravedad del deterioro de la misofonía. Luego, los participantes se someterán a cuatro sesiones de intervención consecutivas durante las cuales recibirán cualquier tipo de rTMS sobre su objetivo personalizado en el lado derecho del cerebro mientras se exponen a señales misofónicas personalizadas y se les indica que participen en la regulación cognitiva de las emociones. En la visita inicial de TMS, todos los participantes recibirán capacitación en RC en profundidad mediante una sesión de capacitación estandarizada. Durante cada sesión de neuroestimulación, se recopilarán datos biofisiológicos que incluyen frecuencia cardíaca y conductancia de la piel.

Una semana después de la intervención, los participantes se someterán a una resonancia magnética cerebral de seguimiento y completarán algunos de los cuestionarios de la primera visita sobre misofonía, estado de ánimo, ansiedad, dificultades para gestionar las emociones, salud general y angustia.

Se programarán dos visitas de seguimiento remotas adicionales en los momentos de seguimiento de 1 y 3 meses. Los participantes completarán la tarea de sonido remoto similar a la primera visita de estudio remota. Se evaluarán nuevamente medidas de misofonía, estado de ánimo, ansiedad, dificultades para gestionar las emociones, salud general y angustia. En la visita de seguimiento final de 3 meses, los participantes también completarán una entrevista de salida para dar su opinión sobre su participación en el estudio. Como parte de la entrevista de salida, un miembro del equipo del estudio informará al participante qué tipo de neuroestimulación recibió durante el estudio y se le proporcionarán derivaciones, si corresponde.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
        • Duke University Medical Center
        • Investigador principal:
          • Andrada D Neacsiu, PhD
        • Contacto:
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18-55
  • acuerdo verbal para mantener constante la dosis de medicación psicotrópica prescrita (si corresponde) y/o psicoterapia (si corresponde) durante todo el estudio, siempre que se mantengan estables durante las últimas 4 semanas (excepto medicación de exclusión y excepto si hay una emergencia médica que requiera cambios en la medicación).
  • Puntuación de deterioro del DMQ >= 14
  • Los sonidos desencadenantes incluyen sonidos de boca/garganta.

Criterio de exclusión:

  • Historia actual o pasada de manía o psicosis.
  • CI verbal < 90 según el NART
  • no tiene autorización médica para TMS o fMRI
  • Puntuación de deterioro del DMQ < 14
  • menores de 18 y mayores de 55
  • ir a la cárcel en los próximos 2 meses
  • embarazada
  • alto riesgo de suicidio (definido como haber intentado suicidarse en los últimos 6 meses; intento de suicidio en los últimos 10 años con ideación actual con plan o método preferido disponible)
  • trastorno por consumo de alcohol o sustancias actual moderado/grave, o trastorno por consumo de alcohol grave en el pasado
  • incapaz de leer, ciego o sordo, o no dispuesto a dar su consentimiento
  • no puede venir a Duke para las visitas de estudio en persona
  • anorexia actual no controlada u otra condición que requiera hospitalización
  • Condiciones asociadas con aumento de la presión intracraneal, lesión cerebral que ocupa espacio, ataque isquémico transitorio, aneurisma cerebral, demencia, enfermedad de Parkinson o Huntington, esclerosis múltiple.
  • uso de medicamentos o dispositivos en investigación dentro de las 4 semanas posteriores a la evaluación
  • comenzó/cambió medicamentos psicotrópicos o comenzó psicoterapia en las 4 semanas anteriores, o planea cambiar la medicación o suspender la psicoterapia durante el estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Reestructuración cognitiva + Estimulación magnética transcraneal repetitiva de alta frecuencia (EMTr)
30 participantes elegibles recibirán capacitación en Reestructuración Cognitiva (CR). Estos participantes utilizarán CR mientras están expuestos a sonidos desencadenantes misofónicos y también reciben rTMS de alta frecuencia sobre su objetivo personalizado de la corteza prefrontal lateral dorsal derecha (dlPFC). Estos participantes participarán en pruebas de seguimiento a corto y largo plazo.
RTMS de 10 Hz sobre la corteza prefrontal lateral dorsal derecha (dlPFC)
La reestructuración cognitiva es una intervención cognitivo-conductual a través de la cual los participantes aprenden a pensar de manera diferente sobre los desencadenantes de sonidos misofónicos para sentir menos excitación emocional.
Otros nombres:
  • RC
Comparador activo: Reestructuración cognitiva + Estimulación magnética transcraneal repetitiva de vergüenza (EMTr)
30 participantes elegibles recibirán capacitación en Reestructuración Cognitiva (CR). Estos participantes utilizarán CR mientras están expuestos a sonidos desencadenantes misofónicos y también reciben rTMS placebo sobre su objetivo personalizado de la corteza prefrontal lateral dorsal derecha (dlPFC). Estos participantes participarán en pruebas de seguimiento a corto y largo plazo.
La reestructuración cognitiva es una intervención cognitivo-conductual a través de la cual los participantes aprenden a pensar de manera diferente sobre los desencadenantes de sonidos misofónicos para sentir menos excitación emocional.
Otros nombres:
  • RC
rTMS inactiva sobre la corteza prefrontal dorsolateral derecha (dlPFC)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de grupos en todo el cerebro con cambios BOLD significativos entre condiciones que contrastan el seguimiento con la ingesta y la exposición a sonidos misofónicos versus aversivos
Periodo de tiempo: durante la sesión de neuroimagen, dentro de los 2 meses posteriores a la evaluación de admisión
Las imágenes dependientes del nivel de oxigenación sanguínea (BOLD) son una técnica que se usa comúnmente para estimar la actividad cerebral mediante imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI). El cambio en la señal fMRI BOLD observa cambios en el flujo sanguíneo cerebral y la oxigenación de la sangre, que están asociados con la actividad neuronal. Para cada participante, se calculó la diferencia en la activación BOLD entre el seguimiento y la admisión. El contraste de señal BOLD entre la interacción con sonidos misofónicos y la interacción con sonidos aversivos se comparó entre condiciones en todo el cerebro sobre una base de vóxeles. Los resultados significativos en cuanto a vóxeles (es decir, z > 2,3) se agruparon para corregir estadísticamente las comparaciones múltiples. El número de grupos significativos que surgieron de este análisis en cada condición se presenta como resultado.
durante la sesión de neuroimagen, dentro de los 2 meses posteriores a la evaluación de admisión
Número de grupos en todo el cerebro con cambios BOLD significativos entre condiciones que contrastan el seguimiento con la ingesta y la regulación negativa versus la exposición a sonidos misofónicos
Periodo de tiempo: durante la sesión de neuroimagen, dentro de los 2 meses posteriores a la evaluación de admisión
Las imágenes dependientes del nivel de oxigenación sanguínea (BOLD) son una técnica que se usa comúnmente para estimar la actividad cerebral mediante imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI). El cambio en la señal fMRI BOLD observa cambios en el flujo sanguíneo cerebral y la oxigenación de la sangre, que están asociados con la actividad neuronal. Para cada participante, se calculó la diferencia en la activación BOLD entre el seguimiento y la admisión. El contraste de señal BOLD entre la regulación negativa y la interacción con sonidos misofónicos se comparó entre condiciones en todo el cerebro sobre una base de vóxeles. Los resultados significativos en cuanto a vóxeles (es decir, z > 2,3) se agruparon para corregir estadísticamente las comparaciones múltiples. El número de grupos significativos que surgieron de este análisis en cada condición se presenta como resultado.
durante la sesión de neuroimagen, dentro de los 2 meses posteriores a la evaluación de admisión
Cambio diferencial en la señal BOLD dentro de la activación de la corteza insular anterior (AIC) cuando se presentan sonidos misofónicos versus no misofónicos pero aversivos
Periodo de tiempo: durante la sesión de neuroimagen, dentro de los 2 meses posteriores a la evaluación de admisión
Las imágenes dependientes del nivel de oxigenación sanguínea (BOLD) son una técnica que se usa comúnmente para estimar la actividad cerebral mediante imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI). El cambio en la señal fMRI BOLD observa cambios en el flujo sanguíneo cerebral y la oxigenación de la sangre, que están asociados con la actividad neuronal. Para cada participante, se calculará el cambio en la activación durante la presentación de sonidos misofónicos versus aversivos desde el inicio hasta el seguimiento. Se empleará una máscara de corteza insular anterior (AIC) para encontrar el valor máximo del contraste [escuchar sonidos misofónicos> escuchar sonidos aversivos] en esta región. Una vez que se identifique el vóxel que contiene este máximo, se creará una esfera ROI alrededor de este punto (restringida a la máscara AIC) y el valor de contraste promedio dentro de esta esfera se utilizará como variable de resultado. Una puntuación mayor indica más actividad al escuchar sonidos misofónicos que aversivos.
durante la sesión de neuroimagen, dentro de los 2 meses posteriores a la evaluación de admisión
Cambio diferencial en la conectividad de la señal BOLD entre la corteza insular anterior izquierda (AIC) y la corteza prefrontal dorsolateral derecha (dlPFC) cuando se regula a la baja versus experimentar angustia relacionada con los sonidos desencadenantes misofónicos
Periodo de tiempo: durante la sesión de neuroimagen, dentro de los 2 meses posteriores a la evaluación de admisión
Las imágenes dependientes del nivel de oxigenación sanguínea (BOLD) son una técnica que se usa comúnmente para estimar la actividad cerebral mediante imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI). Para cada participante, se calculará el cambio en la activación durante el contraste [regular a la baja versus escuchar sonidos misofónicos] desde el inicio hasta el seguimiento. Se empleará una máscara de corteza insular anterior izquierda (AIC) para encontrar el valor máximo para el contraste de interés en esta región. Se realizará un análisis de interacción psicofisiológica (PPI) para identificar el vóxel dentro del dlPFC derecho con la correlación positiva más alta con el vóxel AIC de activación máxima. Se creará un ROI de esfera alrededor de este punto dlPFC derecho (restringido con una máscara dlPFC) y el valor de contraste promedio dentro de esta esfera se utilizará como variable de conectividad de resultado. Una puntuación más alta indica más conectividad al regular negativamente en comparación con escuchar sonidos misofónicos.
durante la sesión de neuroimagen, dentro de los 2 meses posteriores a la evaluación de admisión
Cambio en el deterioro y la gravedad de la misofonía utilizando un compuesto
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
El cambio en el deterioro y la gravedad de la misofonía se investigará mediante el uso de una puntuación compuesta que se creará a partir de las siguientes escalas y entrevistas para examinar los cambios en el deterioro y la gravedad de la misofonía: el Cuestionario de misofonía de Duke (DMQ), la Entrevista de misofonía de Duke (DMI), la Cuestionario de detección de misofonía de Duke-Vanderbilt (DVMSQ). Una puntuación más alta en el deterioro del DMQ indica un mayor deterioro (rango 0-48). De manera similar, puntuaciones más altas en el DVMSQ y el DMI indican niveles más altos de deterioro y angustia. Estas medidas se recopilan en todos los momentos posibles, dependiendo del rango de tiempo que cubren (por ejemplo, DMI no se recopila en el seguimiento de 1 semana porque solicita deterioro en el último mes).
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Nivel de conductancia de la piel (scl)
Periodo de tiempo: Línea de base y bloques de dos minutos durante las 4 sesiones de neuroestimulación (cuando los participantes regulan negativamente las emociones asociadas con desencadenantes misofónicos)
La excitación fisiológica medida por SCL durante cada visita de neuroestimulación se extraerá utilizando el software Acqknowledge y el hardware BIOPAC. La respuesta galvánica cruda de la piel se recopilará continuamente durante todo el experimento. Luego, los datos sin procesar se examinarán en busca de cambios abruptos (respuestas de conductancia de la piel), que se eliminarán. Luego, los datos procesados ​​se promediarán para cada bloque experimental. Un SCL más alto significa una mayor excitación.
Línea de base y bloques de dos minutos durante las 4 sesiones de neuroestimulación (cuando los participantes regulan negativamente las emociones asociadas con desencadenantes misofónicos)
Cambio en las Unidades Subjetivas de Angustia (SUDS)
Periodo de tiempo: Línea base, durante los bloques experimentales de las sesiones de neuroestimulación (que se realizarán durante 4 días dentro del mes posterior a la evaluación inicial)
La angustia autoinformada después de cada presentación de sonido también se examinará en busca de diferencias al tener en cuenta la angustia inicial (durante las sesiones de neuroestimulación). SUDS se medirá utilizando una venta de 0 a 9, donde 0 indica sin angustia y 9 indica angustia extrema. La medida de resultado representa SUDS después de presentaciones de sonidos misofónicos menos SUDS después del inicio. Un SUDS más alto representa una mayor angustia.
Línea base, durante los bloques experimentales de las sesiones de neuroestimulación (que se realizarán durante 4 días dentro del mes posterior a la evaluación inicial)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la psicopatología autoinformada
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
El cambio en la psicopatología autoinformada medida por el OQ-45 se examinará una semana, un mes y tres meses después de la intervención en comparación con el valor inicial. El Cuestionario de Resultados-45 (OQ-45) es una medida de autoinforme de 45 ítems que se utiliza para realizar un seguimiento de la gravedad de la psicopatología durante el tratamiento. Consta de subescalas que identifican tres tipos de problemas que conducen al estrés general: síntomas psicológicos, conflictos interpersonales y problemas con los roles sociales. Los ítems se califican en una escala Likert que va de 0 (nunca) a 4 (casi siempre). Las puntuaciones varían de 0 a 180. Las puntuaciones más altas indican mayor malestar psicopatológico que las puntuaciones más bajas.
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Cambios en la psicopatología evaluada por el médico
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Se administrará la entrevista clínica estructural rápida para los trastornos del DSM-5 (Quick-SCID) para examinar los cambios en la psicopatología calificada por el médico. Esta entrevista administrada por un médico se realizará al inicio y luego nuevamente al mes y 3 meses de seguimiento para evaluar cualquier cambio en comparación con el inicio.
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Desregulación emocional medida por la Escala de Dificultades en la Regulación de las Emociones (DERS)
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
DERS examinará los cambios en la desregulación emocional entre condiciones después de la intervención. El DERS tiene una puntuación Min-Max que oscila entre 36 y 180 (las puntuaciones más altas significan más dificultades con la regulación de las emociones).
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la flexibilidad cognitiva autoinformada
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
El cambio en la flexibilidad cognitiva autoinformada medida por el Cuestionario de flexibilidad y control cognitivo (CCFQ) se examinará utilizando la diferencia con respecto al valor inicial en estas evaluaciones y puntuaciones una semana y un seguimiento de 1 y 3 meses después del entrenamiento. El CCFQ tiene 18 ítems, clasificados desde "1" muy en desacuerdo hasta "7" muy de acuerdo, y las puntuaciones más altas indican más flexibilidad.
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Cambios en las habilidades cognitivas autoinformadas
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
El cambio en las habilidades cognitivas autoinformadas medidas por el Cuestionario de Habilidades Cognitivas (CSQ) se examinará utilizando la diferencia con respecto al valor inicial en estas evaluaciones y puntuaciones una semana y un seguimiento de 1 y 3 meses después del entrenamiento. El CSQ contiene 8 elementos que van desde "1" Nunca hasta "5" Siempre o Cuando sea necesario, donde las puntuaciones más altas indican un mayor uso de habilidades que las puntuaciones más bajas. Las puntuaciones varían de 8 a 40 (mayor uso de habilidades).
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Desregulación emocional basal
Periodo de tiempo: Base
Las dificultades iniciales con la regulación de las emociones (DERS) se utilizarán como moderador de los resultados. DERS tiene una puntuación Min-Max que oscila entre 36 y 180 (las puntuaciones más altas significan más dificultades con la regulación de las emociones).
Base
Hiperacusia basal
Periodo de tiempo: Base
Las puntuaciones iniciales de hiperacusia se utilizarán como moderador de los resultados. El inventario multidimensional de tolerancia al sonido en adultos (MIST-A) es una medida de 25 ítems que incluye preguntas relevantes sobre hiperacusia que van desde respuestas hasta nunca (no en el último mes) y muy a menudo (varias veces al día). Cuanto mayor sea la puntuación en los ítems de hiperacusia, es más probable que el participante tenga hiperacusia, aparte de la misofonía.
Base
Intensidad basal del afecto
Periodo de tiempo: Base
La medida de intensidad del afecto inicial (AIM) se utilizará como moderador de los resultados. El AIM es un instrumento de 40 ítems que se califican desde "1" nunca hasta "6" siempre. Las puntuaciones más altas indican una mayor intensidad afectiva en situaciones emocionales.
Base
Cambio en la angustia emocional
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Se recopilará el índice de sensibilidad al afecto (ASI) para capturar la angustia emocional y explorar cambios en esta área en esta muestra después de la intervención. ASI es una escala de 16 ítems que contiene ítems que especifican diferentes preocupaciones que alguien podría tener con respecto a su angustia/ansiedad. Las puntuaciones varían de 0 a 64 y las puntuaciones más altas significan niveles más altos de angustia.
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Cambio en la regulación de las emociones autoinformada
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Se recopilará una versión modificada de la escala PROMIS-autoeficacia en regulación de emociones (PROMIS-SEME) para capturar la regulación de las emociones y explorar cambios en estas áreas en esta muestra después de la intervención. El PROMIS-SEME modificado tiene 16 ítems con una calificación de 1 "No tengo mucha confianza" a 5 "Tengo mucha confianza" con una puntuación que oscila entre 16 y 80. Las puntuaciones más altas indican una mayor capacidad para regular las emociones.
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Cambio en la sensibilidad sensorial.
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Se recopilará el Cuestionario Sensorial de Glasgow (GSQ) para capturar diferencias sensoriales y explorar cambios en estas áreas en esta muestra después de la intervención. La escala GSQ es una medida de 42 ítems que captura la sensibilidad hiper e hiposensorial autoevaluada a estímulos en siete dominios sensoriales. Las respuestas se codifican en una escala de 0 a 4 y las puntuaciones totales pueden oscilar entre 0 y 168 puntos. Las puntuaciones más altas significan más sensibilidad sensorial.
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Cambio en la conciencia interoceptiva
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses
Se recopilará la Evaluación multidimensional de la conciencia interoceptiva versión 2 (MAIA-2) para capturar cambios en la conciencia interoceptiva y explorar cambios en estas áreas en esta muestra después de la intervención. MAIA-2 es una medida de 37 ítems; un cuestionario de autoinforme de rasgos de estado de 8 subescalas para medir 5 dimensiones de interocepción (conciencia de las sensaciones corporales). Las puntuaciones están entre 0 y 5, donde una puntuación más alta equivale a una mayor conciencia de las sensaciones corporales. También se calcula un percentil, que indica la puntuación de los encuestados en comparación con una muestra normativa. Los resultados de MAIA-2 se centran en las puntuaciones de las escalas individuales, ya que una puntuación total no es significativa.
Valor inicial, seguimiento a 1 semana después de la neuroestimulación, seguimiento a 1 y 3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Andrada D Neacsiu, PhD, Duke University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de octubre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de octubre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de febrero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de marzo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

27 de marzo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos de este estudio no serán identificados y se compartirán como parte del repositorio de intercambio de datos de Duke. Los participantes son informados sobre este plan a través del consentimiento del estudio aprobado por el IRB y tienen la opción de optar por no compartir sus datos no identificados.

Marco de tiempo para compartir IPD

ya sea en el momento de la publicación del manuscrito o dentro del año posterior a la finalización de la recopilación de datos del estudio. Según el sitio web del repositorio de Duke Data Research, el repositorio de datos de Duke Research (RDR) está incluido en la Política general de preservación digital de las Bibliotecas. Si bien actualmente no cuentan con un calendario de retención formal para los datos publicados en el RDR, prevén conservar los conjuntos de datos durante al menos 25 años. Después de lo cual, se puede evaluar el contenido depositado (número de descargas, visitas a la página) para determinar si deben permanecer en el repositorio.

Criterios de acceso compartido de IPD

Política de uso aceptable

Qué aceptan los usuarios de archivos:

  • No intentará identificar a ninguna persona incluida en los datos ni infringirá de otro modo los derechos de privacidad o confidencialidad de las personas descubiertas de forma inadvertida o intencional en los datos. Si identifica a alguien sin querer, se comunicará con el RDR en datamanagement@duke.edu.
  • Cumplirá con las condiciones de la licencia Creative Commons aplicadas a los datos (si las hubiera).
  • Citará correctamente los datos al incluir una cita de datos en cualquier publicación o presentación que resulte del uso de los datos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir