Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Párásított, nagy áramlású orrkanül az orr időszakos pozitív lélegeztetésével szemben újszülötteknél

2016. február 22. frissítette: Gao WeiWei

Párásított, nagy áramlású orrkanül az orr időszakos pozitív lélegeztetésével szemben újszülötteknél, mint elsődleges légzéstámogatás: Randomizált, kontrollált vizsgálat

A kutatók azt feltételezik, hogy a nedvesített nagy áramlású orrkanül (HHFNC) hatékony és biztonságos elsődleges légzéstámogatásként légzési distressz szindrómában (RDS) szenvedő újszülötteknél. Kényelmesebb HHFNC-ben a kenguruápolással kombinálva.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Ismeretlen

Körülmények

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

Ma egy új szoptatási alapelv javasolt, a kenguru gondozása újszülötteknél. Sok tanulmány kimutatta, hogy a kenguru gondozása csökkentheti a fájdalmat, csökkentheti a légzést és a szívfrekvenciát a koraszülöttek körében. A közelmúltban végzett tanulmány kimutatta, hogy jótékony hatással van a fizikai növekedésre és az idegrendszer fejlődésére.

A légzési elégtelenség továbbra is gyakori probléma az újszülöttek intenzív osztályán. Amint arról beszámoltunk, a korai non-invazív lélegeztetés a későbbi tüdőfejlődés és alveoláció jelentős javulásával jár együtt. A folyamatos pozitív légúti nyomás (NCPAP), az orr szakaszos pozitív nyomású lélegeztetés (NIPPV) és a párásított magas áramlás az orrkanülön keresztül (HHFNC) nem invazív lélegeztetési modellek.De sajnos a NIPPV és az NCPAP rendszerek nem mindig könnyen alkalmazhatók vagy tolerálhatók koraszülötteknél.Így nem kényelmes a kenguru gondozásában.A közelmúltban egy metaanalízis arra a következtetésre jutott, hogy a NIPPV hatékonyabb, mint az NCPAP koraszülött légúti betegségekben.Talán A kutatók úgy vélik, hogy a NIPPV hatékonyabb, mint a HHFNC, de korlátozott mennyiségű adat áll rendelkezésre a NIPPV és a HHFNC összehasonlításáról, mint elsődleges légzéstámogatásról újszülötteknél.

A NIPPV csoport hibás meghatározása: 1、FiO2>40%, MAP>10 centiméteres vízoszlop (cm H2O), de SaO2<90%.2、szignifikáns hasfeszülés.3、PaCO2>60 higanymilliméter (Hgmm) vagy az artériás oxigén parciális nyomása (PaO2) <45 Hgmm.4、súlyos apnoe (definíció:>6 epizód, amely 6 órán belül stimulációt igényel, vagy több mint 1 epizód pozitív nyomású lélegeztetést igényel) 5. A hidrogén potenciálja (PH) <7,2 A HHFNC csoport hibadefiníciója: 1、FiO2>40%、flow>8 (liter,L)/perc, de SaO2<90%.2、szignifikáns hasi feszülés.3、PaCO2>60 Hgmm vagy PaO2<45 Hgmm.4、súlyos apnoe 5.PH<7,2

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Várható)

200

Fázis

  • 1. fázis

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

Nem régebbi, mint 4 hét (Gyermek)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  1. Születési súly > 1000 gramm és > 28 hetes terhesség
  2. légzési distressz szindrómája van, és asszisztens lélegeztetésre van szüksége

Kizárási kritériumok:

  1. Születési súly < 1000 gramm
  2. Becsült terhességi idő < 28 hét
  3. csecsemőknél ellenjavallatok a non-invazív lélegeztetés alkalmazása
  4. Aktív levegőszivárgás szindróma
  5. Csecsemők a felső és alsó légutak rendellenességeivel; mint például Pierre-Robin, Treacher-Collins, Goldenhar, choanalis atresia vagy szűkület, ajak- és/vagy szájpadhasadék, vagy
  6. Csecsemők jelentős hasi vagy légzési rendellenességekkel, beleértve a légcső-nyelőcső fisztulát, bélatresiát, omphalocelet, gastroschisist és veleszületett rekeszizomsérvet.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: HHFNC
A HHFNC orrkanült biztosít. A lélegeztetőgép beállításai: belélegzett oxigén aránya (FiO2): 21-40%, áramlás: 2-8 (liter,L)/perc, hogy az artériás vér hemoglobin oxigéntelítettségét (SaO2) 90-95%-on tartsa. a kezelőorvos belátása szerint.,mikor FiO2: 25%, áramlás: 2 (liter, L)/perc.
Azon HHFNC-csoportba tartozó csecsemők számára, akiknek "nem sikerült" a HHFNC-je (lásd a definíciót lentebb), azonnali intubációra van szükségük, invazív "Rescue-Treatment" biztosítható. A „Rescue-Treatment” kísérlet megkísérlésének döntése, a légzéstámogatás módja és a lélegeztetőgép használt beállításai a kezelőorvos mérlegelésétől függenek.
Más nevek:
  • Párásított nagy áramlású orrkanül
Aktív összehasonlító: NIPPV
A NIPPV-t binazális fogakon keresztül biztosítják. A lélegeztetőgép beállításai: FiO2:21-40%, belégzési csúcsnyomás (PIP): 12-22 cm H2O, pozitív és kilégzési nyomás (PEEP): 5-7 cm H2O, Sebesség: 30-60 percenként a SaO2 90-95%-on tartása érdekében ,Az elválasztás folyamatát a kezelőorvos mérlegelésére bízzuk, ha FiO2: 25%,átlagos légúti nyomás (MAP):6cm H2O,R:30/perc .
Azok a NIPPV-csoportba tartozó csecsemők, akiknél a NIPPV „elbukott” (lásd a definíciót lentebb), azonnali intubációra szorulnak, invazív „Rescue-Treatment” végezhető. A „Rescue-Treatment” kísérlet megkísérlésére vonatkozó döntés, a légzéstámogatás módja és a lélegeztetőgép használt beállításai a kezelőorvos mérlegelésétől függenek.
Más nevek:
  • nazális intermittáló pozitív nyomású lélegeztetés

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
endotracheális intubációs ráta
Időkeret: 3 nap
Az endotracheális intubációs rátát az extubálást követő 72 órán belül értékelték
3 nap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
nekrotizáló enterocolitis
Időkeret: 3 hónap
nekrotizáló enterocolitis hasi röntgennel és Bell osztályozással értékelve
3 hónap
jelentős apnoe
Időkeret: 7 nap
szignifikáns apnoe a Colin J definíció szerint: 6 olyan epizód, amely 6 órán belül stimulációt igényel, vagy több mint 1 epizód pozitív nyomású lélegeztetést igényel
7 nap
a non-invazív lélegeztetés időtartama
Időkeret: 3 hónap
a lélegeztetés időtartama a teljes non-invazív lélegeztetési idővel mérve a HHFNC és NIPPV csoportokban
3 hónap
levegő szivárog
Időkeret: 3 hónap
a légszivárgást mellkasröntgen segítségével értékelték
3 hónap
teljes enterális táplálás
Időkeret: 3 hónap
teljes enterális táplálás, napi 120 ml/kg feletti teljes etetési dózissal mérve
3 hónap
Bronchopulmonalis diszplázia
Időkeret: 3 hónap
A Bronchopulmonalis dysplasia a Nemzeti Gyermekegészségügyi és Emberi Fejlődési Intézet (NICHD) meghatározása szerint
3 hónap
orrtrauma
Időkeret: 3 hónap
orrtrauma, amelyet az Egyesült Államok nemzeti nyomási fekélyes tanácsadó testülete (NPUAP) mért
3 hónap

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
fájdalom pontszám
Időkeret: 3 hónap
újszülöttkori csecsemő fájdalom skála (NIPS) alapján értékelt fájdalompontszám
3 hónap
idegrendszeri fejlődés
Időkeret: 3 hónap
idegrendszeri fejlődés Bayley skálával értékelve
3 hónap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Nyomozók

  • Kutatásvezető: yang jie, doctor, Guangdong Women and Children Hospital

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2016. február 1.

Elsődleges befejezés (Várható)

2017. május 1.

A tanulmány befejezése (Várható)

2017. május 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2015. május 24.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. július 14.

Első közzététel (Becslés)

2015. július 16.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2016. február 24.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2016. február 22.

Utolsó ellenőrzés

2016. február 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Kulcsszavak

További vonatkozó MeSH feltételek

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • GuangdongWCHHI

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

Igen

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .