Cementált hemiarthroplasztika versus nem cementált furlong hemiarthroplasztika

Angliában évente több mint 9000 embernek törik el a csípőjét. Legtöbbjük idős nő, akinek a törés az esés után következik be. Ezeknek a töréseknek körülbelül a fele intrakapszuláris törésnek minősül, mivel közel vannak a csípőízülethez. E törések többségét sebészileg kezelik a törött combnyak kimetszésével és a combcsontfej (a csípőízület gömbölyű részének) eltávolításával és mesterséges csípőízülettel történő helyettesítésével. Ez a csípőprotézis hagyományosan hemiarthroplasztika volt, vagy néha „félcsípőprotézisnek” nevezik, amelynek során a csípőízületnek csak a golyós részét cserélik ki.

Számos különböző hemiarthroplasztikai forma használható. Az implantátumok egy részét csontcementtel rögzítik a helyükre, míg a többit préseléssel, csontcement nélkül helyezik be. Az implantátumok korai tervei mindegyike préselhető volt, de ezekről a tervekről mára kiderült, hogy rosszabbak, mint a csontcementtel rögzített implantátumok.

Vannak azonban olyan újabb implantátumok, amelyeket olyan anyaggal (hidroxiapatittal) vonnak be, amely arra ösztönzi a csontot, hogy ránőjön az implantátumra, hogy a helyére kerüljön. Eddig ezeket az implantátumokat csak egy korábbi tanulmányban hasonlították össze a cementillesztő implantátumokkal. Ez a tanulmány nem talált jelentős különbséget a két típusú hemiarthroplasztika között. Ennek a tanulmánynak a célja, hogy kiegészítse a kutatási eredményeket azáltal, hogy összehasonlítja a szabványos cementillesztő implantátumot egy hidroxiapatittal bevont préselt illesztésű implantátummal, hogy segítsen meghatározni az optimális sebészeti kezelést erre a gyakori és rokkant állapotra.

A tanulmányban használt mindkét implantátumot továbbra is széles körben használják az Egyesült Királyságban és világszerte a törés kezelésére. A tanulmány ezért két különböző implantátumot használ az ajánlott felhasználási területen belül, de bizonytalan, hogy melyik a legjobb implantátum.