Cementowana hemiartroplastyka kontra bezcementowa hemiartroplastyka furlonga

W Anglii każdego roku ponad 9 000 osób łamie biodro. Większość z nich to starsze kobiety ze złamaniem powstałym po upadku. Około połowa tych złamań jest klasyfikowana jako złamania wewnątrztorebkowe ze względu na bliskość stawu biodrowego. Większość tych złamań leczy się chirurgicznie poprzez wycięcie złamanej szyjki kości udowej i usunięcie głowy kości udowej (kulowej części stawu biodrowego) i zastąpienie jej sztucznym stawem biodrowym. Ta wymiana stawu biodrowego była tradycyjnie antropoplastyką połowiczą lub czasami nazywana „protezą połowy stawu biodrowego”, w której wymieniana jest tylko kulowa część stawu biodrowego.

Istnieje wiele różnych projektów hemiartroplastyki, które można zastosować. Niektóre implanty są mocowane na miejscu za pomocą cementu kostnego, podczas gdy pozostałe są wkładane na wcisk bez cementu kostnego. Wszystkie wczesne projekty implantów były pasowane na wcisk, ale obecnie wykazano, że projekty te są gorsze od tych implantów, które są mocowane na miejscu za pomocą cementu kostnego.

Istnieje jednak wiele nowszych projektów implantów, które są pokryte substancją (hydroksyapatytem), która zachęca kość do wrastania w implant, aby go unieruchomić. Do tej pory implanty te porównywano z implantami pasowanymi do cementu tylko w jednym poprzednim badaniu. Badanie to nie wykazało zauważalnej różnicy między dwoma rodzajami hemiartroplastyki. Niniejsze badanie ma na celu uzupełnienie badań naukowych poprzez porównanie standardowego implantu cementowego z implantem wciskanym pokrytym hydroksyapatytem, ​​aby pomóc w określeniu optymalnego leczenia chirurgicznego tego powszechnego i powodującego niepełnosprawność schorzenia.

Oba implanty, które mają być użyte w tym badaniu, są nadal szeroko stosowane w Wielkiej Brytanii i na całym świecie w leczeniu tego złamania. W badaniu wykorzystuje się zatem dwa różne implanty w zalecanym obszarze ich stosowania, ale nie ma pewności, który implant jest najlepszy.