Két stratégia értékelése az újszülött újraélesztési készségek fejlesztésében
2018. július 27. frissítette: Universidad de la Sabana
Két stratégia értékelése a konstruktív azonnali visszacsatolás érdekében az újszülött újraélesztési készségek fejlesztésében: randomizált klinikai vizsgálat
Bevezetés: Az egészségügyi szakemberek újszülött újraélesztéssel kapcsolatos képzése csökkenti a kockázatokat és a nemkívánatos eseményeket a beavatkozás során. A szimuláció alapú oktatás konstruktív azonnali visszajelzéssel (debriefing) hatékony oktatási módszer az újszülöttek újraélesztéséért felelős személyzet számára.
Célkitűzés: Két kikérdezési stratégia értékelése az újszülött újraélesztési készségeinek fejlesztésére a kritikus újszülöttgondozásra szakosodott szakembereknél.
Anyagok és módszerek: Egyszerű vak, randomizált klinikai vizsgálatot végeztek. Huszonnégy szakembert (gyermekorvosok, nővérek és légzésterapeuták) jelöltek ki véletlenszerűen két beavatkozásra; az egyik csoport szóbeli, a másik pedig videóval segített szóbeli kikérdezést kapott. Három szabványos klinikai forgatókönyvet hajtottak végre, amelyeket videón rögzítettek. Az értékeléshez egy ellenőrző listát alkalmaztak, amelyet a kihallgatás típusának kijelölése iránt elvakult lektor kezelt.
Nullhipotézis: Az újszülött újraélesztési készségeinek javulása mindkét lekérdezési stratégia esetében azonos.
Alternatív hipotézis: Az újszülött újraélesztési készségeinek javulása eltérő mindkét lekérdezési stratégia esetében
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
24
Fázis
- Nem alkalmazható
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év (FELNŐTT, OLDER_ADULT)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az újszülöttek ellátásáért felelős speciális egészségügyi szakemberek (hivatásos ápolónők, légzésterapeuták és gyermekorvosok), akik az Újszülött Osztály területein, a szülészeti osztályokon, a császármetszések ellátásáért felelős sebészeti helyiségekben, valamint a La University Hospital gyermeksürgősségi ellátásáért felelős orvosok. Sabana
Kizárási kritériumok:
- Egyik sem
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: EGYÉB
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYETLEN
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Strukturált lekérdezés videó segítségével
A videóval segített strukturált kikérdezés során a folyamat a videó azonnali áttekintésén, a felvétel leállításán és szükség szerinti visszatekerésén alapult.
|
A videóval segített strukturált kikérdezés során a folyamat a videó azonnali áttekintésén, a felvétel leállításán és szükség szerinti visszatekerésén alapult.
A kikérdező ülés a szimulációs laboratórium kikérdező termében zajlott, 15 perces kijelölt idővel.
Minden foglalkozás három fázisban zajlott.
Az első szakasz, leíró jellegű, amelyben minden résztvevőt arra ösztönöztek, hogy meséljék el, mit éltek és tapasztaltak, tisztázzák az események alakulását, ellenőrizték a megfelelő döntéseket és a forgatókönyvben elkövetett hibákat, valamint azokat a módszereket, amelyekkel megoldhatták volna és javíthatták volna őket.
A második, analitikus fázisban a résztvevő reflektált a forgatókönyvben történtekre, kommentálva, hogy érzései hogyan vettek részt az eset alakulásában.
A harmadik fázis, az alkalmazás vagy az átvitel, amelyben a csoportot arra ösztönözték, hogy következtetéseket vonjanak le a történtekből, megvalósítva ennek a tapasztalatnak a valós életben történő alkalmazását.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Strukturált szóbeli tájékoztatás
A strukturált szóbeli kikérdezés során a folyamat azon alapult, hogy mentálisan keresték az emlékeiket a történtekről.
|
A strukturált szóbeli kikérdezés során a folyamat azon alapult, hogy mentálisan keresték az emlékeiket a történtekről.
A kikérdező ülés a szimulációs laboratórium kikérdező termében zajlott, 15 perces kijelölt idővel.
Minden foglalkozás három fázisban zajlott.
Az első szakasz, leíró jellegű, amelyben minden résztvevőt arra ösztönöztek, hogy meséljék el, mit éltek és tapasztaltak, tisztázzák az események alakulását, ellenőrizték a megfelelő döntéseket és a forgatókönyvben elkövetett hibákat, valamint azokat a módszereket, amelyekkel megoldhatták volna és javíthatták volna őket.
A második, analitikus fázisban a résztvevő reflektált a forgatókönyvben történtekre, kommentálva, hogy érzései hogyan vettek részt az eset alakulásában.
A harmadik fázis, az alkalmazás vagy az átvitel, amelyben a csoportot arra ösztönözték, hogy következtetéseket vonjanak le a történtekből, megvalósítva ennek a tapasztalatnak a valós életben történő alkalmazását.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A tevékenységek megfelelőségi százaléka
Időkeret: Az ellenőrző listát a csoportok forgatókönyvekben való részvétele után átlagosan 1 héttel a videó áttekintésével elvakult lektor alkalmazta a kikérdezés típusának hozzárendelésére.
|
A csapatok újraélesztési protokollokhoz való betartásának teljesítményének és értékelési pontszámának meghatározásához szakirodalmi áttekintést végeztünk egy ellenőrző lista összeállításához, amely az egyes forgatókönyvek esetében az egyéni teljesítmény és a szakmánkénti teljesítmény kognitív/technikai és viselkedési vonatkozásait tartalmazza.
Az eszköz minden eleme 1-es pontszámot kapott, ha az értékelt tevékenységet helyesen, 0-t, ha nem megfelelően végezték el, és N/A-t, ha nem a forgatókönyvre és/vagy a szakmára vonatkozik.
Az eszközben résztvevő által értékelt tevékenységek megfelelőségi százalékát (0% és 100% közötti tartomány) megkaptuk, a kapott pontokat a lehetséges összpontszámra összegezte.
A magasabb százalék jobb eredményt jelez.
|
Az ellenőrző listát a csoportok forgatókönyvekben való részvétele után átlagosan 1 héttel a videó áttekintésével elvakult lektor alkalmazta a kikérdezés típusának hozzárendelésére.
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Sawyer T, Sierocka-Castaneda A, Chan D, Berg B, Lustik M, Thompson M. Deliberate practice using simulation improves neonatal resuscitation performance. Simul Healthc. 2011 Dec;6(6):327-36. doi: 10.1097/SIH.0b013e31822b1307.
- Gamboa OA, Agudelo SI, Maldonado MJ, Leguizamon DC, Cala SM. Evaluation of two strategies for debriefing simulation in the development of skills for neonatal resuscitation: a randomized clinical trial. BMC Res Notes. 2018 Oct 17;11(1):739. doi: 10.1186/s13104-018-3831-6.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
2016. február 1.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2016. június 15.
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
2017. június 15.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2018. július 13.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2018. július 27.
Első közzététel (TÉNYLEGES)
2018. július 30.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2018. július 30.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2018. július 27.
Utolsó ellenőrzés
2018. július 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Acta 366 11-Dic-2015
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
IPD terv leírása
Nincs terv az IPD elérhetővé tételére.
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Újraélesztés
-
Assiut UniversityToborzásÁpolási biztonság a Cardiopulmonary BypassonEgyiptom