Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Kahden strategian arviointi vastasyntyneiden elvytystaitojen kehittämisessä

perjantai 27. heinäkuuta 2018 päivittänyt: Universidad de la Sabana

Kahden rakentavan välittömän palautteen strategian arviointi vastasyntyneiden elvytystaitojen kehittämisessä: satunnaistettu kliininen tutkimus

Johdanto: Terveydenhuollon ammattilaisten koulutus vastasyntyneiden elvytyksessä vähentää riskejä ja haittatapahtumia tämän toimenpiteen aikana. Simulaatioon perustuva koulutus rakentavalla välittömällä palautteella (debriefing) on ​​tehokas opetusmenetelmä vastasyntyneiden elvytyksestä vastaavalle henkilökunnalle.

Tavoite: Arvioida kahta selvitysstrategiaa vastasyntyneiden elvytystaitojen kehittämiseksi kriittiseen vastasyntyneiden hoitoon erikoistuneiden ammattilaisten keskuudessa.

Materiaalit ja menetelmät: Suoritettiin yksinkertainen sokea satunnaistettu kliininen tutkimus. 24 ammattilaista (lastenlääkärit, sairaanhoitajat ja hengitysterapeutit) määrättiin satunnaisesti kahteen interventioon; yksi ryhmä sai suullisen selvityksen ja toinen suullisen selvityksen videolla. Kolme standardoitua kliinistä skenaariota, jotka tallennettiin videolle, suoritettiin. Arvioinnissa käytettiin tarkistuslistaa, jota piti arvioija, joka oli sokeutunut selvityksen tyypin määrittämiseen.

Nollahypoteesi: Vastasyntyneiden elvytystaitojen parantuminen on sama molemmissa selvitysstrategioissa.

Vaihtoehtoinen hypoteesi: Vastasyntyneiden elvytystaitojen parantuminen on erilainen molemmissa selvitysstrategioissa

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Ehdot

Interventio / Hoito

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

24

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 65 vuotta (AIKUINEN, OLDER_ADULT)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Vastasyntyneiden hoidosta vastaavat erikoistuneet terveydenhuollon ammattilaiset (ammattilaiset sairaanhoitajat, hengitysterapeutit ja lastenlääkärit), jotka työskentelevät vastasyntyneiden yksikön alueilla, synnytysosastoilla, keisarileikkausten hoidosta vastaavissa leikkaussaleissa ja La University Hospitalin lasten ensiaputilanteissa. Sabana

Poissulkemiskriteerit:

  • Ei mitään

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: MUUTA
  • Jako: SATUNNAISTUNA
  • Inventiomalli: RINNAKKAISET
  • Naamiointi: YKSITTÄINEN

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
KOKEELLISTA: Strukturoitu selvitys videon avulla
Strukturoidussa videon avulla tapahtuvassa selvittelyssä prosessi perustui videon välittömään tarkasteluun, tallennuksen pysäyttämiseen ja kelaamiseen tarpeen mukaan.
Muut: Strukturoitu selvitys videon avulla
Strukturoidussa videon avulla tapahtuvassa selvittelyssä prosessi perustui videon välittömään tarkasteluun, tallennuksen pysäyttämiseen ja kelaamiseen tarpeen mukaan. Debriefing-istunto suoritettiin simulaatiolaboratorion debriefing-huoneessa varattuna 15 minuutin ajaksi. Jokainen istunto kehitettiin kolmessa vaiheessa. Ensimmäinen vaihe, kuvaileva, jossa jokaista osallistujaa kannustettiin kertomaan, mitä he olivat eläneet ja kokeneet, selventäen, miten tapahtumat etenivät, tarkistamalla asianmukaiset päätökset ja skenaariossa tehdyt virheet sekä keinot, joilla ne olisi voitu ratkaista ja korjata. Toisessa vaiheessa, analyyttisessä, osallistuja pohdiskeli skenaariossa tapahtunutta ja kommentoi, kuinka heidän tunteensa olivat mukana tapauksen kehittymisessä. Kolmas vaihe, soveltaminen tai siirto, jossa ryhmää rohkaistiin tekemään johtopäätöksiä tapahtuneesta, ymmärtäen tämän kokemuksen soveltamisen tosielämään.
ACTIVE_COMPARATOR: Strukturoitu suullinen debriefing
Strukturoidussa suullisessa debriefingissä prosessi perustui heidän tapahtumiensa muistojen henkiseen etsintään.
Muut: Strukturoitu suullinen debriefing
Strukturoidussa suullisessa debriefingissä prosessi perustui heidän tapahtumiensa muistojen henkiseen etsintään. Debriefing-istunto suoritettiin simulaatiolaboratorion debriefing-huoneessa varattuna 15 minuutin ajaksi. Jokainen istunto kehitettiin kolmessa vaiheessa. Ensimmäinen vaihe, kuvaileva, jossa jokaista osallistujaa kannustettiin kertomaan, mitä he olivat eläneet ja kokeneet, selventäen, miten tapahtumat etenivät, tarkistamalla asianmukaiset päätökset ja skenaariossa tehdyt virheet sekä keinot, joilla ne olisi voitu ratkaista ja korjata. Toisessa vaiheessa, analyyttisessä, osallistuja pohdiskeli skenaariossa tapahtunutta ja kommentoi, kuinka heidän tunteensa olivat mukana tapauksen kehittymisessä. Kolmas vaihe, soveltaminen tai siirto, jossa ryhmää rohkaistiin tekemään johtopäätöksiä tapahtuneesta, ymmärtäen tämän kokemuksen soveltamisen tosielämään.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Toiminnan vaatimustenmukaisuusprosentti
Aikaikkuna: Tarkistuslistaa sovelsi arvioija, joka oli sokeutunut selvityksen tyypin määrittämiseen katsomalla videota, keskimäärin 1 viikon kuluttua ryhmien osallistumisesta skenaarioihin.
Ryhmien elvytyskäytäntöjen noudattamisen suorituskyvyn ja arviointipisteiden arvioimiseksi suoritettiin katsaus kirjallisuuteen ja laadittiin tarkistuslista, joka sisälsi kognitiivisia/teknisiä ja käyttäytymiseen liittyviä näkökohtia yksilön suorituskyvystä ja suorituskyvystä ammattikohtaisesti kussakin skenaariossa. Jokaiselle työkalun kohteelle annettiin arvosana 1, jos arvioitu toiminta suoritettiin oikein, 0, jos sitä ei suoritettu oikein, ja N/A, jos se ei soveltunut skenaarioon ja/tai ammattiin. Työkaluun osallistujan arvioimien toimien vaatimustenmukaisuusprosentti (vaihteluväli 0–100 %) saatiin, ja saadut pisteet summattiin mahdollisiin kokonaispisteisiin. Korkeampi prosenttiosuus tarkoittaa parempaa lopputulosta.
Tarkistuslistaa sovelsi arvioija, joka oli sokeutunut selvityksen tyypin määrittämiseen katsomalla videota, keskimäärin 1 viikon kuluttua ryhmien osallistumisesta skenaarioihin.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Universidad de la Sabana

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (TODELLINEN)

Maanantai 1. helmikuuta 2016

Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)

Keskiviikko 15. kesäkuuta 2016

Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)

Torstai 15. kesäkuuta 2017

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 13. heinäkuuta 2018

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 27. heinäkuuta 2018

Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)

Maanantai 30. heinäkuuta 2018

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)

Maanantai 30. heinäkuuta 2018

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 27. heinäkuuta 2018

Viimeksi vahvistettu

Sunnuntai 1. heinäkuuta 2018

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Avainsanat

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • Acta 366 11-Dic-2015

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

IPD:tä ei ole suunnitteilla saataville.

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Elvytys

Kliiniset tutkimukset Strukturoitu selvitys videon avulla

Hae vastaavia kokeiluja

Sponsorit ja yhteistyökumppanit

Sairaudet

Huumeiden interventiot

CROs by country

CROs in Guatemala

Ehdot

Harvinaiset sairaudet

Huumeiden interventiot

Ravintolisät

Sponsori / yhteistyökumppanit

Sijainnit

Tilaa