- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04160286
A dán neuropszichológiai tanulmány az ECT káros hatásairól (DANSECT)
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Az ECT évtizedek óta a depresszió leghatékonyabb kezelése. Ennek ellenére sem a hatásmechanizmus, sem a mellékhatások nem teljesen tisztázottak. Az ok, amiért egyes betegek röviddel a remisszió után visszaesnek, még mindig nem teljesen ismert. Ezért szükség van a kedvező klinikai hatás, a visszaesés és a mellékhatások előrejelzőinek megtalálására. Az ECT-t a szakemberek biztonságos eljárásnak tartják. Ez a nézet azonban meglehetősen régi és kicsi tanulmányokon alapul. Ezenkívül sok beteg nem járul hozzá ehhez a kezeléshez, mert tart a tartós emlékezetvesztéstől, vagy attól, hogy az ECT sorozat befejezése után agykárosodást szenvednek. Ezért nagyon fontos megvizsgálni, hogy az ECT-nek lehetnek-e negatív hatásai az agy szerkezetére vagy működésére, a legkorszerűbb mágneses rezonancia képalkotási (MRI) technikák alkalmazásával nagyobb vizsgálati populáción.
A projekt 1. munkacsomagra (WP1) és 2. munkacsomagra (WP2) oszlik.
A WP1 egy prospektív nyomon követési vizsgálat, amelynek célja annak vizsgálata, hogy miért fordulnak elő az ECT kognitív mellékhatásai, és potenciálisan olyan előrejelzőket találjanak, akikre ezek hatással lehetnek az ECT-vel összefüggő kognitív zavarok, strukturális agyi változások és klinikai kimenetelek vizsgálatával. A WP1 egy ECT-csoportot (45 beteg) és egy klinikai kontrollcsoportot (45 beteg) tartalmaz. Az előbbi az ECT-t kapó depressziós betegekből, az utóbbi pedig a megfelelő, gyógyszeres kezelésben részesülő depressziós betegekből áll. A vizsgákra három időpontban kerül sor; ECT előtt, közvetlenül utána vagy közvetlenül az elbocsátás előtt és 6 hónappal azután. A WP1 egy naturalista klinikai projekt. Ez azt jelenti, hogy az ECT-csoportba tartozó betegeknek adott ECT ülések számát a beutaló orvos dönti el.
A WP2 egy keresztmetszeti vizsgálat, melynek célja a kognitív zavarok előfordulásának és súlyosságának vizsgálata depressziós betegek ECT-vel kezelt populációjában, 6 hónappal a kezelés után. A WP2 ezen túlmenően az objektív és szubjektív kognitív zavarok érvényességét kívánja értékelni azáltal, hogy megvizsgálja a neuropszichológiai tesztekkel és önértékelő kérdőívekkel mért kogníció közötti összefüggéseket, valamint azt, hogy ezek hogyan alakulnak át a napi kognitív funkciók teljesítménymérőjére egy vezetési szimulátor segítségével. kb. 200 pácienst vonnak be a különböző résztvevő Mentális Egészségügyi Központokból. A WP2 egy naturalista klinikai projekt. Ez azt jelenti, hogy a betegeknek adott ECT ülések számát a beutaló orvos dönti el.
A DANSECT célja általában az ECT káros mellékhatásainak vizsgálata, különös tekintettel a megismerésre. A kutatási projekt konkrétan a következőket kívánja megvizsgálni:
- A káros kognitív hatások prevalenciája, mértéke és fennmaradása ECT-t követően (WP1+2)
- Az ECT káros hatásainak előrejelzése érzékeny neuropszichológiai tesztek, élvonalbeli strukturális neuroimaging (MRI) és egyéb neurobiológiai intézkedések (WP1) kombinálásával
- A neuroimaging eredmények és a klinikai és kognitív hatások közötti összefüggések (pl. memóriazavarok) (WP1)
- Rövid és hosszú távú hangulati tünetek és kapcsolatuk az ECT objektív és szubjektív kognitív hatásaival (WP1+2)
- Molekuláris perifériás változások a neurotróf faktorokban, az asztrocita markerben, az ECT kiválasztott citokineiben és mikroRNS-eiben (miRNS-ek) (WP1)
Hipotézisek:
- A kiindulási állapot emelkedett sorvadása a kognitív hiányosságok fokozott kockázatát jelzi előre az azonnali követés és a 6 hónap után
- A hippokampuszban a kiindulási állapottól az azonnali követésig bekövetkező strukturális változások az explicit memóriára gyakorolt hatások prediktív biomarkerei lesznek.
- A spektroszkópiával mért sejtszaporodás a hippokampuszban korrelál az explicit memóriára gyakorolt hatással az azonnali követés során.
- A nyomon követés során a kognitív teljesítményt a hangulati tünetek súlyossága (MDI), valamint az objektív (SCIP) és a szubjektív (COBRA) kognitív funkció súlyossága előrejelzi, a kiinduláskor mérve
- A perifériás változások, i.e. Az agyból származó neurotróf faktor (BDNF) és a vaszkuláris endothel növekedési faktor (VEGF), az asztrocita marker S100Beta, a kiválasztott citokinek és miRNS-ek (a depresszióhoz kapcsolódóan, BDNF és VEGF) korrelálnak a jobb szubjektív (COBRA) és objektív (SCIP) kognitív funkcióval és klinikai kimenetele (Hamilton + MDI) az utánkövetés során
- A gépi tanulás olyan mintákat és következtetéseket fog feltárni, amelyek lehetővé teszik a klinikai és kognitív kimenetel prediktív modelljének kidolgozását az ECT-kezelés után, a neuropszichológiai tesztek, a strukturális neuroimaging (MRI) és más neurobiológiai intézkedések kombinálásával.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Copenhagen, Dánia, 2100
- Mental Health Services of the Capital Region of Denmark
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
1. munkacsomag:
A vizsgálati populáció két olyan fekvőbeteg csoportból áll, akiket a dán fővárosi régió egyik toborzó Mentálhigiénés Központjába (MHC) vettek fel, akiknél vagy a Betegségek Nemzetközi Osztályozásának (ICD-10) 10. változata szerint depresszióval, vagy súlyos betegséggel diagnosztizáltak. depresszió a Mentális zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve, 4. kiadás (DSM-IV) szerint, és az ECT sorozatra ütemezve. A másik csoportba tartozó betegek nem kaptak ECT-t, így kontrollcsoportot alkotnak.
2. munkacsomag:
200 elbocsátott betegből áll, akik a kórházi kezelés során kaptak ECT-t, akik az értékelés időpontjában hat hónapja kapták meg az utolsó kezelést.
Leírás
Bevételi kritériumok:
- életkor 18-95 év
- felvételt nyert az MHC Glostrup, MHC Amager vagy MHC Copenhagen (vagy más mentális egészségügyi központok a fővárosi régióban)
- teljesíti a depresszió ICD-10 és a major depresszió kritériumait a DSM-IV szerint, és ahol ECT-t terveznek.
- képesnek kell lennie arra, hogy tájékozott beleegyezését adja a vizsgálatban való részvételhez
Kizárási kritériumok:
- skizofrénia vagy bármely más pszichotikus rendellenesség, kivéve a pszichotikus depressziót
- Dependencia szindróma az ICD-10 szerint.
- Súlyos szomatikus vagy neurológiai állapot (pl. stroke) zavaró eredmények
- 5 percnél hosszabb eszméletvesztést okozó fejsérülés
- Súlyos pszichotikus tünetek vagy öngyilkos késztetések, amelyek veszélyessé teszik a szállítást
- Ellenjavallatok MRI vagy Gadovist infúzió ellen
- Terhesség
- Az elmúlt 6 hónapban kapott karbantartási ECT vagy ECT
- A kötelező kezelés bármely formája
- Azokat az alanyokat, akik nem járulnak hozzá, hogy tájékoztassák őket olyan véletlenszerű leletekről, amelyek egészségügyi vonatkozásúak lehetnek, nem kerülnek átvizsgálásra, így nem vehetők részt
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Megfigyelési modellek: Kohorsz
- Időperspektívák: Leendő
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
ECT
A kórházi kezelés során ECT-ben részesülő betegek csoportja.
|
Az elektrokonvulzív terápia egy általános érzéstelenítésben végzett eljárás, amelynek során kis elektromos áramot vezetnek át az agyon, szándékosan rövid rohamot váltva ki. Ismételje meg a betegek orvosa által szükségesnek ítélt módon. Általában 10-szer írják fel (hetente 3-szor) |
|
Nem ECT
Azon betegek csoportja, akik nem részesültek ECT-ben a kórházi kezelés során.
|
|
|
Egészséges kontrollok
Egészséges résztvevők csoportja.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Columbia önéletrajzi emlékezeti interjú - Rövid forma
Időkeret: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt)
|
Méri az önéletrajzi emlékek konzisztenciáját az idő múlásával.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 60.
A magasabb pontszám jobb kognitív teljesítményt jelent.
|
kiinduláskor (az ECT sorozat előtt)
|
|
Columbia önéletrajzi emlékezeti interjú - Rövid forma
Időkeret: 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után
|
Méri az önéletrajzi emlékek konzisztenciáját az idő múlásával.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 60.
A magasabb pontszám jobb kognitív teljesítményt jelent.
|
5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után
|
|
Columbia önéletrajzi emlékezeti interjú - Rövid forma
Időkeret: utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után).
|
Méri az önéletrajzi emlékek konzisztenciáját az idő múlásával.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 60.
A magasabb pontszám jobb kognitív teljesítményt jelent.
|
utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után).
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Hamilton Depresszió Értékelő Skála
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Hamilton Depresszió Értékelő Skála 6 tétel.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 22.
A magasabb pontszám nagyobb tüneteket jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
A kognitív zavarok képernyője a pszichiátria számára
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Szűrőeszköz a kognitív teljesítmény mérésére több kognitív tartományban.
Pontozás: Minimum 0. Maximum: Korlátlan.
A magasabb pontszám jobb kognitív teljesítményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Reys összetett figura feladat
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Vizuális térbeli, konstrukciós, végrehajtói és anterográd memóriaképességeket mér.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 36.
A magasabb pontszám jobb kognitív teljesítményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Nyomkövetési teszt A
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Méri a pszichomotoros sebességet.
Pontozás: Minimum:0.
Maximum: Korlátlan.
A magasabb pontszám rosszabb kognitív teljesítményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Nyomkövetési teszt B
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Komplex pszichomotoros sebességet / végrehajtó funkciót mér.
Pontozás: Minimum:0.
Maximum: Korlátlan.
A magasabb pontszám rosszabb kognitív teljesítményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Számtartomány (WAIS-IV)
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Méri a figyelmet (előre) és a munkamemóriát (hátra).
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 16.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Ötpontos teszt
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Méri a térbeli gördülékenységet / problémamegoldást.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: Korlátlan.
A magasabb pontszám jobb kognitív teljesítményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Szín-szó interferencia teszt (D-KEFS)
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Méri a pszichomotoros sebességet, az átlagos rugalmasságot és a beállításváltást.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: Korlátlan.
A magasabb pontszám rosszabb kognitív teljesítményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Szimbólum számjegy modalitás teszt
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Méri a pszichomotoros sebességet.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: Korlátlan.
A magasabb pontszám rosszabb kognitív teljesítményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Vividness of Visual Imagery Questionnaire – dán verzió
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
A mentális vizuális képzetek élénkségének szubjektív élményét méri.
Pontozás: Minimum: 16.
Maximum: 80.
A magasabb pontszám élénkebben átélt mentális képzetet jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Szókincs (WAIS-IV)
Időkeret: egy időpontban: 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után
|
Méri a szókincset, és a premorbid intellektuális képességek becsléseként szolgál.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 57.
A magasabb pontszám jobb szókincset jelent.
|
egy időpontban: 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után
|
|
Kognitív panaszok a bipoláris zavar értékelésében
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Önbeszámoló a tapasztalt kognitív nehézségekről.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 48.
A magasabb pontszám nagyobb tüneteket jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Squire szubjektív memória kérdőív
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Önbeszámoló a tapasztalt memóriazavarokról.
Pontozás: Minimum: -72.
Maximum: +72.
A magasabb pontszám jobb kognitív funkciót jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
Paired Associates Learning (CANTAB)
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Vizuális térbeli minta lokalizáció.
Pontozás: Minimum 0. Maximum: Korlátlan.
A magasabb pontszám (hibák) rosszabb kognitív teljesítményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
|
WHO-5
Időkeret: 3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Önjelentés a jólétről az elmúlt 14 napban.
Pontozás: Minimum: 0. Maximum: 25.
A magasabb pontszám jobb jóléti élményt jelent.
|
3 időpontban: kiinduláskor (az ECT sorozat előtt), 5 (+/- 2) nappal az ECT sorozat befejezése után, utánkövetéskor (6 (+/-2) hónappal az ECT sorozat után)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Poul Videbech, Professor, University of Copenhagen & Mental Health Centre Glostrup
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- UK ECT Review Group. Efficacy and safety of electroconvulsive therapy in depressive disorders: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2003 Mar 8;361(9360):799-808. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12705-5.
- Abbott CC, Gallegos P, Rediske N, Lemke NT, Quinn DK. A review of longitudinal electroconvulsive therapy: neuroimaging investigations. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2014 Mar;27(1):33-46. doi: 10.1177/0891988713516542. Epub 2013 Dec 30.
- Andrade C, Bolwig TG. Electroconvulsive therapy, hypertensive surge, blood-brain barrier breach, and amnesia: exploring the evidence for a connection. J ECT. 2014 Jun;30(2):160-4. doi: 10.1097/YCT.0000000000000133.
- Ahdidan J, Hviid LB, Chakravarty MM, Ravnkilde B, Rosenberg R, Rodell A, Stodkilde-Jorgensen H, Videbech P. Longitudinal MR study of brain structure and hippocampus volume in major depressive disorder. Acta Psychiatr Scand. 2011 Mar;123(3):211-9. doi: 10.1111/j.1600-0447.2010.01644.x. Epub 2011 Jan 11.
- Arts B, Peters M, Ponds R, Honig A, Menheere P, van Os J. S100 and impact of ECT on depression and cognition. J ECT. 2006 Sep;22(3):206-12. doi: 10.1097/01.yct.0000235925.37494.2c.
- Awata S, Konno M, Kawashima R, Suzuki K, Sato T, Matsuoka H, Fukuda H, Sato M. Changes in regional cerebral blood flow abnormalities in late-life depression following response to electroconvulsive therapy. Psychiatry Clin Neurosci. 2002 Feb;56(1):31-40. doi: 10.1046/j.1440-1819.2002.00927.x.
- Bergsholm P, Larsen JL, Rosendahl K, Holsten F. Electroconvulsive therapy and cerebral computed tomography. A prospective study. Acta Psychiatr Scand. 1989 Dec;80(6):566-72. doi: 10.1111/j.1600-0447.1989.tb03027.x.
- Beyer JL. Volumetric brain imaging studies in the elderly with mood disorders. Curr Psychiatry Rep. 2006 Feb;8(1):18-24. doi: 10.1007/s11920-006-0077-0.
- Bolwig TG, Hertz MM, Paulson OB, Spotoft H, Rafaelsen OJ. The permeability of the blood-brain barrier during electrically induced seizures in man. Eur J Clin Invest. 1977 Apr;7(2):87-93. doi: 10.1111/j.1365-2362.1977.tb01578.x.
- Bolwig TG. How does electroconvulsive therapy work? Theories on its mechanism. Can J Psychiatry. 2011 Jan;56(1):13-8. doi: 10.1177/070674371105600104.
- Bolwig TG. Neuroimaging and electroconvulsive therapy: a review. J ECT. 2014 Jun;30(2):138-42. doi: 10.1097/YCT.0000000000000140.
- Bronge L, Wahlund LO. White matter changes in dementia: does radiology matter? Br J Radiol. 2007 Dec;80 Spec No 2:S115-20. doi: 10.1259/bjr/35265137.
- Brunoni AR, Baeken C, Machado-Vieira R, Gattaz WF, Vanderhasselt MA. BDNF blood levels after electroconvulsive therapy in patients with mood disorders: a systematic review and meta-analysis. World J Biol Psychiatry. 2014 Jul;15(5):411-8. doi: 10.3109/15622975.2014.892633. Epub 2014 Mar 16.
- Campbell JJ 3rd, Coffey CE. Neuropsychiatric significance of subcortical hyperintensity. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2001 Spring;13(2):261-88. doi: 10.1176/jnp.13.2.261. No abstract available.
- Coffey CE, Weiner RD, Djang WT, Figiel GS, Soady SA, Patterson LJ, Holt PD, Spritzer CE, Wilkinson WE. Brain anatomic effects of electroconvulsive therapy. A prospective magnetic resonance imaging study. Arch Gen Psychiatry. 1991 Nov;48(11):1013-21. doi: 10.1001/archpsyc.1991.01810350053008.
- Dukart J, Regen F, Kherif F, Colla M, Bajbouj M, Heuser I, Frackowiak RS, Draganski B. Electroconvulsive therapy-induced brain plasticity determines therapeutic outcome in mood disorders. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Jan 21;111(3):1156-61. doi: 10.1073/pnas.1321399111. Epub 2013 Dec 30.
- Fitzgerald PB, Laird AR, Maller J, Daskalakis ZJ. A meta-analytic study of changes in brain activation in depression. Hum Brain Mapp. 2008 Jun;29(6):683-95. doi: 10.1002/hbm.20426. Erratum In: Hum Brain Mapp. 2008 Jun;29(6):736.
- Herrmann LL, Le Masurier M, Ebmeier KP. White matter hyperintensities in late life depression: a systematic review. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Jun;79(6):619-24. doi: 10.1136/jnnp.2007.124651. Epub 2007 Aug 23.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- DANSECT
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .