- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04789499
A Covid-19 szaglása és az orr-teofillin hatékonysága (SCENT2)
A COVID-19-hez kapcsolódó anozmia és dysgeusia bizonyítékai továbbra is naponta gyűlnek.
Jelenleg a betegek akár 80%-a számol be szubjektív szaglási zavarról (OD), és a prevalencia objektív szaglásvizsgálattal még magasabb is lehet.
II. fázisú, egyhelyes, kettős vak, placebo-kontrollos, randomizált klinikai vizsgálatot javasolunk az intranazális teofillin, az asztma kezelésében ismert foszfodiészteráz-gátló hatékonyságának és biztonságosságának meghatározására, mint a COVID-19-hez kapcsolódó OD lehetséges kezelési módjaira. A teofillin hasonló klinikai vizsgálatokban hasznosnak bizonyult a vírus utáni OD esetében.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A posztvírusos szaglási zavarnak számos ismert káros hatása van, mint például a kérgi szürkeállomány elvesztése és az életminőség csökkenése. A COVID-19-hez kapcsolódó szaglási zavarokról már kimutatták, hogy összefüggésben állnak a depresszióval és a csökkent életminőséggel, ezért elengedhetetlen a hatékony kezelés megtalálása.
Jelenleg intranazális és orális kortikoszteroidokat, valamint szaglástréninget alkalmaznak a vírus utáni OD kezelésére; azonban korlátozott hatékonyságot mutattak be, és jelenleg nincs arany standard az ellátásban. Jelenleg nincs konszenzus a COVID-hoz kapcsolódó anozmia patogenezisét illetően; a posztvírusos szaglási zavarok azonban azt sugallják, hogy a szenzoros axonok regenerációja és a szagló jelátvitel a másodlagos hírvivő cAMP és cGMP emelkedett szintjén támaszkodhat, ami a teofillin ismert hatása. Ebben a II. fázisú kezelési kísérletben a betegek 1:1 arányban kapnak intranazális teofillin-öblítést vagy placebót hat héten keresztül. Különféle szagfelmérések és karcolás-szippantás tesztek kerülnek felhasználásra a szaglási képesség változásainak rögzítésére.
A COVID-19 miatt ezt a vizsgálatot gyakorlatilag lefolytatják, kivéve az első tíz beiratkozott beteget, akiknél egy szérum-teofillin tesztet végeznek. Ez a vizsgálat Missouriban vagy Illinoisban élő betegekre korlátozódik.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- 2. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Egyesült Államok, 63110
- Washington University School of Medicine in Saint Louis
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Szaglási zavar, amely a COVID-19 fertőzés gyanúját követően több mint 3 hónapig fennáll
- Missouri vagy Illinois államban lakik.
- Tud írni, olvasni és megérteni angolul.
Kizárási kritériumok:
- A COVID-19 fertőzés előtti szaglási zavarok anamnézisében
- Egyidejű terápiák alkalmazása kifejezetten szaglási zavarok kezelésére
- 12 hónapnál hosszabb szaglási zavar a kórtörténetben
- Orrpolipok ismert megléte, korábbi sinonasalis vagy elülső koponya-alapú műtét
- Teofillin-függőség komorbid állapotok, például asztma és COPD esetén
- Teofillinnel vagy más metil-xantinnal szembeni allergiás reakció anamnézisében
- Az anamnézisben szereplő neurodegeneratív betegség (pl. Alzheimer-kór, Parkinson-kór, Lewy-testes demencia, frontotemporális demencia)
- Terhes vagy szoptató anyák
- A teofillinnel jelentős kölcsönhatást okozó gyógyszerek jelenlegi alkalmazása, amelyek közé tartozik a cimetidin, ciprofloxacin, diszulfiram, enoxacin, fluvoxamin, interferon-alfa, lítium, mexiletin, fenitoin, propafenon, propranolol, takrin, tiabendazol, troklelopanidin.
- Meglévő aritmiák vagy görcsrohamok
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Teofillin
400 mg teofillin kapszula 240 ml izotóniás orr-sóoldattal hígítva, naponta kétszer hat héten keresztül.
|
Napi kétszeri orröblítés 400 mg-os teofillin kapszulával és USP minőségű nátrium-klorid és nátrium-hidrogén-karbonát keverékkel (pH-kiegyensúlyozott, izotóniás és tartósítószer- és jódmentes) kereskedelmi forgalomban előállított csomagokkal, 240 ml desztillált vízben oldva.
Más nevek:
|
|
Placebo Comparator: Placebo
500 mg laktóz kapszula 240 ml izotóniás orr-sóoldattal hígítva naponta kétszer hat héten keresztül.
|
Napi kétszeri orröblítés 500 mg-os laktózpor kapszulákkal és USP minőségű nátrium-klorid és nátrium-hidrogén-karbonát keverékkel (pH kiegyensúlyozott, izotóniás és tartósítószer- és jódmentes) kereskedelmi forgalomban előállított csomagokkal, 240 ml desztillált vízben feloldva.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
UPSIT
Időkeret: A válaszarány összehasonlítása a beavatkozás után 6 héttel a kiindulási értéktől a 2 vizsgálati csoport között
|
UPSIT 0-40 magasabb pontszámokkal, ami jobb eredményeket jelez. A válaszadási arány az egyes csoportok azon résztvevőinek száma, akik legalább valamivel jobb javulásról számoltak be a Clinical Global Improvement Scale szerint a beavatkozás után 6 héttel az alapvonalhoz képest, elosztva az adott csoportban résztvevők teljes számától. A CGI-javító skála hét válaszlehetőséget tartalmaz (az 1-től a nagyon sokat javulttól a 7-ig a nagyon sokat romlottig) a következő kérdés megválaszolásához: "Az orröblítés megkezdése előtti szaglóérzékéhez képest hogyan értékelné a szaglóérzékét Most" . Azokat a résztvevőket, akik a CGI-I-ben 3-at "minimálisan javult", 2-t "nagyon javult" vagy 1-et "nagyon sokat javult"-nak számoltak be, a kezelésre reagálónak tekintik, és a válaszadók arányát összehasonlítják a két kar között. |
A válaszarány összehasonlítása a beavatkozás után 6 héttel a kiindulási értéktől a 2 vizsgálati csoport között
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A Pennsylvaniai Egyetem szagazonosító tesztje (UPSIT)
Időkeret: Összehasonlítás a beavatkozás utáni 6 héttel a kiindulási értékhez képest
|
UPSIT 0-40 magasabb pontszámokkal, ami jobb szagot jelez. Ez a teszt egy objektív, klinikailag validált, 40 kérdésből álló kényszerválasztásos szagazonosító teszt, ahol a csíkon lévő mikrokapszulázott szaganyagok karcolás hatására szabadulnak fel. Az összesen 40 pontból a normosmia ≥ 34 a férfiaknál és ≥ 35 a nőknél, és a ≥ 4 pontos növekedés a tünetek klinikailag jelentős javulásának minősül. |
Összehasonlítás a beavatkozás utáni 6 héttel a kiindulási értékhez képest
|
|
A szaglási zavar (QOD) kérdőívének változása az alapértékről a beavatkozás utáni 6 hétre
Időkeret: Összehasonlítás a beavatkozás utáni 6 héttel a kiindulási értékhez képest
|
A szaglási zavarok kérdőíve (QOD) négy tényező alapján értékeli a résztvevők egészséggel összefüggő életminőségét, mint például az étkezés, a mentális egészség, a szociális interakciók vagy a diszfunkciótól való félelem.
A felmérés a parosmiával, a COVID-hoz kapcsolódó OD jelenségével kapcsolatos kérdéseket is tartalmaz.
A QOD 17 állításból áll, amelyeket a résztvevők 0-tól 3-ig pontoznak, így az összpontszám 0-tól 51-ig terjed.
A magasabb pontszámok jobb szagló-specifikus QOL-t tükröznek.
|
Összehasonlítás a beavatkozás utáni 6 héttel a kiindulási értékhez képest
|
|
36 tételből álló rövidített állapotfelmérés (SF-36)
Időkeret: Alapállapot értékelés
|
Az SF-36 egy jól bevált, 36 tételes kérdőív, amely értékeli a fizikai működést, a testi fájdalmat, a fizikai egészségi problémák miatti szerepkorlátozást, a személyes vagy érzelmi problémák miatti szerepkorlátozást, az érzelmi jóllétet, a szociális működést, az energiát/fáradtságot, ill. általános egészségügyi felfogás.
Ez a teszt lehetővé teszi számunkra, hogy tanulmányozzuk a COVID-19-hez kapcsolódó OD-ban szenvedők általános életminőségét.
Az SF-36-ra nincs egységes összpontszám.
Az SF 36 8 alskálát generál 0 (legrosszabb) és 100 (legjobb) közötti pontszámokkal.
Az általános egészségügyi területek pontszámait itt jelentjük.
|
Alapállapot értékelés
|
|
A szaglási zavarok eredményének besorolása (ODOR)
Időkeret: A válaszarány összehasonlítása a beavatkozás után 6 héttel a kiindulási értéktől a 2 vizsgálati csoport között
|
Az ODOR egy 28 tételes QOL hangszer, melynek összpontszáma 0 és 112 pont között mozog.
A magasabb pontszámok rosszabb életminőséget jeleznek, magasabb fokú diszfunkcióval és korlátozottsággal.
A 15 vagy több pontos csökkenés klinikailag szignifikáns QOL javulásnak tekinthető.
|
A válaszarány összehasonlítása a beavatkozás után 6 héttel a kiindulási értéktől a 2 vizsgálati csoport között
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Jay F Piccirillo, M.D., FACS, Washington University School of Medicine
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Pinto JM, Wroblewski KE, Kern DW, Schumm LP, McClintock MK. Olfactory dysfunction predicts 5-year mortality in older adults. PLoS One. 2014 Oct 1;9(10):e107541. doi: 10.1371/journal.pone.0107541. eCollection 2014.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Khan AM, Kallogjeri D, Piccirillo JF. Growing Public Health Concern of COVID-19 Chronic Olfactory Dysfunction. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2022 Jan 1;148(1):81-82. doi: 10.1001/jamaoto.2021.3379.
- Doty RL, Shaman P, Dann M. Development of the University of Pennsylvania Smell Identification Test: a standardized microencapsulated test of olfactory function. Physiol Behav. 1984 Mar;32(3):489-502. doi: 10.1016/0031-9384(84)90269-5.
- Dunlop BW, Gray J, Rapaport MH. Transdiagnostic Clinical Global Impression Scoring for Routine Clinical Settings. Behav Sci (Basel). 2017 Jun 27;7(3):40. doi: 10.3390/bs7030040.
- Hoffman HJ, Rawal S, Li CM, Duffy VB. New chemosensory component in the U.S. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES): first-year results for measured olfactory dysfunction. Rev Endocr Metab Disord. 2016 Jun;17(2):221-40. doi: 10.1007/s11154-016-9364-1.
- Sorokowska A, Drechsler E, Karwowski M, Hummel T. Effects of olfactory training: a meta-analysis. Rhinology. 2017 Mar 1;55(1):17-26. doi: 10.4193/Rhino16.195.
- Gupta S, Lee JJ, Perrin A, Khan A, Smith HJ, Farrell N, Kallogjeri D, Piccirillo JF. Efficacy and Safety of Saline Nasal Irrigation Plus Theophylline for Treatment of COVID-19-Related Olfactory Dysfunction: The SCENT2 Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2022 Sep 1;148(9):830-837. doi: 10.1001/jamaoto.2022.1573.
- Baig AM, Khaleeq A, Ali U, Syeda H. Evidence of the COVID-19 Virus Targeting the CNS: Tissue Distribution, Host-Virus Interaction, and Proposed Neurotropic Mechanisms. ACS Chem Neurosci. 2020 Apr 1;11(7):995-998. doi: 10.1021/acschemneuro.0c00122. Epub 2020 Mar 13.
- Van Regemorter V, Hummel T, Rosenzweig F, Mouraux A, Rombaux P, Huart C. Mechanisms Linking Olfactory Impairment and Risk of Mortality. Front Neurosci. 2020 Feb 21;14:140. doi: 10.3389/fnins.2020.00140. eCollection 2020.
- Liu B, Luo Z, Pinto JM, Shiroma EJ, Tranah GJ, Wirdefeldt K, Fang F, Harris TB, Chen H. Relationship Between Poor Olfaction and Mortality Among Community-Dwelling Older Adults: A Cohort Study. Ann Intern Med. 2019 May 21;170(10):673-681. doi: 10.7326/M18-0775. Epub 2019 Apr 30.
- Bitter T, Gudziol H, Burmeister HP, Mentzel HJ, Guntinas-Lichius O, Gaser C. Anosmia leads to a loss of gray matter in cortical brain areas. Chem Senses. 2010 Jun;35(5):407-15. doi: 10.1093/chemse/bjq028. Epub 2010 Mar 15.
- Schiffman SS, Warwick ZS. Flavor enhancement of foods for the elderly can reverse anorexia. Neurobiol Aging. 1988 Jan-Feb;9(1):24-6. doi: 10.1016/s0197-4580(88)80009-5.
- Meng X, Deng Y, Dai Z, Meng Z. COVID-19 and anosmia: A review based on up-to-date knowledge. Am J Otolaryngol. 2020 Sep-Oct;41(5):102581. doi: 10.1016/j.amjoto.2020.102581. Epub 2020 Jun 2.
- Brann DH, Tsukahara T, Weinreb C, Lipovsek M, Van den Berge K, Gong B, Chance R, Macaulay IC, Chou HJ, Fletcher RB, Das D, Street K, de Bezieux HR, Choi YG, Risso D, Dudoit S, Purdom E, Mill J, Hachem RA, Matsunami H, Logan DW, Goldstein BJ, Grubb MS, Ngai J, Datta SR. Non-neuronal expression of SARS-CoV-2 entry genes in the olfactory system suggests mechanisms underlying COVID-19-associated anosmia. Sci Adv. 2020 Jul 31;6(31):eabc5801. doi: 10.1126/sciadv.abc5801. Epub 2020 Jul 24.
- Morbini P, Benazzo M, Verga L, Pagella FG, Mojoli F, Bruno R, Marena C. Ultrastructural Evidence of Direct Viral Damage to the Olfactory Complex in Patients Testing Positive for SARS-CoV-2. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2020 Oct 1;146(10):972-973. doi: 10.1001/jamaoto.2020.2366. No abstract available.
- Politi LS, Salsano E, Grimaldi M. Magnetic Resonance Imaging Alteration of the Brain in a Patient With Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) and Anosmia. JAMA Neurol. 2020 Aug 1;77(8):1028-1029. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.2125. No abstract available.
- Whitcroft KL, Hummel T. Olfactory Dysfunction in COVID-19: Diagnosis and Management. JAMA. 2020 Jun 23;323(24):2512-2514. doi: 10.1001/jama.2020.8391. No abstract available.
- Nguyen TP, Patel ZM. Budesonide irrigation with olfactory training improves outcomes compared with olfactory training alone in patients with olfactory loss. Int Forum Allergy Rhinol. 2018 Sep;8(9):977-981. doi: 10.1002/alr.22140. Epub 2018 Jun 14.
- Barnes PJ. Theophylline. Pharmaceuticals (Basel). 2010 Mar 18;3(3):725-747. doi: 10.3390/ph3030725.
- Henkin RI, Schultz M, Minnick-Poppe L. Intranasal theophylline treatment of hyposmia and hypogeusia: a pilot study. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2012 Nov;138(11):1064-70. doi: 10.1001/2013.jamaoto.342.
- Moon C, Simpson PJ, Tu Y, Cho H, Ronnett GV. Regulation of intracellular cyclic GMP levels in olfactory sensory neurons. J Neurochem. 2005 Oct;95(1):200-9. doi: 10.1111/j.1471-4159.2005.03356.x.
- Pace U, Hanski E, Salomon Y, Lancet D. Odorant-sensitive adenylate cyclase may mediate olfactory reception. Nature. 1985 Jul 18-24;316(6025):255-8. doi: 10.1038/316255a0.
- Anholt RR. Molecular neurobiology of olfaction. Crit Rev Neurobiol. 1993;7(1):1-22.
- Neumann S, Bradke F, Tessier-Lavigne M, Basbaum AI. Regeneration of sensory axons within the injured spinal cord induced by intraganglionic cAMP elevation. Neuron. 2002 Jun 13;34(6):885-93. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00702-x.
- Henkin RI, Velicu I. cAMP and cGMP in nasal mucus: relationships to taste and smell dysfunction, gender and age. Clin Invest Med. 2008;31(2):E71-7. doi: 10.25011/cim.v31i2.3366.
- Henkin RI, Velicu I. cAMP and cGMP in nasal mucus related to severity of smell loss in patients with smell dysfunction. Clin Invest Med. 2008;31(2):E78-84. doi: 10.25011/cim.v31i2.3367.
- Henkin RI, Velicu I, Schmidt L. An open-label controlled trial of theophylline for treatment of patients with hyposmia. Am J Med Sci. 2009 Jun;337(6):396-406. doi: 10.1097/MAJ.0b013e3181914a97.
- Levy LM, Henkin RI, Lin CS, Hutter A, Schellinger D. Increased brain activation in response to odors in patients with hyposmia after theophylline treatment demonstrated by fMRI. J Comput Assist Tomogr. 1998 Sep-Oct;22(5):760-70. doi: 10.1097/00004728-199809000-00019.
- O'Byrne L, Webster KE, MacKeith S, Philpott C, Hopkins C, Burton MJ. Interventions for the treatment of persistent post-COVID-19 olfactory dysfunction. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jul 22;7(7):CD013876. doi: 10.1002/14651858.CD013876.pub2.
- Speth MM, Singer-Cornelius T, Oberle M, Gengler I, Brockmeier SJ, Sedaghat AR. Mood, Anxiety and Olfactory Dysfunction in COVID-19: Evidence of Central Nervous System Involvement? Laryngoscope. 2020 Nov;130(11):2520-2525. doi: 10.1002/lary.28964. Epub 2020 Aug 12.
- Burges Watson DL, Campbell M, Hopkins C, Smith B, Kelly C, Deary V. Altered smell and taste: Anosmia, parosmia and the impact of long Covid-19. PLoS One. 2021 Sep 24;16(9):e0256998. doi: 10.1371/journal.pone.0256998. eCollection 2021.
- Murphy C, Schubert CR, Cruickshanks KJ, Klein BE, Klein R, Nondahl DM. Prevalence of olfactory impairment in older adults. JAMA. 2002 Nov 13;288(18):2307-12. doi: 10.1001/jama.288.18.2307.
- Schambeck SE, Crowell CS, Wagner KI, D'Ippolito E, Burrell T, Mijocevic H, Protzer U, Busch DH, Gerhard M, Poppert H, Beyer H. Phantosmia, Parosmia, and Dysgeusia Are Prolonged and Late-Onset Symptoms of COVID-19. J Clin Med. 2021 Nov 12;10(22):5266. doi: 10.3390/jcm10225266.
- Hawkes C. Parosmia: treatment, mechanism, and types. BMJ. 2020 Dec 8;371:m4739. doi: 10.1136/bmj.m4739. No abstract available.
- Goldstein, M.F.; Hilditch, G.J.; Frankel, I.; Chambers, L.; Dvorin, D.J.; Belecanech, G. Intra-nasal theophylline for the treatment of chronic anosmia and hyposmia. Journal of Allergy & Clinical Immunology. 2017;139(2):AB252.
- Nigwekar SU, Weiser JM, Kalim S, Xu D, Wibecan JL, Dougherty SM, Mercier-Lafond L, Corapi KM, Eneanya ND, Holbrook EH, Brown D, Thadhani RI, Paunescu TG. Characterization and Correction of Olfactory Deficits in Kidney Disease. J Am Soc Nephrol. 2017 Nov;28(11):3395-3403. doi: 10.1681/ASN.2016121308. Epub 2017 Aug 3.
- Lee JJ, Peterson AM, Kallogjeri D, Jiramongkolchai P, Kukuljan S, Schneider JS, Klatt-Cromwell CN, Drescher AJ, Brunworth JD, Piccirillo JF. Smell Changes and Efficacy of Nasal Theophylline (SCENT) irrigation: A randomized controlled trial for treatment of post-viral olfactory dysfunction. Am J Otolaryngol. 2022 Mar-Apr;43(2):103299. doi: 10.1016/j.amjoto.2021.103299. Epub 2021 Dec 3.
- Lee JJ, Gupta S, Kallogjeri D, Piccirillo JF. Safety of High-Dose Nasal Theophylline Irrigation in the Treatment of Postviral Olfactory Dysfunction: A Dose-Escalation Study. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2022 Sep 1;148(9):885-886. doi: 10.1001/jamaoto.2022.1574.
- Mattos JL, Schlosser RJ, Mace JC, Smith TL, Soler ZM. Establishing the minimal clinically important difference for the Questionnaire of Olfactory Disorders. Int Forum Allergy Rhinol. 2018 Sep;8(9):1041-1046. doi: 10.1002/alr.22135. Epub 2018 May 2.
- Moscucci M, Byrne L, Weintraub M, Cox C. Blinding, unblinding, and the placebo effect: an analysis of patients' guesses of treatment assignment in a double-blind clinical trial. Clin Pharmacol Ther. 1987 Mar;41(3):259-65. doi: 10.1038/clpt.1987.26.
- Whitcroft KL, Hummel T. Clinical Diagnosis and Current Management Strategies for Olfactory Dysfunction: A Review. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2019 Sep 1;145(9):846-853. doi: 10.1001/jamaoto.2019.1728.
- Tait S, Kallogjeri D, Suko J, Kukuljan S, Schneider J, Piccirillo JF. Effect of Budesonide Added to Large-Volume, Low-pressure Saline Sinus Irrigation for Chronic Rhinosinusitis: A Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2018 Jul 1;144(7):605-612. doi: 10.1001/jamaoto.2018.0667.
- Menorca RM, Fussell TS, Elfar JC. Nerve physiology: mechanisms of injury and recovery. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):317-30. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.002.
- Wei G, Gu J, Gu Z, Du C, Huang X, Xing H, Li L, Zhang A, Hu X, Huo J. Olfactory Dysfunction in Patients With Coronavirus Disease 2019: A Review. Front Neurol. 2022 Jan 18;12:783249. doi: 10.3389/fneur.2021.783249. eCollection 2021.
- Jafar A, Lasso A, Shorr R, Hutton B, Kilty S. Olfactory recovery following infection with COVID-19: A systematic review. PLoS One. 2021 Nov 9;16(11):e0259321. doi: 10.1371/journal.pone.0259321. eCollection 2021.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Idegrendszeri betegségek
- Koronavírus fertőzések
- Coronaviridae fertőzések
- Nidovirales fertőzések
- RNS vírusfertőzések
- Vírusos betegségek
- Fertőzések
- Légúti fertőzések
- Légúti betegségek
- Tüdőgyulladás, vírusos
- Tüdőgyulladás
- Tüdőbetegségek
- Neurológiai megnyilvánulások
- Érzékelési zavarok
- Szaglási zavarok
- Ízlelési zavarok
- COVID-19
- Szagláshiány
- Ageusia
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Neurotranszmitter szerek
- A farmakológiai hatás molekuláris mechanizmusai
- Értágító szerek
- Autonóm ügynökök
- Perifériás idegrendszeri szerek
- Enzim gátlók
- Purinerg antagonisták
- Purinerg szerek
- Hörgőtágító szerek
- Asztmaellenes szerek
- Légzőrendszeri szerek
- Foszfodiészteráz inhibitorok
- Purinerg P1 receptor antagonisták
- Teofillin
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 202101190
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .