Covid-19のにおいと鼻用テオフィリンの有効性 (SCENT2)
COVID-19 関連の嗅覚障害および味覚障害の証拠は、日々蓄積され続けています。
現在、最大 80% の患者が主観的な嗅覚障害 (OD) を報告しており、客観的な嗅覚検査を使用した有病率はさらに高くなる可能性があります。
COVID-19 関連 OD の可能な治療法として、喘息の治療における既知のホスホジエステラーゼ阻害剤であるテオフィリンの鼻腔内投与の有効性と安全性を判断するために、第 II 相単一部位二重盲検プラセボ対照無作為化臨床試験を提案します。 テオフィリンは、ウイルス感染後の OD に対する同様の臨床試験で効果を示しています。
調査の概要
状態
介入・治療
詳細な説明
ウイルス感染後の嗅覚障害には、皮質灰白質の喪失や生活の質の低下など、多くの既知の悪影響があります。 COVID-19 関連の嗅覚機能障害は、うつ病や生活の質の低下と相関していることがすでに示されているため、効果的な治療法を見つけることが不可欠です。
鼻腔内および経口コルチコステロイド、ならびに嗅覚トレーニングは現在、ウイルス感染後の OD の治療に使用されています。しかし、有効性は限定的であり、現在のゴールドスタンダードの治療法はありません。 COVID関連の無嗅覚症の病因に関する現在のコンセンサスはありません。しかし、ウイルス感染後の嗅覚障害の証拠は、感覚軸索の再生と嗅覚シグナル伝達が、テオフィリンの既知の効果である二次メッセンジャー cAMP と cGMP のレベル上昇に依存している可能性があることを示唆しています。 この第II相治療試験では、患者は鼻腔内テオフィリン洗浄またはプラセボのいずれかを6週間受けるために1:1に割り当てられます。 さまざまなにおい調査とスクラッチアンドスニフテストを活用して、におい能力の変化を捉えます。
COVID-19 のため、この研究は仮想的に実施されますが、血清テオフィリン検査を 1 回受ける最初の 10 人の登録患者を除きます。 この研究は、ミズーリ州またはイリノイ州に住む患者に限定されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Missouri
-
Saint Louis、Missouri、アメリカ、63110
- Washington University School of Medicine in Saint Louis
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- COVID-19感染が疑われる後、3か月以上持続する嗅覚障害
- ミズーリ州またはイリノイ州に居住している。
- 英語を読み、書き、理解できる。
除外基準:
- COVID-19感染前の嗅覚障害の病歴
- 特に嗅覚障害の治療のための併用療法の使用
- -12か月を超える嗅覚機能障害の病歴
- -鼻ポリープ、以前の副鼻腔、または前頭蓋ベースの手術の既知の存在
- 喘息や COPD などの併存疾患に対するテオフィリン依存症
- テオフィリンまたは他のメチルキサンチンに対するアレルギー反応の病歴
- 神経変性疾患の病歴(すなわち. アルツハイマー型認知症、パーキンソン病、レビー小体型認知症、前頭側頭型認知症)
- 妊娠中または授乳中の母親
- シメチジン、シプロフロキサシン、ジスルフィラム、エノキサシン、フルボキサミン、インターフェロンアルファ、リチウム、メキシレチン、フェニトイン、プロパフェノン、プロプラノロール、タクリン、チアベンダゾール、チクロピジン、およびトロレアンドマイシンを含む、テオフィリンと有意な相互作用を有する薬物の現在の使用。
- 既存の不整脈または発作
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:テオフィリン
240 mL の等張性生理食塩水で希釈した 400 mg のテオフィリン カプセルを 1 日 2 回、6 週間投与します。
|
400 mg テオフィリン カプセルと、240 ml の蒸留水に溶かした市販のパケットを使用した USP グレードの塩化ナトリウムと重炭酸ナトリウムの混合物 (pH 調整済み、等張性、防腐剤、ヨウ素を含まない) を使用した 1 日 2 回の鼻洗浄。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
240 mL の等張性生理食塩水で希釈した 500 mg の乳糖カプセルを 1 日 2 回、6 週間投与します。
|
500 mgの乳糖粉末カプセルと、240 mlの蒸留水に溶解した市販のパケットを使用したUSPグレードの塩化ナトリウムと重炭酸ナトリウムの混合物(pHバランス、等張性、防腐剤、ヨウ素不含)を使用した1日2回の鼻洗浄。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腹立たしい
時間枠:2つの研究グループ間のベースラインから介入後6週間の奏効率の比較
|
UPSIT 0 ~ 40 のスコアが高いほど、より良い結果が得られることを示します。 奏効率は、ベースラインと比較して介入後 6 週間の時点で臨床全体的改善スケールが少なくともわずかに改善したと自己報告した各グループの参加者の数を、その特定のグループの参加者の総数で割ったものとして定義されます。 CGI 改善スケールには、「鼻洗浄を開始する前の嗅覚と比較して、自分の嗅覚をどのように評価しますか」という質問に対する 7 つの回答オプション (非常に改善された 1 から非常に悪化した 7 まで) があります。今" 。 CGI-I で「わずかに改善した」として 3 つ、「かなり改善した」として 2 つ、または「非常に改善した」として 1 つを報告した参加者は、治療に対する反応者とみなされ、反応者の割合が 2 つの群間で比較されます。 |
2つの研究グループ間のベースラインから介入後6週間の奏効率の比較
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ペンシルバニア大学匂い識別テスト (UPSIT)
時間枠:介入後6週間のベースラインからの比較
|
UPSIT 0 ~ 40 のスコアが高いほど、臭いが優れていることを示します。 このテストは、客観的で臨床的に検証された 40 問の強制選択臭気識別テストで、ストリップ上のマイクロカプセル化された臭気物質が引っ掻くことによって放出されます。 合計 40 点のうち、正常嗅覚は男性で 34 点以上、女性で 35 点以上と定義され、4 点以上の増加は症状の臨床的に有意な改善とみなされます。 |
介入後6週間のベースラインからの比較
|
|
ベースラインから介入後 6 週間までの嗅覚障害 (QOD) に関するアンケートの変化
時間枠:介入後6週間のベースラインからの比較
|
嗅覚障害に関するアンケート (QOD) は、食事、メンタルヘルス、社会的交流、機能障害への恐怖などの 4 つの要素に基づいて、参加者の健康関連の生活の質を評価します。
この調査には、新型コロナウイルス関連の OD の現象であるパロスミアに関する質問も含まれています。
QOD は 17 のステートメントで構成され、参加者は 0 ~ 3 のスコアを付け、合計スコアは 0 ~ 51 になります。
スコアが高いほど、嗅覚特有の QOL が優れていることを反映します。
|
介入後6週間のベースラインからの比較
|
|
36 項目の短い形式の健康調査 (SF-36)
時間枠:ベースライン評価
|
SF-36 は、身体機能、身体の痛み、身体的健康上の問題による役割の制限、個人的または感情的な問題による役割の制限、感情的な幸福、社会的機能、エネルギー/疲労、および健康状態を評価する、確立された 36 項目のアンケートです。一般的な健康認識。
この検査により、新型コロナウイルス感染症関連の OD に苦しむ人々の全体的な生活の質を研究することができます。
SF-36 には単一の総合スコアはありません。
SF 36 は、0 (最悪) から 100 (最高) の範囲のスコアを持つ 8 つのサブスケールを生成します。
一般的な健康ドメインのスコアがここで報告されます。
|
ベースライン評価
|
|
嗅覚障害のアウトカム評価 (ODOR)
時間枠:2つの研究グループ間のベースラインから介入後6週間の奏効率の比較
|
ODOR は 28 項目の QOL 指標であり、合計スコアは 0 から 112 ポイントの範囲です。
スコアが高いほど、機能障害と制限の程度が高く、QOL が悪化していることを示します。
15 ポイント以上の低下は、臨床的に有意な QOL の改善とみなされます。
|
2つの研究グループ間のベースラインから介入後6週間の奏効率の比較
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jay F Piccirillo, M.D., FACS、Washington University School of Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Pinto JM, Wroblewski KE, Kern DW, Schumm LP, McClintock MK. Olfactory dysfunction predicts 5-year mortality in older adults. PLoS One. 2014 Oct 1;9(10):e107541. doi: 10.1371/journal.pone.0107541. eCollection 2014.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Khan AM, Kallogjeri D, Piccirillo JF. Growing Public Health Concern of COVID-19 Chronic Olfactory Dysfunction. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2022 Jan 1;148(1):81-82. doi: 10.1001/jamaoto.2021.3379.
- Doty RL, Shaman P, Dann M. Development of the University of Pennsylvania Smell Identification Test: a standardized microencapsulated test of olfactory function. Physiol Behav. 1984 Mar;32(3):489-502. doi: 10.1016/0031-9384(84)90269-5.
- Dunlop BW, Gray J, Rapaport MH. Transdiagnostic Clinical Global Impression Scoring for Routine Clinical Settings. Behav Sci (Basel). 2017 Jun 27;7(3):40. doi: 10.3390/bs7030040.
- Hoffman HJ, Rawal S, Li CM, Duffy VB. New chemosensory component in the U.S. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES): first-year results for measured olfactory dysfunction. Rev Endocr Metab Disord. 2016 Jun;17(2):221-40. doi: 10.1007/s11154-016-9364-1.
- Sorokowska A, Drechsler E, Karwowski M, Hummel T. Effects of olfactory training: a meta-analysis. Rhinology. 2017 Mar 1;55(1):17-26. doi: 10.4193/Rhino16.195.
- Gupta S, Lee JJ, Perrin A, Khan A, Smith HJ, Farrell N, Kallogjeri D, Piccirillo JF. Efficacy and Safety of Saline Nasal Irrigation Plus Theophylline for Treatment of COVID-19-Related Olfactory Dysfunction: The SCENT2 Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2022 Sep 1;148(9):830-837. doi: 10.1001/jamaoto.2022.1573.
- Baig AM, Khaleeq A, Ali U, Syeda H. Evidence of the COVID-19 Virus Targeting the CNS: Tissue Distribution, Host-Virus Interaction, and Proposed Neurotropic Mechanisms. ACS Chem Neurosci. 2020 Apr 1;11(7):995-998. doi: 10.1021/acschemneuro.0c00122. Epub 2020 Mar 13.
- Van Regemorter V, Hummel T, Rosenzweig F, Mouraux A, Rombaux P, Huart C. Mechanisms Linking Olfactory Impairment and Risk of Mortality. Front Neurosci. 2020 Feb 21;14:140. doi: 10.3389/fnins.2020.00140. eCollection 2020.
- Liu B, Luo Z, Pinto JM, Shiroma EJ, Tranah GJ, Wirdefeldt K, Fang F, Harris TB, Chen H. Relationship Between Poor Olfaction and Mortality Among Community-Dwelling Older Adults: A Cohort Study. Ann Intern Med. 2019 May 21;170(10):673-681. doi: 10.7326/M18-0775. Epub 2019 Apr 30.
- Bitter T, Gudziol H, Burmeister HP, Mentzel HJ, Guntinas-Lichius O, Gaser C. Anosmia leads to a loss of gray matter in cortical brain areas. Chem Senses. 2010 Jun;35(5):407-15. doi: 10.1093/chemse/bjq028. Epub 2010 Mar 15.
- Schiffman SS, Warwick ZS. Flavor enhancement of foods for the elderly can reverse anorexia. Neurobiol Aging. 1988 Jan-Feb;9(1):24-6. doi: 10.1016/s0197-4580(88)80009-5.
- Meng X, Deng Y, Dai Z, Meng Z. COVID-19 and anosmia: A review based on up-to-date knowledge. Am J Otolaryngol. 2020 Sep-Oct;41(5):102581. doi: 10.1016/j.amjoto.2020.102581. Epub 2020 Jun 2.
- Brann DH, Tsukahara T, Weinreb C, Lipovsek M, Van den Berge K, Gong B, Chance R, Macaulay IC, Chou HJ, Fletcher RB, Das D, Street K, de Bezieux HR, Choi YG, Risso D, Dudoit S, Purdom E, Mill J, Hachem RA, Matsunami H, Logan DW, Goldstein BJ, Grubb MS, Ngai J, Datta SR. Non-neuronal expression of SARS-CoV-2 entry genes in the olfactory system suggests mechanisms underlying COVID-19-associated anosmia. Sci Adv. 2020 Jul 31;6(31):eabc5801. doi: 10.1126/sciadv.abc5801. Epub 2020 Jul 24.
- Morbini P, Benazzo M, Verga L, Pagella FG, Mojoli F, Bruno R, Marena C. Ultrastructural Evidence of Direct Viral Damage to the Olfactory Complex in Patients Testing Positive for SARS-CoV-2. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2020 Oct 1;146(10):972-973. doi: 10.1001/jamaoto.2020.2366. No abstract available.
- Politi LS, Salsano E, Grimaldi M. Magnetic Resonance Imaging Alteration of the Brain in a Patient With Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) and Anosmia. JAMA Neurol. 2020 Aug 1;77(8):1028-1029. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.2125. No abstract available.
- Whitcroft KL, Hummel T. Olfactory Dysfunction in COVID-19: Diagnosis and Management. JAMA. 2020 Jun 23;323(24):2512-2514. doi: 10.1001/jama.2020.8391. No abstract available.
- Nguyen TP, Patel ZM. Budesonide irrigation with olfactory training improves outcomes compared with olfactory training alone in patients with olfactory loss. Int Forum Allergy Rhinol. 2018 Sep;8(9):977-981. doi: 10.1002/alr.22140. Epub 2018 Jun 14.
- Barnes PJ. Theophylline. Pharmaceuticals (Basel). 2010 Mar 18;3(3):725-747. doi: 10.3390/ph3030725.
- Henkin RI, Schultz M, Minnick-Poppe L. Intranasal theophylline treatment of hyposmia and hypogeusia: a pilot study. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2012 Nov;138(11):1064-70. doi: 10.1001/2013.jamaoto.342.
- Moon C, Simpson PJ, Tu Y, Cho H, Ronnett GV. Regulation of intracellular cyclic GMP levels in olfactory sensory neurons. J Neurochem. 2005 Oct;95(1):200-9. doi: 10.1111/j.1471-4159.2005.03356.x.
- Pace U, Hanski E, Salomon Y, Lancet D. Odorant-sensitive adenylate cyclase may mediate olfactory reception. Nature. 1985 Jul 18-24;316(6025):255-8. doi: 10.1038/316255a0.
- Anholt RR. Molecular neurobiology of olfaction. Crit Rev Neurobiol. 1993;7(1):1-22.
- Neumann S, Bradke F, Tessier-Lavigne M, Basbaum AI. Regeneration of sensory axons within the injured spinal cord induced by intraganglionic cAMP elevation. Neuron. 2002 Jun 13;34(6):885-93. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00702-x.
- Henkin RI, Velicu I. cAMP and cGMP in nasal mucus: relationships to taste and smell dysfunction, gender and age. Clin Invest Med. 2008;31(2):E71-7. doi: 10.25011/cim.v31i2.3366.
- Henkin RI, Velicu I. cAMP and cGMP in nasal mucus related to severity of smell loss in patients with smell dysfunction. Clin Invest Med. 2008;31(2):E78-84. doi: 10.25011/cim.v31i2.3367.
- Henkin RI, Velicu I, Schmidt L. An open-label controlled trial of theophylline for treatment of patients with hyposmia. Am J Med Sci. 2009 Jun;337(6):396-406. doi: 10.1097/MAJ.0b013e3181914a97.
- Levy LM, Henkin RI, Lin CS, Hutter A, Schellinger D. Increased brain activation in response to odors in patients with hyposmia after theophylline treatment demonstrated by fMRI. J Comput Assist Tomogr. 1998 Sep-Oct;22(5):760-70. doi: 10.1097/00004728-199809000-00019.
- O'Byrne L, Webster KE, MacKeith S, Philpott C, Hopkins C, Burton MJ. Interventions for the treatment of persistent post-COVID-19 olfactory dysfunction. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jul 22;7(7):CD013876. doi: 10.1002/14651858.CD013876.pub2.
- Speth MM, Singer-Cornelius T, Oberle M, Gengler I, Brockmeier SJ, Sedaghat AR. Mood, Anxiety and Olfactory Dysfunction in COVID-19: Evidence of Central Nervous System Involvement? Laryngoscope. 2020 Nov;130(11):2520-2525. doi: 10.1002/lary.28964. Epub 2020 Aug 12.
- Burges Watson DL, Campbell M, Hopkins C, Smith B, Kelly C, Deary V. Altered smell and taste: Anosmia, parosmia and the impact of long Covid-19. PLoS One. 2021 Sep 24;16(9):e0256998. doi: 10.1371/journal.pone.0256998. eCollection 2021.
- Murphy C, Schubert CR, Cruickshanks KJ, Klein BE, Klein R, Nondahl DM. Prevalence of olfactory impairment in older adults. JAMA. 2002 Nov 13;288(18):2307-12. doi: 10.1001/jama.288.18.2307.
- Schambeck SE, Crowell CS, Wagner KI, D'Ippolito E, Burrell T, Mijocevic H, Protzer U, Busch DH, Gerhard M, Poppert H, Beyer H. Phantosmia, Parosmia, and Dysgeusia Are Prolonged and Late-Onset Symptoms of COVID-19. J Clin Med. 2021 Nov 12;10(22):5266. doi: 10.3390/jcm10225266.
- Hawkes C. Parosmia: treatment, mechanism, and types. BMJ. 2020 Dec 8;371:m4739. doi: 10.1136/bmj.m4739. No abstract available.
- Goldstein, M.F.; Hilditch, G.J.; Frankel, I.; Chambers, L.; Dvorin, D.J.; Belecanech, G. Intra-nasal theophylline for the treatment of chronic anosmia and hyposmia. Journal of Allergy & Clinical Immunology. 2017;139(2):AB252.
- Nigwekar SU, Weiser JM, Kalim S, Xu D, Wibecan JL, Dougherty SM, Mercier-Lafond L, Corapi KM, Eneanya ND, Holbrook EH, Brown D, Thadhani RI, Paunescu TG. Characterization and Correction of Olfactory Deficits in Kidney Disease. J Am Soc Nephrol. 2017 Nov;28(11):3395-3403. doi: 10.1681/ASN.2016121308. Epub 2017 Aug 3.
- Lee JJ, Peterson AM, Kallogjeri D, Jiramongkolchai P, Kukuljan S, Schneider JS, Klatt-Cromwell CN, Drescher AJ, Brunworth JD, Piccirillo JF. Smell Changes and Efficacy of Nasal Theophylline (SCENT) irrigation: A randomized controlled trial for treatment of post-viral olfactory dysfunction. Am J Otolaryngol. 2022 Mar-Apr;43(2):103299. doi: 10.1016/j.amjoto.2021.103299. Epub 2021 Dec 3.
- Lee JJ, Gupta S, Kallogjeri D, Piccirillo JF. Safety of High-Dose Nasal Theophylline Irrigation in the Treatment of Postviral Olfactory Dysfunction: A Dose-Escalation Study. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2022 Sep 1;148(9):885-886. doi: 10.1001/jamaoto.2022.1574.
- Mattos JL, Schlosser RJ, Mace JC, Smith TL, Soler ZM. Establishing the minimal clinically important difference for the Questionnaire of Olfactory Disorders. Int Forum Allergy Rhinol. 2018 Sep;8(9):1041-1046. doi: 10.1002/alr.22135. Epub 2018 May 2.
- Moscucci M, Byrne L, Weintraub M, Cox C. Blinding, unblinding, and the placebo effect: an analysis of patients' guesses of treatment assignment in a double-blind clinical trial. Clin Pharmacol Ther. 1987 Mar;41(3):259-65. doi: 10.1038/clpt.1987.26.
- Whitcroft KL, Hummel T. Clinical Diagnosis and Current Management Strategies for Olfactory Dysfunction: A Review. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2019 Sep 1;145(9):846-853. doi: 10.1001/jamaoto.2019.1728.
- Tait S, Kallogjeri D, Suko J, Kukuljan S, Schneider J, Piccirillo JF. Effect of Budesonide Added to Large-Volume, Low-pressure Saline Sinus Irrigation for Chronic Rhinosinusitis: A Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2018 Jul 1;144(7):605-612. doi: 10.1001/jamaoto.2018.0667.
- Menorca RM, Fussell TS, Elfar JC. Nerve physiology: mechanisms of injury and recovery. Hand Clin. 2013 Aug;29(3):317-30. doi: 10.1016/j.hcl.2013.04.002.
- Wei G, Gu J, Gu Z, Du C, Huang X, Xing H, Li L, Zhang A, Hu X, Huo J. Olfactory Dysfunction in Patients With Coronavirus Disease 2019: A Review. Front Neurol. 2022 Jan 18;12:783249. doi: 10.3389/fneur.2021.783249. eCollection 2021.
- Jafar A, Lasso A, Shorr R, Hutton B, Kilty S. Olfactory recovery following infection with COVID-19: A systematic review. PLoS One. 2021 Nov 9;16(11):e0259321. doi: 10.1371/journal.pone.0259321. eCollection 2021.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 202101190
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
COVID19の臨床試験
-
Israel Institute for Biological Research (IIBR)完了
-
Colgate Palmolive完了
-
Luye Pharma Group Ltd.Shandong Boan Biotechnology Co., Ltd積極的、募集していない
-
University of ZurichLabor Speiz; Swiss Armed Forces; Universitatsspital Zurich招待による登録
テオフィリンパウダーの臨床試験
-
University Hospital, Basel, Switzerland募集
-
Murdoch Childrens Research Institute引きこもった