Az intraorális szkennelés idő- és költségvonzata vs alginátos lenyomatok: Randomizált, ellenőrzött próba

Az évek során jelentős fejlődés ment végbe az orthodonciai kezelés terén, melyben a legújabb technológiai fejlesztések kulcsszerepet játszanak. Míg a hagyományos alginát lenyomatok sok éven át alappillérei voltak, az intraorális szkennelés az utóbbi években történő megjelenése átalakuló váltást jelent a fogszabályozási gyakorlatokban. Az intraorális szkennereket a közvetlen optikai lenyomatok rögzítésére tervezték, és olyan potenciális előnyöket kínálnak, mint a jobb páciensélmény, megnövekedett hatékonyság, jobb pontosság, valós idejű megjelenítés, gyors adatátvitel és csökkentett fizikai tárhelyigény (Christopoulou et al., 2022; Sivaramakrishnan). et al., 2020). Mindazonáltal alapvető fontosságú bizonyos korlátok elismerése, amelyek akadályozzák ezek széles körű elterjedését a fogszabályozásban. Mérlegelni kell az olyan szempontokat, mint az eszköz költsége, a kapcsolódó szoftverköltségek és a használatához szükséges klinikusok képzése (Christopoulou et al., 2022).

Az irodalom kiterjedt áttekintése számos olyan tanulmányt hozott nyilvánosságra, amelyek a fogszabályozási betegek tapasztalatait vizsgálják a hagyományos lenyomatolási technikák és az intraorális szkennelések összehasonlításával. Grünheid és munkatársai (2014) egy korábbi tanulmányában a betegek 73,3%-a preferálta az alginát lenyomatokat, olyan okokra hivatkozva, mint az észlelt sebesség és egyszerűség. Burhardt és munkatársai (2016) egymásnak ellentmondó következtetéseket vontak le, miszerint a fogszabályzós betegek nagyobb mértékű émelygést és kényelmetlenséget tapasztaltak az alginátos lenyomatvétel során, mint az intraorális felvételeknél, a betegek 51%-a az utóbbit részesítette előnyben. Ezt a megállapítást Mangano és munkatársai (2018) és Luqmani és munkatársai (2020) tanulmányai is megerősítették, ahol a fogszabályzós betegek 100%-a, illetve 91%-a egyértelműen előnyben részesítette az intraorális szkennelést. Ezenkívül 2020-ban 11, 471 beteg bevonásával készült vizsgálat szisztematikus áttekintése és metaanalízise kimutatta, hogy az intraorális vizsgálatokat előnyben részesítő betegek száma statisztikailag szignifikáns volt (Sivaramakrishnan et al., 2020).

Az alginát lenyomatokhoz és az intraorális szkenneléshez szükséges székidőt illetően ellentmondásos bizonyítékok állnak rendelkezésre. Luqmani és munkatársai (2020) és Burzynski és munkatársai (2018) kutatása szignifikáns statisztikai különbséget mutatott ki az átlagos székelési idő között, ami azt jelzi, hogy a hagyományos lenyomatok kevesebb időt igényelnek, mint az intraorális szkennelés. Ezek az eredmények összhangban voltak Sivaramakrishnan és munkatársai (2020) metaanalízisének eredményeivel. Azt is megjegyezték, hogy a digitális lenyomat elkészítéséhez szükséges idő a gyártótól függően változott (Sivaramakrishnan et al., 2020). Ezek a megfigyelések ellentétben állnak azokkal, amelyeket Bosoni és munkatársai (2023) mutattak be, amelyek szignifikánsan rövidebb szkennelési időről számoltak be az alginát lenyomat idejéhez képest (P<0,001). A komplexitást tovább növeli, hogy Glisic és munkatársai (2019), valamint Yilmaz és Aydin (2019) tanulmányai nem találtak statisztikailag szignifikáns különbséget az ülésidőben a két technika összehasonlításakor. Ezek az eltérő megállapítások rávilágítanak arra, hogy jobban meg kell érteni a fogszabályozási eljárások kapcsán a szék mellett töltött időt.

A konkrét technikák fogszabályozási gyakorlatba történő beépítésének gazdasági életképessége fontos szempont. Glisic és munkatársai (2019) tanulmányában a digitális eljárás kezdeti költsége 10,7-szer magasabb volt, mint a hagyományos gipszmodellek gyártása. 3,6 év elteltével azonban a két eljárás költségét tekintve egyenértékűnek bizonyult (Glisic et al., 2019). Mangano és munkatársai (2017) átfogó szakirodalmi áttekintésében közvetlen megtakarításokat azonosítottak a hagyományos lenyomatanyagok kiiktatása és a hatékonyság növelése révén. Mindazonáltal lényeges szempont, amelyet figyelembe kell venni a szoftverfrissítésekkel kapcsolatos többletköltségek (Mangano et al., 2017). Nevezetesen, korlátozott mennyiségű bizonyíték áll rendelkezésre az alginát lenyomatok és az intraorális szkennelés költségvonzatainak összehasonlítására a fogszabályozásban.

A betegközpontú ellátás a kutatás élvonalában áll, a páciensek tapasztalata lényeges tényező az innovatív technikák integrációjában. A szilárd bizonyítékok túlnyomórészt alátámasztják, hogy a páciens az intraorális vizsgálatokat részesíti előnyben az alginát lenyomatokkal szemben. Míg az intraorális szkennelés jelentett hátrányai közé tartozik a székben töltött idő és a kapcsolódó költségek, az e szempontokra vonatkozó meglévő bizonyítékok ellentmondásos és korlátozott képet mutatnak, ami további feltárást tesz szükségessé. Emellett az egyesült királyságbeli fogszabályzós betegeknél észrevehetően kevés a bizonyíték a széken eltöltött idő és az egyes technikák költségeire vonatkozóan.

Ez a kutatási protokoll egy randomizált, ellenőrzött vizsgálatot vázol fel, amelynek célja az intraorális szkenneléshez kapcsolódó, az alginát lenyomatokhoz képest eltöltött idő és költségek értékelése. A tanulmány eredményei értékes betekintést nyújtanak mindkét technika időbeli és költségvonzataiba, ezáltal segítve és tájékoztatva a klinikai gyakorlatot és a technológiai asszimilációt az Egyesült Királyság fogszabályozási környezetében. Következésképpen ezek a hozzájárulások megerősítik a területen meglévő bizonyítékbázist.

2. Összefoglalás Ez a kutatási projekt a fogszabályozási gyakorlatok fejlődését vizsgálja két elterjedt technika idő- és költségvonzatának összehasonlításával: az intraorális szkennelés és a hagyományos alginát lenyomatvétel.

Míg a rendelkezésre álló irodalom többsége azt mutatja, hogy a betegek az intraorális szkennelést részesítik előnyben, továbbra is általános gyakorlat az alginát lenyomatok használata a fogszabályozási felvételekhez. Az olyan megfontolások, mint az időkivonat, az eszközköltségek, a kapcsolódó szoftverköltségek és a klinikusok képzésének szükségessége kihívások elé állítják az intraorális szkennelés széles körű elterjedését. Ha összehasonlítjuk az intraorális szkennelés és az alginát lenyomatok szék melletti idejét, ellentmondó eredmények születtek, ami átfogó vizsgálatot tesz szükségessé.

Ez a kutatási protokoll egy prospektív, egyközpontú, párhuzamos karú, randomizált, kontrollált vizsgálatot ír le, 1:1 elosztással, amely az intraorális szkenneléssel kapcsolatos időt és költségeket értékeli az alginát lenyomatokkal szemben. A mintapopuláció 9 éves vagy annál idősebb fogszabályozó betegekből áll, akik egy körzeti általános kórház fogszabályozási osztályán vesznek részt.

A tanulmány eredményei döntő betekintést nyújtanak az intraorális szkennelés gyakorlatiasságába és gazdasági életképességébe az orthodonciai környezetben végzett alginát lenyomatokkal szemben, ezáltal tájékoztatják a klinikai gyakorlatokat és elősegítik a technológiai asszimilációt az Egyesült Királyságon belül. Ez a kutatás hozzájárul a fogszabályozási technikákat és azok betegközpontú ellátásra gyakorolt ​​hatását körülvevő bizonyítékbázis megerősítéséhez.