Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sicurezza ed efficacia di una cannula metallica rispetto a un ago standard per l'aumento dei tessuti molli delle pieghe nasolabiali

9 settembre 2020 aggiornato da: Doris Hexsel, Brazilan Center for Studies in Dermatology

Studio clinico in doppio cieco, randomizzato e controllato per confrontare la sicurezza e l'efficacia di una cannula metallica rispetto a un ago standard per l'iniezione di filler dermico in gel di acido ialuronico (Restylane®) per il trattamento delle pieghe nasolabiali

Lo scopo di questo studio era valutare la sicurezza e l'efficacia di una nuova cannula metallica per iniettare acido ialuronico per l'aumento dermico nelle pieghe naso-labiali rispetto all'ago standard.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo era uno studio monocentrico, prospettico, randomizzato, di fase II e in doppio cieco.

Alle visite di base, un ricercatore ha valutato la gravità delle pieghe nasolabiali su entrambi i lati sinistro e destro secondo la scala menzionata, e un set standard di sei fotografie del viso (frontale, lato sinistro e lato destro sia per l'intero viso che per il faccia inferiore) sono state prese.

Il giorno dell'iniezione, il ricercatore principale ha iniettato 1 ml di filler dermico - acido ialuronico (Restylane®, Q-Med, Uppsala, Svezia) - per ciascun soggetto. La quantità iniettata è stata di 0,5 ml per il solco naso-labiale destro e di 0,5 ml per il solco naso-labiale sinistro. I lati saranno randomizzati.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

25

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Porto Alegre, Brasile
        • Centro Brasileiro de Estudos em Dermatologia
    • Rio Grande Do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande Do Sul, Brasile, 90570-040
        • Brazilian Center For Studies in Dermatology

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 60 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Soggetti che accettano di prendere parte allo studio, dopo essere stati pienamente informati dello scopo e della natura dell'indagine e dopo aver firmato il modulo di consenso informato
  • Soggetti di sesso femminile di età compresa tra 18 e 60 anni
  • Fitzpatrick fototipo da I a VI
  • Presenza di pieghe bilaterali classificate da 2 a 3 secondo il Modificato
  • Scala delle rughe Fitzpatrick
  • Soggetti che non hanno mai eseguito alcun trattamento delle pieghe naso-labiali
  • Soggetti di sesso femminile in età fertile che presentino un test di gravidanza sulle urine negativo e utilizzino un metodo contraccettivo efficace
  • Soggetti che saranno disponibili per tutta la durata dello studio
  • Soggetti con sufficiente istruzione e consapevolezza per consentire loro di cooperare al grado richiesto dal presente protocollo.

Criteri di esclusione:

  • Uso di corticosteroidi sistemici
  • Storia dell'herpes labiale
  • Infiammazione o infezione attiva nell'area da iniettare
  • Qualsiasi trattamento chirurgico o procedura cosmetica nell'area da iniettare che interferisce con i risultati dello studio
  • Disturbi della coagulazione o uso di anticoagulanti
  • Precedenti risposte di ipersensibilità all'acido ialuronico.
  • Donne incinte o che allattano o donne che stanno pianificando una gravidanza

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Cannula metallica
Piega Nasolabiale con cannula metallica e iniezione di acido ialuronico. acido ialuronico con cannula metallica o ago standard. Acido ialuronico iniettato con il nuovo strumento

I lati dell'iniezione sono stati randomizzati e sia il soggetto che il valutatore erano ciechi. Le iniezioni sono state eseguite secondo due diversi dispositivi:

  • In uno dei lati è stato iniettato l'acido ialuronico (Restylane®) nella sua tradizionale presentazione farmaceutica, con un ago standard che fa parte del kit del prodotto;
  • Dall'altro, l'acido ialuronico (Restylane®) è stato iniettato attraverso una cannula metallica, che ha sostituito l'ago del kit del prodotto.

L'analgesia locale è stata prevista per entrambe le applicazioni: analgesici topici 4% Lidocaina, per l'applicazione con ago standard, e blocco nervoso (Lidocaina 2%), dove l'applicazione è stata eseguita con la cannula metallica.

Altri nomi:
  • Restylane
acido ialuronico con cannula metallica.
Altri nomi:
  • Restylane
Comparatore attivo: Ago standard
Piega naso labiale con ago standard e iniezione di acido ialuronico. acido ialuronico con cannula metallica o ago standard.

I lati dell'iniezione sono stati randomizzati e sia il soggetto che il valutatore erano ciechi. Le iniezioni sono state eseguite secondo due diversi dispositivi:

  • In uno dei lati è stato iniettato l'acido ialuronico (Restylane®) nella sua tradizionale presentazione farmaceutica, con un ago standard che fa parte del kit del prodotto;
  • Dall'altro, l'acido ialuronico (Restylane®) è stato iniettato attraverso una cannula metallica, che ha sostituito l'ago del kit del prodotto.

L'analgesia locale è stata prevista per entrambe le applicazioni: analgesici topici 4% Lidocaina, per l'applicazione con ago standard, e blocco nervoso (Lidocaina 2%), dove l'applicazione è stata eseguita con la cannula metallica.

Altri nomi:
  • Restylane

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di partecipanti con ematoma
Lasso di tempo: Giorno 1; giorno 3; giorno 7; giorno 90
Numero di partecipanti con ematoma ad ogni visita
Giorno 1; giorno 3; giorno 7; giorno 90
Numero di partecipanti con eritema
Lasso di tempo: Giorno 1; giorno 3; giorno 7; giorno 90
Numero di partecipanti con eritema ad ogni visita
Giorno 1; giorno 3; giorno 7; giorno 90

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala delle rughe Fitzpatrick modificata (MFWS)
Lasso di tempo: Basale e 90 giorni
Classe 0 - Nessuna grinza visibile; linee cutanee continue Classe 0,5 - Rughe molto superficiali ma visibili Classe 1 - Rughe sottili. Rughe visibili e leggere rientranze Classe 1.5 - Rughe visibili e rientranze chiare, profondità delle rughe <1 mm* Classe 2 - Rughe moderate. Rughe chiaramente visibili, profondità delle rughe da 1 a 2 mm* Classe 2.5 - Rughe prominenti e visibili; Profondità delle rughe da 2 a 3 mm* Classe 3 - Rughe profonde. Ruga profonda e solcata; *>profondità della piega di 3 mm
Basale e 90 giorni
Scala di miglioramento estetico globale
Lasso di tempo: 90 giorni
  1. Molto migliorato: risultato estetico ottimale per l'impianto in questo paziente
  2. Molto migliorato: marcato miglioramento dell'aspetto rispetto alla condizione iniziale ma non del tutto ottimale per questo paziente; il ritocco migliorerebbe leggermente il risultato

3 - Miglioramento: evidente miglioramento dell'aspetto rispetto alla condizione iniziale, ma è indicato il ritocco o il ritrattamento

4 - Nessun cambiamento: aspetto essenzialmente uguale alla condizione originale

5 - Peggio: Aspetto peggiore della condizione originale

90 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Doris Hesxel, MD, CBED

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2009

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2010

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2010

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 gennaio 2010

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 febbraio 2010

Primo Inserito (Stima)

10 febbraio 2010

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 ottobre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 settembre 2020

Ultimo verificato

1 settembre 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 08-CBED08-02

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi