Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio che confronta l'ibandronato rispetto al placebo nell'osteonecrosi dell'anca

15 maggio 2017 aggiornato da: Brigitte Jolles, MD

Studio randomizzato in doppio cieco che confronta l'ibandronato rispetto al placebo nell'osteonecrosi dell'anca in stadio 1 e 2

L'osteonecrosi asettica dell'anca (AOH) riguarda 1 giovane adulto svizzero su 1000 (30-40 anni). Sono responsabili di una grave distruzione articolare e nella maggior parte dei casi di sostituzione articolare. All'anca, possiamo distinguere 4 stadi di osteonecrosi secondo Ficat: 1, 2, 3, 4. La gestione dell'AOH dello stadio 3 e 4 è chirurgica unanime. Ma la gestione della fase 1 e 2 non è chiara. I bifosfonati sono utilizzati principalmente per le malattie delle ossa e dell'osteoporosi. Diminuiscono il turn over osseo e il rischio di fratture. Riducono anche l'edema del midollo osseo e il dolore associato a questo edema. L'ibandronato è un bifosfonato con un effetto rapido, una breve emivita, facile da gestire e con pochi effetti collaterali. Abbiamo progettato uno studio prospettico randomizzato in doppio cieco con l'obiettivo di valutare l'efficacia di un'infusione di ibandronato rispetto al placebo sul dolore e sulla progressione dell'AOH in pazienti con AOH in stadio 1 e 2. La nostra ipotesi è che ci sarà una riduzione del dolore >=20 mm sulla scala VAS (SD 10mm) nel gruppo ibandronato rispetto al placebo, e una progressione non radiologica nel gruppo trattato.

Panoramica dello studio

Stato

Terminato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'osteonecrosi asettica dell'anca (AOH) riguarda 1 giovane adulto svizzero su 1000 (30-40 anni). Sono responsabili di una grave distruzione articolare e nella maggior parte dei casi di sostituzione articolare. AOH ha rappresentato il 10% delle protesi d'anca in Svizzera. Potrebbe essere multiplo. In questa situazione, possono essere associati a una specifica malattia, giustificando una maggiore collaborazione tra chirurgo e specialista in malattie ossee o reumatologo.

Inizialmente il paziente con AOH presenta dolore meccanico e disfunzione. Sia il chirurgo che il reumatologo possono sospettare la diagnosi. All'anca possiamo distinguere 4 stadi di osteonecrosi secondo Ficat: 1, 2, 3, 4. L'evoluzione sfavorevole verso uno stadio peggiore è comune e dipende dalla superficie della necrosi: meno del 10% a 3 anni se la superficie è piccola, 25% se la superficie è moderata, 84% se la superficie è estesa. In caso di scoperta fortuita, l'evoluzione naturale al collasso dallo stadio 1 è del 55%, dallo stadio 2 del 56% e dallo stadio 3 del 96% con un tempo mediano di 39 mesi.

Principalmente, in caso di stadio Ficat precoce (1), la diagnosi finale è supportata da un'immagine specifica sulla risonanza magnetica. Potrebbe creare confusione con una diagnosi differenziale di osteoporosi transitoria. La gestione dell'AOH in stadio 3 e 4 è chirurgica unanime. Ma la gestione della fase 1 e 2 non è chiara. Sulla base della fisiopatologia, associando 2 ipotesi (una vascolare, una ossea), i bifosfonati potrebbero essere interessanti per diminuire il dolore e il difetto osseo che valutava un collasso articolare.

I bifosfonati sono utilizzati principalmente per le malattie delle ossa e dell'osteoporosi. Diminuiscono il turn over osseo e il rischio di fratture. Diminuiscono l'edema del midollo osseo e il dolore associato a questo edema. L'ibandronato è un bifosfonato con un effetto rapido, una breve emivita, facile da gestire e con pochi effetti collaterali.

A fronte di queste considerazioni è necessario uno studio che riunisca chirurghi, specialisti in malattie ossee e radiologi. È necessario un approccio interdisciplinare per aumentare le conoscenze in questa patologia e per gestire bene i pazienti. La diagnosi esatta di AOH richiede una competenza radiologica, la buona gestione del movimento e l'evoluzione della stadiazione richiedono una gestione ortopedica, la consegna del trattamento e l'efficacia ossea di esso richiede una competenza delle malattie ossee.

È stato progettato uno studio prospettico randomizzato in doppio cieco con placebo. Tutti i pazienti consecutivi (18-50 anni) visti nelle unità OTP e RHU/CMO del CHUV con una diagnosi confermata di un singolo stadio 1 o 2 secondo Ficat AOH da una risonanza magnetica potrebbero essere inclusi. Dopo il consenso informato e firmato, saranno randomizzati a ricevere placebo o 3 mg di ibandronato. L'infusione verrà eseguita in 15 minuti. L'effetto della dimensione (dolore VAS, Harris, Womac, EQ5D, parametri dell'andatura, analisi del sangue) e gli effetti collaterali saranno registrati al giorno 3, 7, mese 1, 3 e 6. Se un paziente ha un dolore persistente (VAS uguale o peggiore) a M3, verrà eseguita una seconda infusione, solo con ibandronato.

A M1 e M3 verrà eseguita una risonanza magnetica per confermare lo stadio 1 (DD osteoporosi transitoria) solo per i pazienti con precedente diagnosi di stadio 1.

A M3 e M6 verrà eseguita una radiografia e una risonanza magnetica per tutti i pazienti per analizzare la progressione dello stadio.

L'endpoint primario sarà a M6 per il dolore VAS e la progressione radiologica. I pazienti che necessitano di una seconda infusione a 3 mesi sarebbero considerati non sopravvissuti.

Ipotizziamo una riduzione di 20 mm sulla scala VAS (SD 10mm) nel gruppo ibandronato rispetto al placebo, e una progressione non radiologica nel gruppo trattato. Con una potenza al 90% e un alfa di 0,05 vogliamo includere 50 pazienti. Farmaci: i pazienti potranno farsi prescrivere antidolorifici o NSAI dallo sperimentatore o dal medico di base. Tutte le droghe devono essere annotate nel diario. Tutti i pazienti riceveranno una prescrizione fisioterapica di un trattamento a settimana, per un periodo di 3 mesi. Inoltre, il paziente può scegliere liberamente qualsiasi fisioterapista. La prescrizione sarà data dallo sperimentatore. Inoltre, le sedute possono essere distanziate negli ultimi tre mesi, a discrezione degli inquirenti. Da un lato verrà chiesto ai partecipanti di non lavorare troppo. D'altra parte, ai partecipanti verrà chiesto di non adattare nemmeno uno stato di non carico.

Dal punto di vista economico, guardando alla sola scala CHUV, il 10% delle protesi d'anca effettuate per AOH significa 30 pazienti ogni anno. Se il trattamento consente di posticipare di 10 anni la necessità di un'artroplastica come suggerisce uno studio pubblicato con una metodologia inferiore, significa un'economia di CHF 1'200'000 ogni anno.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

8

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Vaud
      • Lausanne, Vaud, Svizzera, 1005
        • Lausanne University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 50 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Modulo di consenso firmato
  • Maschio e femmina tra i 18 e i 50 anni
  • AOH stadio 1 o 2 secondo Ficat
  • Scala VAS del dolore >40 mm (0-100)

Criteri di esclusione:

  • Eziologia specifica di AOH già nota
  • Malattie cardiache e polmonari non controllate
  • Malignità attiva non trattata
  • Ipersensibilita' o allergia gia' nota all'ibandronato
  • Gravidanza o allattamento
  • Insufficienza renale grave (cl<30 ml/min)
  • Controindicazioni a una risonanza magnetica (Pacemaker, impianto cocleare...)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Ibandronato
Perfusione unica di ibandronato 3 mg EV
Perfusione unica di ibandronato 3 mg EV
Altri nomi:
  • Bonviva
Comparatore placebo: Placebo
Perfusione unica di NaCl 3mg IV

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Dolore VAS
Lasso di tempo: fino a 6 mesi dopo l'intervento
Dolore utilizzando una scala analogica visiva
fino a 6 mesi dopo l'intervento
Valutazione delle immagini
Lasso di tempo: fino a 6 mesi dopo l'intervento
Protocollo MRI costituito da una sequenza coronale pesata in T1, una coronale con soppressione del grasso (FS) pesata in T2, una sequenza assiale e sagittale FS con densità protonica (PD) e una sequenza sagittale con pesatura PD, il tutto senza somministrazione endovenosa di a base di gadolinio Mezzo di contrasto. Tutte queste sequenze avranno un piccolo campo visivo (FOV) per migliorare la risoluzione spaziale.
fino a 6 mesi dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
The Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (scala Womac)
Lasso di tempo: fino a 6 mesi
Strumenti comuni utilizzati in letteratura per valutare la mobilità, il livello di funzionalità della vita quotidiana e il dolore.
fino a 6 mesi
Analisi dell'andatura
Lasso di tempo: fino a 6 mesi
Analisi dei parametri di andatura utilizzando un sistema accelerometro portatile (Physilog)
fino a 6 mesi
Punteggio Hip Harris
Lasso di tempo: fino a 6 mesi
fino a 6 mesi
Questionario EQ5D sulla qualità della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: fino a 6 mesi
fino a 6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Bérengère Aubry-Rpzier, Dr, Lausanne University Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 aprile 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

14 aprile 2014

Primo Inserito (Stima)

15 aprile 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

17 maggio 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 maggio 2017

Ultimo verificato

1 maggio 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Necrosi dell'anca

Sottoscrivi