Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio che confronta la bioequivalenza dello spray nasale azelastina cloridrato e fluticasone propionato (Apotex, Inc.) con quella dello spray nasale Dymista™ (Meda Pharmaceuticals, Inc.) nel trattamento della rinite allergica stagionale

30 ottobre 2014 aggiornato da: Apotex Inc.

Uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo, a gruppi paralleli che confronta la bioequivalenza dello spray nasale azelastina cloridrato e fluticasone propionato (Apotex, Inc.) con quella dello spray nasale Dymista™ (Meda Pharmaceuticals, Inc.) nel trattamento di Rinite allergica stagionale

Questo studio ha lo scopo di valutare l'equivalenza del generico spray nasale Azelastine Hydrochloride e Fluticasone Propionate con quella del farmaco commercializzato, Dymista™ spray nasale, nel trattamento della rinite allergica stagionale, e valutare la sicurezza e la tollerabilità del generico Azelastine Hydrochloride e Fluticasone Propionate spray nasale rispetto allo spray nasale Dymista™.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

595

Fase

  • Fase 2

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 65 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

I soggetti che soddisfacevano tutti i seguenti criteri erano idonei per l'inclusione nello studio:

  1. Soggetti che hanno fornito il consenso informato scritto.
  2. Soggetti in grado di leggere e comprendere l'inglese.
  3. Maschi o femmine, dai 18 ai 65 anni compresi.
  4. Se il soggetto era una donna in età fertile, non era incinta (confermato da test di gravidanza sulle urine negativo) o in allattamento. Le femmine in età fertile hanno accettato di utilizzare misure contraccettive affidabili durante lo studio, definite come astinenza o uso di un metodo efficace di controllo delle nascite (doppia barriera [il partner della donna che usa il preservativo e la donna che usa il diaframma, la spugna contraccettiva, lo spermicida o il dispositivo intrauterino ], o l'uso di un contraccettivo ormonale [orale, cerotto, o inserito sotto la pelle o iniettato nel muscolo]). Le donne che usavano contraccettivi orali o impianti di levonorgestrel dovevano iniziare il metodo almeno 90 giorni prima della visita di screening. Una donna in età fertile è stata definita come una donna che aveva avuto il menarca e che non era stata sottoposta con successo a sterilizzazione chirurgica (isterectomia, ovariectomia bilaterale o ovariectomia, legatura delle tube bilaterale o salpingectomia) o non era in post-menopausa da almeno 1 anno.
  5. Almeno 2 anni di storia medica affidabile coerente con SAR, definiti come sintomi presenti durante le due precedenti stagioni di erba e/o polline.
  6. Test cutaneo positivo entro 12 mesi dallo screening per almeno un allergene stagionale attualmente presente nell'area geografica che aveva una stagione allergenica prevedibile (ad es. polline di betulla, ambrosia, cedro di montagna, ecc.) con una risposta minima al test cutaneo di 3 mm o superiore rispetto a un controllo negativo e un test positivo all'istamina, definito anche come una risposta di 3 mm o superiore rispetto al controllo negativo.
  7. Era in grado di tollerare l'applicazione intranasale del farmaco in studio.
  8. Nessun risultato clinicamente significativo dall'esame fisico di screening, dall'esame nasale e dall'anamnesi.
  9. Era disposto e in grado di soddisfare i requisiti del protocollo ed era disponibile per l'intera durata dello studio, senza viaggi programmati al di fuori dell'area pollinica per una parte sostanziale (>48 ore) del periodo di studio.
  10. Era, a giudizio dello sperimentatore (attraverso l'esposizione all'allergene), che avrebbe dovuto richiedere un trattamento durante l'intero periodo di studio.

Criteri di esclusione:

I soggetti che soddisfacevano uno dei seguenti criteri sono stati esclusi dallo studio:

  1. Segni o sintomi di polipi nasali, setto deviato o qualsiasi altra condizione (incluso il piercing nasale nei 3 mesi precedenti) che, secondo l'opinione dello sperimentatore, potrebbe aver portato a dati di studio errati.
  2. Ha subito un intervento chirurgico nasale o ha subito un trauma nasale entro 3 mesi dalla Visita 1 (screening).
  3. Aveva condizioni respiratorie attive che includevano, ma non erano limitate a, sinusite cronica acuta o esacerbata, una radiografia del seno anormale, un'infezione del tratto respiratorio superiore o inferiore o rinite medicamentosa.
  4. Aveva PAR che richiedeva o si prevedeva che richiedesse un trattamento PAR attivo durante il periodo di studio.
  5. Aveva un'infezione del tratto respiratorio (inclusi otite media e streptococco) che richiedeva un trattamento antibiotico entro 2 settimane dalla visita 1 (screening).
  6. Ha utilizzato uno qualsiasi dei farmaci proibiti prima dell'inizio della visita introduttiva con placebo in singolo cieco (Visita 2) entro il periodo di tempo specificato nel protocollo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Azelastine HCl e fluticasone propionato spray nasale

Il prodotto sperimentale è stato somministrato per inalazione nasale con uno spruzzo in ciascuna narice due volte al giorno.

Numero di lotto KL1981, data di scadenza marzo 2015.

Durante il periodo di introduzione del placebo, lo spray nasale placebo è stato somministrato tramite inalazione nasale con uno spray in ciascuna narice due volte al giorno per 7 giorni.

Durante il periodo di trattamento randomizzato, i prodotti sperimentali (spray nasale sperimentale, di confronto attivo e placebo) sono stati somministrati tramite inalazione nasale con uno spray in ciascuna narice due volte al giorno per 14 giorni

Comparatore attivo: Spray nasale Dymista™

Il prodotto di riferimento è stato somministrato per inalazione nasale con uno spruzzo in ciascuna narice due volte al giorno.

Numero di lotto G30349, data di scadenza marzo 2015.

Comparatore placebo: Spray nasale al placebo

Il placebo è stato somministrato per inalazione nasale con uno spruzzo in ciascuna narice due volte al giorno.

Numero di lotto KL0781, data di scadenza marzo 2015.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Trattamento della rinite allergica stagionale (variazione rispetto al basale nel TNSS riflettente combinato (punteggi riflettenti AM e PM combinati di naso che cola, congestione nasale, prurito nasale e starnuti)
Lasso di tempo: Due mesi
Variazione rispetto al basale nei punteggi istantanei combinati AM e PM di naso che cola, congestione nasale, prurito nasale e starnuti.
Due mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Trattamento della rinite allergica stagionale (variazione rispetto al basale nei punteggi istantanei combinati AM e PM di naso che cola, congestione nasale, prurito nasale e starnuti).
Lasso di tempo: Due mesi
Variazione rispetto al basale nei punteggi istantanei combinati AM e PM di naso che cola, congestione nasale, prurito nasale e starnuti.
Due mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 dicembre 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 febbraio 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 ottobre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

30 ottobre 2014

Primo Inserito (Stima)

31 ottobre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

31 ottobre 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 ottobre 2014

Ultimo verificato

1 ottobre 2014

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi