Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zum Vergleich der Bioäquivalenz von Azelastinhydrochlorid und Fluticasonpropionat-Nasenspray (Apotex, Inc.) mit der von Dymista™-Nasenspray (Meda Pharmaceuticals, Inc.) bei der Behandlung von saisonaler allergischer Rhinitis

30. Oktober 2014 aktualisiert von: Apotex Inc.

Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Parallelgruppenstudie zum Vergleich der Bioäquivalenz von Azelastinhydrochlorid und Fluticasonpropionat-Nasenspray (Apotex, Inc.) mit der von Dymista™-Nasenspray (Meda Pharmaceuticals, Inc.) bei der Behandlung von Saisonale allergische Rhinitis

Diese Studie soll die Äquivalenz von generischem Azelastinhydrochlorid und Fluticasonpropionat-Nasenspray mit dem vermarkteten Medikament Dymista™ Nasenspray bei der Behandlung von saisonaler allergischer Rhinitis bewerten und die Sicherheit und Verträglichkeit von generischem Azelastinhydrochlorid und Fluticasonpropionat bewerten Nasenspray im Vergleich zu Dymista™ Nasenspray.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

595

Phase

  • Phase 2

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Probanden, die alle der folgenden Kriterien erfüllten, kamen für die Aufnahme in die Studie in Frage:

  1. Probanden, die eine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben haben.
  2. Probanden, die Englisch lesen und verstehen konnten.
  3. Männer oder Frauen im Alter von 18 bis einschließlich 65 Jahren.
  4. Wenn die Testperson eine Frau im gebärfähigen Alter war, war sie nicht schwanger (bestätigt durch einen negativen Urin-Schwangerschaftstest) oder stillend. Frauen im gebärfähigen Alter stimmten zu, während der gesamten Studie zuverlässige Verhütungsmaßnahmen anzuwenden, definiert als Abstinenz oder Anwendung einer wirksamen Methode der Empfängnisverhütung (doppelte Barriere [der Partner der weiblichen Probandin verwendet ein Kondom und die weibliche Probandin verwendet ein Diaphragma, einen Verhütungsschwamm, ein Spermizid oder ein Intrauterinpessar ] oder die Anwendung eines hormonellen Kontrazeptivums [oral, Pflaster oder unter die Haut eingeführt oder in den Muskel injiziert]). Weibliche Probanden, die orale Kontrazeptiva oder Levonorgestrel-Implantate verwendeten, mussten die Methode mindestens 90 Tage vor dem Screening-Besuch begonnen haben. Eine Frau im gebärfähigen Alter wurde definiert als eine Frau mit Menarche, die sich keiner erfolgreichen chirurgischen Sterilisation unterzogen hatte (Hysterektomie, bilaterale Ovarektomie oder Ovarektomie, bilaterale Tubenligatur oder Salpingektomie) oder seit mindestens 1 Jahr nicht postmenopausal war.
  5. Mindestens 2 Jahre zuverlässige Krankengeschichte im Einklang mit SAR, definiert als Symptome, die während der letzten beiden Gras- und/oder Pollensaisons vorhanden waren.
  6. Positiver Hauttest innerhalb von 12 Monaten nach dem Screening auf mindestens ein derzeit vorhandenes saisonales Allergen in dem geografischen Gebiet, das eine vorhersehbare Allergensaison hatte (z. B. Birkenpollen, Ambrosia, Bergzeder usw.) mit einer minimalen Hauttestantwort von 3 mm oder mehr als eine Negativkontrolle und ein positiver Test auf Histamin, auch definiert als eine Reaktion von 3 mm oder mehr als bei der Negativkontrolle.
  7. War in der Lage, die intranasale Anwendung des Studienmedikaments zu tolerieren.
  8. Keine klinisch signifikanten Ergebnisse aus der körperlichen Screening-Untersuchung, Nasenuntersuchung und Anamnese.
  9. War bereit und in der Lage, die Anforderungen des Protokolls zu erfüllen, und war für die gesamte Dauer der Studie verfügbar, ohne geplante Reisen außerhalb des Pollengebiets für einen wesentlichen Teil (> 48 Stunden) des Studienzeitraums.
  10. War nach Einschätzung des Prüfarztes (durch Exposition gegenüber Allergen) voraussichtlich während des gesamten Studienzeitraums behandlungsbedürftig.

Ausschlusskriterien:

Probanden, die eines der folgenden Kriterien erfüllten, wurden von der Studie ausgeschlossen:

  1. Anzeichen oder Symptome von Nasenpolypen, abweichendem Septum oder anderen Zuständen (einschließlich Nasenpiercing innerhalb der letzten 3 Monate), die nach Meinung des Prüfarztes möglicherweise zu fehlerhaften Studiendaten geführt haben.
  2. Unterzog sich einer Nasenoperation oder hatte ein Nasentrauma innerhalb von 3 Monaten nach Besuch 1 (Screening).
  3. Hatte aktive Atemwegserkrankungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, akute oder verschlimmerte chronische Sinusitis, eine abnormale Röntgenaufnahme der Nebenhöhlen, eine Infektion der oberen oder unteren Atemwege oder Rhinitis medicamentosa.
  4. Hatte PAR, das eine aktive PAR-Behandlung während des Studienzeitraums erforderte oder voraussichtlich erforderte.
  5. Hatte eine Infektion der Atemwege (einschließlich Mittelohrentzündung und Streptokokken), die innerhalb von 2 Wochen nach Besuch 1 (Screening) eine antibiotische Behandlung erforderte.
  6. Verwenden Sie eines der verbotenen Medikamente vor Beginn des einfach verblindeten Placebo-Einleitungsbesuchs (Besuch 2) innerhalb des im Protokoll angegebenen Zeitraums

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Azelastin HCl und Fluticasonpropionat Nasenspray

Das Prüfpräparat wurde zweimal täglich durch nasale Inhalation mit einem Sprühstoß in jedes Nasenloch verabreicht.

Chargennummer KL1981, Ablaufdatum März 2015.

Während der Placebo-Einleitungsphase wurde das Placebo-Nasenspray durch nasale Inhalation mit einem Sprühstoß in jedes Nasenloch zweimal täglich für 7 Tage verabreicht.

Während des randomisierten Behandlungszeitraums wurden die Prüfpräparate (Versuchspräparat, aktives Vergleichspräparat und Placebo-Nasenspray) 14 Tage lang zweimal täglich durch nasale Inhalation mit einem Sprühstoß in jedes Nasenloch verabreicht

Aktiver Komparator: Dymista™ Nasenspray

Das Referenzarzneimittel wurde zweimal täglich durch nasale Inhalation mit einem Sprühstoß in jedes Nasenloch verabreicht.

Chargennummer G30349, Ablaufdatum März 2015.

Placebo-Komparator: Placebo-Nasenspray

Das Placebo wurde zweimal täglich durch nasale Inhalation mit einem Sprühstoß in jedes Nasenloch verabreicht.

Chargennummer KL0781, Ablaufdatum März 2015.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlung von saisonaler allergischer Rhinitis (Veränderung des kombinierten reflektiven TNSS gegenüber dem Ausgangswert (kombinierte morgens und nachmittags reflektierende Scores von laufender Nase, verstopfter Nase, Nasenjucken und Niesen)
Zeitfenster: 2 Monate
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in den kombinierten AM- und PM-Sofortwerten von laufender Nase, verstopfter Nase, Nasenjucken und Niesen.
2 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlung von saisonaler allergischer Rhinitis (Änderung gegenüber dem Ausgangswert in den kombinierten Momentan-Scores morgens und nachmittags von laufender Nase, verstopfter Nase, Nasenjucken und Niesen.)
Zeitfenster: 2 Monate
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in den kombinierten AM- und PM-Sofortwerten von laufender Nase, verstopfter Nase, Nasenjucken und Niesen.
2 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Oktober 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Oktober 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

31. Oktober 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

31. Oktober 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. Oktober 2014

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2014

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Saisonale allergische Rhinitis

Klinische Studien zur Placebo

3
Abonnieren