Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio randomizzato che confronta il blocco sopraclavicolare rispetto al blocco sopraclavicolare e Pecs II nell'innesto artero-venoso

17 luglio 2017 aggiornato da: Kelvin Quek How Yow, Changi General Hospital

Uno studio controllato randomizzato che confronta il blocco del plesso sopraclavicolare brachiale ecoguidato con il blocco combinato sopraclavicolare e pettorale II in pazienti sottoposti a intervento di innesto artero-venoso

Questo studio valuta l'aggiunta del blocco Pecs II al blocco del plesso brachiale sopraclavicolare ecoguidato in pazienti sottoposti a intervento chirurgico per la creazione di innesto arterovenoso. I partecipanti saranno randomizzati in due gruppi uguali, uno che riceverà blocchi sopraclaveari e pettorali II, l'altro che riceverà blocco sopraclavicolare e blocco sham (Grado 1).

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'anestesia regionale (RA) per la chirurgia dell'innesto artero-venoso presenta vantaggi nell'evitare i rischi dell'anestesia generale (GA) in questo gruppo di pazienti con co-morbidità significative e una vasodilatazione benefica, che può prevenire la trombosi precoce della fistola. Quindi, RA è preferibile a GA per questo intervento chirurgico.

I blocchi del plesso brachiale (BPB) sono la tecnica RA più comunemente impiegata per anestetizzare l'arto superiore per questo intervento chirurgico. Secondo i risultati di un recente audit retrospettivo di 2 anni nel nostro centro, la BPB sopraclavicolare ecoguidata è la tecnica AR più popolare per questo intervento chirurgico. Anatomicamente, i dermatomi T1 e T2 sono spesso persi dal BPB sopraclavicolare. Ciò significa che il braccio mediale superiore e l'ascella (siti coinvolti nell'innesto artero-venoso brachiobasilico e brachioascellare) potrebbero non essere adeguatamente anestetizzati, rendendo necessaria l'integrazione di anestesia locale intraoperatoria da parte del chirurgo. Ciò può influenzare l'accettazione e la soddisfazione dei pazienti e dei chirurghi per la tecnica AR. Il blocco Pecs II ecoguidato, descritto da Blanco et al, sembra affrontare questo problema, poiché il T1-6 intercostale, l'intercostobrachiale, i nervi toracici lunghi e il nervo dentato anteriore sono presi di mira da questo blocco.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

36

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Singapore, Singapore, 529889
        • Changi General Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 21 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti in attesa di innesto arterovenoso in anestesia regionale presso il Changi General Hospital
  • Stato fisico dell'American Society of Anesthesiologists (ASA) da 3 a 4
  • Chirurgia elettiva o d'urgenza

Criteri di esclusione:

  • Pazienti impossibilitati a dare il consenso, impossibilitati a comunicare o cooperare con semplici istruzioni
  • Pazienti con consumo regolare di oppioidi forti (es. morfina, ossicodone) o steroidi
  • Pazienti con allergia o controindicazioni agli anestetici locali o a uno qualsiasi dei farmaci inclusi in questo studio
  • Pazienti con deficit neurologici preesistenti dell'arto superiore
  • Pazienti che rifiutano o non sono idonei all'anestesia regionale (es. gravemente coagulopatico)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Combinato (C)
Blocco del plesso brachiale sopraclavicolare ecoguidato con Ropivacaina 0,5% 20 ml e blocco Pecs II con Ropivacaina 0,5% 10 ml.
Blocco del plesso sopraclavicolare brachiale ecoguidato
Blocco piano interfasciale ecoguidato tra piccolo pettorale e dentato anteriore
Soluzione anestetica locale somministrata per blocco sopraclavicolare
Altri nomi:
  • Naropin
Soluzione anestetica locale somministrata per il blocco pettorali II
Altri nomi:
  • Naropin
Comparatore attivo: Sopraclavicolare (S)
BPB sopraclavicolare ecoguidato con Ropivacaina 0,5% 20 ml e sham block (grado 1)
Blocco del plesso sopraclavicolare brachiale ecoguidato
Soluzione anestetica locale somministrata per blocco sopraclavicolare
Altri nomi:
  • Naropin
Blocco fittizio -- con preparazione della pelle, ecografia dell'area del blocco pettorale II, ma nessuna effettiva iniezione dell'ago

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Necessità di integrazione di anestetico locale intraoperatorio da parte del chirurgo
Lasso di tempo: Intraoperatorio
Se fosse necessario che il chirurgo infiltrasse un farmaco anestetico locale standardizzato (ropivacaina allo 0,5%) nel sito operatorio durante l'intervento chirurgico
Intraoperatorio

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Volume di supplementazione di anestetico locale intraoperatorio somministrato
Lasso di tempo: Intraoperatorio
Volume totale del farmaco anestetico locale (ropivacaina allo 0,5%) somministrato dal chirurgo
Intraoperatorio
Necessità di ulteriore sedazione o analgesia sistemica
Lasso di tempo: Intraoperatorio
Se fosse necessaria una sedazione aggiuntiva o un'analgesia sistemica (oltre a quanto specificato nel protocollo)
Intraoperatorio
Punteggio del dolore più alto presso l'unità di cura post-anestesia (PACU)
Lasso di tempo: Fino a 1 ora dopo l'intervento
Punteggio del dolore più alto su scala analogica visiva presso l'unità di cura post-anestesia
Fino a 1 ora dopo l'intervento
Tempo alla prima analgesia post-operatoria
Lasso di tempo: Fino a 24 ore dopo l'intervento
Durata del tempo dalla somministrazione del/i blocco/i a quando il paziente richiede per la prima volta l'analgesia orale. I partecipanti saranno seguiti per 24 ore dopo l'intervento chirurgico.
Fino a 24 ore dopo l'intervento
Punteggio del dolore a 12h
Lasso di tempo: 12 ore dopo l'intervento
Punteggio del dolore su scala analogica visiva 12 ore dopo l'intervento
12 ore dopo l'intervento
Punteggio del dolore alle 24 ore
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento
Punteggio del dolore su scala analogica visiva 24 ore dopo l'intervento chirurgico
24 ore dopo l'intervento
Soddisfazione del paziente 24 ore su 24
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento
Soddisfazione del paziente con la tecnica di anestesia su una scala Likert a 5 punti 24 ore dopo l'intervento chirurgico
24 ore dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Kelvin Quek, MMED (Anaes), Changi General Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 dicembre 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 dicembre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 gennaio 2015

Primo Inserito (Stima)

5 gennaio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 luglio 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 luglio 2017

Ultimo verificato

1 luglio 2017

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi