- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02459210
Adattamento della terapia di potenziamento cognitivo per le persone ad alto rischio clinico di psicosi (CLUES)
INDIZI (Cognizione per l'apprendimento e per la comprensione delle situazioni sociali quotidiane): un adattamento della terapia di potenziamento cognitivo per le persone ad alto rischio clinico di psicosi
Lo scopo di questo studio è testare la fattibilità di una modifica della CET (Cognitive Enhancement Therapy) per affrontare le difficoltà sintomatiche e funzionali associate all'alto rischio clinico di psicosi (CHR).
La cognizione per l'apprendimento e per la comprensione delle situazioni sociali quotidiane (CLUES) è progettata per migliorare il funzionamento cognitivo (ad es. memoria, attenzione, pianificazione, ecc.) al fine di migliorare la scuola, il lavoro e il funzionamento sociale. INDIZI include quanto segue:
- Correzione cognitiva computerizzata ("esercizi") per migliorare la cognizione.
- Gruppo di abilità socio-cognitive progettato per insegnare ai partecipanti ad agire con saggezza in situazioni sociali.
- Sessioni di coaching individuali progettate per migliorare la traduzione delle abilità apprese dagli esercizi al computer e dal gruppo nella vita reale.
CLUES si basa sulla Cognitive Enhancement Therapy (CET) di Hogarty e Greenwald, progettata per il trattamento di individui affetti da schizofrenia. La ricerca sulla CET per le persone con schizofrenia ha scoperto che la CET sembra aver aiutato i partecipanti a migliorare la cognizione e il funzionamento sociale e lavorativo.
Questo studio esaminerà la fattibilità di CLUES per i giovani che mostrano segni di rischio clinico di psicosi.
Parte 1: studio preliminare in aperto di CLUES (n=8) per esaminare le prove preliminari del coinvolgimento del target (cambiamento nella cognizione e nella cognizione sociale), per perfezionare gli approcci di valutazione e reclutamento, per ottimizzare ulteriormente il manuale di trattamento e per accertarne la fattibilità e la tollerabilità .
Parte 2: studio preliminare controllato randomizzato di CLUES rispetto alla terapia di supporto (ST) + giochi per computer per esplorare le prove preliminari dell'efficacia di CLUES rispetto al trattamento di controllo (n=30).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I disturbi psicotici come la schizofrenia (SZ) sono tra le condizioni più invalidanti in tutta la medicina. Questi disturbi iniziano tipicamente nell'adolescenza o nella prima età adulta e sono preceduti da compromissioni premorbose della funzione cognitiva e sociale che risalgono alla prima infanzia; questi deficit peggiorano nell'adolescenza e sono accompagnati da sintomi positivi e negativi al di sotto della soglia (lo stato prodromico o clinico ad alto rischio, CHR) prima dell'inizio del primo episodio psicotico. I recenti modelli di stadiazione hanno reso operativi gli approcci alla definizione delle fasi precoci e tardive della CHR; La CHR precoce (stadio 1a) è caratterizzata da disturbi cognitivi e sintomi negativi al di sotto della soglia, mentre la CHR tardiva (stadio 1b) è associata a sintomi positivi e disorganizzati al di sotto della soglia, nonché a ulteriori declini cognitivi e funzionali. L'emergere del declino cognitivo e funzionale negli individui al CHR che si convertono in psicosi sottolinea l'importanza dell'intervento precoce.
Disturbi cognitivi sono presenti nei bambini che in seguito sviluppano SZ. I disturbi cognitivi sono fattori chiave che limitano la frequenza del recupero funzionale dai disturbi psicotici e includono deficit nella velocità psicomotoria, nella memoria, nell'attenzione, nel ragionamento e nella cognizione sociale. Questi ultimi includono deficit nell'assunzione di prospettiva, nella percezione e nella regolazione delle emozioni, chiaramente collegati all'esito funzionale in SZ. L'assunzione di prospettiva (capacità di comprendere i pensieri, i sentimenti e le intenzioni degli altri) e la regolazione delle emozioni (capacità di avere il controllo cognitivo sugli stimoli emotivi) sono fondamentali per un sano sviluppo sociale; la loro menomazione è un importante contributo alla disabilità sociale e funzionale.
Ci sono prove convincenti da recenti meta-analisi che gli approcci psicosociali alla riparazione cognitiva sono efficaci nella SZ. Abbiamo dimostrato che una riabilitazione cognitiva psicosociale nota come Cognitive Enhancement Therapy (CET) migliora sostanzialmente sia la cognizione sociale che i tassi di occupazione tra i pazienti con SZ precoce. Gli effetti erano durevoli a 1 anno dopo la fine del trattamento.
CET è un approccio completo e evolutivo per affrontare i deficit cognitivi sociali e non sociali in SZ; cerca di facilitare lo sviluppo di pietre miliari socio-cognitive dell'adulto (ad es. presa di prospettiva, valutazione del contesto sociale) spostando il pensiero dalla dipendenza da un'elaborazione seriale faticosa a un'astrazione "concisa" e spontanea di temi sociali (dettagli sull'apprendimento nella sezione CET C.2.6). Il CET si rivolge alle menomazioni socio-cognitive nella presa di prospettiva e nella regolazione delle emozioni attraverso la formazione computerizzata nei processi neurocognitivi di base e l'uso di gruppi di riabilitazione socio-cognitiva. L'efficacia della CET per rimediare alle menomazioni socio-cognitive nella presa di prospettiva e nella regolazione delle emozioni in SZ presumibilmente riflette un cambiamento sottostante nella funzione cerebrale fronto-temporale e nella connettività durante il corso del trattamento, reso possibile dalla plasticità del cervello umano. Il CET può anche proteggere dalla perdita di materia grigia e persino supportare la crescita della materia grigia fronto-temporale al servizio del miglioramento socio-cognitivo in SZ.
In questo studio, abbiamo in programma di modificare il CET per gli individui presso CHR. Svilupperemo un manuale per CLUES e testeremo sistematicamente l'accettabilità, la tollerabilità, l'aderenza e la prova preliminare del coinvolgimento del target (parte 1) e l'efficacia preliminare in una prova di concetto in aperto (parte 2). Un'importante iniziativa recente nello sviluppo del trattamento è quella di garantire decisioni informate e basate sui dati all'inizio degli studi clinici, ovvero identificare obiettivi terapeutici, ottenere prove dell'impegno dell'obiettivo e una prova del concetto di efficacia prima di procedere a costosi studi clinici. Per perseguire questo obiettivo, valuteremo gli effetti del CET sulla cognizione e sulla cognizione sociale nella parte 1 prima del test di efficacia nella parte 2.
Panoramica:
Questo studio sarà organizzato in due parti:
Parte 1: gruppo CLUES preliminare in aperto (n=8) per verificare il coinvolgimento del target (utilizzando misure di cognizione e cognizione sociale), per valutare fattibilità e tollerabilità e per perfezionare iterativamente il manuale.
Parte 2: piccolo studio randomizzato che confronta CLUES (2 gruppi, n=15 ciascuno con una condizione di controllo (psicoterapia + un programma informatico attivo, Sporcle, con giochi per computer semplici/non impegnativi). CLUES Gli interventi in questa parte saranno ottimizzato in base ai risultati della parte 1.
Interventi:
1) Valutazione individualizzata: l'intervento inizia con una valutazione completa della neurocognizione e della cognizione sociale, nonché dello stile cognitivo. Ciò informa lo sviluppo di un piano di coaching individualizzato mirato alle aree di difficoltà dell'individuo. Il piano di coaching individualizzato distingue il CET da altri approcci di riparazione cognitiva più standardizzati. 2) Sessioni di recupero neurocognitivo. Le sessioni settimanali di correzione cognitiva CET prevedono il lavoro con un partner (pari) ed è facilitato da un medico. Ciò fornisce un'opportunità unica per i partecipanti di completare esercizi cognitivi "dal basso verso l'alto" progettati per migliorare la velocità di elaborazione, l'attenzione, la memoria e la risoluzione dei problemi, imparando anche a negoziare i compiti sociali coinvolti nel lavorare con un partner (ad esempio, fare chiacchiere appropriate, pagare attenzione e mantenere il punteggio mentre un partner si impegna nei compiti, fornendo incoraggiamento quando un partner lotta e/o gestendo i sentimenti che emergono quando il partecipante lotta più del proprio partner). 3) Gruppo socio cognitivo: i partecipanti prendono parte a gruppi settimanali socio cognitivi in concomitanza con la formazione neurocognitiva e le sessioni individuali. Questo gruppo è progettato per aiutare i partecipanti ad apprendere strategie per applicare abilità per migliorare la cognizione non sociale e sociale e fornire esperienze di apprendimento in vivo per favorire lo sviluppo della saggezza sociale e del successo interpersonale. Un'ampia gamma di abilità socio-cognitive guidate dalla teoria è presa di mira nei gruppi socio-cognitivi, che vanno dall'astrazione dell'"essenza" o del punto principale nelle interazioni sociali alla presa di prospettiva, alla valutazione del contesto sociale e alla gestione delle emozioni. I partecipanti si impegnano attivamente nei gruppi socio-cognitivi rispondendo a scambi sociali imprevisti, presentando i compiti, partecipando a esercizi cognitivi che si concentrano sull'apprendimento esperienziale, fornendo feedback ai compagni e presiedendo le sessioni dei compiti. 4) Coaching individuale: le sessioni settimanali di coaching individuale offrono l'opportunità di adattare ulteriormente l'intervento agli obiettivi specifici dei partecipanti, alle difficoltà cognitive e allo stile cognitivo. Le sessioni di coaching aiutano il partecipante a sviluppare un piano di allenamento, assimilare le informazioni e le abilità apprese nel gruppo socio-cognitivo e nelle sessioni di formazione neurocognitiva e capire come applicarle per progredire verso obiettivi personali.
Trattamento di controllo (solo parte 2):
Durante la parte 1, tutti i partecipanti prenderanno parte a CLUES. Durante la parte 2, condurremo un piccolo studio randomizzato in cui i partecipanti saranno randomizzati a CLUES o all'intervento di controllo (n=15 ciascuno). L'intervento di controllo consisterà in una terapia personale di supporto settimanale più 2 ore/settimana di partecipazione a Sporcle, un programma di tipo quiz basato sul web, disponibile al pubblico, attivo e basato su computer. Sporcle fornisce quiz su aree tematiche dalla geografia all'aritmetica di base alla cultura pop. Sporcle include giochi come identificare i loghi popolari, nominare il maggior numero possibile di frutta e verdura nella foto ed elencare le capitali degli stati. Sulla base dei dati degli utenti online e del livello di difficoltà, vengono scelti esercizi relativamente facili (con una precisione media di circa il 70% (ad es. Il 70% degli elementi del quiz ha risposto correttamente, in media). I giochi vengono presentati ai partecipanti su "schede di prescrizione" ogni settimana, con l'obiettivo di partecipare a 2 ore settimanali (equivalenti a 1 ora di lumosity più 1 ora settimanale di formazione informatica abbinata.
In ST, i pazienti si incontrano individualmente con un terapista per apprendere e praticare una varietà di tecniche di riduzione dello stress e di gestione della malattia. L'approccio ST è progettato per essere sensibile allo stadio di sviluppo del paziente e diviso in 2 fasi. La prima fase di base (0-3 mesi) si concentra sulla psicoeducazione sul rischio di psicosi (da sviluppare durante la fase 1), sul ruolo dello stress nel disturbo e sull'esacerbazione dei sintomi, e introduce strategie di coping di base per minimizzare e/o evitare stress nella propria vita. La seconda fase (4-6 mesi) avanza verso un approccio personalizzato all'identificazione dei primi segnali di disagio e all'applicazione di sane strategie di coping per migliorare l'adattamento. Adattando il trattamento allo stadio di recupero del paziente, i pazienti si incontrano settimanalmente con un terapista, anche se sono disponibili sessioni più frequenti se necessario. Cercheremo di far corrispondere il numero di sessioni o ore di trattamento tra CLUES e ST.
I partecipanti saranno valutati a: 1) Basale, 2) 3 mesi dall'inizio del programma, 3) al momento del completamento del programma (6 mesi) e 4) 3 mesi dopo il completamento di CLUES, solo nella parte 2 della prova ( Tabella 1). Tutte queste valutazioni saranno somministrate durante la parte 1 per valutare l'accettabilità, l'applicabilità alla popolazione CHR e l'onere della valutazione; Le osservazioni verranno quindi utilizzate per ottimizzare la batteria di valutazione per la parte 2.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
- Beth Israel Deaconess Medical Center/ Massachusetts Mental Health Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Criteri generali per l'alto rischio clinico di psicosi, incluso il soddisfacimento della sindrome clinica ad alto rischio SIPS o di uno qualsiasi dei seguenti:
- Rischio di tratto: Avere un parente di primo grado con un disturbo psicotico o un disturbo schizotipico nel paziente
- Sintomi positivi: uno o più item SOPS positivi o disorganizzati attenuati con punteggio lieve (3), moderato (4) o grave (5) ma non a livello psicotico; questi possono includere uno o più sintomi di base (Klosterkotter et al 2001).
- Sintomi negativi: due o più dei sintomi negativi SOPS valutati di gravità almeno moderata
- Cognizione: deterioramento cognitivo esecutivo (deficit di deviazione standard di almeno 1,0 rispetto alle norme previste per l'età su almeno il 30% delle misure
- Funzionamento: declino del GAF > 30% negli ultimi 2 anni, sostenuto per > 1 mese.
Criteri di esclusione:
- Storia di soddisfare i criteri completi per il disturbo psicotico
- Disturbi neurologici o medici significativi che possono produrre compromissione cognitiva (ad esempio, disturbo convulsivo, lesione cerebrale traumatica)
- Più di 6 mesi (vita) di esposizione al trattamento antipsicotico
- Una storia recente (negli ultimi 3 mesi) di abuso di sostanze o dipendenza
- QI < 80
- Mancato raggiungimento di almeno un livello di lettura di 6 ° grado
- Comportamento suicida o omicida persistente
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: INDIZI
trattamento attivo
|
Cognizione per l'apprendimento e per la comprensione dell'intervento nelle situazioni sociali quotidiane sopra descritte
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: terapia e giochi per computer
terapia di supporto + giochi per computer
|
Psicoterapia settimanale + giochi per computer come sporcle
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale nel funzionamento sociale e di ruolo a 6 e 9 mesi (colloquio clinico)
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi e 9 mesi
|
Valutato tramite colloquio clinico
|
Basale, 6 mesi e 9 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento rispetto al basale nel funzionamento neurocognitivo (batteria di test neuropsicologici)
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi e 9 mesi
|
Valutato attraverso la somministrazione di una batteria di test neuropsicologici
|
Basale, 6 mesi e 9 mesi
|
|
Cambiamento rispetto al basale nel funzionamento socio-cognitivo (batteria di test neuropsicologici)
Lasso di tempo: Basale, 6 mesi e 9 mesi
|
Valutato attraverso la somministrazione di una batteria di test neuropsicologici
|
Basale, 6 mesi e 9 mesi
|
|
Soddisfazione del trattamento (Self report sulla soddisfazione del cliente)
Lasso di tempo: 6 mesi e 9 mesi
|
Autovalutazione della soddisfazione del cliente
|
6 mesi e 9 mesi
|
|
Fattibilità del trattamento (tassi di frequenza per tutti gli aspetti del trattamento)
Lasso di tempo: 6 mesi e 9 mesi
|
Tassi di frequenza per tutti gli aspetti del trattamento
|
6 mesi e 9 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Matcheri Keshavan, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center/ Massachusetts Mental Health Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Keshavan MS, Hogarty GE. Brain maturational processes and delayed onset in schizophrenia. Dev Psychopathol. 1999 Summer;11(3):525-43. doi: 10.1017/s0954579499002199.
- Eack SM, Hogarty GE, Cho RY, Prasad KM, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Neuroprotective effects of cognitive enhancement therapy against gray matter loss in early schizophrenia: results from a 2-year randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2010 Jul;67(7):674-82. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2010.63. Epub 2010 May 3.
- Addington J, Cadenhead KS, Cannon TD, Cornblatt B, McGlashan TH, Perkins DO, Seidman LJ, Tsuang M, Walker EF, Woods SW, Heinssen R; North American Prodrome Longitudinal Study. North American Prodrome Longitudinal Study: a collaborative multisite approach to prodromal schizophrenia research. Schizophr Bull. 2007 May;33(3):665-72. doi: 10.1093/schbul/sbl075. Epub 2007 Jan 25.
- Ben-Yishay Y, Piasetsky EB, Rattok J. A systematic method for ameliorating disorders in basic attention. In: Meir MJ, Benton AL, Diller L, eds. Neuropsychological Rehabilitation. New York, NY: Guilford; 1985:165 181.
- Bracy OL.PSSCogRehab.Indianapolis, IN: Psychological Software Services Inc; 1994.
- Cannon TD, Cadenhead K, Cornblatt B, Woods SW, Addington J, Walker E, Seidman LJ, Perkins D, Tsuang M, McGlashan T, Heinssen R. Prediction of psychosis in youth at high clinical risk: a multisite longitudinal study in North America. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jan;65(1):28-37. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2007.3.
- Cannon-Spoor HE, Potkin SG, Wyatt RJ. Measurement of premorbid adjustment in chronic schizophrenia. Schizophr Bull. 1982;8(3):470-84. doi: 10.1093/schbul/8.3.470.
- Carrion RE, McLaughlin D, Goldberg TE, Auther AM, Olsen RH, Olvet DM, Correll CU, Cornblatt BA. Prediction of functional outcome in individuals at clinical high risk for psychosis. JAMA Psychiatry. 2013 Nov;70(11):1133-42. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.1909.
- Eack SM, Greenwald DP, Hogarty SS, Cooley SJ, DiBarry AL, Montrose DM, Keshavan MS. Cognitive enhancement therapy for early-course schizophrenia: effects of a two-year randomized controlled trial. Psychiatr Serv. 2009 Nov;60(11):1468-76. doi: 10.1176/appi.ps.60.11.1468.
- Eack SM, Hogarty GE, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Cognitive enhancement therapy improves emotional intelligence in early course schizophrenia: preliminary effects. Schizophr Res. 2007 Jan;89(1-3):308-11. doi: 10.1016/j.schres.2006.08.018. Epub 2006 Oct 19.
- Eack SM, Greeno CG, Pogue-Geile MF, Newhill CE, Hogarty GE, Keshavan MS. Assessing social-cognitive deficits in schizophrenia with the Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test. Schizophr Bull. 2010 Mar;36(2):370-80. doi: 10.1093/schbul/sbn091. Epub 2008 Jul 22.
- Eack SM, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. One-year durability of the effects of cognitive enhancement therapy on functional outcome in early schizophrenia. Schizophr Res. 2010 Jul;120(1-3):210-6. doi: 10.1016/j.schres.2010.03.042. Epub 2010 May 15.
- Eack SM, Hogarty GE, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Effects of Cognitive Enhancement Therapy on Employment Outcomes in Early Schizophrenia: Results From a Two-Year Randomized Trial. Res Soc Work Pract. 2011 Jan 27;21(1):32-42. doi: 10.1177/1049731509355812.
- Fisher M, Loewy R, Hardy K, Schlosser D, Vinogradov S. Cognitive interventions targeting brain plasticity in the prodromal and early phases of schizophrenia. Annu Rev Clin Psychol. 2013;9:435-63. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143134. Epub 2013 Jan 7.
- Fusar-Poli P, Borgwardt S, Bechdolf A, Addington J, Riecher-Rossler A, Schultze-Lutter F, Keshavan M, Wood S, Ruhrmann S, Seidman LJ, Valmaggia L, Cannon T, Velthorst E, De Haan L, Cornblatt B, Bonoldi I, Birchwood M, McGlashan T, Carpenter W, McGorry P, Klosterkotter J, McGuire P, Yung A. The psychosis high-risk state: a comprehensive state-of-the-art review. JAMA Psychiatry. 2013 Jan;70(1):107-20. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.269.
- Giuliano AJ, Li H, Mesholam-Gately RI, Sorenson SM, Woodberry KA, Seidman LJ. Neurocognition in the psychosis risk syndrome: a quantitative and qualitative review. Curr Pharm Des. 2012;18(4):399-415. doi: 10.2174/138161212799316019.
- Green MF, Kern RS, Braff DL, Mintz J. Neurocognitive deficits and functional outcome in schizophrenia: are we measuring the "right stuff"? Schizophr Bull. 2000;26(1):119-36. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a033430.
- Green MF, Hellemann G, Horan WP, Lee J, Wynn JK. From perception to functional outcome in schizophrenia: modeling the role of ability and motivation. Arch Gen Psychiatry. 2012 Dec;69(12):1216-24. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2012.652.
- Heinrichs RW, Zakzanis KK. Neurocognitive deficit in schizophrenia: a quantitative review of the evidence. Neuropsychology. 1998 Jul;12(3):426-45. doi: 10.1037//0894-4105.12.3.426.
- Hogarty GE, Flesher S, Ulrich R, Carter M, Greenwald D, Pogue-Geile M, Kechavan M, Cooley S, DiBarry AL, Garrett A, Parepally H, Zoretich R. Cognitive enhancement therapy for schizophrenia: effects of a 2-year randomized trial on cognition and behavior. Arch Gen Psychiatry. 2004 Sep;61(9):866-76. doi: 10.1001/archpsyc.61.9.866.
- Hogarty, G. E., & Greenwald, D. P: Cognitive Enhancement Therapy: The Training Manual. University of Pittsburgh Medical Center: Authors. Available through www.CognitiveEnhancementTherapy.com, 2006.
- Keshavan MS, DeLisi LE, Seidman LJ. Early and broadly defined psychosis risk mental states. Schizophr Res. 2011 Mar;126(1-3):1-10. doi: 10.1016/j.schres.2010.10.006. Epub 2010 Nov 30.
- Kohler CG, Turner TH, Bilker WB, Brensinger CM, Siegel SJ, Kanes SJ, Gur RE, Gur RC. Facial emotion recognition in schizophrenia: intensity effects and error pattern. Am J Psychiatry. 2003 Oct;160(10):1768-74. doi: 10.1176/appi.ajp.160.10.1768.
- Mayer JD, Salovey P, Caruso DR, Sitarenios G. Measuring emotional intelligence with the MSCEIT V2.0. Emotion. 2003 Mar;3(1):97-105. doi: 10.1037/1528-3542.3.1.97.
- McDonald S, Bornhofen C, Shum D, Long E, Saunders C, Neulinger K. Reliability and validity of The Awareness of Social Inference Test (TASIT): a clinical test of social perception. Disabil Rehabil. 2006 Dec 30;28(24):1529-42. doi: 10.1080/09638280600646185.
- McGorry PD, Yung AR, Phillips LJ, Yuen HP, Francey S, Cosgrave EM, Germano D, Bravin J, McDonald T, Blair A, Adlard S, Jackson H. Randomized controlled trial of interventions designed to reduce the risk of progression to first-episode psychosis in a clinical sample with subthreshold symptoms. Arch Gen Psychiatry. 2002 Oct;59(10):921-8. doi: 10.1001/archpsyc.59.10.921.
- Mesholam-Gately RI, Giuliano AJ, Goff KP, Faraone SV, Seidman LJ. Neurocognition in first-episode schizophrenia: a meta-analytic review. Neuropsychology. 2009 May;23(3):315-36. doi: 10.1037/a0014708.
- Nuechterlein KH, Barch DM, Gold JM, Goldberg TE, Green MF, Heaton RK. Identification of separable cognitive factors in schizophrenia. Schizophr Res. 2004 Dec 15;72(1):29-39. doi: 10.1016/j.schres.2004.09.007.
- Nuechterlein KH, Green MF, Kern RS, Baade LE, Barch DM, Cohen JD, Essock S, Fenton WS, Frese FJ 3rd, Gold JM, Goldberg T, Heaton RK, Keefe RS, Kraemer H, Mesholam-Gately R, Seidman LJ, Stover E, Weinberger DR, Young AS, Zalcman S, Marder SR. The MATRICS Consensus Cognitive Battery, part 1: test selection, reliability, and validity. Am J Psychiatry. 2008 Feb;165(2):203-13. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07010042. Epub 2008 Jan 2.
- Waber DP, Holmes JM. Assessing children's copy productions of the Rey-Osterrieth Complex Figure. J Clin Exp Neuropsychol. 1985 Jun;7(3):264-80. doi: 10.1080/01688638508401259.
- Wood SJ, Yung AR, McGorry PD, Pantelis C. Neuroimaging and treatment evidence for clinical staging in psychotic disorders: from the at-risk mental state to chronic schizophrenia. Biol Psychiatry. 2011 Oct 1;70(7):619-25. doi: 10.1016/j.biopsych.2011.05.034. Epub 2011 Jul 18.
- Woodberry KA, Giuliano AJ, Seidman LJ. Premorbid IQ in schizophrenia: a meta-analytic review. Am J Psychiatry. 2008 May;165(5):579-87. doi: 10.1176/appi.ajp.2008.07081242. Epub 2008 Apr 15.
- Vinogradov S, Fisher M, de Villers-Sidani E. Cognitive training for impaired neural systems in neuropsychiatric illness. Neuropsychopharmacology. 2012 Jan;37(1):43-76. doi: 10.1038/npp.2011.251. Epub 2011 Nov 2.
- Wykes T, Huddy V, Cellard C, McGurk SR, Czobor P. A meta-analysis of cognitive remediation for schizophrenia: methodology and effect sizes. Am J Psychiatry. 2011 May;168(5):472-85. doi: 10.1176/appi.ajp.2010.10060855. Epub 2011 Mar 15.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2014P000285
- 1R34MH105596-01 (NIH)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .