- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02459210
Adaptacja terapii wzmacniającej funkcje poznawcze dla osób z klinicznie wysokim ryzykiem psychozy (CLUES)
WSKAZÓWKI (poznanie do uczenia się i rozumienia codziennych sytuacji społecznych): adaptacja terapii wzmacniającej funkcje poznawcze dla osób z klinicznie wysokim ryzykiem psychozy
Celem tego badania jest sprawdzenie wykonalności modyfikacji CET (Cognitive Enhancement Therapy) w celu rozwiązania problemów objawowych i funkcjonalnych związanych z klinicznym wysokim ryzykiem psychozy (CHR).
Poznanie do uczenia się i rozumienia codziennych sytuacji społecznych (CLUES) ma na celu poprawę funkcjonowania poznawczego (np. pamięci, uwagi, planowania itp.) w celu poprawy funkcjonowania w szkole, pracy i społeczeństwie. WSKAZÓWKI obejmują:
- Skomputeryzowana remediacja poznawcza („ćwiczenia”) w celu poprawy funkcji poznawczych.
- Grupa umiejętności społeczno-poznawczych, której celem jest nauczenie uczestników mądrego postępowania w sytuacjach społecznych.
- Indywidualne sesje coachingowe mające na celu lepsze przełożenie umiejętności wyniesionych z ćwiczeń komputerowych i grupy na rzeczywiste życie.
CLUES opiera się na Terapii Wzmocnienia Poznawczego (CET) Hogarty'ego i Greenwalda, która została zaprojektowana do leczenia osób ze schizofrenią. Badania nad CET dla osób ze schizofrenią wykazały, że wydaje się, że CET pomogło uczestnikom poprawić funkcje poznawcze oraz społeczne i zawodowe.
Badanie to zbada wykonalność CLUES dla młodych ludzi, którzy wykazują oznaki klinicznego ryzyka psychozy.
Część 1: Wstępna otwarta próba CLUES (n=8) w celu zbadania wstępnych dowodów na zaangażowanie celu (zmiany w poznaniu i poznaniu społecznym), udoskonalenie metod oceny i rekrutacji, dalsza optymalizacja podręcznika leczenia oraz ustalenie wykonalności i tolerancji .
Część 2: Wstępna randomizowana, kontrolowana próba CLUES w porównaniu z terapią wspomagającą (ST) + gry komputerowe w celu zbadania wstępnych dowodów skuteczności CLUES w porównaniu z leczeniem kontrolnym (n=30).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zaburzenia psychotyczne, takie jak schizofrenia (SZ), należą do najbardziej upośledzających schorzeń w całej medycynie. Zaburzenia te zwykle rozpoczynają się w okresie dojrzewania lub wczesnej dorosłości i są poprzedzone przedchorobowymi zaburzeniami funkcji poznawczych i społecznych, począwszy od wczesnego dzieciństwa; deficyty te nasilają się w okresie dojrzewania i towarzyszą im podprogowe objawy pozytywne i negatywne (prodromalny lub kliniczny stan wysokiego ryzyka, CHR) przed wystąpieniem pierwszego epizodu psychotycznego. Najnowsze modele stopniowania zoperacjonalizowały podejście do definiowania wczesnych i późnych faz CHR; Wczesny CHR (stadium 1a) charakteryzuje się zaburzeniami poznawczymi i podprogowymi objawami negatywnymi, podczas gdy późny CHR (stadium 1b) wiąże się z podprogowymi objawami dodatnimi i dezorganizacją, a także dalszymi spadkami funkcji poznawczych i funkcjonalnych. Pojawienie się pogorszenia funkcji poznawczych i funkcjonalnych u osób w CHR, które przeszły w psychozę, podkreśla znaczenie wczesnej interwencji.
Zaburzenia funkcji poznawczych występują u dzieci, u których później rozwija się SZ. Zaburzenia funkcji poznawczych są kluczowymi czynnikami ograniczającymi szybkość wychodzenia z zaburzeń psychotycznych i obejmują deficyty szybkości psychomotorycznej, pamięci, uwagi, rozumowania i poznania społecznego. Te ostatnie obejmują deficyty w przyjmowaniu perspektywy, postrzeganiu emocji i regulacji, wyraźnie związane z wynikami czynnościowymi w SZ. Przyjmowanie perspektywy (zdolność rozumienia myśli, uczuć i intencji innych) oraz regulacja emocji (zdolność do kontroli poznawczej nad bodźcami emocjonalnymi) mają kluczowe znaczenie dla zdrowego rozwoju społecznego; ich upośledzenie jest główną przyczyną niepełnosprawności społecznej i funkcjonalnej.
Istnieją przekonujące dowody z ostatnich metaanaliz, że psychospołeczne podejścia do remediacji poznawczej są skuteczne w SZ. Wykazaliśmy, że psychospołeczna rehabilitacja poznawcza znana jako terapia wzmacniająca poznanie (CET) znacznie poprawia zarówno poznanie społeczne, jak i wskaźniki zatrudnienia wśród pacjentów z wczesnym przebiegiem SZ. Efekty utrzymywały się przez rok po zakończeniu leczenia.
CET to kompleksowe, rozwojowe podejście do rozwiązywania społecznych i pozaspołecznych deficytów poznawczych w SZ; ma na celu ułatwienie rozwoju społeczno-poznawczych kamieni milowych dorosłych (np. przyjmowanie perspektywy, ocena kontekstu społecznego) poprzez zmianę myślenia z polegania na wymagającym wysiłku, seryjnym przetwarzaniu na „wyraźną” i spontaniczną abstrakcję tematów społecznych (szczegóły na temat CET w sekcji C.2.6). CET jest ukierunkowany na upośledzenia społeczno-poznawcze w przyjmowaniu perspektywy i regulacji emocji poprzez komputerowe szkolenie w zakresie podstawowych procesów neurokognitywnych oraz wykorzystanie grup rehabilitacyjnych społeczno-poznawczych. Skuteczność CET w korygowaniu upośledzeń społeczno-poznawczych w przyjmowaniu perspektywy i regulacji emocji w SZ prawdopodobnie odzwierciedla podstawową zmianę funkcji i łączności czołowo-skroniowej mózgu w trakcie leczenia, co było możliwe dzięki plastyczności ludzkiego mózgu. CET może również chronić przed utratą istoty szarej, a nawet wspierać wzrost istoty szarej czołowo-skroniowej w służbie poprawy społeczno-poznawczej w SZ.
W tym badaniu planujemy zmodyfikować CET dla osób w CHR. Opracujemy podręcznik dla CLUES i będziemy systematycznie testować akceptowalność, tolerancję, przestrzeganie i wstępny dowód zaangażowania celu (część 1) oraz wstępną skuteczność w otwartej próbie weryfikacji koncepcji (część 2). Ważną niedawną inicjatywą w rozwoju leczenia jest zapewnienie świadomych, opartych na danych decyzji na wczesnym etapie badań klinicznych, tj. Identyfikacja celów terapeutycznych, uzyskanie dowodów zaangażowania celu i dowodu koncepcji skuteczności przed przystąpieniem do kosztownych badań klinicznych. Aby osiągnąć ten cel, ocenimy wpływ CET na poznanie i poznanie społeczne w części 1 przed testowaniem skuteczności w części 2.
Przegląd:
Badanie to zostanie zorganizowane w dwóch częściach:
Część 1: Wstępna otwarta grupa CLUES (n=8) w celu zweryfikowania docelowego zaangażowania (przy użyciu środków poznania i poznania społecznego), oceny wykonalności i tolerancji oraz iteracyjnego udoskonalenia podręcznika.
Część 2: Małe, randomizowane badanie porównujące CLUES (2 grupy, n=15 każda) z warunkiem kontrolnym (psychoterapia + aktywny program komputerowy, Sporcle, z prostymi/nie wymagającymi grami komputerowymi). CLUES Interwencje w tej części będą zoptymalizowane na podstawie wyników części 1.
Interwencje:
1) Zindywidualizowana ocena: Interwencja rozpoczyna się od kompleksowej oceny neuropoznania i poznania społecznego, a także stylu poznawczego. To informuje o opracowaniu zindywidualizowanego planu coachingu ukierunkowanego na obszary trudności danej osoby. Zindywidualizowany plan coachingu odróżnia CET od innych, bardziej znormalizowanych metod remediacji poznawczej. 2) Sesje neurokognitywnej rehabilitacji. Cotygodniowe sesje remediacji poznawczej CET obejmują pracę z partnerem (rówieśnikami) i są prowadzone przez klinicystę. Daje to uczestnikom wyjątkową okazję do wykonania „oddolnych” ćwiczeń kognitywnych mających na celu poprawę szybkości przetwarzania, uwagi, pamięci i rozwiązywania problemów, a jednocześnie naukę negocjowania zadań społecznych związanych z pracą z partnerem (np. uwagi i utrzymywania punktów, podczas gdy partner angażuje się w zadania, zapewnianie zachęty, gdy partner ma trudności i/lub radzenie sobie z uczuciami, które pojawiają się, gdy uczestnik ma większe problemy niż jego partner). 3) Grupa społeczno-poznawcza: Uczestnicy biorą udział w cotygodniowych grupach społeczno-poznawczych równolegle z treningiem neuropoznawczym i sesjami indywidualnymi. Ta grupa ma na celu pomóc uczestnikom nauczyć się strategii stosowania umiejętności w celu poprawy pozaspołecznego i społecznego poznania oraz zapewnić doświadczenia edukacyjne in vivo w celu wspierania rozwoju mądrości społecznej i sukcesu interpersonalnego. Szeroki, teoretyczny wachlarz zdolności społeczno-poznawczych jest ukierunkowany na grupy społeczno-poznawcze, które obejmują od abstrakcji „sedna” lub głównego punktu interakcji społecznych po przyjmowanie perspektywy, ocenę kontekstu społecznego i zarządzanie emocjami. Uczestnicy aktywnie angażują się w społeczne grupy poznawcze, odpowiadając na nieprzećwiczone wymiany społeczne, prezentując pracę domową, uczestnicząc w ćwiczeniach poznawczych, które koncentrują się na uczeniu się przez doświadczenie, przekazując informacje zwrotne rówieśnikom i przewodnicząc sesjom prac domowych. 4) Indywidualny coaching: Cotygodniowe indywidualne sesje coachingowe dają możliwość dalszego dostosowania interwencji do konkretnych celów uczestników, trudności poznawczych i stylu poznawczego. Sesje coachingowe pomagają uczestnikowi opracować plan treningowy, przetrawić informacje i umiejętności zdobyte w grupie społeczno-poznawczej i podczas sesji treningowych neurokognitywnych oraz dowiedzieć się, jak je zastosować, aby osiągnąć postęp w osiąganiu osobistych celów.
Leczenie kontrolne (tylko część 2):
Podczas części 1 wszyscy uczestnicy wezmą udział w CLUES. Podczas części 2 przeprowadzimy małą randomizowaną próbę, w której uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do CLUES lub interwencji kontrolnej (n=15 każdy). Interwencja kontrolna będzie składać się z cotygodniowej wspierającej terapii osobistej oraz 2 godzin tygodniowo udziału w Sporcle, internetowym, publicznie dostępnym aktywnym, ogólnym programie typu quiz, opartym na komputerze. Sporcle zapewnia quizy z różnych dziedzin, od geografii, przez podstawową arytmetykę, po popkulturę. Sporcle obejmuje gry, takie jak identyfikowanie popularnych logo, nazywanie jak największej liczby owoców i warzyw na obrazkach oraz wymienianie stolic stanów. Na podstawie danych użytkowników online i poziomu trudności wybierane są stosunkowo łatwe ćwiczenia (średnio około 70% dokładności (tj. średnio 70% odpowiedzi na pytania quizu). Gry są prezentowane uczestnikom co tydzień na „kartach na receptę”, w celu uczestniczenia w 2 godzinach tygodniowo (co odpowiada 1 godzinie luminity plus 1 godzina tygodniowo sparowanego szkolenia komputerowego.
W ST pacjenci spotykają się indywidualnie z terapeutą, aby nauczyć się i ćwiczyć różne techniki redukcji stresu i radzenia sobie z chorobą. Podejście ST jest zaprojektowane tak, aby było czułe na etap rozwoju pacjenta i podzielone na 2 fazy. Pierwsza, podstawowa faza (0-3 miesiące) koncentruje się na psychoedukacji na temat ryzyka wystąpienia psychozy (do opracowania w fazie 1), roli stresu w zaburzeniu i zaostrzeniu objawów oraz wprowadza podstawowe strategie radzenia sobie w celu zminimalizowania i/lub uniknięcia stres w życiu. Druga faza (4-6 miesięcy) prowadzi do spersonalizowanego podejścia do identyfikacji wczesnych sygnałów dystresu i zastosowania zdrowych strategii radzenia sobie w celu zwiększenia przystosowania. Dostosowując leczenie do etapu zdrowienia pacjenta, Pacjenci spotykają się co tydzień z terapeutą, chociaż w razie potrzeby możliwe są częstsze sesje. Będziemy dążyć do dopasowania liczby sesji lub godzin leczenia pomiędzy CLUES i ST.
Uczestnicy będą oceniani: 1) w punkcie wyjściowym, 2) 3 miesiące po rozpoczęciu programu, 3) w momencie zakończenia programu (6 miesięcy) i 4) 3 miesiące po zakończeniu CLUES, tylko w części 2 badania ( Tabela 1). Wszystkie te oceny zostaną przeprowadzone podczas części 1 w celu oceny akceptowalności, zastosowania do populacji CHR i obciążenia oceną; Obserwacje zostaną następnie wykorzystane do optymalizacji baterii oceny dla części 2.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02115
- Beth Israel Deaconess Medical Center/ Massachusetts Mental Health Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Szerokie kryteria klinicznego wysokiego ryzyka psychozy, w tym spełnienie zespołu klinicznego wysokiego ryzyka SIPS lub dowolne dwa z poniższych:
- Ryzyko cechy: Posiadanie krewnego pierwszego stopnia z zaburzeniem psychotycznym lub zaburzeniem schizotypowym u pacjenta
- Objawy pozytywne: Jeden lub więcej atenuowanych elementów dodatnich lub zdezorganizowanych w skali SOPS, które uzyskały ocenę łagodną (3), umiarkowaną (4) lub ciężką (5), ale nie na poziomie psychotycznym; mogą one obejmować jeden lub więcej objawów podstawowych (Klosterkotter i in. 2001).
- Objawy negatywne: Dwa lub więcej objawów negatywnych SOPS oceniono jako co najmniej umiarkowane
- Funkcje poznawcze: wykonawcze upośledzenie funkcji poznawczych (co najmniej 1,0 deficyt odchylenia standardowego w stosunku do norm oczekiwanych dla wieku na co najmniej 30% pomiarów
- Funkcjonowanie: Spadek GAF > 30% w ciągu ostatnich 2 lat, utrzymujący się > 1 miesiąc.
Kryteria wyłączenia:
- Historia spełniania pełnych kryteriów zaburzenia psychotycznego
- Znaczące zaburzenia neurologiczne lub medyczne, które mogą powodować upośledzenie funkcji poznawczych (np. napad padaczkowy, urazowe uszkodzenie mózgu)
- Ponad 6 miesięcy (całe życie) narażenia na leczenie przeciwpsychotyczne
- Niedawna (w ciągu ostatnich 3 miesięcy) historia nadużywania substancji lub uzależnienia
- IQ < 80
- Nieosiągnięcie poziomu czytania co najmniej 6 klasy
- Uporczywe zachowania samobójcze lub zabójcze
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: WSKAZÓWKI
aktywne leczenie
|
Poznanie dla uczenia się i rozumienia codziennych sytuacji społecznych interwencja opisana powyżej
|
ACTIVE_COMPARATOR: terapia i gry komputerowe
terapia wspomagająca + gry komputerowe
|
Cotygodniowa psychoterapia + gry komputerowe typu sporcle
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana od poziomu wyjściowego w zakresie funkcjonowania społecznego i ról po 6 i 9 miesiącach (wywiad kliniczny)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Oceniane na podstawie wywiadu klinicznego
|
Linia bazowa, 6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego w funkcjonowaniu neuropoznawczym (zestaw testów neuropsychologicznych)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Oceniane poprzez podanie baterii testów neuropsychologicznych
|
Linia bazowa, 6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego w funkcjonowaniu społeczno-poznawczym (zestaw testów neuropsychologicznych)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Oceniane poprzez podanie baterii testów neuropsychologicznych
|
Linia bazowa, 6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Zadowolenie z leczenia (samoocena satysfakcji klienta)
Ramy czasowe: 6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Samodzielny raport satysfakcji klienta
|
6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Wykonalność leczenia (Wskaźniki frekwencji dla wszystkich aspektów leczenia)
Ramy czasowe: 6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Wskaźniki frekwencji dla wszystkich aspektów leczenia
|
6 miesięcy i 9 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Matcheri Keshavan, MD, Beth Israel Deaconess Medical Center/ Massachusetts Mental Health Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Keshavan MS, Hogarty GE. Brain maturational processes and delayed onset in schizophrenia. Dev Psychopathol. 1999 Summer;11(3):525-43. doi: 10.1017/s0954579499002199.
- Eack SM, Hogarty GE, Cho RY, Prasad KM, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Neuroprotective effects of cognitive enhancement therapy against gray matter loss in early schizophrenia: results from a 2-year randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2010 Jul;67(7):674-82. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2010.63. Epub 2010 May 3.
- Addington J, Cadenhead KS, Cannon TD, Cornblatt B, McGlashan TH, Perkins DO, Seidman LJ, Tsuang M, Walker EF, Woods SW, Heinssen R; North American Prodrome Longitudinal Study. North American Prodrome Longitudinal Study: a collaborative multisite approach to prodromal schizophrenia research. Schizophr Bull. 2007 May;33(3):665-72. doi: 10.1093/schbul/sbl075. Epub 2007 Jan 25.
- Ben-Yishay Y, Piasetsky EB, Rattok J. A systematic method for ameliorating disorders in basic attention. In: Meir MJ, Benton AL, Diller L, eds. Neuropsychological Rehabilitation. New York, NY: Guilford; 1985:165 181.
- Bracy OL.PSSCogRehab.Indianapolis, IN: Psychological Software Services Inc; 1994.
- Cannon TD, Cadenhead K, Cornblatt B, Woods SW, Addington J, Walker E, Seidman LJ, Perkins D, Tsuang M, McGlashan T, Heinssen R. Prediction of psychosis in youth at high clinical risk: a multisite longitudinal study in North America. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jan;65(1):28-37. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2007.3.
- Cannon-Spoor HE, Potkin SG, Wyatt RJ. Measurement of premorbid adjustment in chronic schizophrenia. Schizophr Bull. 1982;8(3):470-84. doi: 10.1093/schbul/8.3.470.
- Carrion RE, McLaughlin D, Goldberg TE, Auther AM, Olsen RH, Olvet DM, Correll CU, Cornblatt BA. Prediction of functional outcome in individuals at clinical high risk for psychosis. JAMA Psychiatry. 2013 Nov;70(11):1133-42. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.1909.
- Eack SM, Greenwald DP, Hogarty SS, Cooley SJ, DiBarry AL, Montrose DM, Keshavan MS. Cognitive enhancement therapy for early-course schizophrenia: effects of a two-year randomized controlled trial. Psychiatr Serv. 2009 Nov;60(11):1468-76. doi: 10.1176/appi.ps.60.11.1468.
- Eack SM, Hogarty GE, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Cognitive enhancement therapy improves emotional intelligence in early course schizophrenia: preliminary effects. Schizophr Res. 2007 Jan;89(1-3):308-11. doi: 10.1016/j.schres.2006.08.018. Epub 2006 Oct 19.
- Eack SM, Greeno CG, Pogue-Geile MF, Newhill CE, Hogarty GE, Keshavan MS. Assessing social-cognitive deficits in schizophrenia with the Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test. Schizophr Bull. 2010 Mar;36(2):370-80. doi: 10.1093/schbul/sbn091. Epub 2008 Jul 22.
- Eack SM, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. One-year durability of the effects of cognitive enhancement therapy on functional outcome in early schizophrenia. Schizophr Res. 2010 Jul;120(1-3):210-6. doi: 10.1016/j.schres.2010.03.042. Epub 2010 May 15.
- Eack SM, Hogarty GE, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Effects of Cognitive Enhancement Therapy on Employment Outcomes in Early Schizophrenia: Results From a Two-Year Randomized Trial. Res Soc Work Pract. 2011 Jan 27;21(1):32-42. doi: 10.1177/1049731509355812.
- Fisher M, Loewy R, Hardy K, Schlosser D, Vinogradov S. Cognitive interventions targeting brain plasticity in the prodromal and early phases of schizophrenia. Annu Rev Clin Psychol. 2013;9:435-63. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143134. Epub 2013 Jan 7.
- Fusar-Poli P, Borgwardt S, Bechdolf A, Addington J, Riecher-Rossler A, Schultze-Lutter F, Keshavan M, Wood S, Ruhrmann S, Seidman LJ, Valmaggia L, Cannon T, Velthorst E, De Haan L, Cornblatt B, Bonoldi I, Birchwood M, McGlashan T, Carpenter W, McGorry P, Klosterkotter J, McGuire P, Yung A. The psychosis high-risk state: a comprehensive state-of-the-art review. JAMA Psychiatry. 2013 Jan;70(1):107-20. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.269.
- Giuliano AJ, Li H, Mesholam-Gately RI, Sorenson SM, Woodberry KA, Seidman LJ. Neurocognition in the psychosis risk syndrome: a quantitative and qualitative review. Curr Pharm Des. 2012;18(4):399-415. doi: 10.2174/138161212799316019.
- Green MF, Kern RS, Braff DL, Mintz J. Neurocognitive deficits and functional outcome in schizophrenia: are we measuring the "right stuff"? Schizophr Bull. 2000;26(1):119-36. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a033430.
- Green MF, Hellemann G, Horan WP, Lee J, Wynn JK. From perception to functional outcome in schizophrenia: modeling the role of ability and motivation. Arch Gen Psychiatry. 2012 Dec;69(12):1216-24. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2012.652.
- Heinrichs RW, Zakzanis KK. Neurocognitive deficit in schizophrenia: a quantitative review of the evidence. Neuropsychology. 1998 Jul;12(3):426-45. doi: 10.1037//0894-4105.12.3.426.
- Hogarty GE, Flesher S, Ulrich R, Carter M, Greenwald D, Pogue-Geile M, Kechavan M, Cooley S, DiBarry AL, Garrett A, Parepally H, Zoretich R. Cognitive enhancement therapy for schizophrenia: effects of a 2-year randomized trial on cognition and behavior. Arch Gen Psychiatry. 2004 Sep;61(9):866-76. doi: 10.1001/archpsyc.61.9.866.
- Hogarty, G. E., & Greenwald, D. P: Cognitive Enhancement Therapy: The Training Manual. University of Pittsburgh Medical Center: Authors. Available through www.CognitiveEnhancementTherapy.com, 2006.
- Keshavan MS, DeLisi LE, Seidman LJ. Early and broadly defined psychosis risk mental states. Schizophr Res. 2011 Mar;126(1-3):1-10. doi: 10.1016/j.schres.2010.10.006. Epub 2010 Nov 30.
- Kohler CG, Turner TH, Bilker WB, Brensinger CM, Siegel SJ, Kanes SJ, Gur RE, Gur RC. Facial emotion recognition in schizophrenia: intensity effects and error pattern. Am J Psychiatry. 2003 Oct;160(10):1768-74. doi: 10.1176/appi.ajp.160.10.1768.
- Mayer JD, Salovey P, Caruso DR, Sitarenios G. Measuring emotional intelligence with the MSCEIT V2.0. Emotion. 2003 Mar;3(1):97-105. doi: 10.1037/1528-3542.3.1.97.
- McDonald S, Bornhofen C, Shum D, Long E, Saunders C, Neulinger K. Reliability and validity of The Awareness of Social Inference Test (TASIT): a clinical test of social perception. Disabil Rehabil. 2006 Dec 30;28(24):1529-42. doi: 10.1080/09638280600646185.
- McGorry PD, Yung AR, Phillips LJ, Yuen HP, Francey S, Cosgrave EM, Germano D, Bravin J, McDonald T, Blair A, Adlard S, Jackson H. Randomized controlled trial of interventions designed to reduce the risk of progression to first-episode psychosis in a clinical sample with subthreshold symptoms. Arch Gen Psychiatry. 2002 Oct;59(10):921-8. doi: 10.1001/archpsyc.59.10.921.
- Mesholam-Gately RI, Giuliano AJ, Goff KP, Faraone SV, Seidman LJ. Neurocognition in first-episode schizophrenia: a meta-analytic review. Neuropsychology. 2009 May;23(3):315-36. doi: 10.1037/a0014708.
- Nuechterlein KH, Barch DM, Gold JM, Goldberg TE, Green MF, Heaton RK. Identification of separable cognitive factors in schizophrenia. Schizophr Res. 2004 Dec 15;72(1):29-39. doi: 10.1016/j.schres.2004.09.007.
- Nuechterlein KH, Green MF, Kern RS, Baade LE, Barch DM, Cohen JD, Essock S, Fenton WS, Frese FJ 3rd, Gold JM, Goldberg T, Heaton RK, Keefe RS, Kraemer H, Mesholam-Gately R, Seidman LJ, Stover E, Weinberger DR, Young AS, Zalcman S, Marder SR. The MATRICS Consensus Cognitive Battery, part 1: test selection, reliability, and validity. Am J Psychiatry. 2008 Feb;165(2):203-13. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07010042. Epub 2008 Jan 2.
- Waber DP, Holmes JM. Assessing children's copy productions of the Rey-Osterrieth Complex Figure. J Clin Exp Neuropsychol. 1985 Jun;7(3):264-80. doi: 10.1080/01688638508401259.
- Wood SJ, Yung AR, McGorry PD, Pantelis C. Neuroimaging and treatment evidence for clinical staging in psychotic disorders: from the at-risk mental state to chronic schizophrenia. Biol Psychiatry. 2011 Oct 1;70(7):619-25. doi: 10.1016/j.biopsych.2011.05.034. Epub 2011 Jul 18.
- Woodberry KA, Giuliano AJ, Seidman LJ. Premorbid IQ in schizophrenia: a meta-analytic review. Am J Psychiatry. 2008 May;165(5):579-87. doi: 10.1176/appi.ajp.2008.07081242. Epub 2008 Apr 15.
- Vinogradov S, Fisher M, de Villers-Sidani E. Cognitive training for impaired neural systems in neuropsychiatric illness. Neuropsychopharmacology. 2012 Jan;37(1):43-76. doi: 10.1038/npp.2011.251. Epub 2011 Nov 2.
- Wykes T, Huddy V, Cellard C, McGurk SR, Czobor P. A meta-analysis of cognitive remediation for schizophrenia: methodology and effect sizes. Am J Psychiatry. 2011 May;168(5):472-85. doi: 10.1176/appi.ajp.2010.10060855. Epub 2011 Mar 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2014P000285
- 1R34MH105596-01 (NIH)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .