Trampolini di lancio e processo di intervento sulla creazione di futuri

Sperimentale: Trampolini di lancio e creazione di futuri

I partecipanti ricevono l'intervento Stepping Stones e Creating Futures, composto da 21 sessioni partecipative/interattive, tenute da facilitatori qualificati. Ogni sessione dura circa 3 ore. Le sessioni vengono erogate due volte a settimana. Le sessioni sono principalmente dello stesso sesso, con 20 partecipanti per gruppo.

Comportamentale: Trampolini di lancio e creazione di futuri

Stepping Stones è composto da 10 sessioni. Cerca di rafforzare le relazioni e di trasformare le opinioni sul genere e, nel processo, l'impatto sull'esposizione o la partecipazione alla violenza di genere e al rischio di HIV. Questi riguardano il genere e le influenze dei pari sulle nostre azioni; sesso e amore; concezione e contraccezione; malattie sessualmente trasmissibili e HIV; sesso più sicuro e preservativi; GBV; motivazioni del comportamento (comprese le influenze dell'alcol e della povertà); e abilità comunicative.

Creating Futures è un intervento di gruppo facilitato di undici sessioni. Cerca di rafforzare i mezzi di sussistenza. Le sessioni chiave includono: la definizione di obiettivi di sostentamento a medio termine, la necessità di risorse e la gestione delle crisi; risorse sociali per il sostentamento (fiducia e partecipazione della comunità); trovare e mantenere posti di lavoro; e risparmi e spese.

Nessun intervento: Controllo della lista d'attesa

I partecipanti non ricevono alcun intervento fino a quando non si verifica la raccolta dei dati finale, a quel punto verranno offerti loro trampolini di lancio e creazione di futuri.

Perpetrazione di violenza fisica da parte di un partner intimo dell'anno precedente (uomini) ed esperienza (donne)

La violenza fisica da parte del partner viene valutata utilizzando cinque elementi basati sulla scala VAW dell'OMS. Una risposta positiva a qualsiasi elemento fa sì che una persona venga classificata come perpetratrice (uomini) e sperimentata (donne) nell'ultimo anno. Con 0=nessuno, 1=sì.

Perpetrazione di violenze sessuali da parte di un partner intimo dell'anno precedente (uomini) ed esperienza (donne)

La violenza sessuale del partner intimo viene valutata utilizzando tre elementi basati sulla scala VAW dell'OMS. Una risposta positiva a qualsiasi elemento fa sì che una persona venga classificata come perpetratrice (uomini) e sperimentata (donne) nell'ultimo anno. Con 0=nessuno, 1=sì.

Nell'ultimo anno Violenza sessuale e/o fisica grave da parte del partner (uomini) ed esperienza (donne)

La violenza sessuale e/o fisica grave da parte del partner (uomini) e l'esperienza (donne) viene valutata utilizzando 8 elementi. L'IPV sessuale e/o fisico grave dell'anno passato è valutato come positivo se una persona risponde a due (o più) elementi come una volta, o a un elemento come pochi (o più), creando essenzialmente una categorizzazione più di una volta.

Comportamenti di controllo

I comportamenti di controllo vengono valutati utilizzando una scala modificata del Potere delle Relazioni Sessuali (SRP). Il controllo degli uomini sul partner sessuale femminile e l'esperienza delle donne nel controllare i comportamenti di un partner maschile. Viene calcolato un punteggio medio con punteggi più alti che indicano più controllo (cattivo). Intervallo: 0-24

Guadagni nell'ultimo mese

Una singola domanda chiede "Considerando tutti i soldi che hai guadagnato da lavori o vendendo cose (escluse le sovvenzioni), quanto hai guadagnato il mese scorso?" Le risposte sono in Rand e una scala continua, senza limite superiore.

Atteggiamenti di genere

La scala maschile equa di genere modificata (GEMS) valuta gli atteggiamenti di genere dei partecipanti. Viene calcolato un punteggio medio con punteggi più alti indicativi di atteggiamenti più iniqui di genere (intervallo: 0-60)

Sintomi depressivi

La sintomatologia depressiva della scorsa settimana è valutata dalla scala del Center for Epidemiological Studies Depression (CESD), con i venti elementi completi (range 0-60). Viene calcolato un punteggio medio, con punteggi più alti che indicano più depressione.

Numero di partecipanti che hanno riferito di ideazione suicidaria

L'ideazione suicidaria delle ultime quattro settimane è stata valutata utilizzando una singola domanda. Le risposte sono 0=no o 1=sì.

Circostanze di vita

Quattro item modificati dalla Satisfaction with Life Scale (SWLS) di Denier et al. (1985), con item su una scala Likert a cinque punti (intervallo 0-20) punteggi più alti indicativi di una maggiore soddisfazione di vita.

Uso problematico di alcol

Il problema del consumo di alcol nell'ultimo anno viene valutato utilizzando la scala AUDIT (test di identificazione dei disturbi da uso di alcol). Con un intervallo compreso tra 0 e 40 e ricodificato con punteggi di 8 o più, classificando un partecipante come avente un consumo di alcol potenzialmente problematico.

Numero di persone che litigano con il partner sull'uso di alcol

Una domanda a risposta binaria a singolo elemento chiede se i partecipanti hanno discusso sull'alcol con il proprio partner sessuale nell'ultimo anno (0=no; 1=sì). Chiesto solo a coloro che hanno segnalato il consumo di alcol nell'ultimo anno.

L'ultimo partner sessuale del partecipante è il partner principale

Un singolo elemento valuta con chi il partecipante ha fatto sesso l'ultima volta, con possibili risposte: "partner principale", "partner occasionale", "partner sessuale una tantum" o "ex partner". Come da protocollo, lo abbiamo riclassificato in "1=partner principale" o "0=altro". Il cambiamento positivo è verso il partner principale. E il numero riportato (proporzione) è quello che riporta Partner principale.

Sesso transazionale l'anno scorso

La scala a cinque elementi chiede informazioni sul sesso transazionale con partner sessuali occasionali o una tantum nell'ultimo anno sulla base della scala sviluppata e testata da Dunkle et al (2004). Ogni elemento ha una risposta no/sì. Una risposta di sì a chiunque è classificata come aver praticato sesso transazionale.

Peccato per la mancanza di lavoro

Quattro elementi valutano i sentimenti di vergogna dei partecipanti per il lavoro insufficiente, sulla base di una scala sviluppata per l'uso nello studio IMAGES, con . Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti indicativi di maggiore vergogna (intervallo: 4-16)

Stress per mancanza di lavoro

Quattro elementi valutano i sentimenti di stress dei partecipanti per il lavoro insufficiente, sulla base di una scala sviluppata per lo studio IMAGES. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano più stress (intervallo: 4-20)

La capacità dell'individuo di mobilitare denaro in caso di emergenza

Un singolo item chiede ai partecipanti quanto sarebbe difficile mobilitare R200 (~US$15) in caso di emergenza. Coloro che rispondono che sarebbe "molto difficile, o alquanto difficile" sono classificati come trovarlo difficile (=1). Coloro che rispondono "abbastanza facile o facile" sono classificati come non lo trovano difficile (=0). Il numero riportato (proporzione) è di coloro che hanno difficoltà a mobilitare denaro in caso di emergenza. Un cambiamento positivo è verso una proporzione inferiore.

Rubato a causa della fame nell'ultimo mese

La domanda a un singolo oggetto riguarda il furto a causa della mancanza di cibo o denaro nell'ultimo mese con risposte "mai", "una volta", "ogni settimana" o "ogni giorno". Le risposte vengono ricodificate, come da protocollo, in "0=mai" e "1=una o più volte". Viene riportato il numero/percentuale di coloro che hanno rubato nell'ultimo mese. Una proporzione inferiore è un cambiamento positivo.