Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Il valore aggiunto della TAC nei pazienti con versamento pleurico unilaterale

15 dicembre 2020 aggiornato da: Simon Reuter, Naestved Hospital

Il valore aggiunto della TC per discriminare le cause maligne da quelle non maligne nei pazienti con versamento pleurico unilaterale

Indagare il potere diagnostico della tomografia computerizzata per discriminare le cause maligne da quelle non maligne a versamenti pleurici in pazienti consecutivi senza cellule maligne trovate all'esame citologico e una radiografia del torace non sospetta di malignità. I ricercatori hanno ipotizzato che la combinazione migliora la possibilità di rilevare la causa del versamento pleurico.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Obiettivi

  1. La TAC è migliore della radiografia del torace più una toracocentesi per discriminare i versamenti pleurici maligni da quelli benigni?
  2. Qual è il valore aggiunto di una TAC alla radiografia del torace più la toracocentesi per discriminare i versamenti pleurici maligni da quelli benigni?

Quanto sopra misurato come vero positivo, vero negativo, falso positivo, falso negativo, sensibilità, specificità, rapporto di verosimiglianza+, rapporto di verosimiglianza-, valore predittivo positivo, valore predittivo negativo e accuratezza diagnostica.

Disegno dello studio Studio diagnostico retrospettivo che includa pazienti consecutivi con versamento pleurico unilaterale. I risultati della toracocentesi, della radiografia del torace e della TC sono classificati come normali (ad es. non indicativo di alcuna eziologia del versamento pleurico unilaterale), suggestivo di altra patologia polmonare o suggestivo di malignità (es. rappresenta una possibile eziologia del versamento pleurico monolaterale). La diagnosi finale viene estratta dalle cartelle cliniche elettroniche dei pazienti. Quando non viene trovata alcuna diagnosi, due ricercatori concordano su una diagnosi di consenso basata su tutti i risultati dell'indagine. Se non è possibile stabilire una diagnosi ragionevole sulla base dei risultati, il caso del paziente viene classificato come senza diagnosi finale.

Gli investigatori seguono le linee guida STARD per la segnalazione di studi di accuratezza diagnostica.

Pazienti Gli investigatori includeranno pazienti consecutivi che presentano un versamento pleurico unilaterale tra il 1 gennaio 2013 e il 31 dicembre 2016. I pazienti saranno identificati ricercando nel sistema amministrativo pazienti dell'ospedale il codice procedura toracocentesi (KTGA30).

Partecipano a questo studio i dipartimenti di medicina respiratoria dell'ospedale universitario Zealand, Roskilde e dell'ospedale Naestved, regione Zealand, Danimarca. Entrambi gli ospedali sono un grande ospedale terziario con funzioni specializzate. I pazienti di età superiore ai 16 anni sono inclusi, indipendentemente dalla storia del fumo e dalle comorbidità, se vengono eseguite sia la toracocentesi, la radiografia del torace e una TAC. I criteri di esclusione sono cancro del polmone precedentemente diagnosticato, neoplasia toracica o dati incompleti.

Dati I dati rilevanti su dati demografici, descrittivi, sintomi, anamnesi e iter diagnostico saranno estratti dalle cartelle cliniche elettroniche e registrati nel fascicolo di segnalazione del singolo paziente (CRF). Il CRF viene archiviato utilizzando Excel su una chiave USB crittografata, la chiave USB verrà archiviata dietro una doppia serratura (stanza più armadio). Le variabili di background saranno utilizzate per descrivere la popolazione in studio e per la ricerca esplorativa. Solo i coordinatori dello studio avranno accesso ai dati. I computer, così come un backup, saranno archiviati e conservati in un armadio chiuso a chiave in una stanza chiusa a chiave. Solo i coordinatori dello studio possiedono chiavi pertinenti.

Statistiche I dati saranno presentati come frequenze e/o media ± deviazione standard (SD). Le caratteristiche del test saranno confrontate utilizzando il test di McNemar con una correzione di Bonferroni. Un livello alfa di 0,05 è considerato significativo. Verranno calcolate le caratteristiche del test per la toracocentesi, la radiografia del torace e la scansione TC e la combinazione dei tre. Le caratteristiche del test sono vero positivo, vero negativo, falso positivo, falso negativo, sensibilità, specificità, rapporto di verosimiglianza+, rapporto di verosimiglianza-, valore predittivo positivo, valore predittivo negativo e accuratezza diagnostica.

La sensibilità combinata di due test paralleli sarà calcolata utilizzando la formula:

La sensibilità del test A + sensibilità del test B - (sensibilità del test A x sensibilità del test B)

La specificità combinata per due test paralleli sarà calcolata utilizzando la formula:

La specificità del test A x la specificità del test B

La sensibilità combinata di tre test paralleli sarà calcolata utilizzando la formula:

La sensibilità del test A + sensibilità del test B + sensibilità del test C - (sensibilità del test A x sensibilità del test B x sensibilità del test C)

La specificità combinata per tre test paralleli sarà calcolata utilizzando la formula:

Specificità del test A x specificità del test B x sensibilità del test C Per l'analisi dei dati, utilizziamo STATA (StataCorp LLC, versione 15.0, College Station, Texas, USA).

Etica Lo studio è retrospettivo e osservazionale e quindi non influenzerà i pazienti inclusi. Prima di qualsiasi attività correlata allo studio, il protocollo e lo studio devono essere approvati dall'Agenzia danese per la protezione dei dati e dal Comitato locale per l'etica della ricerca biomedica. Tutti i risultati saranno archiviati e analizzati tramite computer e gli investigatori garantiranno l'anonimato dei pazienti secondo le leggi nazionali. I dati vengono resi anonimi e archiviati dopo il completamento dello studio e i dati contenenti numeri di identificazione personale saranno conservati dietro doppia serratura presso il dipartimento.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

232

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Naestved, Danimarca, 4700
        • Naestved Hospital
      • Næstved, Danimarca, 4700
        • Naestved Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO, BAMBINO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Tutti i pazienti con versamento pleurico monolaterale di origine sconosciuta

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Toracocentesi
  • Radiografia del torace e
  • Viene eseguita la scansione TC

Criteri di esclusione:

  • Cancro ai polmoni
  • Altre neoplasie toraciche

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Specificità
Lasso di tempo: 1 anno
TN / (TN+FP)
1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accuratezza diagnostica
Lasso di tempo: 1 anno
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
1 anno
Rapporto di probabilità +
Lasso di tempo: 1 anno
LR+ = sensibilità / (1-specificità)
1 anno
Rapporto di probabilità -
Lasso di tempo: 1 anno
LR- = (1-sensibilità) / specificità
1 anno
Valore predittivo positivo
Lasso di tempo: 1 anno
PPV =TP / (TP+FP)
1 anno
Valore predittivo negativo
Lasso di tempo: 1 anno
TN/ (TN + FN)
1 anno
Sensibilità
Lasso di tempo: 1 anno
TP / (TP + FN)
1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

1 ottobre 2017

Completamento primario (EFFETTIVO)

31 gennaio 2018

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

30 gennaio 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 agosto 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 agosto 2017

Primo Inserito (EFFETTIVO)

1 settembre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

17 dicembre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 dicembre 2020

Ultimo verificato

1 dicembre 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Tomografia computerizzata

3
Sottoscrivi