Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O valor agregado da tomografia computadorizada em pacientes com derrame pleural unilateral

15 de dezembro de 2020 atualizado por: Simon Reuter, Naestved Hospital

O valor agregado da tomografia computadorizada para discriminar causas malignas de não malignas em pacientes com derrame pleural unilateral

Investigar o poder diagnóstico da tomografia computadorizada para discriminar causas malignas de não malignas para derrames pleurais em pacientes consecutivos sem células malignas encontradas em um exame citológico e uma radiografia de tórax sem suspeita de malignidade. Os investigadores levantaram a hipótese de que a combinação melhora a chance de detectar a causa do derrame pleural.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

Objetivos

  1. A tomografia computadorizada é melhor do que a radiografia de tórax mais uma toracocentese para discriminar derrames pleurais malignos de benignos?
  2. Qual é o valor agregado de uma tomografia computadorizada para radiografia de tórax mais toracocentese para discriminar derrames pleurais malignos de benignos?

O acima medido como, verdadeiro positivo, verdadeiro negativo, falso positivo, falso negativo, sensibilidade, especificidade, razão de verossimilhança +, razão de verossimilhança -, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e precisão diagnóstica.

Desenho do estudo Um estudo diagnóstico retrospectivo incluindo pacientes consecutivos com derrame pleural unilateral. Os achados de toracocentese, radiografia de tórax e TC são classificados como normais (ou seja, não sugestivo de qualquer etiologia do derrame pleural unilateral), sugestivo de outra patologia pulmonar ou sugestivo de malignidade (ou seja, representando uma possível etiologia do derrame pleural unilateral). O diagnóstico final é extraído do prontuário eletrônico do paciente. Quando nenhum diagnóstico é encontrado, dois investigadores concordam em um diagnóstico de consenso com base em todos os resultados da investigação. Se nenhum diagnóstico razoável puder ser estabelecido com base nos achados, o caso do paciente é classificado como sem diagnóstico final.

Os investigadores seguem a diretriz STARD para relatar estudos de precisão diagnóstica.

Pacientes Os investigadores incluirão pacientes consecutivos apresentando derrame pleural unilateral entre 01 de janeiro de 2013 e 31 de dezembro de 2016. Os pacientes serão identificados pesquisando no sistema administrativo do hospital o código do procedimento toracocentese (KTGA30).

Os Departamentos de Medicina Respiratória do Hospital Universitário da Zelândia, Roskilde e Hospital Naestved, Região da Zelândia, Dinamarca, participam deste estudo. Ambos os hospitais são um grande hospital terciário com funções especializadas. Pacientes com mais de 16 anos são incluídos, independentemente do histórico de tabagismo e comorbidades, se forem realizadas toracocentese, radiografia de tórax e tomografia computadorizada. Os critérios de exclusão são câncer de pulmão previamente diagnosticado, malignidade torácica ou dados incompletos.

Dados Dados relevantes sobre demografia, dados descritivos, sintomas, histórico médico e avaliação diagnóstica serão extraídos de prontuários médicos eletrônicos e registrados no arquivo de relato de caso (CRF) de cada paciente. O CRF é armazenado usando o Excel em uma chave USB criptografada, a chave USB será armazenada atrás de um cadeado duplo (sala mais armário). As variáveis ​​de fundo serão utilizadas para descrever a população do estudo e para a pesquisa exploratória. Apenas os coordenadores do estudo terão acesso aos dados. Os computadores, bem como um backup, serão armazenados e mantidos em um armário trancado em uma sala trancada. Apenas os coordenadores de estudo possuem chaves relevantes.

Os dados estatísticos serão apresentados como frequências e/ou média ± desvio padrão (DP). As características do teste serão comparadas pelo teste de McNemar com correção de Bonferroni. Um nível alfa de 0,05 é considerado significativo. As características do teste para toracocentese, radiografia de tórax e tomografia computadorizada e a combinação dos três serão calculadas. As características do teste são verdadeiro positivo, verdadeiro negativo, falso positivo, falso negativo, sensibilidade, especificidade, razão de verossimilhança+, razão de verossimilhança-, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e precisão diagnóstica.

A sensibilidade combinada de dois testes paralelos será calculada usando a fórmula:

A sensibilidade do teste A + sensibilidade do teste B - (sensibilidade do teste A x sensibilidade do teste B)

A especificidade combinada para dois testes paralelos será calculada usando a fórmula:

A especificidade do teste A x especificidade do teste B

A sensibilidade combinada de três testes paralelos será calculada usando a fórmula:

A sensibilidade do teste A + sensibilidade do teste B + sensibilidade do teste C - (sensibilidade do teste A x sensibilidade do teste B x sensibilidade do teste C)

A especificidade combinada para três testes paralelos será calculada usando a fórmula:

A especificidade do teste A x especificidade do teste B x sensibilidade do teste C Para análise dos dados, usamos o STATA (StataCorp LLC, versão 15.0, College Station, Texas, EUA).

Ética O estudo é retrospectivo e observacional e, portanto, não afetará os pacientes incluídos. Antes de qualquer atividade relacionada ao estudo, o protocolo e o estudo devem ser aprovados pela Agência Dinamarquesa de Proteção de Dados e pelo Comitê de Ética em Pesquisa Biomédica local. Todos os resultados serão armazenados e analisados ​​por computador, e os investigadores garantem o anonimato dos pacientes de acordo com as leis nacionais. Os dados são anonimizados e armazenados após a conclusão do estudo e os dados contendo números de identificação pessoal serão mantidos em sigilo no departamento.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

232

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Naestved, Dinamarca, 4700
        • Naestved Hospital
      • Næstved, Dinamarca, 4700
        • Naestved Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT, CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Todos os pacientes com derrame pleural unilateral de origem desconhecida

Descrição

Critério de inclusão:

  • Toracocentese
  • Raio X de tórax e
  • A tomografia computadorizada é realizada

Critério de exclusão:

  • Câncer de pulmão
  • Outra malignidade torácica

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Especificidade
Prazo: 1 ano
TN / (TN+FP)
1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão de diagnóstico
Prazo: 1 ano
(TP+TN) / (TP+TN+FP+FN)
1 ano
Razão de probabilidade +
Prazo: 1 ano
LR+ = sensibilidade / (1-especificidade)
1 ano
Razão de probabilidade -
Prazo: 1 ano
LR- = (1-sensibilidade) / especificidade
1 ano
Valor preditivo positivo
Prazo: 1 ano
PPV = TP / (TP + FP)
1 ano
Valor preditivo negativo
Prazo: 1 ano
TN/ (TN + FN)
1 ano
Sensibilidade
Prazo: 1 ano
TP / (TP + FN)
1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

1 de outubro de 2017

Conclusão Primária (REAL)

31 de janeiro de 2018

Conclusão do estudo (REAL)

30 de janeiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de agosto de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de agosto de 2017

Primeira postagem (REAL)

1 de setembro de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

17 de dezembro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de dezembro de 2020

Última verificação

1 de dezembro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Derrame Pleural Maligno

Ensaios clínicos em Tomografia computadorizada

Se inscrever