Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Placche di bloccaggio poliassiali nel trattamento delle fratture dell'omero distale

1 settembre 2017 aggiornato da: Dr. Chlodwig Kirchhoff, Technical University of Munich

Placche di bloccaggio poliassiali nel trattamento delle fratture dell'omero distale: uno studio comparativo randomizzato per l'esito clinico

20 pazienti con fratture distali dell'omero (AO 13-A1 - AO 13-C3) sono stati inclusi nel presente studio dal 2014. Dopo aver completato il piano di randomizzazione, i pazienti sono stati distribuiti in due gruppi per diverse placche di bloccaggio ad angolo variabile (DePuy Synthes VA-LCP vs. Medartis Aptus Elbow). I follow-up clinici e radiologici sono stati condotti 6 settimane, 12 settimane, 6 mesi e 12 mesi dopo l'operazione.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Prima dell'inizio dello studio è stata ottenuta l'approvazione del comitato etico locale di (trial numero 253/14). La sperimentazione clinica ha incluso 20 pazienti con fratture dell'omero distale reclutati da un centro traumatologico universitario di primo livello. Il reclutamento dei pazienti è stato condotto tra il 03/2014 e il 12/2015. Le fratture dell'omero distale, come definite dal sistema di classificazione AO ​​(AO 13-A1 - AO 13-C3), sono state incluse in questo studio in quanto identificate dal chirurgo curante come applicabili per il trattamento con placca di bloccaggio e dopo il consenso informato scritto di i pazienti è stato ottenuto. Tutti i pazienti sono stati randomizzati seguendo un piano di randomizzazione (Randlist, DatInf GmbH, Tubinga, Germania) per essere trattati con DePuy Synthes VA-LCP 2,7/3,5 mm (DePuy Synthes, Umkirch, Germania) o con il sistema Medartis Aptus Elbow 2.0/ 3.8 mm (Medartis, Basilea, Svizzera). Entrambi i sistemi includono placche di bloccaggio anatomicamente preformate, stabili angolarmente poliassiali in varie dimensioni. Il posizionamento della vite ad angolo stabile con la libertà di posizionamento della vite fuori asse di +/- 15° offre al chirurgo una grande varietà in entrambi i sistemi.

I criteri di inclusione riguardano tutti i pazienti di età compresa tra 18 e 95 anni che soffrivano di una frattura omerale distale (AO 13-A1 - AO 13-C3) che dovevano essere sottoposti a trattamento chirurgico. I criteri di esclusione riguardano tutti i pazienti minorenni (< 18 anni), le pazienti in stato di gravidanza e i pazienti con disturbi mentali, nonché i pazienti sottoposti a assistenza legale completa. Inoltre, le fratture patologiche erano state escluse dallo studio.

Tecnica chirurgica

Tutti i pazienti sono stati operati da chirurghi esperti degli arti superiori. L'intervallo medio tra la lesione e l'intervento è stato di 2,4 giorni (range 0-12 giorni). In tutti i casi è stata utilizzata l'anestesia generale e una singola dose di 1,5 mg di cefalosporina è stata somministrata prima dell'intervento per la profilassi. I pazienti sono stati posizionati in posizione prona con il braccio ferito su un piccolo supporto per il braccio imbottito radiotrasparente. Sotto il controllo del laccio emostatico, in tutti i casi è stato eseguito l'approccio posteriore (Bryan-Morrey) all'omero distale. Un'ulteriore osteotomia dell'olecrano è stata eseguita in 7 casi (3x DePuy Synthes vs. 4x Medartis Aptus Elbow) che presentavano fratture AO tipo 13 C2 e AO tipo 13 C3. Dopo l'intervento, è stata avviata la fisioterapia utilizzando lo stesso protocollo riabilitativo per entrambi i gruppi. Il ROM assistito passivo e attivo è stato consentito immediatamente senza limitazioni, mentre il carico è stato limitato per 6 settimane.

Valutazione successiva

Tutti i pazienti sono stati inizialmente seguiti 6 settimane dopo l'operazione. Ulteriori follow-up sono stati eseguiti 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento. Gli esami di follow-up sono stati eseguiti da un ricercatore indipendente non coinvolto nel trattamento chirurgico iniziale del paziente (MC). Dopo che è stata documentata la valutazione del dolore utilizzando la scala analogica visiva (VAS), il ROM e la stabilità del legamento collaterale sono stati documentati su fogli di punteggio standardizzati. Per la valutazione soggettiva, i pazienti hanno valutato la loro soddisfazione per l'uso del gomito su una scala da 1 a 6 (1-molto soddisfatto; 2-soddisfatto; 3-moderato; 4-sufficiente; 5-insoddisfatto; 6-molto insoddisfatto). Inoltre, sono stati registrati disturbi sensomotori e complicanze postoperatorie. Per il punteggio funzionale dell'arto superiore e del gomito sono stati compresi il punteggio abbreviato delle disabilità del braccio, della spalla e della mano (QuickDASH) e il punteggio delle prestazioni del gomito di Mayo (MEPS). Le radiografie postoperatorie sono state valutate con particolare riguardo alla guarigione ossea, alla perdita secondaria di riduzione e alle ossificazioni eterotopiche.

Statistiche

Le analisi statistiche sono state eseguite utilizzando il software statistico SigmaStat (versione 3.5; Systat Software, San Jose, CA, USA). I punteggi in determinati punti temporali sono stati confrontati con un test t indipendente dopo che era stato superato un controllo di normalità ed erano state rilevate varianze uguali. I dati distribuiti normali con varianze disuguali sarebbero stati confrontati con il test t di Welch. Arbitrariamente i dati sono stati testati con il test U di Mann-Whitney. Il livello di significatività è stato fissato a p = 0,05.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

20

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 95 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • I criteri di inclusione riguardano tutti i pazienti di età compresa tra 18 e 95 anni che hanno subito una frattura omerale distale (AO 13-A1 - AO 13-C3) che hanno dovuto sottoporsi a trattamento chirurgico

Criteri di esclusione:

  • I criteri di esclusione riguardano tutti i pazienti minorenni (< 18 anni), le pazienti in stato di gravidanza e i pazienti con disturbi mentali, nonché i pazienti sottoposti a assistenza legale completa. Inoltre, le fratture patologiche erano state escluse dallo studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: SEPARARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: Medartis
Chirurgia utilizzando l'impianto Medartis
Chirurgia utilizzando l'impianto Medartis
ACTIVE_COMPARATORE: Synthes
Chirurgia con l'impianto Synthes
Chirurgia con l'impianto Synthes

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio delle prestazioni del gomito Mayo (MEPS)
Lasso di tempo: 12 mesi
risultato clinico e funzionale
12 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Peter Bibethaler, Prof., Department of Trauma Surgery Klinikum rechts der Isar Technical University of Munich, Germany Ismaninger Strasse 22 81675 Munich, Germany

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

5 febbraio 2014

Completamento primario (EFFETTIVO)

6 giugno 2017

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 luglio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 agosto 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 settembre 2017

Primo Inserito (EFFETTIVO)

5 settembre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

5 settembre 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 settembre 2017

Ultimo verificato

1 settembre 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 12345 (Danish Center for Healthcare Improvements)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi