Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sicurezza e tollerabilità della somministrazione di soluzione salina ipertonica tramite accesso intraosseo

18 giugno 2019 aggiornato da: Archana Hinduja, Ohio State University

Somministrazione intraossea di soluzione salina ipertonica in pazienti con lesioni cerebrali acute: una serie di casi prospettici e revisione della letteratura

La soluzione salina ipertonica è usata per trattare la pressione intracranica elevata. L'accesso vascolare intraosseo è stato utilizzato per somministrare fluidi e farmaci. Questo studio li combina per somministrare soluzione salina ipertonica al 3% tramite IO.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

HTS viene utilizzato per mitigare e temporeggiare gli aumenti della pressione intracranica (ICP) e l'edema cerebrale creando un gradiente osmotico attraverso la parete cellulare. L'HTS fa parte dell'algoritmo ICP elevato nei protocolli di supporto vitale neurologico di emergenza L'HTS è superiore al mannitolo che è l'agente osmoterapico alternativo. L'HTS viene tipicamente somministrato tramite accesso vascolare centrale a causa della preoccupazione che se si verifica uno stravaso dell'infusione, può verificarsi un danno tissutale dovuto all'implosione cellulare

Il percorso IO è generalmente accettato negli ambienti di rianimazione, inclusi il pronto soccorso, i servizi di emergenza sanitaria e le impostazioni militari, con alcuni autori che raccomandano l'IO come metodo principale per ottenere l'accesso vascolare di emergenza. .

Numerosi studi hanno stabilito la sicurezza della somministrazione IO di soluzioni ipertoniche. Suini adulti randomizzati a IO 7,5% HTS, IO 3% HTS e soluzione salina isotonica allo 0,9% e hanno riscontrato una morfologia tissutale regolare, nessuna necrosi o alterazioni ischemiche microscopiche nei gruppi HTS. Diversi studi condotti per valutare l'efficacia delle soluzioni ipertoniche sulla rianimazione per shock emorragico hanno utilizzato la via IO e non hanno preso nota di problemi derivanti dalla somministrazione di IO HTS. Un altro studio che utilizzava un modello canino di shock emorragico menzionava brevemente la zoppia transitoria nel gruppo IO HTS, ma questo si risolveva entro 48 ore. Mentre la maggior parte degli studi che utilizzavano soluzioni saline ipertoniche non ha preso nota di complicanze, uno studio ha indotto shock emorragico in suini disidratati e ha rianimato un gruppo con HTS al 7,5% e ha notato un alto tasso di complicanze locali da necrosi dei tessuti molli e del midollo osseo.

Uno studio ha rilevato un sottogruppo di pazienti in cui l'accesso IO è stato ottenuto su pazienti coscienti. Nessuno dei pazienti ha ricevuto anestesia locale e nessuno ha riportato dolore durante l'inserimento. Diciotto dei 22 pazienti coscienti hanno riportato dolore durante la somministrazione di liquidi. Il posizionamento del catetere venoso centrale (CVC) è l'attuale standard di cura; anche con l'anestesia locale può essere doloroso. La maggior parte dei potenziali soggetti, a causa della natura della loro grave lesione neurologica, potrebbe non essere influenzata dal dolore associato alla somministrazione di fluidi IO. La letteratura del produttore suggerisce l'uso di lidocaina per anestetizzare l'osso prima dell'infusione, se possibile (Teleflex).

Si prevede che l'utilizzo dell'IO per l'accesso vascolare in terapia intensiva sarà sicuro e tollerabile. Se questo studio conferma i risultati attesi, ci sono numerose implicazioni. In primo luogo, i pazienti con lesioni neurologiche che necessitano di HTS emergente possono avere un accesso più rapido a questa terapia. Uno studio che ha confrontato l'IO con l'accesso al CVC sottoposto a rianimazione nel pronto soccorso ha rilevato che l'IO è più veloce da inserire (2,3 contro 9,9 minuti) e ha avuto meno errori di accesso al primo tentativo. In secondo luogo, le complicanze gravi da IO erano assenti rispetto alle complicanze meccaniche da gravi a pericolose per la vita da CVC tra cui pneumotorace, danni all'arteria carotide e sanguinamento che sono stati citati allo 0,7% -2,1% a seconda del sito. E in terzo luogo, le infezioni del flusso sanguigno associate alla linea centrale (CLABSI) sono una delle principali cause di infezioni acquisite in ospedale in terapia intensiva e sono associate a una mortalità più elevata. I tassi di CLABSI sono misurati in base al numero di infezioni per 1.000 giorni di catetere e il tempo di permanenza del CVC più breve è prudente. Se una fonte affidabile e rapida di accesso vascolare potrebbe posticipare o eliminare l'inserimento del CVC, il rischio di CLABSI potrebbe essere ridotto. Questi potenziali benefici superano il rischio minimo previsto.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

6

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Stati Uniti, 43210
        • The Ohio State University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti NCCU nei quali è prevista osmoterapia con HTS (standard of care
  • Non ha già un CVC o PICC.

Criteri di esclusione:

  • <18 anni
  • Gravidanza nota
  • Frattura dell'osso lungo nel sito mirato
  • Vicinanza all'articolazione protesica
  • Tessuto eccessivo/assenza di punti di repere anatomici
  • Storia dell'osteopetrosi
  • Precedente intervento ortopedico significativo in loco
  • Arto o articolazione protesica
  • Uso del catetere IO nelle ultime 48 ore dell'osso bersaglio
  • Infezione nell'area di inserimento
  • Ipersensibilità alla lidocaina

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Intraosseo
Somministrazione di soluzione fisiologica ipertonica intraossea
Somministrazione intraossea di soluzione fisiologica ipertonica
Somministrazione intraossea di soluzione fisiologica ipertonica

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di soggetti con danno tissutale
Lasso di tempo: 24 ore
Numero di soggetti con danno tissutale (es. mionecrosi, necrosi cutanea, stravaso, sindrome compartimentale, osteomielite). Questi punti dati saranno determinati dalla valutazione del medico.
24 ore

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala del dolore
Lasso di tempo: 24 ore

Pain (strumento di osservazione del dolore in terapia intensiva CPOT). Tutti i soggetti non verbali hanno il dolore valutato con un punteggio CPOT, come osservato dai medici. Il CPOT è un punteggio del dolore convalidato per i pazienti non verbali. Questo strumento valuta il dolore con indicatori non verbali, aggiungendo 1-2 punti per diversi indicatori non verbali di dolore, 0 se l'indicatore non verbale è assente, e viene riportato come punteggio totale sommato. Va da 0 a 8, dove 0 indica assenza di dolore e 8 indica dolore intenso.

Nessun paziente era verbale, quindi la scala numerica di valutazione del dolore non è stata utilizzata per nessun paziente.

24 ore

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

21 aprile 2017

Completamento primario (Effettivo)

21 aprile 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

21 aprile 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 giugno 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 settembre 2017

Primo Inserito (Effettivo)

8 settembre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

9 luglio 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 giugno 2019

Ultimo verificato

1 giugno 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

manoscritto sulla serie di casi è stato presentato

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • Relazione sullo studio clinico (CSR)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Intraosseo

Sottoscrivi