Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

La conversione da venosa ad arteriosa (v-TAC) dell'emogas è affidabile nei pazienti con malattie critiche in terapia intensiva?

12 ottobre 2017 aggiornato da: Mads Lumholdt, Aalborg University

Utilità dell'emogas venoso convertito matematicamente in sangue arterioso per il monitoraggio clinico

Obiettivo: L'emogasanalisi arteriosa (ABG) è essenziale nella valutazione clinica di potenziali pazienti acuti Conversione da venosa ad arteriosa (v-TAC), un metodo matematico, è stato recentemente sviluppato per convertire i valori di emogasanalisi venosa periferica (VBG) in VBG arterializzato (aVBG) valori. Lo scopo di questo studio è testare l'affidabilità di aVBG rispetto all'emogasanalisi in un'unità di terapia intensiva (ICU).

Metodo: In questo studio sono inclusi pazienti consecutivi ricoverati in terapia intensiva con valori di pH 7,45. I campioni accoppiati di ABG e aVBG vengono prelevati dai pazienti tramite catetere arterioso, catetere venoso centrale e/o catetere venoso periferico e confrontati.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'emogasanalisi arteriosa (EGA) è essenziale nella valutazione dello stato respiratorio e metabolico nei pazienti in fase acuta. Rispetto al prelievo di sangue venoso periferico (PVG), la procedura di campionamento dell'emogasanalisi è più dolorosa per il paziente e tecnicamente più impegnativa da eseguire per il medico. Altri svantaggi dell'emogasanalisi includono eventi avversi come ematoma sottocutaneo, trombosi arteriosa o embolizzazione e pseudoaneurismi.

Il campionamento dei gas ematici venosi periferici (VBG) è stato suggerito come alternativa alla procedura ABG. Questa procedura causa meno disagio al paziente e il campione può essere analizzato in combinazione con altri esami del sangue venoso. Gli studi hanno rivelato che il pH e il bicarbonato hanno una buona correlazione, mentre i gas del sangue venoso e arterioso (pO2 e pCO2) mostrano una bassa concordanza.

Tuttavia, è stato sviluppato un nuovo metodo per calcolare matematicamente i valori dell'emogasanalisi dal sangue venoso periferico mediante l'uso del software di conversione da venosa ad arteriosa (v-TAC) (Obimedical, Danimarca), integrato con la saturazione di ossigeno misurata mediante pulsossimetria. Il principio del metodo è una trasformazione matematica dei valori VBG in valori arterializzati (aVBG) simulando il trasporto del sangue attraverso il tessuto. I test iniziali del metodo in un reparto di pronto soccorso hanno mostrato una congruenza clinica accettabile tra pH arterioso e matematicamente arterializzato e pCO2 con una piccola differenza (+/- SD) rispettivamente su 0,001 +/- 0,024 e 0,00 0,46 kPa. Tuttavia, sono stati osservati valori imprecisi di pO2 quando la saturazione dell'ossigeno misurata mediante pulsossimetria era superiore al 96%, a causa della forma piatta della curva di dissociazione dell'ossigeno (ODC).

Sebbene la maggior parte dei pazienti in terapia intensiva abbia cateteri arteriosi da cui è possibile prelevare l'emogasanalisi, l'applicazione del catetere arterioso è difficile o addirittura impossibile in alcuni pazienti. In relazione allo step-down, ad alcuni pazienti vengono rimossi i cateteri arteriosi e, in caso di deterioramento acido-base dei pazienti o malattia respiratoria, l'aVBG potrebbe rivelarsi utile come strumento minimamente invasivo per valutare lo stato dei pazienti.

Lo scopo di questo studio è indagare se v-TAC è affidabile e sicuro da usare in pazienti con malattie respiratorie o metaboliche critiche ricoverati in terapia intensiva.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

50

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • North Denmark
      • Aalborg, North Denmark, Danimarca, 9000
        • Reclutamento
        • Faculty of Medicine, Doctoral School, Ph.d. study
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Mads Lumholdt, Cand. Med.
        • Investigatore principale:
          • Kjeld Damgaard, Cand. Med. Ph.d.
        • Sub-investigatore:
          • Erika Christensen, Cand. Med. Professor
        • Sub-investigatore:
          • Peter Leutscher, Cand. Med. Professor

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Tutti i pazienti ricoverati in terapia intensiva con parametri acido-base e di ossigenazione al di fuori dei normali valori di riferimento.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti i pazienti ricoverati in terapia intensiva con:
  • Catetere arterioso per altro scopo.
  • Catetere venoso periferico o catetere venoso centrale per altri scopi.

Criteri di esclusione:

  • pH normale nell'emogasanalisi.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Solo caso
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Malattia respiratoria
Pazienti con insufficienza respiratoria acuta ricoverati in terapia intensiva e con pH 7,45
La conversione da venosa ad arteriosa (v-TAC) è un software (Obimedical, Danimarca) che può convertire i valori dei gas nel sangue venoso in valori dei gas nel sangue arterioso. Il principio del metodo è una trasformazione matematica dei valori VBG in valori arterializzati (aVBG) simulando il trasporto del sangue attraverso il tessuto. Per facilitare questa simulazione sono state fatte le seguenti ipotesi fisiologicamente rilevanti: 1) L'estremità periferica era ben perfusa; 2) la variazione dell'eccesso di base nel sito di campionamento del tessuto era approssimativamente pari a zero; 3) il quoziente respiratorio (tasso di produzione di CO2 e utilizzo di O2 sui capillari) non poteva variare al di fuori dell'intervallo 0,7 e 1,0, e 4) la concentrazione di emoglobina era costante dall'arteria alla vena.
Malattia metabolica
Pazienti con malattia metabolica acuta ricoverati in terapia intensiva e con pH 7,45
La conversione da venosa ad arteriosa (v-TAC) è un software (Obimedical, Danimarca) che può convertire i valori dei gas nel sangue venoso in valori dei gas nel sangue arterioso. Il principio del metodo è una trasformazione matematica dei valori VBG in valori arterializzati (aVBG) simulando il trasporto del sangue attraverso il tessuto. Per facilitare questa simulazione sono state fatte le seguenti ipotesi fisiologicamente rilevanti: 1) L'estremità periferica era ben perfusa; 2) la variazione dell'eccesso di base nel sito di campionamento del tessuto era approssimativamente pari a zero; 3) il quoziente respiratorio (tasso di produzione di CO2 e utilizzo di O2 sui capillari) non poteva variare al di fuori dell'intervallo 0,7 e 1,0, e 4) la concentrazione di emoglobina era costante dall'arteria alla vena.
Sepsi
Pazienti con sepsi acuta ricoverati in terapia intensiva e con pH 7,45
La conversione da venosa ad arteriosa (v-TAC) è un software (Obimedical, Danimarca) che può convertire i valori dei gas nel sangue venoso in valori dei gas nel sangue arterioso. Il principio del metodo è una trasformazione matematica dei valori VBG in valori arterializzati (aVBG) simulando il trasporto del sangue attraverso il tessuto. Per facilitare questa simulazione sono state fatte le seguenti ipotesi fisiologicamente rilevanti: 1) L'estremità periferica era ben perfusa; 2) la variazione dell'eccesso di base nel sito di campionamento del tessuto era approssimativamente pari a zero; 3) il quoziente respiratorio (tasso di produzione di CO2 e utilizzo di O2 sui capillari) non poteva variare al di fuori dell'intervallo 0,7 e 1,0, e 4) la concentrazione di emoglobina era costante dall'arteria alla vena.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Coefficiente di correlazione della concordanza di Lin (CCC)
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Confronto del pH tra ABG e aVBG (da catetere venoso periferico). Più CCC è vicino a 1, migliore è la correlazione.
1. gennaio 2018
Coefficiente di correlazione della concordanza di Lin (CCC)
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Confronto di pCO2 (Unità di misura: kilopascal) tra ABG e aVBG (da catetere venoso periferico). Più CCC è vicino a 1, migliore è la correlazione.
1. gennaio 2018
Coefficiente di correlazione della concordanza di Lin (CCC)
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Confronto di pO2 (Unità di misura: kilopascal) tra ABG e aVBG (da catetere venoso periferico). Più CCC è vicino a 1, migliore è la correlazione.
1. gennaio 2018
Coefficiente di correlazione della concordanza di Lin (CCC)
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Confronto del pH tra ABG e aVBG (da catetere venoso centrale). Più CCC è vicino a 1, migliore è la correlazione.
1. gennaio 2018
Coefficiente di correlazione della concordanza di Lin (CCC)
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Confronto di pCO2 (Unità di misura: kilopascal) tra ABG e aVBG (da catetere venoso centrale). Più CCC è vicino a 1, migliore è la correlazione.
1. gennaio 2018
Coefficiente di correlazione della concordanza di Lin (CCC)
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Confronto di pO2 (Unità di misura: kilopascal) tra ABG e aVBG (da catetere venoso centrale). Più CCC è vicino a 1, migliore è la correlazione.
1. gennaio 2018
La trama di Bland e Altman
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Differenza media e limiti di concordanza del 95% del pH tra ABG e aVBG (dal catetere venoso periferico)
1. gennaio 2018
La trama di Bland e Altman
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Differenza media e limiti di concordanza del 95% di pCO2 (unità di misura: kilopascal) tra ABG e aVBG (dal catetere venoso periferico).
1. gennaio 2018
La trama di Bland e Altman
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Differenza media e limiti di concordanza del 95% della pO2 (unità di misura: kilopascal) tra ABG e aVBG (dal catetere venoso periferico).
1. gennaio 2018
La trama di Bland e Altman
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Differenza media e limiti di concordanza del 95% del pH tra ABG e aVBG (dal catetere venoso centrale).
1. gennaio 2018
La trama di Bland e Altman
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Differenza media e limiti di concordanza del 95% di pCO2 (unità di misura: kilopascal) tra ABG e aVBG (dal catetere venoso centrale).
1. gennaio 2018
La trama di Bland e Altman
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Differenza media e limiti di concordanza del 95% della pO2 (unità di misura: kilopascal) tra ABG e aVBG (dal catetere venoso centrale).
1. gennaio 2018

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di pazienti con gruppo di sepsi.
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Numero e percentuale di pazienti nel gruppo "sepsi".
1. gennaio 2018
Numero di pazienti con malattia metabolica
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Numero e percentuale di pazienti nel gruppo "malattia metabolica".
1. gennaio 2018
Numero di pazienti con insufficienza respiratoria acuta
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Numero e percentuale di pazienti nel gruppo "gruppo di malattie respiratorie".
1. gennaio 2018
Numero medio di giorni fino alla neutralità del pH nel gruppo con sepsi
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Il numero medio di giorni fino a quando il pH dell'emogasanalisi dei pazienti era compreso nell'intervallo 7,35-7,45 nel gruppo "sepsi".
1. gennaio 2018
Numero medio di giorni fino alla neutralità del pH nei pazienti con malattia metabolica.
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Il numero medio di giorni fino a quando il pH dell'emogasanalisi dei pazienti era compreso nell'intervallo 7,35-7,45 nel gruppo "malattia metabolica".
1. gennaio 2018
Numero medio di giorni fino alla neutralità del pH nei pazienti con malattie respiratorie.
Lasso di tempo: 1. gennaio 2018
Il numero medio di giorni fino a quando il pH dell'emogasanalisi dei pazienti era compreso nell'intervallo 7,35-7,45 nel gruppo "malattie respiratorie".
1. gennaio 2018

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Peter Leutscher, Professor, Center for Clinical Research

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

9 ottobre 2017

Completamento primario (Anticipato)

30 gennaio 2018

Completamento dello studio (Anticipato)

30 marzo 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 ottobre 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 ottobre 2017

Primo Inserito (Effettivo)

13 ottobre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 ottobre 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

12 ottobre 2017

Ultimo verificato

1 ottobre 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Descrizione del piano IPD

L'IPD verrà archiviato in unità di dati sicure controllate dal governo e i dati cartacei verranno archiviati in un ufficio sicuro. Le porte di questo ufficio saranno chiuse quando gli investigatori non sono presenti. I DPI sensibili non saranno condivisi con ricercatori esterni.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi