Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Gioco serio contro insegnamento tradizionale per migliorare le capacità di ragionamento clinico

20 novembre 2018 aggiornato da: Antonia Blanie, Université Paris-Sud

Valore comparativo di un gioco serio e di un metodo di insegnamento tradizionale per migliorare le capacità di ragionamento clinico necessarie per rilevare il deterioramento del paziente: uno studio randomizzato su studenti infermieri

Il rilevamento del deterioramento del paziente è un grave problema sanitario. Infatti, il deterioramento clinico acuto del paziente è spesso preceduto da cambiamenti di diversi parametri fisiologici entro 6-24 ore prima che si verifichi l'evento. La combinazione di i) diagnosi precoce ii) risposta rapida e iii) gestione clinica efficiente influenza la prognosi del paziente. La formazione degli infermieri, che sono operatori sanitari in prima linea, è quindi essenziale. I giochi seri potrebbero rappresentare un interessante strumento educativo immersivo per formare un gran numero di operatori sanitari con elevata flessibilità, ma dovrebbe essere dimostrata la valutazione della loro efficacia di apprendimento. Un gioco serio chiamato LabforGames Warning è stato sviluppato per gli studenti infermieri con l'obiettivo di migliorare la loro capacità di rilevare il deterioramento clinico e promuovere un'adeguata comunicazione interprofessionale. L'obiettivo di questo studio sarà confrontare il rispettivo valore della simulazione digitale (utilizzando il gioco serio sopra menzionato) e un metodo di insegnamento tradizionale per migliorare le capacità di ragionamento clinico necessarie per rilevare il deterioramento del paziente.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Il rilevamento del deterioramento del paziente è un grave problema sanitario. Infatti, il deterioramento clinico acuto del paziente è spesso preceduto da cambiamenti di diversi parametri fisiologici entro 6-24 ore prima che si verifichi l'evento. La combinazione di i) diagnosi precoce ii) risposta rapida e iii) gestione clinica efficiente influenza la prognosi del paziente. La formazione degli infermieri, che sono operatori sanitari in prima linea, è quindi essenziale.

I giochi seri potrebbero rappresentare un interessante strumento educativo immersivo per formare un gran numero di operatori sanitari con elevata flessibilità, ma dovrebbe essere dimostrata la valutazione della loro efficacia di apprendimento. Gli investigatori sono interessati a esplorare i vantaggi relativi del gioco rispetto ad altri metodi di allenamento e in che modo le abilità non tecniche possono essere migliorate grazie al gioco. Un gioco serio chiamato LabforGames Warning è stato sviluppato dai ricercatori con l'obiettivo di migliorare la capacità degli studenti infermieri di rilevare il deterioramento del paziente e promuovere un'adeguata comunicazione interprofessionale. Include quattro diversi scenari in varie condizioni cliniche (emorragia postoperatoria, diarrea e ipovolemia pediatrica, trauma cerebrale in un paziente anziano, occlusione addominale in un paziente psichiatrico) ma in tutti il ​​deterioramento dello stato del paziente avviene in tre fasi consecutive (minimo, moderata e grave). Ogni scenario può essere utilizzato separatamente, ma tutti possono anche essere riprodotti in sequenza. Il gioco può essere utilizzato in un'aula dedicata con più computer consentendo a più studenti di giocare contemporaneamente (formato multiplayer). Si può giocare anche da soli accedendo al sito di ateneo con login e password assegnate ad ogni studente (formato single player). La concezione del gioco sottolinea il fatto che ogni studente può giocare più volte finché il suo punteggio non raggiunge un risultato eccellente. Quando il gioco si svolge in un'aula della scuola medica/infermieristica con 15-20 studenti che si esibiscono contemporaneamente, al termine di ogni scenario viene fornito un debriefing interattivo comune da parte di un istruttore oltre al feedback incluso nel gioco stesso . Un feedback preformattato viene infatti fornito sullo schermo del computer alla fine di ogni fase dello scenario e sottolinea le principali lezioni da comprendere e conservare per questa parte del gioco. Quando il giocatore utilizza il gioco serio da solo durante una sessione basata su Internet, il debriefing è limitato al feedback preformattato.

Lo studente infermieristico è seduto davanti allo schermo del computer e utilizza un mouse per spostare oggetti e rispondere alle domande. Inizialmente, il giocatore viene informato sull'ambiente clinico del gioco e vengono fornite informazioni tecniche (come manipolare gli elementi sullo schermo). Le risposte fornite dallo studente nelle fasi consecutive dello scenario vengono valutate (un sistema di punteggio è stato precedentemente stabilito dagli istruttori che hanno sviluppato il gioco) e viene fornito anche un feedback che spiega i problemi principali (errori o risposte imperfette) sullo schermo del computer . Ad ogni fase clinica durante un determinato scenario, il giocatore ha la possibilità di chiamare un medico ma il contenuto delle informazioni fornite ei dettagli della richiesta vengono esaminati e valutati.

Nel presente studio, l'obiettivo sarà confrontare il rispettivo valore educativo del gioco serio sopra menzionato e un metodo di insegnamento tradizionale per migliorare le capacità di ragionamento clinico necessarie per rilevare il deterioramento del paziente.

Questo studio randomizzato sarà condotto nel centro di simulazione dell'Università Paris Sud (LabForSIMS). Dopo il consenso informato, gli studenti infermieri del 2° anno delle scuole per infermieri saranno inclusi e randomizzati in due gruppi: simulazione per gruppo di gioco e gruppo di insegnamento tradizionale (gruppo di controllo).

Nella simulazione per gruppo di gioco, gli studenti giocheranno individualmente con due scenari di LabforGames Warning (emorragia postoperatoria dopo sostituzione dell'anca e trauma cerebrale in un paziente anziano).

Nel tradizionale gruppo di insegnamento, un istruttore presenterà e discuterà le stesse due vignette con un numero simile di studenti (cioè 15 studenti). Le informazioni sono presentate utilizzando carta e un kit di diapositive PowerPoint. La durata del corso sarà simile a quella della sessione di serious game.

Le capacità di ragionamento clinico dello studente saranno misurate mediante test di concordanza del copione (SCT) per valutare il mantenimento delle capacità di ragionamento clinico. Una serie di 80 SCT relativi agli obiettivi di apprendimento della sessione sarà presentata a ciascun gruppo immediatamente dopo la sessione e un mese dopo. Inoltre, la soddisfazione percepita e l'efficacia del progetto didattico saranno valutate mediante un questionario al termine della sessione.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

146

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Corbeil-Essonnes, Francia, 91100
        • IFSI Sud Francilien
      • Sainte-Geneviève-des-Bois, Francia, 91700
        • IFSI Perray Vaucluse
      • Villejuif, Francia, 94 806
        • IFSI Paul Guiraud
      • Étampes, Francia, 91150
        • IFSI etampes

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • studenti infermieri

Criteri di esclusione:

  • nessuno

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: ALTRO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
SPERIMENTALE: simulazione da parte del gruppo di gioco
Nella simulazione per gruppo di gioco, gli studenti giocheranno individualmente con due casi del gioco LabforGames Warning (caso di emorragia postoperatoria e trauma cerebrale in caso anziano). Dopo ogni caso, sarà condotto da un istruttore un debriefing al quale parteciperanno tutti i giocatori.
confronto dell'efficacia di due metodi educativi per migliorare le capacità di ragionamento clinico degli studenti infermieri che affrontano il deterioramento del paziente
ACTIVE_COMPARATORE: gruppo di educazione tradizionale
Nel gruppo educativo tradizionale, gli studenti lavoreranno individualmente sui due stessi casi, ma le due vignette e le domande adiacenti saranno presentate e risposte dallo studente su un foglio di carta. Poi un insegnante presenterà una revisione globale dei due casi e dei messaggi principali da conservare.
confronto dell'efficacia di due metodi educativi per migliorare le capacità di ragionamento clinico degli studenti infermieri che affrontano il deterioramento del paziente

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
capacità di ragionamento clinico
Lasso di tempo: 20 minuti alla fine della sessione
valutato dal punteggio globale dei test di concordanza del copione (punteggio compreso tra 0 e 100)
20 minuti alla fine della sessione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
autoefficacia
Lasso di tempo: 1 minuto alla fine della sessione
misurato con una scala Likert da 1 a 10
1 minuto alla fine della sessione
soddisfazione
Lasso di tempo: 1 minuto alla fine della sessione
misurato con una scala Likert da 1 a 10)
1 minuto alla fine della sessione
mantenimento delle capacità di ragionamento clinico
Lasso di tempo: 20 minuti un mese dopo
valutato dal punteggio globale dei test di concordanza del copione
20 minuti un mese dopo

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Antonia BLANIE, MD, Université Paris-Sud

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

1 febbraio 2018

Completamento primario (EFFETTIVO)

30 aprile 2018

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

30 aprile 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 gennaio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 febbraio 2018

Primo Inserito (EFFETTIVO)

9 febbraio 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

23 novembre 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 novembre 2018

Ultimo verificato

1 novembre 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • LabForSims-003

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi