Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Basato sul margine Vs. Robusta pianificazione della radioterapia con fotoni in IMRT di HN-SQCC

11 agosto 2025 aggiornato da: University of Arkansas

Sperimentazione clinica pilota prospettica randomizzata di Vs. basata sul margine. Pianificazione della radioterapia con fotoni robusti nella radioterapia a modulazione di intensità del carcinoma a cellule squamose della testa e del collo

Questo è uno studio di ricerca per valutare la qualità della vita e la quantità di secchezza delle fauci vissuta a seguito della radioterapia in soggetti con carcinoma a cellule squamose della testa e del collo (HN-SQCC). Questo studio confronterà gli effetti collaterali sperimentati in base al metodo per pianificare la radioterapia, Margin Based o Robust.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Si tratta di uno studio clinico pilota prospettico randomizzato, stratificato per sede del tumore primario, per valutare il grado di xerostomia e la qualità della vita (QOL) in soggetti con HN-SQCC trattati con radioterapia nell'ambito di piani di trattamento radioterapico robusti e basati sui margini. I piani basati sul margine utilizzeranno sia obiettivi biologici (ottimizzazione biologica) che fisici, mentre una pianificazione robusta utilizzerà obiettivi fisici per risparmiare le ghiandole parotidi. Verranno utilizzate la radioterapia a intensità modulata (IMRT) e la chemioterapia standard. La QOL (qualità della vita) sarà misurata utilizzando il questionario sulla qualità della vita (QLQ)-C30 dell'Organizzazione europea per la ricerca e la cura del cancro (EORTC) e il modulo EORTC QLQ-H&N35 (testa e collo) prima della radioterapia (basale) e poi 3, 6, 9 e 12 mesi dopo la radioterapia. La xerostomia sarà misurata nei soggetti dello studio utilizzando due sistemi di punteggio riportati dal paziente completati da ciascun soggetto prima della radioterapia e quindi 3, 6, 9 e 12 mesi dopo la radioterapia: Late Effects Normal Tissue Task Force (LENT)-Soggettivo, Obiettivo, Gestione, Analytic (SOMA) sistema di classificazione LENT/SOMA e Xerostomia Questionnaire (XQ) dell'Università del Michigan. I dati raccolti da questo studio clinico pilota randomizzato saranno utilizzati per informare la progettazione e il processo decisionale di futuri studi più ampi che cercano di confrontare diversi metodi di pianificazione della radioterapia nel trattamento dell'HN-SQCC.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

23

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, Stati Uniti, 72205
        • University of Arkansas for Medical Sciences

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

21 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Documentazione istologica del carcinoma a cellule squamose della testa e del collo (HN-SQCC)
  • Più vecchio di 21 anni
  • Il soggetto è idoneo per la chemio-radioterapia di routine per il trattamento di HN-SQCC
  • Si ottiene il consenso informato
  • Prestazioni Karnofsky di almeno 70 punti

Criteri di esclusione:

  • Le donne con un test di gravidanza sulle urine positivo sono escluse da questo studio; le donne in età fertile devono accettare di astenersi dall'allattamento al seno e praticare una contraccezione adeguata
  • Incapace di rispettare le procedure di studio
  • Uso di farmaci da prescrizione che stimolano la saliva come Evoxac o Salagen
  • Impossibile ricevere la chemioterapia standard

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Pianificazione della radioterapia basata sui margini
Questo braccio riceverà la radioterapia a modulazione di intensità (IMRT) che è stata calcolata introducendo un margine nell'area target.
Lo sperimentatore pianificherà la radioterapia a modulazione di intensità (IMRT) utilizzando calcoli che introducono un margine nell'area target
Comparatore attivo: Pianificazione robusta della radioterapia
Questo braccio riceverà la radioterapia a modulazione di intensità (IMRT) che è stata calcolata per ridurre al minimo la dose di radiazioni al tessuto normale.
Lo sperimentatore pianificherà la radioterapia a modulazione di intensità (IMRT) utilizzando calcoli che riducono al minimo la dose di radiazioni al tessuto normale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Grado di xerostomia
Lasso di tempo: Basale
Fucia secca di sé segnalata usando effetti tardivi task force di tessuto normale -soggettivo, obiettivo, gestione, analitica (quaresima/soma). Misura la Xerostomia, Quaresima/SOMA in 4 fasi. Questo va dalla fase 1 "secchezza occasionale" attraverso la fase 4 "secchezza completa, debilitante". I valori di stadio più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori di stadio più elevati.
Basale
Grado di xerostomia
Lasso di tempo: Mese 3 (ovvero 3 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Fucia secca di sé segnalata usando effetti tardivi task force di tessuto normale -soggettivo, obiettivo, gestione, analitica (quaresima/soma). Misura la Xerostomia, Quaresima/SOMA in 4 fasi. Questo va dalla fase 1 "secchezza occasionale" attraverso la fase 4 "secchezza completa, debilitante". I valori di stadio più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori di stadio più elevati.
Mese 3 (ovvero 3 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Grado di xerostomia
Lasso di tempo: Mese 6 (ovvero 6 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Fucia secca di sé segnalata usando effetti tardivi task force di tessuto normale -soggettivo, obiettivo, gestione, analitica (quaresima/soma). Misura la Xerostomia, Quaresima/SOMA in 4 fasi. Questo va dalla fase 1 "secchezza occasionale" attraverso la fase 4 "secchezza completa, debilitante". I valori di stadio più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori di stadio più elevati.
Mese 6 (ovvero 6 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Grado di xerostomia
Lasso di tempo: Mese 9 (ovvero 9 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Fucia secca di sé segnalata usando effetti tardivi task force di tessuto normale -soggettivo, obiettivo, gestione, analitica (quaresima/soma). Misura la Xerostomia, Quaresima/SOMA in 4 fasi. Questo va dalla fase 1 "secchezza occasionale" attraverso la fase 4 "secchezza completa, debilitante". I valori di stadio più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori di stadio più elevati.
Mese 9 (ovvero 9 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Grado di xerostomia
Lasso di tempo: Mese 12 (ovvero 12 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Fucia secca di sé segnalata usando effetti tardivi task force di tessuto normale -soggettivo, obiettivo, gestione, analitica (quaresima/soma). Misura la Xerostomia, Quaresima/SOMA in 4 fasi. Questo va dalla fase 1 "secchezza occasionale" attraverso la fase 4 "secchezza completa, debilitante". I valori di stadio più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori di stadio più elevati.
Mese 12 (ovvero 12 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Prevalenza di xerostomia
Lasso di tempo: Basale
La bocca secca di sé segnalata usando il questionario della Xerostomia dell'Università del Michigan (XQ). Questo questionario ha 8 domande che misurano il grado in cui la xerostomia sta influenzando la qualità della vita. I pazienti valutano ogni elemento su una scala da 0 a 10. Il punteggio più alto indica la xerostomia peggiore. Per analizzare l'XQ, i punteggi sui suoi 8 elementi verranno sommati per ogni soggetto in ogni momento per produrre un punteggio XQ complessivo i cui valori teoricamente possono variare da 0 a 80; Sarà trattato come una variabile continua. Valori più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori più alti.
Basale
Prevalenza di xerostomia
Lasso di tempo: Mese 3 (ovvero 3 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
La bocca secca di sé segnalata usando il questionario della Xerostomia dell'Università del Michigan (XQ). Questo questionario ha 8 domande che misurano il grado in cui la xerostomia sta influenzando la qualità della vita. I pazienti valutano ogni elemento su una scala da 0 a 10. Il punteggio più alto indica la xerostomia peggiore. Per analizzare l'XQ, i punteggi sui suoi 8 elementi verranno sommati per ogni soggetto in ogni momento per produrre un punteggio XQ complessivo i cui valori teoricamente possono variare da 0 a 80; Sarà trattato come una variabile continua. Valori più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori più alti.
Mese 3 (ovvero 3 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Prevalenza di xerostomia
Lasso di tempo: Mese 6 (ovvero 6 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
La bocca secca di sé segnalata usando il questionario della Xerostomia dell'Università del Michigan (XQ). Questo questionario ha 8 domande che misurano il grado in cui la xerostomia sta influenzando la qualità della vita. I pazienti valutano ogni elemento su una scala da 0 a 10. Il punteggio più alto indica la xerostomia peggiore. Per analizzare l'XQ, i punteggi sui suoi 8 elementi verranno sommati per ogni soggetto in ogni momento per produrre un punteggio XQ complessivo i cui valori teoricamente possono variare da 0 a 80; Sarà trattato come una variabile continua. Valori più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori più alti.
Mese 6 (ovvero 6 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Prevalenza di xerostomia
Lasso di tempo: Mese 9 (ovvero 9 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
La bocca secca di sé segnalata usando il questionario della Xerostomia dell'Università del Michigan (XQ). Questo questionario ha 8 domande che misurano il grado in cui la xerostomia sta influenzando la qualità della vita. I pazienti valutano ogni elemento su una scala da 0 a 10. Il punteggio più alto indica la xerostomia peggiore. Per analizzare l'XQ, i punteggi sui suoi 8 elementi verranno sommati per ogni soggetto in ogni momento per produrre un punteggio XQ complessivo i cui valori teoricamente possono variare da 0 a 80; Sarà trattato come una variabile continua. Valori più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori più alti.
Mese 9 (ovvero 9 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
Prevalenza di xerostomia
Lasso di tempo: Mese 12 (ovvero 12 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)
La bocca secca di sé segnalata usando il questionario della Xerostomia dell'Università del Michigan (XQ). Questo questionario ha 8 domande che misurano il grado in cui la xerostomia sta influenzando la qualità della vita. I pazienti valutano ogni elemento su una scala da 0 a 10. Il punteggio più alto indica la xerostomia peggiore. Per analizzare l'XQ, i punteggi sui suoi 8 elementi verranno sommati per ogni soggetto in ogni momento per produrre un punteggio XQ complessivo i cui valori teoricamente possono variare da 0 a 80; Sarà trattato come una variabile continua. Valori più bassi indicano un risultato più favorevole rispetto ai valori più alti.
Mese 12 (ovvero 12 mesi (+/- 30 giorni) dopo la visita di base)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Mausam Patel, MD, University of Arkansas

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

19 giugno 2018

Completamento primario (Effettivo)

9 marzo 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

7 maggio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 maggio 2018

Primo Inserito (Effettivo)

12 giugno 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

2 settembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 agosto 2025

Ultimo verificato

1 agosto 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Descrizione del piano IPD

Nessun IPD sarà reso disponibile ad altri ricercatori

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi