- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03944005
Confronto di due interventi di anestesia regionale per l'artroplastica del ginocchio.
Uno studio multicentrico in doppio cieco controllato randomizzato che confronta la prontezza alla dimissione del canale adduttore combinato e dei blocchi IPACK con LIA per la chirurgia di artroplastica del ginocchio.
L'artrosi del ginocchio è una malattia comune negli anziani e l'artroplastica del ginocchio è indicata nei casi più gravi per migliorare il dolore e la funzionalità a lungo termine. Insieme all'analgesia di qualità perioperatoria, il recupero funzionale è fondamentale nel periodo postoperatorio. Le tecniche loco-regionali forniscono un'analgesia efficace e possono mitigare diversi effetti collaterali della somministrazione sistemica di oppioidi. Inoltre, un'adeguata analgesia con risparmio motorio (per prevenire la debolezza del muscolo della coscia) dopo l'artroplastica totale del ginocchio (TKA) è quindi fondamentale per garantire una riabilitazione efficace, un recupero precoce, la disponibilità alla dimissione o una dimissione ospedaliera tempestiva.
Esistono diverse tecniche regionali di risparmio motorio descritte in letteratura. Il blocco del canale adduttore (ACB), l'uso di morfina intratecale (IT) e l'infiltrazione locale da parte dei chirurghi (LIA) ne sono esempi. Studi precedenti hanno dimostrato che la combinazione di ACB e morfina IT è superiore a LIA nel fornire analgesia.
L'infiltrazione posteriore del ginocchio (IPACK) comporta il blocco dei rami del nervo tibiale che fornisce l'innervazione sensoriale per l'aspetto posteriore del ginocchio. In combinazione con ACB, è possibile un intervento analgesico con risparmio motorio per l'artroplastica del ginocchio.
La logica per fare lo studio è valutare
- L'efficacia del blocco IPACK come parte dell'approccio analgesico multimodale alla chirurgia dell'artroplastica del ginocchio.
- Miglioramento del recupero dall'analgesia con risparmio motorio superiore.
- dimissione precoce dall'ospedale Ipotizziamo che, dopo l'intervento di artroplastica totale del ginocchio, la combinazione di catetere continuo del canale adduttore e blocchi I-PACK consentirà di ridurre il tempo necessario per la dimissione dall'ospedale, misurato dai seguenti quattro criteri: (1) adeguata analgesia ; (2) indipendenza dagli oppioidi per via endovenosa; (3) capacità di stare in piedi autonomamente, camminare per 3 m (metri), ritornare e sedersi; e (4) deambulare autonomamente per 30 m senza limiti di tempo. Postuliamo che ciò accadrà fornendo un'analgesia di risparmio motorio superiore rispetto alla LIA per la chirurgia dell'artroplastica del ginocchio.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Introduzione L'artrosi del ginocchio è una malattia comune negli anziani e l'artroplastica del ginocchio (TKA) è indicata nei casi più gravi per migliorare il dolore e la funzionalità a lungo termine. Un inadeguato controllo del dolore perioperatorio è un forte predittore di dolore persistente oltre i 3 mesi.
Modalità analgesiche per PTG Esistono diversi regimi analgesici per TKA. Regimi multimodali che includono sia tecniche loco-regionali che analgesici sistemici. Le tecniche loco-regionali forniscono un'analgesia efficace e possono mitigare gli effetti collaterali degli oppioidi sistemici tra cui nausea e vomito, prurito, depressione respiratoria e ritenzione urinaria.
La debolezza muscolare conseguente alla tecnica dell'anestesia regionale può indurre cadute, ostacolare la riabilitazione precoce e prolungare il ricovero. Gli analgesici risparmiatori motori (non causano debolezza muscolare) sono in voga per migliorare la riabilitazione precoce e l'analgesia. L'analgesia per infiltrazione locale (LIA), il blocco del canale adduttore (ACB) e l'infiltrazione posteriore del ginocchio (IPACK) sono esempi di interventi di risparmio motorio utilizzati per la chirurgia TKA.
LIA prevede l'iniezione di elevati volumi di soluzione anestetica locale diluita direttamente nei tessuti articolari e periarticolari durante la procedura chirurgica.
L'ACB consiste nella somministrazione di anestetico locale nel canale adduttore, un compartimento aponeurotico a metà coscia contenente i vasi femorali e diversi rami distali del plesso lombare che contribuiscono all'innervazione della faccia anteriore del ginocchio.
L'infiltrazione posteriore del ginocchio (IPACK), comporta l'iniezione ecoguidata di anestetici locali nel piano muscolare tra l'arteria poplitea e i condili femorali. Ciò comporta il blocco dei rami del nervo tibiale che fornisce l'innervazione sensoriale per l'aspetto posteriore del ginocchio Ipotesi Ipotizziamo che, dopo l'intervento di artroplastica totale del ginocchio, la combinazione di catetere del canale adduttore continuo e blocchi IPACK otterrà una diminuzione del tempo di prontezza alla dimissione dall'ospedale come misurato dai seguenti quattro criteri: (1) analgesia adeguata; (2) indipendenza dagli oppioidi per via endovenosa; (3) capacità di stare in piedi autonomamente, camminare per 3 m (metri), ritornare e sedersi; e (4) deambulare autonomamente per 30 m senza limiti di tempo. Postuliamo che ciò accadrà fornendo un'analgesia di risparmio motorio superiore rispetto alla LIA per la chirurgia dell'artroplastica del ginocchio.
Metodologia. Questo sarà uno studio in doppio cieco controllato randomizzato multicentrico. La tempistica proposta è di tre anni dopo l'approvazione dell'etica.
Centro Studi Lo studio si svolgerà in due ospedali universitari; University Hospital, London Health Sciences Centre, London, Ontario e George Elliot Hospital, Warwickshire, Regno Unito. Questi centri hanno il volume clinico, la configurazione delle attrezzature per le competenze tecniche, l'esperienza precedente in quest'area di ricerca e il supporto alla ricerca necessari per svolgere lo studio proposto.
Approvazione del comitato etico della ricerca (REB) È stata presentata una domanda alla rete sanitaria universitaria, alla Western University e al comitato etico della Leister University per l'approvazione del REB Consenso informato I pazienti saranno identificati dall'elenco del programma dell'operazione dall'ufficio delle segreterie chirurgiche un mese prima dell'operazione .Un pacchetto informativo contenente una lettera di presentazione, le informazioni sullo studio e il modulo di consenso verrà inviato all'indirizzo del paziente, come indicato nella tabella di alimentazione, un mese prima del programma della sala operatoria. Quindi il paziente verrà contattato telefonicamente dal nostro team di studio per presentare lo studio e il consenso verbale. Il consenso scritto avverrà il giorno del ricovero. Lo sperimentatore sarà un medico e non parteciperà alle cure del paziente il giorno dell'intervento.
I pazienti saranno informati delle procedure coinvolte nello studio, delle possibilità di essere assegnati a uno dei 2 gruppi, dei rischi e dei benefici della partecipazione e del loro diritto di ritirarsi dallo studio in qualsiasi momento senza influire negativamente sulla loro cura clinica. Gli investigatori conserveranno un modulo di consenso testimoniato firmato. Il numero di telefono del presidente del George Elliot Hospital Research Board e del Western University Research Ethics Board verrà fornito ai partecipanti allo studio da contattare per informazioni sui diritti dei soggetti umani che partecipano alla ricerca clinica.
Blinding Un farmacista non direttamente coinvolto nella cura del paziente preparerà tutti i farmaci in studio. Il paziente, l'anestesista che esegue il blocco e si prende cura del paziente nella sala operatoria del blocco, i chirurghi, i fisioterapisti e lo sperimentatore che raccoglie i dati sugli esiti non saranno a conoscenza dell'assegnazione del gruppo di studio. La documentazione nella cartella anestesiologica sarà scritta come interventi di studio anziché come procedura vera e propria.
Randomizzazione e gruppi di studio
I partecipanti allo studio verranno assegnati in modo casuale a uno dei due gruppi utilizzando un elenco generato dal computer di numeri casuali e buste opache sigillate utilizzando Lawson Redcap. I gruppi di studio riceveranno i seguenti interventi:
Gruppo 1. Anestesia spinale + ACB catetere continuo + IPACK + Sham LIA (100 ml di soluzione fisiologica infiltrata dai chirurghi alla fine dell'intervento) Gruppo 2. Anestesia spinale + LIA + Sham Blocks (20 ml di soluzione fisiologica ACB e infusione continua + IPACK ciascuno) Interventi e gestione perioperatoria ACB e posizionamento continuo del catetere. L'ACB verrà eseguito prima dell'intervento chirurgico nella block room. Il monitoraggio dei segni vitali includerà la pressione sanguigna non invasiva, l'elettrocardiogramma e la pulsossimetria. Verrà somministrato ossigeno supplementare. Dopo aver eseguito una procedura di "time-out" inclusa la verifica del "sito chirurgico corretto", la sedazione sarà raggiunta con Midazolam EV con incrementi di 1 mg e Fentanyl EV con incrementi di 25 mcg secondo necessità. L'esame ecografico della coscia verrà eseguito utilizzando una sonda lineare ad alta frequenza (gamma 5-12 MHz) con Philips Sparq o Sonosite Turbo. I partecipanti allo studio saranno posizionati supini con il ginocchio operatorio leggermente flesso e l'anca ruotata esternamente. Con tecnica sterile, il canale adduttore sarà identificato come un compartimento aponeurotico limitato antero-medialmente dal muscolo sartorio, posteriormente dai muscoli adduttori e lateralmente dal muscolo vasto mediale. Dopo l'infiltrazione cutanea di 1 - 3 ml di lidocaina al 2%, verrà fatto avanzare un ago ecogeno da 80 mm, calibro 22, a becco corto (Sonoplex, Pajunk, Norcross, Georgia, Arrow a seconda dell'istituzione), in piano con il fascio di ultrasuoni a metà coscia, ad uguale distanza dall'inguine e dalla rotula. Verranno iniettati 10 ml di soluzione di studio per circondare l'arteria femorale e il catetere verrebbe posizionato nel canale adduttore lateralmente all'arteria. Dopo il posizionamento del catetere, verranno iniettati altri 10 ml della soluzione in studio. L'infusione continua di 5 ml/h dello 0,2% di ropivacaina sarà infusa fino a quando non sarà considerata pronta per la dimissione. Per il Gruppo 1 il farmaco attivo in studio consisterà in 20 ml di ropivacaina 0,5% con epinefrina 1:400.000. Nel gruppo 2, i partecipanti allo studio riceveranno 20 ml di soluzione salina allo 0,9% come bolo e 5 ml/ora di normale infusione di soluzione salina nel periodo postoperatorio.
L'infiltrazione del ginocchio posteriore IPACK verrà eseguita dopo l'ACB. I partecipanti allo studio rimarranno supini con il ginocchio flesso e ruotato internamente. Dopo l'asepsi completa, la sonda ecografica verrà posizionata sulla superficie supero-laterale dell'articolazione del ginocchio. Alla visualizzazione del condilo femorale e dell'arteria poplitea, verrà effettuata un'infiltrazione del farmaco nello spazio muscolare tra l'arteria poplitea e il condilo femorale posteriore. Il gruppo 1 riceverà 20 ml di ropivacaina allo 0,5% con epinefrina 1:400.000 mentre il gruppo 2 riceverà 20 ml di soluzione salina allo 0,9%.
Anestesia spinale con morfina IT L'anestesia spinale verrà eseguita seguendo l'ACB e l'IPACK secondo la pratica istituzionale standard. I partecipanti allo studio saranno posti in posizione seduta e verrà introdotto un ago Whitacre calibro 25 a livello intervertebrale L2-3 o L3-4 per entrare nello spazio intratecale in condizioni asettiche. Tutti i pazienti riceveranno 2-3 ml di bupivacaina allo 0,75% senza conservanti.
Analgesia infiltrativa locale (LIA) Per i partecipanti allo studio nel gruppo 2, l'articolazione del ginocchio sarà infiltrata dal chirurgo durante l'intervento con 300 mg di ropivacaina (100 ml di ropivacaina allo 0,3%), 30 mg di ketorolac e 10 mg di morfina. I partecipanti allo studio nel Gruppo 1 riceveranno un'infiltrazione locale di 100 ml di soluzione salina normale come iniezione fittizia.
Analgesici sistemici postoperatori
Analgesici sistemici perioperatori standardizzati saranno forniti a tutti i soggetti seguendo l'attuale pratica istituzionale standard. Ciò includerà:
- Paracetamolo da 3 a 4 g per via orale al giorno per 5 giorni,
- Celecoxib da 100 a 200 mg per via orale due volte al giorno (o un farmaco antinfiammatorio non steroideo alternativo per i soggetti con allergia al sulfamidico),
- Idromorfone 1-2 mg/morfina 5-10 mg/ossicodone 5-10 mg (o equivalente) per via orale ogni due ore secondo necessità.
L'analgesia endovenosa controllata dal paziente con idromorfone o morfina a dosi equivalenti sarà prescritta come modalità di "salvataggio" da avviare solo se gli analgesici orali non riescono a raggiungere un punteggio del dolore inferiore a 5 come è pratica istituzionale standard. I pazienti saranno seguiti due volte al giorno dal team del servizio dolore acuto che non sarà a conoscenza dell'allocazione del gruppo di studio e apporterà modifiche al regime analgesico come richiesto dalla situazione clinica.
Calcolo della dimensione del campione Sulla base dei dati locali, i ricercatori ipotizzano che l'intervento, per un totale di 532 partecipanti (266 per gruppo), i ricercatori saranno in grado di rilevare una differenza del 20% nella (durata del soggiorno) LOS da 2,8 giorni a 2,24 giorni . Sulla base di questa dimensione dell'effetto, un alfa di 0,05 e un beta di 0,2, è stata calcolata una stima della dimensione del campione pari a 532 (266 pazienti per gruppo).
Analisi statistica La normalità dei risultati continui sarà valutata visivamente (usando istogrammi di dati grezzi e/o trasformati) e numericamente (usando il test di Shapiro-Wilk). Se i dati grezzi o trasformati sono approssimativamente distribuiti normalmente, verrà utilizzato un metodo parametrico (test t) per l'analisi, altrimenti verrà utilizzato un metodo non parametrico o semiparametrico (regressione quantile [mediana] 0,5 per non-tempo -to-event e regressione di Cox per i dati time-to-event). I dati saranno presentati come media, deviazione standard (DS) o mediana/range interquartile (IQR). L'intervallo di confidenza (IC) al 95% per le differenze tra i gruppi sarà costruito utilizzando tecniche standard (per risultati normalmente distribuiti) o utilizzando il bootstrapping di 10.000 repliche (per risultati non distribuiti normalmente).
I risultati categorici saranno analizzati utilizzando il test esatto di Fisher, insieme al rischio relativo e al suo intervallo di confidenza bilaterale al 95%. Eseguiremo un aggiustamento della regressione per eventuali differenze prognosticamente importanti tra i gruppi nelle variabili di base. Un valore P <0,05 sarà considerato significativo.
Comitato di monitoraggio dei dati Due ricercatori del dipartimento di Anestesia, il dott. Craig Railton e il dott. Mahesh Naggapa formeranno il comitato di monitoraggio dei dati. Si incontreranno una volta all'anno per esaminare i risultati e consigliare il PI di conseguenza. Nessuno dei membri del Comitato di monitoraggio dei dati sarà coinvolto in altro modo nella conduzione dello studio, ad eccezione della routine, in cieco, intra o postoperatoria dei partecipanti allo studio.
Riservatezza e condivisione dei DATI Tutte le informazioni raccolte durante il corso dello studio saranno archiviate in un archivio sicuro e chiuso a chiave, in un ufficio chiuso a chiave del ricercatore principale. Un elenco principale con le informazioni di identificazione del paziente (nome, data di nascita, chirurgo e data dell'intervento) verrà mantenuto separatamente da un elenco non identificato. Ciò consentirà la revisione delle informazioni pertinenti, se necessario. Durante l'inserimento e l'analisi dei dati, verranno utilizzati solo i numeri di identificazione del soggetto dello studio per garantire la riservatezza del paziente. Tutti i dati di identificazione personale saranno conservati nel raccoglitore normativo dello studio, separato dai dati dello studio. I risultati dello studio saranno presentati in modo tale da rendere impossibile l'identificazione dei singoli partecipanti. I dati saranno raccolti negli account REDCAP istituzionali e condivisi all'interno dell'istituzione. L'analisi dei dati sarà effettuata dal gruppo LHSC.
Tipo di studio
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6A 5A5
- London Health Sciences Centre
-
-
-
-
Warwickshire
-
Nuneaton, Warwickshire, Regno Unito, CV10 7DJ
- George Elliot Hospital NHS Trust
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Stato fisico ASA I-III
- 18 -70 anni
- IMC 18 - 40
- Programmato per artroplastica totale del ginocchio primaria unilaterale elettiva in anestesia spinale.
- In grado di deambulare in modo indipendente con un deambulatore a ruote standard come massimo ausilio per la mobilità.
Criteri di esclusione:
- Revisione protesi di ginocchio
- Protesi bilaterale di ginocchio
- Impossibilità di fornire il consenso informato
- Paziente programmato per una seconda operazione di artroplastica del ginocchio in un secondo momento.
- Dolore neuropatico o disturbi sensoriali dell'arto chirurgico già diagnosticati da un medico.
- Controindicazione all'anestesia regionale.
- Uso cronico di oppioidi definito come > 60 mg di equivalenti giornalieri di morfina orale.
- Pazienti che non hanno ricevuto anestesia spinale con morfina intratecale o che necessitavano di anestesia generale a causa del fallimento dell'anestesia spinale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo di studio
Anestesia spinale + Catetere continuo ACB + iPACK + Sham LIA
|
ACB - Dopo l'identificazione del canale adduttore, verranno iniettati 10 ml di ropivacaina 0,5% con epinefrina 1:400.000 per circondare l'arteria femorale. Dopo il posizionamento del catetere, verranno iniettati altri 10 ml della stessa soluzione. L'infusione continua di 5 ml/ora di ropivacaina allo 0,2% verrà infusa fino a quando non sarà considerata pronta per la dimissione. Ipack - L'infiltrazione posteriore del ginocchio verrà eseguita dopo ACB. Alla visualizzazione del condilo femorale e dell'arteria poplitea, 20 ml di ropivacaina 0,5% con epinefrina 1:400.000 saranno infiltrati nello spazio muscolare tra l'arteria poplitea e il condilo femorale posteriore. L'anestesia spinale verrà eseguita dopo i blocchi nervosi. Tutti i pazienti riceveranno 2-3 ml di bupivacaina allo 0,75% senza conservanti a livello dello spazio intervertebrale L2-3 o L3-4. LIA - I pazienti del gruppo 1 riceveranno dai chirurghi un'infiltrazione locale di 100 ml di soluzione fisiologica intorno alla capsula del ginocchio di 100 ml di soluzione fisiologica come iniezione fittizia. |
|
Comparatore fittizio: Gruppo comparatore
Anestesia spinale + LIA + Sham Blocks
|
ACB - Dopo l'identificazione del canale adduttore, verranno iniettati 10 ml di soluzione salina come soluzione fittizia per circondare l'arteria femorale. Dopo il posizionamento del catetere, verranno iniettati altri 10 ml della stessa soluzione. L'infusione continua di 5 ml/ora di soluzione salina verrà infusa fino a quando non sarà considerata pronta per la dimissione. Ipack - L'infiltrazione posteriore del ginocchio verrà eseguita dopo ACB. Alla visualizzazione del condilo femorale e dell'arteria poplitea, 20 ml di soluzione salina saranno infiltrati nello spazio muscolare tra l'arteria poplitea e il condilo femorale posteriore. L'anestesia spinale verrà eseguita dopo i blocchi nervosi. Tutti i pazienti riceveranno 2-3 ml di bupivacaina allo 0,75% senza conservanti iniettata a livello dello spazio intervertebrale L2-3 o L3-4. LIA - I pazienti riceveranno un'infiltrazione locale da parte del chirurgo curante durante l'intervento con 300 mg di ropivacaina (100 ml di ropivacaina allo 0,3%), 30 mg di ketorolac e 10 mg di morfina attorno alla capsula del ginocchio. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
È ora di raggiungere un criterio collettivo a quattro punti per la prontezza alla dimissione dall'ospedale dopo l'intervento di artroplastica del ginocchio.
Lasso di tempo: 3 giorni
|
1- analgesia adeguata - punteggio del dolore inferiore a 4 su una scala di valutazione numerica di 11. (0 significa nessun dolore e 10 significa massimo dolore possibile). La valutazione verrà eseguita nell'unità di cura postoperatoria (PACU) e ogni 12 ore fino alla dimissione dall'ospedale. 2 - indipendenza dagli oppioidi per via endovenosa. La valutazione verrà eseguita nell'unità di cura postoperatoria (PACU) e ogni 12 ore fino alla dimissione dall'ospedale. 3 - capacità di stare in piedi autonomamente, camminare per 3 metri (m), tornare e sedersi (test TUG). La valutazione verrà eseguita ogni 12 ore fino alla dimissione dall'ospedale. 4 - deambulare autonomamente per 30m con o senza supporto meccanico (stampella) senza limiti di tempo. La valutazione verrà eseguita ogni 12 ore fino alla dimissione dall'ospedale. |
3 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggi del dolore post-operatorio
Lasso di tempo: 3 giorni
|
Il dolore sarà valutato su una scala numerica di 11 punti da "0" a "10".
Zero significa nessun dolore mentre 10 indica il massimo dolore.
Il punteggio del dolore sarà valutato durante la valutazione preoperatoria, al momento del ricovero in PACU dopo l'intervento chirurgico e ogni 12 ore nel periodo postoperatorio fino alla dimissione.
L'analisi verrà eseguita come punteggio cumulativo del dolore nelle 24 ore fino alla dimissione come area sotto l'analisi della curva.
I punteggi del dolore saranno misurati a riposo e in movimento
|
3 giorni
|
|
Consumi totali di oppioidi in I.V. equivalenti di morfina
Lasso di tempo: 3 giorni
|
Consumi totali di oppioidi in I.V. equivalenti di morfina al momento del ricovero in PACU (unità di cura postoperatoria) dopo l'intervento chirurgico e quotidianamente fino alla dimissione
|
3 giorni
|
|
Risultati funzionali
Lasso di tempo: 3 giorni e al 3° mese
|
Le misure di esito funzionale consisteranno nel test TUG e nel punteggio WOMAC.
Il test TUG verrà eseguito nel periodo postoperatorio solo quando i fisioterapisti certificheranno che il paziente è in grado di mobilizzarsi.
Il test verrà eseguito una volta durante il periodo di valutazione preoperatoria e poi ogni 12 ore nel periodo postoperatorio fino al raggiungimento della prontezza alla dimissione.
Altri risultati funzionali misurati saranno la gamma di movimento del ginocchio nel periodo postoperatorio e la distanza percorsa alla volta in ogni giorno postoperatorio alla valutazione fisioterapica.
Il punteggio WOMAC verrà valutato telefonicamente dopo tre mesi di recupero, verrà valutato telefonicamente.
Saranno chiamati dopo 3 mesi, con il permesso del paziente, del parente prossimo o del medico di famiglia.
|
3 giorni e al 3° mese
|
|
Durata totale della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: 3 giorni
|
Durata effettiva della degenza ospedaliera in giorni dopo l'intervento chirurgico, indipendentemente dalla prontezza alla dimissione.
|
3 giorni
|
|
Nausea e vomito
Lasso di tempo: 3 giorni
|
Nausea e vomito che necessitano di farmaci per il trattamento
|
3 giorni
|
|
Prurito
Lasso di tempo: 3 giorni
|
Prurito - bisogno di farmaci per il trattamento
|
3 giorni
|
|
Problema respiratorio
Lasso di tempo: 3 giorni
|
3. Distress respiratorio - necessita di una valutazione di emergenza/immediata da parte del medico curante
|
3 giorni
|
|
ritenzione urinaria
Lasso di tempo: 3 giorni
|
Ritenzione di urina che necessita di cateterismo.
|
3 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Terkawi AS, Mavridis D, Sessler DI, Nunemaker MS, Doais KS, Terkawi RS, Terkawi YS, Petropoulou M, Nemergut EC. Pain Management Modalities after Total Knee Arthroplasty: A Network Meta-analysis of 170 Randomized Controlled Trials. Anesthesiology. 2017 May;126(5):923-937. doi: 10.1097/ALN.0000000000001607.
- Busch CA, Shore BJ, Bhandari R, Ganapathy S, MacDonald SJ, Bourne RB, Rorabeck CH, McCalden RW. Efficacy of periarticular multimodal drug injection in total knee arthroplasty. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2006 May;88(5):959-63. doi: 10.2106/JBJS.E.00344.
- Vendittoli PA, Makinen P, Drolet P, Lavigne M, Fallaha M, Guertin MC, Varin F. A multimodal analgesia protocol for total knee arthroplasty. A randomized, controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2006 Feb;88(2):282-9. doi: 10.2106/JBJS.E.00173.
- Ilfeld BM, Duke KB, Donohue MC. The association between lower extremity continuous peripheral nerve blocks and patient falls after knee and hip arthroplasty. Anesth Analg. 2010 Dec;111(6):1552-4. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fb9507. Epub 2010 Oct 1.
- Capdevila X, Barthelet Y, Biboulet P, Ryckwaert Y, Rubenovitch J, d'Athis F. Effects of perioperative analgesic technique on the surgical outcome and duration of rehabilitation after major knee surgery. Anesthesiology. 1999 Jul;91(1):8-15. doi: 10.1097/00000542-199907000-00006.
- Jaeger P, Zaric D, Fomsgaard JS, Hilsted KL, Bjerregaard J, Gyrn J, Mathiesen O, Larsen TK, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block for analgesia after total knee arthroplasty: a randomized, double-blind study. Reg Anesth Pain Med. 2013 Nov-Dec;38(6):526-32. doi: 10.1097/AAP.0000000000000015.
- Johnson RL, Kopp SL, Hebl JR, Erwin PJ, Mantilla CB. Falls and major orthopaedic surgery with peripheral nerve blockade: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2013 Apr;110(4):518-28. doi: 10.1093/bja/aet013. Epub 2013 Feb 24.
- Zhang XL, Cheng T, Zeng BF; Chinese Medical Association; Chinese Orthopaedic Association. Experts' consensus on minimally invasive surgery for total joint arthroplasty. Orthop Surg. 2011 Aug;3(3):147-51. doi: 10.1111/j.1757-7861.2011.00134.x. No abstract available.
- Puolakka PA, Rorarius MG, Roviola M, Puolakka TJ, Nordhausen K, Lindgren L. Persistent pain following knee arthroplasty. Eur J Anaesthesiol. 2010 May;27(5):455-60. doi: 10.1097/EJA.0b013e328335b31c.
- Wasserstein D, Farlinger C, Brull R, Mahomed N, Gandhi R. Advanced age, obesity and continuous femoral nerve blockade are independent risk factors for inpatient falls after primary total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Aug;28(7):1121-4. doi: 10.1016/j.arth.2012.08.018. Epub 2012 Dec 21.
- Ilfeld BM, Mariano ER, Girard PJ, Loland VJ, Meyer SR, Donovan JF, Pugh GA, Le LT, Sessler DI, Shuster JJ, Theriaque DW, Ball ST. A multicenter, randomized, triple-masked, placebo-controlled trial of the effect of ambulatory continuous femoral nerve blocks on discharge-readiness following total knee arthroplasty in patients on general orthopaedic wards. Pain. 2010 Sep;150(3):477-484. doi: 10.1016/j.pain.2010.05.028. Epub 2010 Jun 22.
- Machi AT, Sztain JF, Kormylo NJ, Madison SJ, Abramson WB, Monahan AM, Khatibi B, Ball ST, Gonzales FB, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Nakanote KA, Ilfeld BM. Discharge Readiness after Tricompartment Knee Arthroplasty: Adductor Canal versus Femoral Continuous Nerve Blocks-A Dual-center, Randomized Trial. Anesthesiology. 2015 Aug;123(2):444-56. doi: 10.1097/ALN.0000000000000741.
- Sztain JF, Machi AT, Kormylo NJ, Abramson WB, Madison SJ, Monahan AM, Khatibi B, Ball ST, Gonzales FB, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Nakanote KA, Ilfeld BM. Continuous Adductor Canal Versus Continuous Femoral Nerve Blocks: Relative Effects on Discharge Readiness Following Unicompartment Knee Arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):559-67. doi: 10.1097/AAP.0000000000000279.
- Essving P, Axelsson K, Kjellberg J, Wallgren O, Gupta A, Lundin A. Reduced hospital stay, morphine consumption, and pain intensity with local infiltration analgesia after unicompartmental knee arthroplasty. Acta Orthop. 2009 Apr;80(2):213-9. doi: 10.3109/17453670902930008.
- Sawhney M, Mehdian H, Kashin B, Ip G, Bent M, Choy J, McPherson M, Bowry R. Pain After Unilateral Total Knee Arthroplasty: A Prospective Randomized Controlled Trial Examining the Analgesic Effectiveness of a Combined Adductor Canal Peripheral Nerve Block with Periarticular Infiltration Versus Adductor Canal Nerve Block Alone Versus Periarticular Infiltration Alone. Anesth Analg. 2016 Jun;122(6):2040-6. doi: 10.1213/ANE.0000000000001210.
- Sogbein OA, Sondekoppam RV, Bryant D, Johnston DF, Vasarhelyi EM, MacDonald S, Lanting B, Ganapathy S, Howard JL. Ultrasound-Guided Motor-Sparing Knee Blocks for Postoperative Analgesia Following Total Knee Arthroplasty: A Randomized Blinded Study. J Bone Joint Surg Am. 2017 Aug 2;99(15):1274-1281. doi: 10.2106/JBJS.16.01266.
- Biswas A, Perlas A, Ghosh M, Chin K, Niazi A, Pandher B, Chan V. Relative Contributions of Adductor Canal Block and Intrathecal Morphine to Analgesia and Functional Recovery After Total Knee Arthroplasty: A Randomized Controlled Trial. Reg Anesth Pain Med. 2018 Feb;43(2):154-160. doi: 10.1097/AAP.0000000000000724.
- Burckett-St Laurant D, Peng P, Giron Arango L, Niazi AU, Chan VW, Agur A, Perlas A. The Nerves of the Adductor Canal and the Innervation of the Knee: An Anatomic Study. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):321-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000389.
- Anagnostopoulou S, Kostopanagiotou G, Paraskeuopoulos T, Chantzi C, Lolis E, Saranteas T. Anatomic variations of the obturator nerve in the inguinal region: implications in conventional and ultrasound regional anesthesia techniques. Reg Anesth Pain Med. 2009 Jan-Feb;34(1):33-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181933b51.
- Davis JJ, Bond TS, Swenson JD. Adductor canal block: more than just the saphenous nerve? Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):618-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181bfbf00. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Borglum J. The Optimal Analgesic Block for Total Knee Arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):711-719. doi: 10.1097/AAP.0000000000000485.
- Pert CB, Snyder SH. Properties of opiate-receptor binding in rat brain. Proc Natl Acad Sci U S A. 1973 Aug;70(8):2243-7. doi: 10.1073/pnas.70.8.2243.
- Wang JK, Nauss LA, Thomas JE. Pain relief by intrathecally applied morphine in man. Anesthesiology. 1979 Feb;50(2):149-51. doi: 10.1097/00000542-197902000-00013. No abstract available.
- Meylan N, Elia N, Lysakowski C, Tramer MR. Benefit and risk of intrathecal morphine without local anaesthetic in patients undergoing major surgery: meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2009 Feb;102(2):156-67. doi: 10.1093/bja/aen368.
- Slappendel R, Weber EW, Dirksen R, Gielen MJ, van Limbeek J. Optimization of the dose of intrathecal morphine in total hip surgery: a dose-finding study. Anesth Analg. 1999 Apr;88(4):822-6. doi: 10.1097/00000539-199904000-00026.
- Murphy PM, Stack D, Kinirons B, Laffey JG. Optimizing the dose of intrathecal morphine in older patients undergoing hip arthroplasty. Anesth Analg. 2003 Dec;97(6):1709-1715. doi: 10.1213/01.ANE.0000089965.75585.0D.
- Choi S, Trang A, McCartney CJ. Reporting functional outcome after knee arthroplasty and regional anesthesia: a methodological primer. Reg Anesth Pain Med. 2013 Jul-Aug;38(4):340-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e318295d973.
- The impact of arthritis in Canada: Today and Over the next 30 years. Arthritis Alliance of Canada. 2011 report.
- Hip and Knee Replacements in Canada. 2006 Report. Canadian Institute for Health Information(CIHI), Canadian Joint Replacement Registry
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 113078
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Protesi al ginocchio
-
University of GroningenCompletato