- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03944005
Comparando Duas Intervenções de Anestesia Regional para Artroplastia de Joelho.
Um estudo randomizado controlado duplo-cego multicêntrico comparando a prontidão de descarga do canal adutor combinado e bloqueios IPACK para LIA para cirurgia de artroplastia de joelho.
A osteoartrite do joelho é uma doença comum em idosos e a artroplastia do joelho é indicada em casos graves para melhorar a dor e a função a longo prazo. Juntamente com a analgesia de qualidade perioperatória, a recuperação funcional é fundamental no período pós-operatório. As técnicas loco-regionais fornecem analgesia eficaz e podem atenuar vários efeitos colaterais da administração sistêmica de opioides. Além disso, analgesia poupadora motora adequada (para evitar fraqueza do músculo da coxa) após artroplastia total do joelho (ATJ) é, portanto, fundamental para garantir reabilitação eficaz, recuperação precoce, prontidão para alta ou alta hospitalar oportuna.
Existem várias técnicas regionais de preservação motora descritas na literatura. O bloqueio do canal adutor (BCA), o uso de morfina intratecal (IT) e a infiltração local pelos cirurgiões (LIA) são alguns exemplos. Estudos anteriores mostraram que a combinação de ACB e morfina IT é superior a LIA no fornecimento de analgesia.
A infiltração posterior do joelho (IPACK) envolve o bloqueio dos ramos do nervo tibial que fornece inervação sensorial para a face posterior do joelho. Em combinação com ACB, é possível uma intervenção analgésica poupadora motora para artroplastia de joelho.
A justificativa para fazer o estudo é avaliar
- A eficácia do bloqueio IPACK como parte da abordagem analgésica multimodal para cirurgia de artroplastia do joelho.
- Recuperação aprimorada de analgesia poupadora motora superior.
- alta hospitalar precoce Nossa hipótese é que, após a cirurgia de artroplastia total do joelho, a combinação de cateter de canal adutor contínuo e bloqueios I-PACK alcançará uma diminuição no tempo de prontidão para alta hospitalar conforme medido pelos quatro critérios a seguir: (1) analgesia adequada ; (2) independência de opioides intravenosos; (3) capacidade de se levantar, caminhar 3 m (metros), retornar e sentar de forma independente; e (4) deambular independentemente 30 m sem limitação de tempo. Postulamos que isso ocorrerá ao fornecer analgesia poupadora motora superior em comparação com LIA para cirurgia de artroplastia do joelho.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Introdução A osteoartrite do joelho é uma doença comum em idosos e a artroplastia do joelho (ATJ) é indicada em casos graves para melhorar a dor e a função a longo prazo. O controle inadequado da dor perioperatória é um forte preditor de dor persistente além de 3 meses.
Modalidades analgésicas para ATJ Existem vários regimes de analgesia para ATJ. Regimes multimodais, incluindo técnicas loco-regionais ou analgésicos sistêmicos. As técnicas loco-regionais fornecem analgesia eficaz e podem atenuar os efeitos colaterais dos opioides sistêmicos, incluindo náuseas e vômitos, prurido, depressão respiratória e retenção urinária.
A fraqueza muscular após a técnica de anestesia regional pode induzir queda, dificultar a reabilitação precoce e prolongar a hospitalização. Analgésicos poupadores motores (não causam fraqueza dos músculos) estão em voga devido a melhorar a reabilitação precoce e analgesia. Analgesia por infiltração local (LIA), bloqueio do canal adutor (ACB) e infiltração posterior do joelho (IPACK) são exemplos de intervenções de preservação motora utilizadas para cirurgia de ATJ.
A LIA envolve a injeção de grandes volumes de solução diluída de anestésico local diretamente nos tecidos articulares e periarticulares durante o procedimento cirúrgico.
A ACB consiste na administração de anestésico local no canal adutor, um compartimento aponeurótico no meio da coxa contendo os vasos femorais e vários ramos distais do plexo lombar que contribuem para a inervação da face anterior do joelho.
A infiltração posterior do joelho (IPACK) envolve a injeção guiada por ultrassom de anestésicos locais no plano muscular entre a artéria poplítea e os côndilos femorais. Isso envolve o bloqueio dos ramos do nervo tibial que fornecem inervação sensorial para o aspecto posterior do joelho Hipótese Nossa hipótese é que, após a cirurgia de artroplastia total do joelho, a combinação de cateter de canal adutor contínuo e bloqueios IPACK alcançará uma diminuição no tempo de prontidão à alta hospitalar medida pelos quatro critérios a seguir: (1) analgesia adequada; (2) independência de opioides intravenosos; (3) capacidade de se levantar, caminhar 3 m (metros), voltar e sentar de forma independente; e (4) deambular independentemente 30 m sem limitação de tempo. Postulamos que isso ocorrerá ao fornecer analgesia poupadora motora superior em comparação com LIA para cirurgia de artroplastia do joelho.
Metodologia. Este será um estudo multicêntrico randomizado controlado duplo-cego. O cronograma proposto é de três anos após a aprovação ética.
Centro de Estudos O estudo será realizado em dois hospitais universitários; University Hospital, London Health Sciences Centre, London, Ontário e George Elliot Hospital, Warwickshire, Reino Unido. Esses centros têm volume clínico, configuração de equipamentos de conhecimento técnico, experiência anterior nessa área de pesquisa e suporte de pesquisa necessários para realizar o estudo proposto.
Aprovação do Conselho de Ética em Pesquisa (REB) Um pedido foi submetido à University Health Network, Western University e Conselho de Ética da Universidade de Leister para aprovação do REB Consentimento informado Os pacientes serão identificados a partir da lista de agendamento de operações do escritório do secretário cirúrgico um mês antes de sua operação .Um pacote de informações contendo uma carta de apresentação, informações do estudo e formulário de consentimento será enviado para o endereço do paciente, conforme mencionado no gráfico de energia, um mês antes do agendamento da sala de cirurgia. Em seguida, o paciente será contatado por nossa equipe de estudo por telefone para apresentar o estudo e consentimento verbal. O consentimento por escrito acontecerá no dia da admissão. O investigador será um médico e não participará do cuidado do paciente no dia da cirurgia.
Os pacientes serão informados sobre os procedimentos envolvidos no estudo, as chances de serem alocados em um dos 2 grupos, os riscos e benefícios de participar e seu direito de desistir do estudo a qualquer momento sem prejudicar seu atendimento clínico. Os investigadores manterão um formulário de consentimento assinado e testemunhado. O número de telefone do presidente do Conselho de Pesquisa do Hospital George Elliot e do Conselho de Ética em Pesquisa da Western University será fornecido aos participantes do estudo para contato para obter informações sobre os direitos dos seres humanos que participam da pesquisa clínica.
Cegueira Um farmacêutico não envolvido diretamente no atendimento ao paciente preparará todos os medicamentos do estudo. O paciente, o anestesiologista que realiza o bloqueio e cuida do paciente na sala de cirurgia do bloco, os cirurgiões, os fisioterapeutas e o investigador que coleta os dados dos resultados não terão conhecimento da alocação do grupo de estudo. A documentação no prontuário anestésico será escrita como intervenções de estudo em vez do procedimento real.
Randomização e grupos de estudo
Os participantes do estudo serão alocados aleatoriamente em um dos dois grupos usando uma lista gerada por computador de números aleatórios e envelopes opacos selados usando Lawson Redcap. Os grupos de estudo receberão as seguintes intervenções:
Grupo 1. Raquianestesia + ACB cateter contínuo+ IPACK + Sham LIA (100 ml de soro fisiológico normal infiltrado pelos cirurgiões no final da cirurgia) Grupo 2. Raquianestesia + LIA + Sham Blocks (20 ml de soro fisiológico normal ACB e infusão contínua+ IPACK cada) Intervenções e gerenciamento perioperatório ACB e colocação contínua de cateter. ACB será realizada antes da cirurgia na sala do bloco. O monitoramento dos sinais vitais incluirá pressão arterial não invasiva, eletrocardiograma e oximetria de pulso. Oxigênio suplementar será administrado. Após a realização de um procedimento de "tempo limite", incluindo a verificação do "local cirúrgico correto", a sedação será obtida com Midazolam IV em incrementos de 1 mg e Fentanil IV em incrementos de 25 mcg, conforme necessário. O exame de ultrassom da coxa será realizado usando uma sonda linear de alta frequência (faixa de 5-12 MHz) com um Philips Sparq ou Sonosite Turbo. Os participantes do estudo serão posicionados em decúbito dorsal com o joelho operatório levemente flexionado e o quadril em rotação externa. Sob técnica estéril, o canal adutor será identificado como um compartimento aponeurótico limitado anteromedialmente pelo músculo sartório, posteriormente pelos músculos adutores e lateralmente pelo músculo vasto medial. Após infiltração cutânea de 1 - 3 ml de lidocaína a 2%, uma agulha ecogênica de 80 mm, calibre 22, bisel curto (Sonoplex, Pajunk, Norcross, Georgia, Arrow dependendo da instituição) será avançada, no plano com o feixe de ultrassom no meio da coxa, a igual distância da virilha e da patela. 10ml de solução de estudo serão injetados para cercar a artéria femoral e o cateter será colocado no canal adutor lateral à artéria. Após a colocação do cateter, serão injetados mais 10 ml da solução de estudo. A infusão contínua de 5mls/hr de 0,2% de ropivacaína será infundida até ser considerado pronto para alta. Para o Grupo 1, a droga ativa do estudo consistirá em 20ml de ropivacaína a 0,5% com epinefrina 1:400.000. No Grupo 2, os participantes do estudo receberão 20ml de soro fisiológico 0,9% em bolus e 5ml/h de infusão de soro fisiológico normal no pós-operatório.
A infiltração posterior do joelho IPACK será realizada após o ACB. Os participantes do estudo permanecerão em decúbito dorsal com o joelho flexionado e rodado internamente. Após assepsia total, a sonda de ultrassom será posicionada na superfície superolateral da articulação do joelho. Na visualização do côndilo femoral e da artéria poplítea, será feita uma infiltração da droga no espaço muscular entre a artéria poplítea e o côndilo femoral posterior. O Grupo 1 receberá 20ml de ropivacaína 0,5% com epinefrina 1:400.000 enquanto o Grupo 2 receberá 20ml de soro fisiológico 0,9%.
Raquianestesia com morfina IT A raquianestesia será realizada seguindo o ACB e IPACK de acordo com a prática institucional padrão. Os participantes do estudo serão colocados na posição sentada e uma agulha Whitacre calibre 25 será introduzida nos níveis intervertebrais L2-3 ou L3-4 para entrar no espaço intratecal sob condição asséptica. Todos os pacientes receberão 2-3 ml de bupivacaína a 0,75% sem conservantes.
Analgesia local infiltrativa (LIA) Para os participantes do estudo do grupo 2, a articulação do joelho será infiltrada pelo cirurgião no intraoperatório com 300 mg de ropivacaína (100 ml de ropivacaína a 0,3%), 30 mg de cetorolaco e 10 mg de morfina. Os participantes do estudo no Grupo 1 receberão infiltração local de 100ml de solução salina normal como uma injeção Sham.
Analgésicos Sistêmicos Pós-operatórios
Analgésicos sistêmicos perioperatórios padronizados serão fornecidos a todos os indivíduos seguindo a prática institucional padrão atual. Isso incluirá:
- Acetaminofeno 3 a 4 g por via oral diariamente por 5 dias,
- Celecoxibe 100 a 200 mg por via oral duas vezes ao dia (ou um anti-inflamatório não esteroidal alternativo para aqueles com alergia à sulfa),
- Hidromorfona 1-2 mg/morfina 5-10 mg/oxicodona 5-10 mg (ou equivalente) por via oral a cada duas horas, conforme necessário.
A analgesia intravenosa controlada pelo paciente com hidromorfona ou morfina em doses equivalentes será prescrita como uma modalidade de "resgate" a ser iniciada somente se os analgésicos orais não atingirem um escore de dor inferior a 5, como é a prática institucional padrão. Os pacientes serão acompanhados duas vezes ao dia pela equipe do Serviço de Dor Aguda, que não terá conhecimento da alocação do grupo de estudo e fará alterações no regime analgésico conforme exigido pela situação clínica.
Cálculo do tamanho da amostra Com base em dados locais, os investigadores levantam a hipótese de que a intervenção, para um total de 532 participantes (266 por grupo), os investigadores serão capazes de detectar uma diferença de 20% no (tempo de permanência) LOS de 2,8 dias para 2,24 dias . Com base nesse tamanho de efeito, um alfa de 0,05 e um beta de 0,2, foi calculada uma estimativa do tamanho da amostra de 532 (266 pacientes por grupo).
Análise estatística A normalidade dos resultados contínuos será avaliada visualmente (usando histogramas de dados brutos e/ou transformados) e numericamente (usando o teste de Shapiro-Wilk). Se os dados brutos ou transformados tiverem distribuição aproximadamente normal, um método paramétrico (teste t) será usado para análise, caso contrário, um método não paramétrico ou semiparamétrico será usado (0,5 quantil [mediana] regressão para não-tempo -to-event data e regressão Cox para dados time-to-event). Os dados serão apresentados como média, desvio padrão (DP) ou mediana/intervalo interquartílico (IQR). O intervalo de confiança (IC) de 95% para as diferenças entre os grupos será construído usando técnicas padrão (para resultados normalmente distribuídos) ou usando bootstrap de 10.000 replicações (para resultados não normalmente distribuídos).
Os resultados categóricos serão analisados usando o teste exato de Fisher, juntamente com o risco relativo e seu IC bilateral de 95%. Faremos o ajuste de regressão para quaisquer diferenças prognósticas importantes entre os grupos nas variáveis basais. Um valor de P < 0,05 será considerado significativo.
Comitê de Monitoramento de Dados Dois pesquisadores do departamento de Anestesia, Dr. Craig Railton e Dr. Mahesh Naggapa formarão o Comitê de Monitoramento de Dados. Eles se reunirão uma vez por ano para revisar os resultados e aconselhar o PI de acordo. Nenhum dos membros do Comitê de Monitoramento de Dados estará envolvido de qualquer outra forma com a condução do estudo, exceto a rotina, os cuidados intra ou pós-operatórios cegos dos participantes do estudo.
Confidencialidade e compartilhamento de DADOS Todas as informações coletadas durante o curso do estudo serão armazenadas em um arquivo seguro e trancado, no escritório trancado do investigador principal. Uma lista mestra com informações de identificação do paciente (nome, data de nascimento, cirurgião e data da cirurgia) será mantida separadamente de uma lista não identificada. Isso permitirá a revisão das informações pertinentes, se necessário. Ao inserir e analisar os dados, apenas os números de identificação do sujeito do estudo serão usados para garantir a confidencialidade do paciente. Todos os dados de identificação pessoal serão mantidos no fichário regulamentar do estudo, separados dos dados do estudo. Os resultados do estudo serão apresentados de forma a impossibilitar a identificação individual dos participantes. Os dados serão coletados em contas institucionais do REDCAP e compartilhados dentro da instituição. A análise dos dados será realizada pelo Grupo LHSC.
Tipo de estudo
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Abhijit Biswas, MD
- Número de telefone: 55956 15196858500
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Estude backup de contato
- Nome: Kevin Armstrong, MD
- Número de telefone: 64219 15196858500
- E-mail: kevin.armstrong@lhsc.on.ca
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canadá, N6A 5A5
- London Health Sciences Centre
-
Subinvestigador:
- Brent Lanting, MD
-
Subinvestigador:
- James Howard, MD
-
Contato:
- Abhijit Biswas, MD
- Número de telefone: 4168301696
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
Investigador principal:
- Abhijit Biswas, MD
-
Subinvestigador:
- Jonathan Brooke, MD
-
Subinvestigador:
- Kevin Armstrong, MD
-
Subinvestigador:
- Edward Vasarhelyi, MD
-
-
-
-
Warwickshire
-
Nuneaton, Warwickshire, Reino Unido, CV10 7DJ
- George Elliot Hospital NHS Trust
-
Contato:
- Kausik Dasgupta, FRCA
- Número de telefone: +44779116317
- E-mail: kausik.dasgupta@geh.nhs.uk
-
Investigador principal:
- kausik Dasgupta, FRCA
-
Subinvestigador:
- Rajshekar Reddy
-
Subinvestigador:
- Mahul Gorecha
-
Subinvestigador:
- Ravindra Mahajan
-
Subinvestigador:
- Ayaz Lakdawala
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Estado Físico ASA I-III
- 18 -70 anos de idade
- IMC 18 - 40
- Programado para artroplastia total de joelho primária unilateral eletiva sob raquianestesia.
- Capaz de deambular independentemente com um andador de rodas padrão como auxiliar máximo de mobilidade.
Critério de exclusão:
- Revisão de artroplastia de joelho
- Artroplastia bilateral do joelho
- Incapacidade de fornecer consentimento informado
- Paciente agendada para uma segunda operação de artroplastia do joelho em uma data posterior.
- Dor neuropática ou distúrbios sensoriais do membro cirúrgico já diagnosticados por um médico.
- Contra-indicação à anestesia regional.
- Uso crônico de opioides definido como > 60 mg de equivalentes diários de morfina oral.
- Pacientes que não receberam raquianestesia com morfina intratecal ou precisaram de anestesia geral devido a falha na raquianestesia
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Comparador Ativo: Grupo de Estudos
Anestesia espinhal + cateter contínuo ACB + iPACK + Sham LIA
|
ACB - Ao identificar o canal adutor, serão injetados 10ml de ropivacaína 0,5% com epinefrina 1:400.000 envolvendo a artéria femoral. Após a colocação do cateter, serão injetados mais 10ml da mesma solução. A infusão contínua de 5ml/h de ropivacaína a 0,2% será infundida até ser considerado pronto para alta. Ipack - A infiltração posterior do joelho será realizada após o ACB. Na visualização do côndilo femoral e da artéria poplítea, 20ml de ropivacaína 0,5% com epinefrina 1:400.000 serão infiltrados no espaço muscular entre a artéria poplítea e o côndilo femoral posterior. A raquianestesia será realizada após bloqueios nervosos. Todos os pacientes receberão 2-3ml de bupivacaína 0,75% sem conservantes no nível do espaço intervertebral L2-3 ou L3-4. LIA - Os pacientes do Grupo 1 receberão infiltração local de 100ml de soro fisiológico ao redor da cápsula do joelho de 100ml de soro fisiológico pelos cirurgiões como uma injeção Sham. |
Comparador Falso: Grupo Comparador
Anestesia Espinhal + LIA + Bloqueios Simulados
|
ACB - Na identificação do canal adutor, 10ml de solução salina como uma solução simulada serão injetados para circundar a artéria femoral. Após a colocação do cateter, outros 10ml da mesma solução serão injetados. A infusão contínua de 5ml/h de solução salina será infundida até ser considerada pronta para a alta. Ipack - A infiltração posterior do joelho será realizada após o ACB. Na visualização do côndilo femoral e da artéria poplítea, 20ml de soro fisiológico serão infiltrados no espaço muscular entre a artéria poplítea e o côndilo femoral posterior. A raquianestesia será realizada após os bloqueios nervosos. Todos os pacientes receberão 2-3ml de bupivacaína 0,75% sem conservante injetada no nível do espaço intervertebral L2-3 ou L3-4. LIA - Os pacientes receberão infiltração local pelo cirurgião assistente no intraoperatório com 300mg de ropivacaína (100ml de ropivacaína a 0,3%), 30mg de cetorolaco e 10mg de morfina ao redor da cápsula do joelho. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Tempo para atingir um critério coletivo de quatro pontos para prontidão para alta hospitalar após cirurgia de artroplastia do joelho.
Prazo: 3 dias
|
1- analgesia adequada - escore de dor menor que 4 na escala numérica de 11. (0 significa nenhuma dor e 10 significa dor máxima possível). A avaliação será realizada na unidade de terapia pós-operatória (SRPA) e a cada 12 horas até a alta hospitalar. 2 - independência de opioides intravenosos. A avaliação será realizada na unidade de terapia pós-operatória (SRPA) e a cada 12 horas até a alta hospitalar. 3 - capacidade de levantar, caminhar 3 metros (m), voltar e sentar de forma independente (teste TUG). A avaliação será realizada a cada 12 horas até a alta hospitalar. 4 - deambular 30m independentemente com ou sem apoio mecânico (muleta) sem limite de tempo. A avaliação será realizada a cada 12 horas até a alta hospitalar. |
3 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Escores de dor pós-operatória
Prazo: 3 dias
|
A dor será avaliada em uma escala numérica de 11 pontos de '0' a '10'.
Zero significa nenhuma dor, enquanto 10 significa dor máxima.
O escore de dor será avaliado durante a avaliação pré-operatória, na admissão na SRPA após a cirurgia e a cada 12 horas no pós-operatório até a alta.
A análise será realizada como pontuação cumulativa de dor de 24 horas até a descarga como área sob a análise da curva.
Os escores de dor serão medidos em repouso e movimento
|
3 dias
|
Consumos totais de opioides em I.V. equivalentes de morfina
Prazo: 3 dias
|
Consumos totais de opioides em I.V. equivalentes de morfina na admissão na SRPA (unidade de cuidados pós-operatórios) após a cirurgia e diariamente até a alta
|
3 dias
|
Resultados funcionais
Prazo: 3 dias e no 3º mês
|
As medidas de resultados funcionais consistirão no teste TUG e no escore WOMAC.
O teste TUG será feito no pós-operatório somente quando os fisioterapeutas certificarem que o paciente é capaz de se mobilizar.
O teste será realizado uma vez durante o período de avaliação pré-operatória e depois a cada 12 horas no período pós-operatório até que haja disponibilidade para alta.
Outros resultados funcionais medidos serão a amplitude de movimento do joelho no período pós-operatório e a distância percorrida por vez em cada dia pós-operatório na avaliação fisioterapêutica.
A pontuação WOMAC será avaliada por telefone após três meses de recuperação, será avaliada por telefone.
Serão chamados após 3 meses, com autorização do paciente, familiar ou médico de família.
|
3 dias e no 3º mês
|
Tempo total de internação
Prazo: 3 dias
|
Duração real da internação em dias após a cirurgia, independentemente da disponibilidade para alta.
|
3 dias
|
Nausea e vomito
Prazo: 3 dias
|
Náuseas e Vômitos que precisam de medicação para tratamento
|
3 dias
|
Prurido
Prazo: 3 dias
|
Prurido - necessidade de medicação para tratamento
|
3 dias
|
Desconforto Respiratório
Prazo: 3 dias
|
3. Dificuldade respiratória - necessitando de avaliação de emergência/imediata pelo médico assistente
|
3 dias
|
retenção urinária
Prazo: 3 dias
|
Retenção de urina com necessidade de cateterismo.
|
3 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Terkawi AS, Mavridis D, Sessler DI, Nunemaker MS, Doais KS, Terkawi RS, Terkawi YS, Petropoulou M, Nemergut EC. Pain Management Modalities after Total Knee Arthroplasty: A Network Meta-analysis of 170 Randomized Controlled Trials. Anesthesiology. 2017 May;126(5):923-937. doi: 10.1097/ALN.0000000000001607.
- Busch CA, Shore BJ, Bhandari R, Ganapathy S, MacDonald SJ, Bourne RB, Rorabeck CH, McCalden RW. Efficacy of periarticular multimodal drug injection in total knee arthroplasty. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2006 May;88(5):959-63. doi: 10.2106/JBJS.E.00344.
- Vendittoli PA, Makinen P, Drolet P, Lavigne M, Fallaha M, Guertin MC, Varin F. A multimodal analgesia protocol for total knee arthroplasty. A randomized, controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2006 Feb;88(2):282-9. doi: 10.2106/JBJS.E.00173.
- Ilfeld BM, Duke KB, Donohue MC. The association between lower extremity continuous peripheral nerve blocks and patient falls after knee and hip arthroplasty. Anesth Analg. 2010 Dec;111(6):1552-4. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fb9507. Epub 2010 Oct 1.
- Capdevila X, Barthelet Y, Biboulet P, Ryckwaert Y, Rubenovitch J, d'Athis F. Effects of perioperative analgesic technique on the surgical outcome and duration of rehabilitation after major knee surgery. Anesthesiology. 1999 Jul;91(1):8-15. doi: 10.1097/00000542-199907000-00006.
- Jaeger P, Zaric D, Fomsgaard JS, Hilsted KL, Bjerregaard J, Gyrn J, Mathiesen O, Larsen TK, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block for analgesia after total knee arthroplasty: a randomized, double-blind study. Reg Anesth Pain Med. 2013 Nov-Dec;38(6):526-32. doi: 10.1097/AAP.0000000000000015.
- Johnson RL, Kopp SL, Hebl JR, Erwin PJ, Mantilla CB. Falls and major orthopaedic surgery with peripheral nerve blockade: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2013 Apr;110(4):518-28. doi: 10.1093/bja/aet013. Epub 2013 Feb 24.
- Zhang XL, Cheng T, Zeng BF; Chinese Medical Association; Chinese Orthopaedic Association. Experts' consensus on minimally invasive surgery for total joint arthroplasty. Orthop Surg. 2011 Aug;3(3):147-51. doi: 10.1111/j.1757-7861.2011.00134.x. No abstract available.
- Puolakka PA, Rorarius MG, Roviola M, Puolakka TJ, Nordhausen K, Lindgren L. Persistent pain following knee arthroplasty. Eur J Anaesthesiol. 2010 May;27(5):455-60. doi: 10.1097/EJA.0b013e328335b31c.
- Wasserstein D, Farlinger C, Brull R, Mahomed N, Gandhi R. Advanced age, obesity and continuous femoral nerve blockade are independent risk factors for inpatient falls after primary total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Aug;28(7):1121-4. doi: 10.1016/j.arth.2012.08.018. Epub 2012 Dec 21.
- Ilfeld BM, Mariano ER, Girard PJ, Loland VJ, Meyer SR, Donovan JF, Pugh GA, Le LT, Sessler DI, Shuster JJ, Theriaque DW, Ball ST. A multicenter, randomized, triple-masked, placebo-controlled trial of the effect of ambulatory continuous femoral nerve blocks on discharge-readiness following total knee arthroplasty in patients on general orthopaedic wards. Pain. 2010 Sep;150(3):477-484. doi: 10.1016/j.pain.2010.05.028. Epub 2010 Jun 22.
- Machi AT, Sztain JF, Kormylo NJ, Madison SJ, Abramson WB, Monahan AM, Khatibi B, Ball ST, Gonzales FB, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Nakanote KA, Ilfeld BM. Discharge Readiness after Tricompartment Knee Arthroplasty: Adductor Canal versus Femoral Continuous Nerve Blocks-A Dual-center, Randomized Trial. Anesthesiology. 2015 Aug;123(2):444-56. doi: 10.1097/ALN.0000000000000741.
- Sztain JF, Machi AT, Kormylo NJ, Abramson WB, Madison SJ, Monahan AM, Khatibi B, Ball ST, Gonzales FB, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Nakanote KA, Ilfeld BM. Continuous Adductor Canal Versus Continuous Femoral Nerve Blocks: Relative Effects on Discharge Readiness Following Unicompartment Knee Arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):559-67. doi: 10.1097/AAP.0000000000000279.
- Essving P, Axelsson K, Kjellberg J, Wallgren O, Gupta A, Lundin A. Reduced hospital stay, morphine consumption, and pain intensity with local infiltration analgesia after unicompartmental knee arthroplasty. Acta Orthop. 2009 Apr;80(2):213-9. doi: 10.3109/17453670902930008.
- Sawhney M, Mehdian H, Kashin B, Ip G, Bent M, Choy J, McPherson M, Bowry R. Pain After Unilateral Total Knee Arthroplasty: A Prospective Randomized Controlled Trial Examining the Analgesic Effectiveness of a Combined Adductor Canal Peripheral Nerve Block with Periarticular Infiltration Versus Adductor Canal Nerve Block Alone Versus Periarticular Infiltration Alone. Anesth Analg. 2016 Jun;122(6):2040-6. doi: 10.1213/ANE.0000000000001210.
- Sogbein OA, Sondekoppam RV, Bryant D, Johnston DF, Vasarhelyi EM, MacDonald S, Lanting B, Ganapathy S, Howard JL. Ultrasound-Guided Motor-Sparing Knee Blocks for Postoperative Analgesia Following Total Knee Arthroplasty: A Randomized Blinded Study. J Bone Joint Surg Am. 2017 Aug 2;99(15):1274-1281. doi: 10.2106/JBJS.16.01266.
- Biswas A, Perlas A, Ghosh M, Chin K, Niazi A, Pandher B, Chan V. Relative Contributions of Adductor Canal Block and Intrathecal Morphine to Analgesia and Functional Recovery After Total Knee Arthroplasty: A Randomized Controlled Trial. Reg Anesth Pain Med. 2018 Feb;43(2):154-160. doi: 10.1097/AAP.0000000000000724.
- Burckett-St Laurant D, Peng P, Giron Arango L, Niazi AU, Chan VW, Agur A, Perlas A. The Nerves of the Adductor Canal and the Innervation of the Knee: An Anatomic Study. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):321-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000389.
- Anagnostopoulou S, Kostopanagiotou G, Paraskeuopoulos T, Chantzi C, Lolis E, Saranteas T. Anatomic variations of the obturator nerve in the inguinal region: implications in conventional and ultrasound regional anesthesia techniques. Reg Anesth Pain Med. 2009 Jan-Feb;34(1):33-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181933b51.
- Davis JJ, Bond TS, Swenson JD. Adductor canal block: more than just the saphenous nerve? Reg Anesth Pain Med. 2009 Nov-Dec;34(6):618-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181bfbf00. No abstract available.
- Bendtsen TF, Moriggl B, Chan V, Borglum J. The Optimal Analgesic Block for Total Knee Arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):711-719. doi: 10.1097/AAP.0000000000000485.
- Pert CB, Snyder SH. Properties of opiate-receptor binding in rat brain. Proc Natl Acad Sci U S A. 1973 Aug;70(8):2243-7. doi: 10.1073/pnas.70.8.2243.
- Wang JK, Nauss LA, Thomas JE. Pain relief by intrathecally applied morphine in man. Anesthesiology. 1979 Feb;50(2):149-51. doi: 10.1097/00000542-197902000-00013. No abstract available.
- Meylan N, Elia N, Lysakowski C, Tramer MR. Benefit and risk of intrathecal morphine without local anaesthetic in patients undergoing major surgery: meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2009 Feb;102(2):156-67. doi: 10.1093/bja/aen368.
- Slappendel R, Weber EW, Dirksen R, Gielen MJ, van Limbeek J. Optimization of the dose of intrathecal morphine in total hip surgery: a dose-finding study. Anesth Analg. 1999 Apr;88(4):822-6. doi: 10.1097/00000539-199904000-00026.
- Murphy PM, Stack D, Kinirons B, Laffey JG. Optimizing the dose of intrathecal morphine in older patients undergoing hip arthroplasty. Anesth Analg. 2003 Dec;97(6):1709-1715. doi: 10.1213/01.ANE.0000089965.75585.0D.
- Choi S, Trang A, McCartney CJ. Reporting functional outcome after knee arthroplasty and regional anesthesia: a methodological primer. Reg Anesth Pain Med. 2013 Jul-Aug;38(4):340-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e318295d973.
- The impact of arthritis in Canada: Today and Over the next 30 years. Arthritis Alliance of Canada. 2011 report.
- Hip and Knee Replacements in Canada. 2006 Report. Canadian Institute for Health Information(CIHI), Canadian Joint Replacement Registry
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 113078
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .