Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Fibrina ricca di piastrine e osso autologo rispetto a membrana e osso autologo nei difetti infraossei

27 giugno 2024 aggiornato da: Michele Paolantonio, G. d'Annunzio University

Rigenerazione parodontale con fibrina ricca di piastrine (Prf) e innesto osseo autologo (Abg) rispetto a membrana e Abg nel trattamento dei difetti parodontali intraossei: uno studio clinico di controllo randomizzato longitudinale

Attualmente, i risultati più positivi documentati della terapia rigenerativa parodontale (PRT) nei difetti intraossei (IBD) sono stati ottenuti con una combinazione di innesti ossei (BG) e un materiale di rigenerazione come le membrane nella tecnica di rigenerazione guidata dei tessuti (GTR). Tra i materiali da innesto solo gli innesti ossei autogeni (ABG) e gli alloinnesti ossei liofilizzati demineralizzati (DFDBA), sono considerati materiali rigenerativi.

I fattori di crescita polipeptidici hanno rivelato una potenziale applicazione nel PRT parodontale perché sono mediatori biologici durante la guarigione e la rigenerazione delle ferite e i concentrati piastrinici autologhi (PC) costituiscono un approccio sicuro e conveniente per somministrarli.

Tra i PC, la fibrina ricca di piastrine (PRF) appartiene ad un gruppo di prodotti ematici autologhi di seconda generazione preparati mediante centrifugazione del sangue periferico senza alcun agente non coagulante, in modo da ottenere una densa architettura tridimensionale del coagulo che concentra piastrine, fibrina, leucociti, citochine e sostenere la migrazione cellulare. Questo coagulo viene poi compresso per ottenere membrane elastiche e molto resistenti che possono essere utilizzate direttamente come membrane o come agente, dopo la triturazione, da sole o in combinazione con BG.

Numerosi studi dimostrano che la PRF è efficace nel promuovere la rigenerazione ossea (BR) se utilizzata da sola o in combinazione con BG durante la chirurgia orale/parodontale.

Ad oggi, sono pochissimi gli studi clinici controllati pubblicati che confrontano i risultati di PRF + BG con i risultati del solo PRF/BG nel trattamento delle IBD e nessuno studio su PRF + ABG negli stessi difetti. Solo un case report ha testato l’uso di PRF + ABG miscelato con idrossiapatite bovina nel trattamento dell’insufficiente larghezza della cresta alveolare in area estetica. Lo scopo del presente studio è quello di verificare se l'uso combinato di PRF + ABG nella gestione delle IBD possa rappresentare una modalità di trattamento clinicamente “non inferiore” a quella con Membrana + ABG.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Si tratta di uno studio clinico prospettico, randomizzato e controllato progettato per valutare i risultati clinici e radiografici 12 mesi dopo due modalità di trattamento delle IBD: PRF + ABG nei difetti nei soggetti del test (TS); membrana + ABG nei soggetti di controllo (CS). I pazienti arruolati presentano IBD sfavorevoli e tutti i siti sperimentali saranno accessibili con una procedura semplificata di lembo di conservazione della papilla (SPPF). Il materiale di riempimento (ABG) è comune ad entrambi i trattamenti: pertanto, l'indagine si concentrerà sull'effetto di dipendenza del PRF utilizzato al posto della MEMBRANA. La MEMBRANA viene scelta come controllo attivo (AC) poiché è attualmente considerata l'agente biologico "gold standard" per il trattamento delle IBD.

Uno studio di non inferiorità (NIT) è progettato per dimostrare che l'utilizzo del PRF al posto della MEMBRANA potrebbe ottenere un risultato simile, riducendo il costo del trattamento e consentendo ai medici di utilizzare solo materiale autogeno.

È presente un AC (comparatore), ma i ricercatori non includono un terzo braccio sperimentale, un gruppo di IBD trattati utilizzando solo il debridement a lembo aperto (OFD), poiché è ampiamente accettato nelle NIT.

La stima dell'effetto AC rispetto al placebo è assunta da una recente meta-analisi, mediante il limite inferiore di un intervallo di confidenza (CI) al 95% della media di MEMBRANA + ABG, mentre una stima OFD dal corrispondente 95%. La differenza tra le stime viene definita come il vantaggio aggiuntivo dell'AC e come motivo per la sensibilità del test.

Per lo studio verranno selezionati 44 pazienti affetti da parodontite cronica da moderata a grave. Ogni paziente parteciperà allo studio con un unico sito sperimentale. I partecipanti riceveranno informativa verbale e scritta e firmeranno un modulo di consenso approvato dal Comitato Etico dell'Università G. DAnnunzio di Chieti - facoltà di Medicina. Il protocollo dello studio è conforme alla Dichiarazione di Helsinki del 1975, rivista a Tokyo nel 2004. Quattro mesi prima del trattamento chirurgico, tutti i 44 pazienti verranno sottoposti a SRP mediante strumenti ad ultrasuoni e curette manuali e istruzioni motivazionali sull'igiene orale domiciliare.

Margine di non inferiorità. Una stima affidabile del guadagno atteso del livello di attacco clinico (CAL) da un trattamento MEMBRANE+ ABG è ricavata da una recente meta-analisi, che riporta 548 IBD in 434 pazienti.

Secondo la letteratura, il guadagno di CAL ottenibile con i soli trattamenti chirurgici OFD è di 2,47 mm. L'effetto differenziale dell'utilizzo della MEMBRANA ammonta a circa 1 .

A ciascun difetto verrà assegnato un numero di difetto e verrà assegnato in modo casuale a uno dei due regimi di trattamento. L'assegnazione verrà eseguita tramite una tabella generata dal computer su misura. Per nascondere l'allocazione, le buste opache verranno assegnate allo specifico sito sperimentale e verranno aperte durante l'intervento. Verranno effettuate radiografie intraorali standardizzate preoperatorie e a 3-6-12 mesi postoperatorie mediante la tecnica del parallelismo utilizzando un dispositivo porta-pellicola individuale costituito da un morso bloccato rigidamente collegato a una stecca dentale acrilica per ottenere un posizionamento identico della pellicola ad ogni valutazione. Le radiografie pre e postoperatorie saranno valutate da due medici esperti che saranno mascherati rispetto alla provenienza delle radiografie e delle misurazioni cliniche. Le posizioni del livello della cresta alveolare e della distanza del fondo del difetto saranno segnate con una matita sulle radiografie e il fondo del difetto sarà misurato con una griglia millimetrica. Le distanze lineari tra il livello della cresta alveolare interprossimale più coronale e il fondo del difetto saranno ottenute contando le pareti

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

44

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • CH
      • Chieti, CH, Italia, 66100
        • G. d'Annunzio University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • un punteggio della placca della bocca completa (FMPS) 25 e un punteggio del sanguinamento della bocca completa (FMBS) 26 < 20% al momento dell'intervento
  • avere almeno 20 denti; almeno 1 dente che presenti una perdita ossea verticale rilevata mediante esame radiografico (livello della cresta alveolare (ACL) - distanza del fondo del difetto (BD) - -Profondità del difetto osseo (BDD) ≥ 4 mm e una profondità di sondaggio della tasca (PPD) ≥ 5 mm quando valutato 12 settimane dopo la terapia non chirurgica di fase I [detartrasi e levigatura radicolare (SRP)]

Criteri di esclusione:

  • nessuna malattia sistemica
  • nessun farmaco che abbia influenzato lo stato parodontale nei 6 mesi precedenti
  • non in gravidanza o in allattamento; non fumatore
  • nessuna terapia parodontale nei 2 anni precedenti, nessun trattamento endodontico inadeguato, nessuna mobilità dentale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Pazienti trattati con PRF
Viene eseguito un intervento di chirurgia parodontale con fibrina ricca di piastrine, dopo anestesia locale, verranno sollevati gli SPPF mucoperiostei. Il materiale BG autologo corticospongioso sarà raccolto utilizzando raschiatori ossei, la membrana PRF tagliata in piccoli pezzi e mescolata con l'EGA sarà posizionata all'interno delle IBD fino a quando non saranno completamente riempite. Quindi le altre due membrane PRF in ciascun paziente verranno adattate sopra il difetto innestato. Infine verranno eseguite il materasso orizzontale e le suture interrotte.
I pazienti saranno trattati con lembi chirurgici parodontali con l'aggiunta di PRF + innesto osseo
Comparatore attivo: Pazienti trattati con GTR
Viene eseguito l'intervento parodontale con MEMBRANA, dopo l'anestesia locale, verranno sollevati gli SPPF mucoperiostei. Il materiale autologo corticospongioso verrà raccolto utilizzando raschiatori ossei; successivamente si applicherà alternativamente l'ABG alla MEMBRANA nell'IBD secondo la tecnica del “sandwich” fino al completo riempimento dell'IBD. Infine il lembo verrà riposizionato e le suture verranno completate con suture interrotte.
I pazienti verranno trattati con lembi chirurgici parodontali con l'aggiunta di innesto osseo Membrane+

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Guadagno dell’attaccamento parodontale
Lasso di tempo: 6 mesi
Modifica della distanza tra la giunzione smalto-cemento e la profondità del probabile sito
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: michele paolantonio, università G. D'annunzio Chieti-Pescara

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 giugno 2018

Completamento primario (Effettivo)

16 marzo 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

15 luglio 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 luglio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 agosto 2019

Primo Inserito (Effettivo)

2 agosto 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 luglio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 giugno 2024

Ultimo verificato

1 giugno 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi