Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Plättchenreiches Fibrin und autogener Knochen vs. Membran und autogener Knochen bei intraossären Defekten

27. Juni 2024 aktualisiert von: Michele Paolantonio, G. d'Annunzio University

Parodontale Regeneration mit plättchenreichem Fibrin (Prf) und autogenem Knochentransplantat (Abg) im Vergleich zu Membran und Abg bei der Behandlung intraossärer parodontaler Defekte, eine randomisierte klinische Längsschnitt-Kontrollstudie

Derzeit wurden die positivsten dokumentierten Ergebnisse der parodontalen regenerativen Therapie (PRT) bei intraossären Defekten (IBDs) mit einer Kombination aus Knochentransplantaten (BGs) und einem Regenerationsmaterial wie Membranen in der Technik der gesteuerten Geweberegeneration (GTR) erzielt. Unter den Transplantatmaterialien gelten nur autogene Knochentransplantate (ABGs) und demineralisierte gefriergetrocknete Knochen-Allotransplantate (DFDBA) als regenerative Materialien.

Polypeptid-Wachstumsfaktoren haben eine potenzielle Anwendung bei der parodontalen PRT aufgezeigt, da sie die biologischen Mediatoren während der Wundheilung und -regeneration sind und autologe Blutplättchenkonzentrate (PC) einen sicheren und bequemen Ansatz für deren Verabreichung darstellen.

Unter PC gehört plättchenreiches Fibrin (PRF) zu einer Gruppe autologer Blutprodukte der zweiten Generation, die durch periphere Blutzentrifugation ohne gerinnungshemmende Mittel hergestellt werden, um eine dichte dreidimensionale Gerinnungsarchitektur zu erhalten, die Blutplättchen, Fibrin, Leukozyten und Zytokine konzentriert und unterstützen die Zellmigration. Dieses Gerinnsel wird dann komprimiert, um elastische und sehr starke Membranen zu erhalten, die direkt als Membranen oder nach dem Zerkleinern als Wirkstoff allein oder in Kombination mit BGs verwendet werden können.

Mehrere Studien zeigen, dass PRF die Knochenregeneration (BR) wirksam fördert, wenn es allein oder in Kombination mit BG während oraler/parodontalchirurgischer Eingriffe eingesetzt wird.

Bisher gibt es nur sehr wenige veröffentlichte klinisch kontrollierte Studien, die die Ergebnisse von PRF + BGs mit den Ergebnissen von PRF / BG allein bei der Behandlung von IBDs vergleichen, und keine Studie über PRF + ABG bei denselben Defekten. Nur in einem Fallbericht wurde die Verwendung von PRF + ABG gemischt mit bovinem Hydroxylapatit bei der Behandlung einer unzureichenden Alveolarkammbreite im ästhetischen Bereich getestet. Das Ziel der vorliegenden Studie besteht darin, zu überprüfen, ob die kombinierte Anwendung von PRF + ABG bei der Behandlung von IBD eine Behandlungsmodalität sein könnte, die der mit Membran + ABG klinisch „nicht unterlegen“ ist.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine prospektive, randomisierte und kontrollierte klinische Studie zur Bewertung der klinischen und radiologischen Ergebnisse 12 Monate nach zwei Behandlungsmodalitäten von IBDs: PRF + ABG in Defekte bei den Testpersonen (TS); Membran + ABG bei den Kontrollpersonen ( CS). Die eingeschlossenen Patienten weisen ungünstige IBDs auf und alle Versuchsstandorte werden mit einem vereinfachten Verfahren zur Papillenerhaltungsklappe (SPPF) zugänglich gemacht. Das Füllmaterial (ABG) ist beiden Behandlungen gemeinsam. Daher wird sich die Untersuchung auf die Suchtwirkung von PRF konzentrieren, das anstelle von MEMBRANE verwendet wird. MEMBRANE wird als aktive Kontrolle (AC) ausgewählt, da es derzeit als biologischer „Goldstandard“-Wirkstoff für die Behandlung von IBDs gilt.

Eine Nichtunterlegenheitsstudie (NIT) soll beweisen, dass die Verwendung von PRF anstelle von MEMBRANE ein ähnliches Ergebnis erzielen könnte, wodurch die Behandlungskosten gesenkt werden und es den Ärzten ermöglicht wird, nur autogenes Material zu verwenden.

Ein AC (Komparator) ist vorhanden, aber die Forscher schließen keinen dritten experimentellen Arm ein, eine Gruppe von IBDs, die allein mit Open Flap Debridement (OFD) behandelt werden, wie es bei NITs weithin akzeptiert ist.

Die Schätzung des AC-Effekts im Vergleich zu Placebo basiert auf einer aktuellen Metaanalyse und basiert auf der Untergrenze eines 95 %-Konfidenzintervalls (KI) des Mittelwerts von MEMBRANE + ABG, während eine OFD-Schätzung von den entsprechenden 95 % ausgeht. Die Differenz zwischen den Schätzungen wird als zusätzlicher Nutzen des AC und als Grundlage für die Empfindlichkeit des Tests herangezogen.

Für die Studie werden 44 Patienten mit mittelschwerer bis schwerer chronischer Parodontitis ausgewählt. Jeder Patient wird an einem einzigen Versuchsort an der Studie teilnehmen. Die Teilnehmer erhalten mündliche und schriftliche Informationen und unterzeichnen eine Einverständniserklärung, die von der Ethikkommission der Medizinischen Fakultät der G. DAnnunzio-Universität Chieti genehmigt wurde. Das Studienprotokoll steht im Einklang mit der Deklaration von Helsinki von 1975, überarbeitet in Tokio im Jahr 2004. Vier Monate vor der chirurgischen Behandlung werden alle 44 Patienten einer SRP mit Ultraschallinstrumenten und Handküretten sowie motivierenden Anweisungen zur häuslichen Mundpflege unterzogen.

Nicht-Minderwertigkeitsmarge. Eine zuverlässige Schätzung des erwarteten Anstiegs des klinischen Bindungsniveaus (CAL) durch eine MEMBRANE+ ABG-Behandlung basiert auf einer aktuellen Metaanalyse, die über 548 IBDs bei 434 Patienten berichtet.

Laut Literatur beträgt der CAL-Gewinn, der allein durch OFD-chirurgische Behandlungen erzielt werden kann, 2,47 mm. Der Differenzeffekt bei der Verwendung von MEMBRAN beträgt etwa 1 .

Jeder Defekt erhält eine Defektnummer und wird nach dem Zufallsprinzip einem der beiden Behandlungsschemata zugeordnet. Die Zuweisung erfolgt anhand einer individuell erstellten computergenerierten Tabelle. Um die Zuordnung zu verbergen, werden undurchsichtige Umschläge dem jeweiligen Versuchsort zugeordnet und während der Operation geöffnet. Präoperative und 3-6-12 Monate postoperative intraorale standardisierte Röntgenaufnahmen werden mit der Parallelisierungstechnik unter Verwendung eines einzelnen Filmhaltergeräts bestehend aus a Bissblock, der fest mit einer Zahnschiene aus Acryl verbunden ist, um bei jeder Untersuchung eine identische Filmplatzierung zu erreichen. Prä- und postoperative Röntgenaufnahmen werden von zwei erfahrenen Klinikern ausgewertet, die hinsichtlich der Herkunft der Röntgenaufnahmen und der klinischen Messungen maskiert werden. Die Positionen der Alveolarkammhöhe und des Defektbodens werden auf den Röntgenbildern mit einem Bleistift markiert und der Defektboden wird in einem Millimeterraster gemessen. Die linearen Abstände zwischen der koronalsten interproximalen Höhe des Alveolarkamms und dem Boden des Defekts werden durch Zählen der Wände ermittelt

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

44

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • CH
      • Chieti, CH, Italien, 66100
        • G. d'Annunzio University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ein Full-Mouth-Plaque-Score (FMPS) von 25 und ein Full-Mouth-Bleeding-Score (FMBS) von 26 < 20 % zum Zeitpunkt der Operation
  • mindestens 20 Zähne haben; Mindestens 1 Zahn weist vertikalen Knochenverlust auf, der durch eine Röntgenuntersuchung festgestellt wurde (Alveolarkammhöhe (ACL) – Abstand zum Grund des Defekts (BD) – Knochendefekttiefe (BDD) ≥ 4 mm und eine Sondierungstaschentiefe (PPD) ≥ 5 mm, wenn evaluiert 12 Wochen nach der nicht-chirurgischen Phase-I-Therapie [Skalierung und Wurzelglättung (SRP)]

Ausschlusskriterien:

  • keine systemischen Erkrankungen
  • Keine Medikamente, die den parodontalen Status in den letzten 6 Monaten beeinflussten
  • nicht schwanger oder stillend; Nichtraucher
  • keine parodontale Therapie in den 2 Jahren zuvor, keine unzureichende endodontische Behandlung, keine Zahnmobilität

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PRF-behandelte Patienten
Eine parodontale Operation mit Platelet Rich Fibrin wird durchgeführt, nach örtlicher Betäubung werden mukoperiostale SPPFs angehoben. Autogenes kortikospongiöses BG-Material wird mit Knochenschabern gesammelt, die in kleine Stücke geschnittene und mit dem ABG gemischte PRF-Membran wird in die IBDs eingebracht, bis sie vollständig gefüllt sind. Dann werden die anderen beiden PRF-Membranen bei jedem Patienten über dem transplantierten Defekt adaptiert. Schließlich werden horizontale Matratzen- und Einzelknopfnähte durchgeführt.
Die Patienten werden mit parodontalen chirurgischen Lappen mit Zusatz von PRF + Knochentransplantat behandelt
Aktiver Komparator: GTR behandelte Patienten
Es wird eine parodontale Operation mit MEMBRANE durchgeführt. Nach örtlicher Betäubung werden die mukoperiostalen SPPFs erhöht. Autogenes kortikospongiöses BG-Material wird mit Knochenschabern gesammelt; Anschließend wird ABG abwechselnd mit MEMBRAN nach der „Sandwich“-Technik in das IBD eingebracht, bis das IBD vollständig gefüllt ist. Abschließend wird der Lappen neu positioniert und die Naht durch Einzelknopfnähte vervollständigt.
Die Patienten werden mit parodontalen chirurgischen Lappenplastiken und zusätzlich mit einem Membrane+-Knochentransplantat behandelt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Parodontaler Attachmentgewinn
Zeitfenster: 6 Monate
Änderung des Abstands zwischen der Zement-Schmelz-Grenze und der Tiefe der wahrscheinlichen Stelle
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: michele paolantonio, università G. D'annunzio Chieti-Pescara

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Juni 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Juli 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Juli 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. August 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. August 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Juli 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Juni 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Parodontaler Knochenverlust

Klinische Studien zur Parodontalchirurgie mit Platlet Rich Fibrin

Abonnieren