Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia dell'esercizio sui fattori di rischio di caduta

21 aprile 2020 aggiornato da: Garyfallia Pepera, University of Thessaly

L'efficacia dell'esercizio di intervento di gruppo sulla riduzione dei fattori di rischio di caduta negli anziani che vivono in comunità

Obiettivo: valutare l'efficacia di un programma di esercizi di intervento sul miglioramento dei fattori deterrenti del rischio di caduta, come l'equilibrio, il controllo posturale, la forza complessiva, la funzionalità negli individui che vivono in comunità.

Disegno: studio controllato randomizzato in singolo cieco, confronto tra due gruppi, con follow-up all'inizio e 15 giorni dopo il completamento del programma

Ambiente: case di cura ad Ano Volos e Kanalia

Partecipanti: un totale di 40 anziani, sia maschi che femmine, di età pari o superiore a 65 anni sono stati assegnati in modo casuale a un gruppo di esercizi di intervento (n = 20) e a un gruppo di controllo (n = 20).

Interventi: il programma di esercizi di intervento consisteva in due sessioni ogni settimana per 8 settimane consecutive. Il gruppo di controllo non ha ricevuto alcun intervento di esercizio.

Misurazioni: i risultati principali sono stati misurati con il Timed Up and Go Test, Berg Balance Scale, 10 secondi chair stand test, Saehan hand grip dynamometer, Upper e Lower Limp reach test.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Metodi Disegno della ricerca

Per esaminare gli effetti di un programma di esercizi per la prevenzione delle cadute nel ridurre l'incidenza delle cadute e i rischi di caduta per gli anziani residenti in comunità a rischio di cadute è stato utilizzato un disegno di studio controllato randomizzato in singolo cieco. Lo studio è stato approvato dal comitato etico dell'Università della Tessaglia.

Campione Quaranta (40) anziani residenti in comunità, sia maschi che femmine, sono stati reclutati dalle case di cura. È stato utilizzato il campionamento di convenienza. I criteri di ammissibilità del soggetto erano: a) 65 anni di età e oltre, b) assenza di gravi problemi di salute o malattie neurologiche, c) assenza di demenza, d) nessun intervento chirurgico recente. Dei 40 soggetti che soddisfacevano i criteri di cui sopra, 20 sono stati assegnati in modo casuale al gruppo di controllo (età media 79,3±5,49) e 20 al gruppo di riabilitazione (età media 79,6±7,38). In entrambi i gruppi, 10 soggetti hanno riportato almeno un'incidenza di cadute nell'ultimo anno mentre i restanti 10 l'assenza di alcuna.

Valutazione di base È stato utilizzato un questionario strutturato per registrare a) dati antropometrici e demografici (età, peso, altezza, professione ecc.), b) condizioni mediche concomitanti (ad es. ipertensione, diabete mellito, malattie cardiovascolari, malattie psichiatriche), c) farmaci prescritti, inclusi farmaci psicotropi (antidepressivi e ipnotici sedativi), d) uso di ausili per la deambulazione, e) precedente storia di cadute e infortuni correlati durante l'ultimo anno, f) precedenti interventi chirurgici

Procedura

Il gruppo sperimentale è stato progettato per sottoporsi a esercizio supervisionato 2 giorni a settimana per 8 settimane consecutive per 45-50 min/sessione. Il programma di intervento è stato attuato presso le strutture della Casa di Cura. Il gruppo di controllo non ha ricevuto alcun intervento durante quel periodo ed è stato istruito a proseguire le attività abituali della vita quotidiana.

Strumenti e valutazioni (misure di esito) I partecipanti sono stati valutati prima dell'inizio del loro programma e 15 giorni dopo il completamento dell'intervento. I parametri valutati erano: peso, altezza, BMI, pressione sistolica, pressione diastolica, frequenza cardiaca, forza di presa, forza degli arti superiori e inferiori, più elasticità, equilibrio e funzionalità degli arti superiori e inferiori.

La mobilità è stata valutata utilizzando il Time Up & Go Test (TUG) che è stato misurato registrando il tempo impiegato per alzarsi da una sedia standard (43 cm), camminare per 3 m a un ritmo naturale, girarsi e sedersi di nuovo sulla sedia. Il tempo previsto per il completamento di questo compito è stimato in 7-10''. (Viccarò et al 2011)

L'equilibrio funzionale è stato valutato con la Berg Balance Scale che è stata sviluppata per misurare le capacità di equilibrio statico e dinamico di una persona anziana. È composto da un totale di 14 item e un punteggio pieno di 56 punti. Il tempo necessario è di circa 15 minuti. Punteggi più alti indicano migliori gradi di equilibrio. Sulla base del punteggio totale i partecipanti sono classificati in: a) necessità di una sedia a rotelle (0-20 punti), b) necessità di strumenti di ausilio per camminare (21-40 punti), c) autonomia (41 punti o superiore). Le persone con punteggi pari o superiori a 40 punti non hanno probabilità di cadere (Berg et al., 1992; Bogle & Newton 1996; Downs et al. 2013)

La forza di presa è stata misurata utilizzando il dinamometro a presa manuale SAEHAN. Il soggetto era seduto su una sedia standard con il gomito flesso a 90°. Quando il soggetto era pronto, iniziava a sforzare il dispositivo in uno sforzo isometrico massimale, mantenendo, allo stesso tempo, un'elevata concentrazione, poiché questa era una condizione necessaria per i massimi risultati. Nessun altro movimento del corpo è stato consentito durante il test.

La forza dell'arto inferiore è stata valutata attraverso la prova "sit to stand 10". Ai soggetti è stato chiesto di sedersi su una sedia, alzarsi e tornare alla posizione seduta per 10 volte consecutive a piena velocità, senza intervalli. Il tempo normale previsto per il completamento con successo della prova è stato stimato in 24"-27"

La flessibilità della parte inferiore del corpo è stata valutata utilizzando un test Sit and Reach modificato. Questo test è stato eseguito su una sedia standard con una gamba completamente estesa e l'altra in posizione flessa. I partecipanti si sono allungati in avanti con una mano il più lontano possibile e hanno mantenuto questa posizione per tre secondi. È stata misurata la distanza tra le dita delle mani e dei piedi.

Per la valutazione della flessibilità della parte superiore del corpo, i soggetti sono stati istruiti a riportare la mano il più in alto possibile per raggiungere la vertebra A7. È stata misurata la distanza tra il pollice e la vertebra A7 (Collins et al 2004) Intervento Il protocollo di intervento iniziava con un riscaldamento di 10 minuti (5 minuti di cammino circolare combinato con rotazione del collo in senso orario e antiorario e 5 minuti di zoppia superiore e inferiore esercizi di stretching) ed è stato seguito da 30 minuti di esercizi che miravano al rafforzamento muscolare, al miglioramento dell'equilibrio e al miglioramento della funzionalità. La routine di potenziamento muscolare consisteva in esercizi sia da posizione eretta che seduta con l'utilizzo di un elastico (flessione dell'anca, estensione, abduzione, adduzione, flessione ed estensione del ginocchio, dorsi della caviglia e flessione plantare), tallone e punta in piedi, rafforzamento degli arti superiori con manubri. L'allenamento dell'equilibrio consisteva nello stare su una gamba sola, spostare il peso lateralmente da un piede all'altro, posizione sfalsata, passo laterale. Il miglioramento della funzionalità è stato promosso camminando al piano di sopra e al piano di sotto, alzandosi dalla posizione seduta a quella eretta. Alla fine è seguita una procedura di defaticamento di 5 minuti consistente in una camminata circolare, lievi movimenti della testa e stretching della parte superiore e inferiore del corpo.

Per tutta la durata dell'intervento ai soggetti anziani è stato fornito un feedback costante per il mantenimento della corretta postura seduta e in piedi.

La frequenza respiratoria, la pressione sanguigna e la frequenza cardiaca sono state monitorate ad ogni sessione interventistica. A tutti i partecipanti è stato chiesto di dichiarare immediatamente qualsiasi sintomo o sensazione di vertigini o malessere generale e in tal caso l'intervento in corso si sarebbe interrotto.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

50

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Lamia, Grecia, 35100
        • University of Thessaly

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

65 anni e precedenti (Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

Anziani residenti in comunità >65 anni

Criteri di esclusione:

  • assenza di malattie neurologiche
  • assenza di demenza
  • nessun intervento recente.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: programma di esercizi per la prevenzione delle cadute
Il gruppo sperimentale è stato progettato per sottoporsi a esercizio supervisionato 2 giorni a settimana per 8 settimane consecutive per 45-50 min/sessione. Il programma di intervento è stato attuato presso le strutture della Casa di Cura.
Il protocollo di intervento iniziava con un riscaldamento di 10 minuti (5 minuti di camminata circolare combinata con rotazione del collo in senso orario e antiorario e 5 minuti di esercizi di zoppicamento superiore e inferiore) ed era seguito da 30 minuti di esercizi mirati al rafforzamento muscolare, miglioramento dell'equilibrio e miglioramento della funzionalità. La routine di potenziamento muscolare consisteva in esercizi sia in posizione eretta che seduta utilizzando un elastico, talloni e dita dei piedi in piedi, rafforzamento degli arti superiori con manubri. L'allenamento dell'equilibrio consisteva nello stare su una gamba sola, spostare il peso lateralmente da un piede all'altro, posizione sfalsata, passo laterale. Il miglioramento della funzionalità è stato promosso camminando al piano di sopra e al piano di sotto, alzandosi dalla posizione seduta a quella eretta. Alla fine è seguita una procedura di defaticamento di 5 minuti consistente in una camminata circolare, lievi movimenti della testa e stretching della parte superiore e inferiore del corpo.
Altri nomi:
  • Riabilitazione fisica
  • Programma di esercizi di gruppo
  • Terapia dell'esercizio fisico
Nessun intervento: Gruppo di controllo
Il gruppo di controllo non ha ricevuto alcun intervento durante quel periodo ed è stato istruito a proseguire le attività abituali della vita quotidiana.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Mobilità
Lasso di tempo: 8 settimane
La mobilità è stata valutata utilizzando il Time Up & Go Test (TUG) che è stato misurato registrando il tempo impiegato per alzarsi da una sedia standard (43 cm), camminare per 3 m a un ritmo naturale, girarsi e sedersi di nuovo sulla sedia. Il tempo previsto per il completamento di questo compito è stimato in 7-10''. (Viccarò et al 2011)
8 settimane
Equilibrio funzionale
Lasso di tempo: 8 settimane
L'equilibrio funzionale è stato valutato con la Berg Balance Scale che è stata sviluppata per misurare le capacità di equilibrio statico e dinamico di una persona anziana. È composto da un totale di 14 item e un punteggio pieno di 56 punti. Il tempo necessario è di circa 15 minuti. Punteggi più alti indicano migliori gradi di equilibrio. Sulla base del punteggio totale i partecipanti sono classificati in: a) necessità di una sedia a rotelle (0-20 punti), b) necessità di strumenti di ausilio per camminare (21-40 punti), c) autonomia (41 punti o superiore). Le persone con punteggi pari o superiori a 40 punti non hanno probabilità di cadere (Berg et al., 1992; Bogle & Newton 1996; Downs et al. 2013)
8 settimane
Forza degli arti superiori
Lasso di tempo: 8 settimane
La forza dell'arto superiore è stata misurata utilizzando il dinamometro a presa manuale SAEHAN. Il soggetto era seduto su una sedia standard con il gomito flesso a 90°. Quando il soggetto era pronto, iniziava a sforzare il dispositivo in uno sforzo isometrico massimale, mantenendo, allo stesso tempo, un'elevata concentrazione, poiché questa era una condizione necessaria per i massimi risultati. Nessun altro movimento del corpo è stato consentito durante il test.
8 settimane
Forza degli arti inferiori
Lasso di tempo: 8 settimane
La forza dell'arto inferiore è stata valutata attraverso la prova "sit to stand 10". Ai soggetti è stato chiesto di sedersi su una sedia, alzarsi e tornare alla posizione seduta per 10 volte consecutive a piena velocità, senza intervalli. Il tempo normale previsto per il completamento con successo della prova è stato stimato in 24"-27"
8 settimane
Flessibilità della parte superiore del corpo
Lasso di tempo: 8 settimane
Valutazione della flessibilità della parte superiore del corpo, i soggetti sono stati istruiti a riportare la mano il più in alto possibile per raggiungere la vertebra A7. È stata misurata la distanza tra il pollice e la vertebra A7 (Collins et al 2004)
8 settimane
Flessibilità della parte inferiore del corpo
Lasso di tempo: 8 settimane
La flessibilità della parte inferiore del corpo è stata valutata utilizzando un test Sit and Reach modificato. Questo test è stato eseguito su una sedia standard con una gamba completamente estesa e l'altra in posizione flessa. I partecipanti si sono allungati in avanti con una mano il più lontano possibile e hanno mantenuto questa posizione per tre secondi. È stata misurata la distanza tra le dita delle mani e dei piedi.
8 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

3 ottobre 2018

Completamento primario (Effettivo)

5 giugno 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

5 giugno 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 aprile 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 aprile 2020

Primo Inserito (Effettivo)

24 aprile 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 aprile 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 aprile 2020

Ultimo verificato

1 aprile 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 118/02-10-2018

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi