- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04432740
Una nuova tecnica di splint per il trattamento del radio distale
Confronto degli esiti clinici delle fratture del radio distale tra due metodi di trattamento conservativo: gesso sotto il braccio rispetto a stecca con tenaglia di zucchero inversa
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio è stato condotto presso un unico centro di pronto soccorso di Ortopedia e Traumatologia tra aprile 2017 e marzo 2019. È stato condotto uno studio prospettico randomizzato a due bracci, a gruppi paralleli, per confrontare il trattamento del gesso sotto il braccio (BAC) e del reverse sugar tong (RST) (descritto di seguito) della DRF.
Complessivamente, 231 pazienti con diagnosi di frattura del radio distale nel pronto soccorso hanno ricevuto un trattamento prospettico.
Criteri di inclusione: i pazienti di età >18 anni e con frattura del radio distale di tipo A e B (che si sono presentati entro 10 giorni dalla lesione) sono stati considerati per l'inclusione.
Criteri di esclusione: pazienti con fratture AO del radio distale di tipo C (trattate chirurgicamente), fratture esposte di tipo 2 e 3 (secondo la classificazione di Gustilo), precedente intervento chirurgico alla mano o al polso, fratture nel lato concomitante degli arti superiori, frattura carpale associata, deformità sullo stesso arto, fratture patologiche e deficit cognitivo che non consentono al paziente di comprendere la valutazione funzionale sono stati esclusi da questo studio. Infine, sono stati esclusi anche i pazienti che non sono tornati per una visita di controllo al termine del trattamento con gesso o splintaggio.
Selezione dei pazienti e metodi di trattamento Dimensione del campione: la dimensione del campione è stata calcolata sulla base di una differenza del 15-20% nel tasso di complicanze tra i due gruppi di trattamento, un livello alfa del 5% e una potenza dell'80%. Di conseguenza, ogni gruppo deve essere composto almeno da 55 partecipanti. Abbiamo considerato un ulteriore 20% che potrebbe richiedere la perdita del follow-up o la perdita della riduzione e della chirurgia per bilanciare la dimensione del campione. Con l'aspettativa di abbandoni sono stati inclusi 70 pazienti per gruppo.
Tutte le fratture iniziali dei pazienti sono state classificate dallo stesso autore utilizzando la classificazione AO. I pazienti sono stati assegnati in modo casuale a un gruppo di trattamento utilizzando un generatore elettronico di numeri casuali, con quelli con un numero pari assegnati al gruppo BAC e quelli con un numero dispari al gruppo RST. Il trattamento in entrambi i gruppi BAC e RST è stato condotto dallo stesso ricercatore. La riduzione ottenuta è stata controllata su radiografia AP e laterale del polso, che sono state poi utilizzate per calcolare i seguenti parametri radiologici di base: inclinazione radiale (RI), altezza radiale (RH) e inclinazione volare (VT).
Gestione del follow-up Il follow-up clinico e radiologico è stato eseguito 7-10 giorni (follow-up iniziale), tre settimane, 5 o 6 settimane, 12 settimane e un anno (ultimo follow-up) dopo il trattamento. Le radiografie al follow-up iniziale che è stato eseguito 7-10 giorni dopo la riduzione chiusa iniziale sono state eseguite con il gesso o la stecca in posizione. Il mantenimento della riduzione della frattura è stato definito come una perdita di riduzione inferiore a 2 mm di altezza radiale, 5° di inclinazione radiale o 10° di inclinazione volare dalle pellicole di riduzione iniziali e/o meno di 2 mm di gradino intra-articolare. spento. Nel follow-up iniziale, nella visita della terza settimana e della sesta settimana, i pazienti sono stati valutati con i raggi X per rilevare complicanze del gesso e della stecca, comprese quelle che richiedono l'incuneamento del gesso o la valvola per ridurre la pressione e la presenza di una sindrome da dolore regionale complesso. CRPS). Entrambi i trattamenti sono stati rimossi durante la visita di 5-6 settimane in tutti i gruppi.
Esiti funzionali Per misurare gli esiti clinici sono stati utilizzati il punteggio del questionario Q-DASH (Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand) convalidato e il punteggio Mayo Elbow Performance Score (MEPS). Questi punteggi sono stati eseguiti alla 12a settimana e all'ultimo follow-up visita per tutti i pazienti. Entrambi i gruppi sono stati valutati anche con l'Health Assessment Questionnaire (HAQ) alla visita della sesta settimana per lo stato di salute.
Valutazione radiologica Tutti i parametri radiologici sono stati misurati dallo stesso autore in due momenti: visita iniziale post-riduzione e sesta visita dopo la fine del trattamento. L'altezza radiale, l'inclinazione radiale e l'inclinazione volare sono state misurate separatamente.
Valutazioni cliniche Il range di movimento del polso è stato misurato in gradi, utilizzando un goniometro, dalla posizione neutra alla flessione, estensione, deviazione radiale e deviazione ulnare dallo stesso ricercatore durante l'ultima visita di follow-up. È stata misurata anche la rotazione dell'avambraccio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Umraniye
-
Istanbul, Umraniye, Tacchino, 34760
- Ümraniye Training and Research Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età >18 anni,
- con frattura del radio distale di tipo A e B (che si sono presentati entro 10 giorni dalla lesione)
Criteri di esclusione:
- Pazienti con fratture AO del radio distale di tipo C (trattate chirurgicamente),
- fratture esposte di tipo 2 e 3 (secondo la classificazione di Gustilo),
- precedente intervento chirurgico alla mano o al polso,
- fratture nel lato concomitante degli arti superiori,
- frattura carpale associata, deformità alla stessa estremità,
- fratture patologiche,
- deficit cognitivo che non consente al paziente di comprendere la valutazione funzionale
- pazienti che non sono tornati per una visita di follow-up al termine del trattamento con gesso o stecca
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Sotto il braccio Cast Group
Tutti i pazienti sono stati preparati in posizione supina presso il pronto soccorso.
Per l'analgesia abbiamo utilizzato la tecnica del blocco dell'ematoma con 3 cc di prilocaina cloridrato® al 2%.
In questo gruppo, dopo aver applicato la trazione utilizzando una trazione a trappola per le dita con un peso di 4,5 kg per 5 minuti, è stato applicato il gesso standard sotto il braccio.
I pazienti sono stati incoraggiati a muovere attivamente le dita, la spalla omolaterale e il gomito in tutti i gruppi.
Entrambi i trattamenti sono durati 5 o 6 settimane dopo presso la nostra clinica
|
Lo scopo di questo studio prospettico randomizzato è stato quello di confrontare una nuova tecnica di splint con tong inverso che non immobilizza il gomito con un gesso sotto il braccio, in termini di risultati radiologici e clinici del paziente e capacità di mantenere la riduzione della frattura.
|
|
Comparatore attivo: Gruppo Reverse Sugar Tong
In questo gruppo, dopo che la trazione è stata applicata utilizzando una trazione a trappola per le dita con un peso di 4,5 kg per 5 minuti, una persona ha eseguito una stecca a pinza di zucchero composta da 12 strati di gesso.
Il reverse sugar tong splint riesce come un classico sugar tong splint stabilizzando gli aspetti volari e dorsali del polso e dell'avambraccio, mantenendo lo stesso grado di immobilizzazione.
La piega della stecca si trova distalmente al primo spazio web della mano, che non immobilizza il gomito.
In tutti i gruppi la posizione di immobilizzazione del polso era la stessa; avambraccio pronato, flessione del polso di 15-20°, deviazione ulnare e si è prestata attenzione a non immobilizzare le articolazioni metacarpo-falangee.
I pazienti sono stati incoraggiati a muovere attivamente le dita, la spalla omolaterale e il gomito in tutti i gruppi.
Entrambi i trattamenti sono durati 5 o 6 settimane dopo presso la nostra clinica
|
Lo scopo di questo studio prospettico randomizzato è stato quello di confrontare una nuova tecnica di splint con tong inverso che non immobilizza il gomito con un gesso sotto il braccio, in termini di risultati radiologici e clinici del paziente e capacità di mantenere la riduzione della frattura.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Risultato della guarigione della frattura
Lasso di tempo: 6a settimana
|
Tutti i pazienti sono stati valutati guarigione della frattura con vista radiologica quale valutazione dell'unione radiologica osservando la presenza di bridging callus o l'oscuramento della linea di frattura.
|
6a settimana
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: 6a settimana
|
Entrambi i gruppi sono stati valutati anche con l'Health Assessment Questionnaire (HAQ) per la qualità della vita.
Il punteggio HAQ è una scala fattibile composta da 8 diverse categorie totalmente con 20 elementi utili per valutare le disabilità funzionali durante le attività della vita quotidiana, ovvero i punteggi crescenti indicano un funzionamento peggiore con 0 che indica nessuna compromissione funzionale e 3 che indica una compromissione completa.
|
6a settimana
|
|
Tasso di complicanze Risultati
Lasso di tempo: 1a settimana, 3a settimana e 6a settimana
|
Tutti i pazienti sono stati valutati con i raggi X per rilevare le complicanze del gesso e della stecca, comprese quelle che richiedono perdita di riduzione, incuneamento del gesso o valvole per ridurre la pressione e la presenza di una sindrome dolorosa regionale complessa.
|
1a settimana, 3a settimana e 6a settimana
|
|
Risultati funzionali
Lasso di tempo: 12° settimana e 1° anno
|
Il punteggio del questionario Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (Q-DASH) è stato utilizzato per misurare i risultati clinici. Per calcolare un punteggio QuickDASH, è necessario completare almeno 10 degli 11 elementi.
Analogamente al DASH, ogni item ha 5 opzioni di risposta e, dai punteggi degli item, vengono calcolati i punteggi della scala, che vanno da 0 (nessuna disabilità) a 100 (disabilità più grave).
|
12° settimana e 1° anno
|
|
Risultati funzionali
Lasso di tempo: 12° settimana e 1° anno
|
Il punteggio Mayo Elbow Performance score (MEPS) è stato utilizzato per misurare i risultati clinici. Il MEPS misura la funzione del gomito in quattro domini: dolore (45 punti), stabilità (10 punti), range di movimento (20 punti) e attività funzionali quotidiane (25 punti). punti).
I punteggi sono classificati come 90-100 = eccellente, 75-89 = buono, 60-74 = discreto, 0-59 = scarso.
|
12° settimana e 1° anno
|
Collaboratori e investigatori
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- B.10.1.TKH.4.34.H.GP.0.01/45
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .