Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione dell'impatto funzionale di una neuroprotesi prensionale controllata a circuito chiuso nei pazienti post-ictus (PREHENS-STROKE)

28 maggio 2026 aggiornato da: University Hospital, Toulouse

Valutazione dell'impatto funzionale di una neuroprotesi prensionale controllata a circuito chiuso nei pazienti post-ictus. PREHENS-STROKE

Lo scopo dello studio PREHENS-STROKE è proporre un dispositivo sostitutivo funzionale per ripristinare le capacità di presa in pazienti con emiparesi dopo ictus, incapaci di aprire attivamente la mano per afferrare oggetti. L'obiettivo principale è valutare l'impatto dell'uso di una neuroprotesi di prensione autocontrollata sulla capacità di eseguire un compito di presa standardizzato, consistente nell'afferrare, spostare e rilasciare un bicchiere (presa palmare) o un cucchiaio (pizzico chiave), rispetto a una condizione senza l'uso della neuroprotesi prensale.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Descrizione dettagliata

L'ictus è la principale causa di compromissione motoria acquisita dopo i 40 anni. Dei pazienti affetti, il 50% non recupera l'estensione attiva delle dita e non esiste una soluzione soddisfacente per il recupero funzionale della presa in questi pazienti. L'uso di esoscheletri indossabili per migliorare la presa è limitato dalle loro dimensioni e dal loro costo. Un'alternativa è l'utilizzo della stimolazione elettrica funzionale dei muscoli di presa, denominata neuroprotesi di prensione, ben sviluppata nel paziente con lesione del midollo spinale. Nel paziente emiplegico adulto, solo una decina di studi hanno riguardato l'impatto funzionale di una neuroprotesi prensile, che ha mostrato potenzialità per eseguire una corretta apertura della mano associata ad un significativo guadagno funzionale. Tuttavia, uno dei maggiori problemi riguarda la definizione delle modalità ottimali per controllare la neuroprotesi prensale, modalità che fino ad ora si sono rivelate inadatte per i pazienti post-ictus: un controllo ad anello aperto con attivazione manuale della neuroprotesi (tipo a pulsante) non è adatto all'uso quotidiano; anche il controllo con l'arto superiore controlaterale non è adatto per l'uso quotidiano in cui sono richieste attività bimanuali; e infine, l'utilizzo dell'attività elettromiografica volontaria residua del muscolo bersaglio limita l'apertura delle dita e l'affidabilità del controllo favorendo l'insorgenza di cocontrazioni spastiche dei flessori delle dita.

In questo contesto, il presente progetto si propone di valutare il contributo funzionale di una neuroprotesi a prensione controllata ad anello chiuso che ripristinerà un'estensione delle dita e del pollice al fine di migliorare la funzione di presa.

Ogni paziente viene valutato 5 volte durante visite della durata compresa tra 1h30 e 2 ore. I pazienti sono già ricoverati in cure standard per un periodo di almeno 5 giorni consecutivi nel Centro di riabilitazione. La visita (Giorno 1) includerà il paziente e raccoglierà i punteggi dell'Action Arm Research Test (ARAT) e dell'Upper Limb Performance Assessment (ULPA) ottenuti con la neuroprotesi prensale inattiva. La visita T1 (giorno 2) selezionerà la modalità di controllo preferita della neuroprotesi. La visita T2 (giorno 3) e T3 (giorno 4) consentirà l'apprendimento e la formazione all'uso della neuroprotesi. La visita T4 (giorno 5) valuterà l'impatto funzionale della neuroprotesi: i pazienti eseguiranno i compiti di presa primaria e secondaria standardizzati con la neuroprotesi attivata o inattivata, quindi l'ARAT e l'ULPA con la neuroprotesi attivata, e infine l'impatto psicosociale dell'assist La scala dei dispositivi e la sottoscala del dispositivo del questionario di valutazione della soddisfazione degli utenti del Quebec con la tecnologia assistiva saranno completate. La fine della visita T4 corrisponde alla fine dell'inserimento del paziente nel protocollo di ricerca.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

30

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Toulouse, Francia, 31500
        • Reclutamento
        • University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Per quanto riguarda la popolazione in studio: Paresi di un arto superiore da un singolo ictus ischemico o emorragico, emisferico o del tronco encefalico, come evidenziato dall'imaging cerebrale (TC o MRI); Ictus di età superiore a un mese; Impossibilità di espandere attivamente le dita da 2 a 5 (apertura della mano) per afferrare intenzionalmente un bicchiere vuoto (identico al materiale utilizzato per l'Action Research scale Arm Test), con presa palmare (presa cilindrica), mentre il soggetto può tenere il bicchiere posto passivamente nella mano e/o nel pollice per afferrare volontariamente il manico di un cucchiaio (piatto, come una chiave inglese) con impugnatura a chiave (identica a quella del Wolf Motor Function Test), mentre il soggetto può impugnare il cucchiaio precedentemente posto passivamente tra pollice e indice; Capacità di stare seduti su una sedia almeno durante 1h30.
  • Per quanto riguarda gli aspetti legislativi: consenso libero, informato e scritto firmato dal partecipante e dallo sperimentatore (al più tardi il giorno dell'inclusione e prima di qualsiasi indagine richiesta dalla ricerca); Affiliato o beneficiario del sistema di assicurazione sanitaria francese; La persona è maggiorenne (almeno 18 anni); Donne e uomini sono inclusi; Il paziente è disponibile per un follow-up di 5 giorni nell'ambito del suo ricovero effettuato nell'ambito delle cure di routine.

Criteri di esclusione:

  • Per quanto riguarda la popolazione in studio: la persona è in gravidanza o sta allattando; La persona è incinta, la diagnosi essendo guidata dall'interrogatorio (data dell'ultima mestruazione, desiderio di gravidanza, contraccezione) ed eventualmente confermata da un esame del sangue (beta hCG); Retrazioni muscolotendinee o rigidità articolare delle dita e del polso che impediscono l'apertura passiva della mano sufficiente per eseguire almeno uno dei compiti funzionali valutati; Limitazione dell'avvicinamento che non consente di svolgere il compito di afferrare davanti al tronco il soggetto seduto; Dolore agli arti superiori che limita il raggiungimento del compito di presa standardizzato primario; Disturbi sensoriali maggiori corrispondenti a un sottopunteggio Somesthesia della versione modificata Erasmus Nottingham Sensory Assessment French (EmNSA-F) per l'arto superiore <10/44; Afasia grave con scala di gravità dell'afasia del Boston Diagnostic Severity Aphasia Examination, che indica che potrebbe esserci una chiara diminuzione della fluidità verbale o della facilità e velocità di comprensione, senza alcuna limitazione significativa dell'espressione o della comunicazione; Negligenza spaziale unilaterale evidenziata con il test delle campane se la differenza tra le omissioni nei campi sinistro e destro è maggiore o uguale a 6; Muscolo estensore comune delle dita e/o muscolo estensore lungo del pollice non stimolabili con la neuroprotesi, cioè un'estensione sufficiente delle dita e/o del pollice per compiti di presa non si ottiene con una stimolazione elettrica ben supportata dal paziente.
  • Per quanto riguarda le patologie associate: La persona è portatrice di pacemaker; Presenza di epilessia instabile; Presenza di malattia cardiovascolare instabile (malattia coronarica, ipertensione maggiore, scompenso cardiaco); Presenza di un problema dermatologico contro l'indicazione dell'applicazione di elettrodi superficiali.
  • Per quanto riguarda i trattamenti associati: la persona non dovrebbe ricevere un'iniezione di tossina botulinica nell'arto superiore durante il periodo di inclusione nel protocollo o nei 30 giorni precedenti l'inclusione.
  • Per quanto riguarda gli aspetti normativi: la persona sta partecipando ad altro protocollo di ricerca comprendente un periodo di esclusione ancora in corso; La persona è sotto la protezione della giustizia o della tutela; La persona si rifiuta di firmare il consenso; Non è possibile dare alla persona informazioni informate e accertarsi della compliance del soggetto per compromissione della salute fisica e/o psichica.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Sperimentale

La condizione sperimentale corrisponde a pazienti nella condizione in cui è attiva la neuroprotesi prensile, il che significa che i muscoli estensori delle dita e del pollice saranno stimolati dalla neuroprotesi prensile per garantire l'apertura della mano. La neuroprotesi prensile designa un dispositivo di stimolazione elettrica funzionale comandato dal paziente che attiverà esso stesso la stimolazione dei muscoli estensori delle dita (controllo ad anello chiuso), secondo stimoli che controlla volontariamente. L'obiettivo è ripristinare un'apertura delle dita per catturare oggetti.

La condizione di controllo corrisponde ai pazienti nella condizione in cui la neuroprotesi di prensione è inattiva.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Percentuale di successo di un'attività di presa standardizzata principale eseguita
Lasso di tempo: 5 giorni
L'endpoint primario è un confronto del tasso di successo di un'attività di presa standardizzata principale eseguita con la neuroprotesi di prensione attivata e inattivata. Questo compito consiste nell'afferrare, muovere e rilasciare un oggetto con una presa palmare (vetro) o una presa chiave tra pollice e indice (per afferrare il manico di un cucchiaio o una chiave). Durante la visita T3, il paziente sceglie il compito funzionale principale tra i due compiti standardizzati (l'altro diventa il compito secondario). La valutazione consiste in 24 prove con neuroprotesi prensili attive o inattive (12 attivate e 12 inattivate). Il criterio selezionato come successo corrisponde al successo di almeno il 70 percento dei test, ovvero 8 prove su 12 in ciascuna condizione. Questo punteggio di successo/insuccesso è ricavato dalle registrazioni video, da parte di un valutatore cieco all'attivazione o meno della neuroprotesi prensili, dai dati raccolti durante la visita T4 (5° e ultimo giorno).
5 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Confronto del tasso di successo
Lasso di tempo: 5 giorni
Confronto del tasso di successo durante l'esecuzione dell'attività di presa standardizzata secondaria eseguita con la neuroprotesi di prensione attivata e inattivata. La valutazione è identica al compito di presa standardizzato principale. Questo punteggio di successo/insuccesso è ricavato dalle registrazioni video, da parte di un valutatore cieco all'attivazione o meno della neuroprotesi prensili, dai dati raccolti durante la visita T4 (5° e ultimo giorno).
5 giorni
Analisi qualitativa
Lasso di tempo: 2 giorni
Analisi qualitativa delle motivazioni della scelta delle modalità di controllo ad anello chiuso della neuroprotesi prensale, tra le 6 modalità inizialmente proposte, effettuata durante la visita T1 (seconda giornata).
2 giorni
Analisi della qualità
Lasso di tempo: 5 giorni
Analisi della qualità (valutata tra 0 e 5) delle fasi di cattura, trasporto e rilascio, durante ogni prova dei compiti di presa standardizzati principali e secondari (dati raccolti durante la visita T4). La valutazione viene effettuata in maniera ritardata rispetto alle registrazioni video, da un valutatore cieco all'attivazione o meno della neuroprotesi prensile. Viene eseguita un'analisi secondo la metodologia delle prove n-di-1 per determinare il legame tra l'attivazione/inattivazione della neuroprotesi prensile e la qualità e la durata del movimento studiato.
5 giorni
Analisi della durata
Lasso di tempo: 5 giorni
Analisi della durata (in secondi) delle fasi di cattura, trasporto e rilascio, durante ogni prova dei compiti di presa standardizzati principali e secondari (dati raccolti durante la visita T4). La valutazione viene effettuata in maniera ritardata rispetto alle registrazioni video, da un valutatore cieco all'attivazione o meno della neuroprotesi prensile. Viene eseguita un'analisi secondo la metodologia delle prove n-di-1 per determinare il legame tra l'attivazione/inattivazione della neuroprotesi prensile e la qualità e la durata del movimento studiato.
5 giorni
Confronto del punteggio dell'Action Research Arm Test
Lasso di tempo: 5 giorni
Confronto del punteggio dell'Action Research Arm Test (ARAT, punteggio compreso tra 0 e 57, valutazione di diverse modalità di presa unimanuale) eseguito con la neuroprotesi prensionale inattivata (visita T0) e attivata (visita T4). La valutazione viene effettuata in maniera ritardata rispetto alle registrazioni video, da un valutatore cieco all'attivazione o meno della neuroprotesi prensile.
5 giorni
Confronto del punteggio di valutazione delle prestazioni degli arti superiori
Lasso di tempo: 5 giorni
Confronto del punteggio di valutazione delle prestazioni dell'arto superiore (ULPA, punteggio da 0 a 100, valutazione delle prese bimanuali) eseguito con la neuroprotesi prensionale inattivata (visita T0) e attivata (visita T4). La valutazione viene effettuata in maniera ritardata rispetto alle registrazioni video, da un valutatore cieco all'attivazione o meno della neuroprotesi prensile.
5 giorni
Valutazione dell'effetto della neuroprotesi prensile
Lasso di tempo: 5 giorni
Valutazione dell'effetto della neuroprotesi prensile nella vita della persona con le 3 sottoscale (competenza, adattabilità e autostima) del punteggio Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale (F-PIADS, punteggio compreso tra - 3 e +3 per ciascuna sottoscala) . Dati raccolti durante la visita T4.
5 giorni
Valutazione della soddisfazione e tolleranza del paziente
Lasso di tempo: 5 giorni
Valutazione della soddisfazione e della tolleranza del paziente all'uso della neuroprotesi prensale con la sottoscala Device della Quebec User Assessment of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST, punteggio compreso tra 0 e 5). Dati raccolti durante la visita T4.
5 giorni
Valutare la modifica delle attivazioni cerebrali
Lasso di tempo: 5 giorni
Valutare la modifica delle attivazioni cerebrali (localizzazione della massima desincronizzazione) registrate dall'elettroencefalografia, durante l'esecuzione di un compito funzionale standardizzato (simile al principale compito funzionale standardizzato) con e senza NAP. Dati raccolti durante la visita T4.
5 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: David Gasq, MD, University Hospital, Toulouse

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

30 agosto 2021

Completamento primario (Stimato)

30 dicembre 2027

Completamento dello studio (Stimato)

30 dicembre 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 marzo 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 marzo 2021

Primo Inserito (Effettivo)

18 marzo 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 giugno 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 maggio 2026

Ultimo verificato

1 maggio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi