- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05047679
L'efficacia dell'educazione alle neuroscienze del dolore nei pazienti a rischio dopo l'intervento chirurgico per la radicolopatia lombare (B²EARS)
L'efficacia dell'educazione alle neuroscienze del dolore nei pazienti a rischio di esito sfavorevole dopo l'intervento chirurgico per la radicolopatia lombare: uno studio controllato randomizzato multicentrico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Razionale dello studio: la radicolopatia lombare è descritta come un dolore alle gambe uni o bilaterale che è spesso peggiore del mal di schiena, con dolore che si irradia nei relativi dermatomi e possibili associazioni con sintomi sensoriali e/o motori o addirittura con deficit. Sebbene l'intervento chirurgico per la radicolopatia lombare sia spesso considerato anatomicamente efficace, diversi pazienti sottoposti a interventi simili continuano a provare dolore e disabilità. Inoltre, i pazienti che sviluppano un esito così sfavorevole riportano anche una diminuzione dei valori della qualità della vita, nonché un aumento dell'uso di analgesici e dell'utilizzo dell'assistenza sanitaria. Tale esito sfavorevole è associato a una moltitudine di fattori preoperatori, inclusi ma non limitati a fattori cognitivi ed emotivi disadattivi (ad esempio, paura del movimento, dolore catastrofico, ansia, angoscia e depressione), dolore cronico preesistente e lunga durata del congedo per malattia preoperatorio. In linea con questo, è stato suggerito che i fattori psicologici disadattivi richiedono un'attenzione e un'ottimizzazione speciali prima dell'intervento chirurgico. L'educazione alle neuroscienze del dolore perioperatorio (PPNE) è un tale intervento che affronta questi fattori psicologici disadattivi, come la paura del movimento e la catastrofizzazione del dolore. Pertanto, è giustificato uno studio che valuti l'efficacia della PPNE sull'esito chirurgico nei pazienti a rischio sottoposti a intervento chirurgico per radicolopatia lombare.
Motivazione del disegno dello studio: il presente studio si basa sulle prove fornite dallo studio di Louw et al. (2014 e 2016) che era uno studio controllato randomizzato che confrontava la PPNE con nessun intervento supplementare in pazienti sottoposti a intervento chirurgico per radicolopatia lombare. Pertanto, condurremo uno studio controllato randomizzato multicentrico per studiare l'effetto terapeutico della PPNE in particolare nei pazienti con radicolopatia lombare a rischio di esito chirurgico sfavorevole. In questo modo affronteremo diverse lacune di conoscenza confrontando due gruppi di terapia bilanciata (PPNE vs educazione biomedica perioperatoria (PBE)), quindi superando potenziali pregiudizi dovuti a bracci di trattamento sbilanciati, aggiungendo diverse misure di esito rilevanti e prendendo di mira i pazienti ad alto rischio piuttosto rispetto a tutti i pazienti sottoposti a intervento chirurgico.
Obiettivi dello studio: L'obiettivo primario è esaminare se la PPNE sia più efficace della PBE nel migliorare la qualità della vita postoperatoria a 6 settimane di follow-up in pazienti sottoposti a intervento chirurgico per radicolopatia lombare a rischio di esito chirurgico sfavorevole. Gli obiettivi secondari includono: 1) esplorare le associazioni di base tra cognizioni del dolore, qualità della vita e dolore nei pazienti in attesa di intervento chirurgico per radicolopatia lombare a rischio di esito sfavorevole; 2) esaminare se la PPNE sia più efficace della PBE nell'ottenere buoni risultati chirurgici riguardanti la qualità della vita, il dolore, l'uso di analgesici, il ritorno al lavoro, i sintomi auto-riportati di sensibilizzazione centrale e le cognizioni del dolore a 6 settimane, 6 mesi e 1 anno post -surgery e 3) per rivelare il ruolo di mediazione dei cambiamenti nelle cognizioni del dolore nel meccanismo alla base dell'effetto terapeutico della PPNE in pazienti sottoposti a intervento chirurgico per radicolopatia lombare a rischio di esito sfavorevole.
Disegno dello studio: questo studio è uno studio controllato randomizzato con un anno di follow-up che utilizza lo screening preoperatorio del paziente basato su dolore cronico (≥ 6 mesi), kinesiofobia (Tamp Scale for Kinesiophobia ≥ 37/68) e dolore catastrofico (Pain Catastrophizing Scale ≥ 30/52). I pazienti idonei sottoposti a intervento chirurgico per radicolopatia lombare saranno randomizzati e riceveranno l'intervento sperimentale, ovvero PPNE, o l'intervento di controllo, ovvero PBE. Le valutazioni di follow-up saranno organizzate a 6 settimane, 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento.
Reclutamento dei pazienti: tutti i pazienti in attesa di intervento chirurgico per radicolopatia lombare in uno degli ospedali partecipanti saranno contattati telefonicamente dallo sperimentatore coordinatore. In primo luogo, i pazienti saranno informati del progetto e gli verrà chiesto se sono disposti a partecipare. Quando i pazienti sono d'accordo con la partecipazione allo studio, verranno sottoposti a screening per la potenziale ammissibilità utilizzando i criteri di inclusione ed esclusione. Dopo lo screening iniziale, i pazienti dovranno soddisfare una serie aggiuntiva di criteri prechirurgici (ad esempio, dolore cronico, dolore catastrofico e kinesiofobia) per valutare se sono a rischio di esito chirurgico sfavorevole e quindi idonei per l'inclusione nel campione dello studio. Per selezionare questi criteri prechirurgici, ai pazienti idonei per un ulteriore screening dopo l'intervista telefonica iniziale, verrà chiesto di completare un sondaggio online mettendo in discussione i tre criteri sopra menzionati. La prima pagina del sondaggio online informerà nuovamente i pazienti sull'obiettivo dello screening e tutti i pazienti dovranno indicare il proprio consenso (selezionando una casella) prima di poter procedere al questionario vero e proprio.
Procedure di randomizzazione e accecamento: dopo le valutazioni di base, i partecipanti saranno randomizzati a uno di entrambi i gruppi di trattamento. La randomizzazione nascosta verrà preparata utilizzando un'assegnazione di blocchi permutati stratificati con stratificazione per centro di trattamento. La randomizzazione sarà eseguita da un ricercatore indipendente che non è coinvolto nel reclutamento, valutazioni, fornitura di trattamento o analisi statistiche. I pazienti non sapranno se l'intervento che ricevono è l'intervento sperimentale o di controllo, tuttavia saranno naturalmente consapevoli del contenuto dell'intervento ricevuto. Un co-ricercatore, che sarà responsabile della valutazione di base e di tutte le valutazioni di follow-up, sarà anche cieco all'assegnazione del gruppo. A questo proposito, ai pazienti verrà chiesto di non comunicare con il co-investigatore circa l'intervento che hanno ricevuto. I terapisti che forniscono il trattamento sperimentale non saranno coinvolti nel fornire l'intervento di controllo e viceversa.
Dimensione del campione: la dimensione del campione è stata calcolata in 108 (54 per gruppo di intervento) sulla base di una dimensione media dell'effetto di 0,6, α di 0,05, potenza desiderata di 0,80, un rapporto di allocazione (N2/N1) di 1 e una perdita prevista da seguire aumento del 20%. È stato condotto uno studio pilota longitudinale in pazienti sottoposti a intervento chirurgico per radicolopatia lombare e che sono stati selezionati retrospettivamente sulla base di dolore cronico (≥3 mesi), kinesiofobia (Tampa Scale for Kinesiophobia ≥37/68) e catastrofizzazione del dolore (Pain Catastrophizing Scale ≥30/52). eseguito e valutato l'effetto di PPNE su Short-Form 36-item, questi risultati sono stati utilizzati per determinare la dimensione dell'effetto per il calcolo della dimensione del campione.
Analisi statistica: analisi descrittive e di correlazione saranno eseguite sui dati di riferimento. Un'analisi a misure ripetute AN(C)OVA verrà utilizzata per valutare gli effetti del trattamento (obiettivo primario e secondario). Infine, verrà eseguita un'analisi di mediazione per esaminare il potenziale ruolo di mediazione dei cambiamenti nelle cognizioni del dolore sull'effetto terapeutico della PPNE sulla qualità della vita.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Antwerpen, Belgio, 2020
- ZNA Middelheim
-
-
Antwerpen
-
Bornem, Antwerpen, Belgio, 2880
- AZ Rivierenland
-
Geel, Antwerpen, Belgio, 2440
- AZ Sint-Dimpna
-
-
Brussel
-
Jette, Brussel, Belgio, 1090
- Universitair Ziekenhuis Brussel
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Programmato per intervento chirurgico per radicolopatia lombare
- Di età pari o superiore a 18 anni
- Disposto a rispettare il follow-up predeterminato
- Parla e legge fluentemente l'olandese
- Nessun nuovo trattamento/farmaco 3 settimane prima della partecipazione e durante lo studio
- Dolore cronico alla schiena e/o alle gambe da ≥ 6 mesi
- Punteggio ≥ 37/68 sulla scala di Tampa per la cinesiofobia
- Punteggio ≥ 30/52 sulla scala del catastrofismo del dolore
Criteri di esclusione:
- Chirurgia per un'altra condizione
- Sintomi di compressione del midollo o dolore bilaterale alla gamba
- Altre malattie croniche caratterizzate da dolore cronico
- Altri disturbi reumatoidi cronici, neurologici, endocrinologici, psichiatrici o cognitivi
- Compromissione cognitiva indicata (punteggio ≤11/15 sulla valutazione cognitiva telefonica di Montreal di 5 minuti)
- Incinta o che ha partorito nell'ultimo anno
- Nessun accesso al computer o dispositivo mobile a casa
- Complicazioni durante l'intervento chirurgico
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Educazione alle neuroscienze del dolore perioperatorio
I pazienti nel gruppo di trattamento sperimentale riceveranno Formazione perioperatoria sulle neuroscienze del dolore, inclusa una sessione preoperatoria 3 giorni prima dell'intervento, l'accesso a un'applicazione web educativa e una sessione postoperatoria 2 giorni dopo l'intervento.
Entrambe le sessioni di formazione saranno faccia a faccia e dureranno circa 60 minuti.
|
L'educazione alle neuroscienze del dolore perioperatorio affronta i fattori di rischio preoperatori modificabili, e in particolare i fattori di rischio cognitivi ed emotivi, come la paura del movimento e la catastrofizzazione del dolore (cioè l'orientamento eccessivamente negativo verso il dolore).
Questa educazione è un intervento terapeutico su base cognitiva che riconcettualizza il dolore, informa i pazienti su cosa aspettarsi dall'evoluzione del loro dolore, de-enfatizza il contenuto pato-anatomico e si concentra sui fattori che contribuiscono allo sviluppo del dolore.
Spiega tutto questo all'interno di un quadro biopsicosociale, il che significa che mira a ottimizzare le convinzioni dei pazienti.
Inoltre, intende rassicurare il paziente sulla decisione di sottoporsi a intervento chirurgico, per ridurre potenzialmente il disagio perioperatorio.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Educazione biomedica perioperatoria
I pazienti nel gruppo di trattamento di controllo riceveranno l'educazione biomedica perioperatoria, inclusa una sessione preoperatoria 3 giorni prima dell'intervento, l'accesso a un'applicazione web educativa e una sessione postoperatoria 2 giorni dopo l'intervento.
Entrambe le sessioni di formazione saranno faccia a faccia e dureranno circa 60 minuti.
|
L'educazione biomedica perioperatoria discuterà con il paziente l'anatomia, la fisiologia e la biomeccanica della colonna lombare.
Inoltre, il contenuto di questa formazione include il decorso previsto del dolore postoperatorio alla schiena e alle gambe, nonché consigli ergonomici sulle attività quotidiane specifiche del paziente.
Questa educazione sarà data all'interno di un quadro biomedico, il che significa che mira a spiegare i reclami e il recupero dei pazienti concentrandosi sull'anatomia e la biomeccanica, in contrasto con le convinzioni e le cognizioni dei pazienti.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento della qualità della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento*
|
Il cambiamento nella qualità della vita correlata alla salute sarà valutato dalla Short Form 36-item Health Survey (SF-36).
L'SF-36 contiene 8 sottoscale: funzionamento fisico, emotivo, sociale e di ruolo, dolore corporeo, salute mentale, vitalità e salute generale.
Le proprietà psicometriche sono ben consolidate in un'ampia varietà di popolazioni di pazienti e la sua reattività al cambiamento in seguito a interventi chirurgici è superiore rispetto ad altre scale generiche di misurazione dello stato di salute comunemente utilizzate nelle valutazioni degli interventi per il dolore cronico e invalidante.
Inoltre, l'EuroQol 5-dimensioni a 5 livelli (EQ-5D*), anch'esso dotato di buone proprietà di misurazione, verrà utilizzato per calcolare la variazione dei valori di utilità sanitaria tra il basale e 1 anno dopo l'intervento.
|
Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento*
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione dell'intensità del dolore alla gamba e alla parte bassa della schiena auto-riferita
Lasso di tempo: Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
L'intensità del dolore per la gamba e la parte bassa della schiena sarà valutata da una serie di scale analogiche visive (VAS) da 100 mm.
Si ritiene che il punteggio del dolore VAS sia affidabile, valido e sensibile al cambiamento.
Più specificamente, al paziente verrà chiesto di valutare la gravità del dolore più alta e più bassa nelle ultime 24 ore per il dolore alla schiena o alle gambe e il dolore medio nelle ultime 24 ore, nonché il dolore attuale per la schiena e la gamba separatamente.
|
Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nell'uso di analgesici
Lasso di tempo: Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
L'uso di analgesici sarà valutato da un questionario di richiamo auto-riferito, che si è dimostrato valido e fattibile per un periodo fino a 6 mesi.
Ai pazienti verrà chiesto di segnalare il nome del farmaco, la frequenza d'uso, la dose e se è stato prescritto o meno.
Inoltre, ai pazienti viene chiesto di indicare se il farmaco è stato assunto a causa del dolore alla schiena o alle gambe e, in caso contrario, quale sia stata la ragione per l'assunzione di questo farmaco.
|
Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
|
Ritorno al lavoro (6 settimane dopo l'intervento)
Lasso di tempo: 6 settimane dopo l'intervento
|
Il ritorno al lavoro sarà valutato chiedendo ai pazienti se hanno già ripreso l'attività professionale e, in caso affermativo, da quando hanno ripreso il lavoro e in che misura.
Inoltre, ai pazienti verrà data l'opportunità di menzionare se hanno dovuto cambiare lavoro o contenuto del lavoro per un'effettiva ripresa del lavoro.
Inoltre, il congedo per malattia prescritto viene registrato separatamente chiedendo ai pazienti di riportare le date delle note del medico.
|
6 settimane dopo l'intervento
|
|
Ritorno al lavoro (6 mesi dopo l'intervento)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
Il ritorno al lavoro sarà valutato chiedendo ai pazienti se hanno ripreso o mantenuto le attività professionali e, in caso affermativo, da quando hanno ripreso il lavoro e in che misura stanno attualmente lavorando.
Inoltre, ai pazienti verrà data l'opportunità di menzionare se hanno dovuto cambiare lavoro o contenuto del lavoro per un'efficace ripresa o mantenimento del lavoro.
Inoltre, il congedo per malattia prescritto viene registrato separatamente chiedendo ai pazienti di riportare le date delle note del medico.
|
6 mesi dopo l'intervento
|
|
Ritorno al lavoro (1 anno dopo l'intervento)
Lasso di tempo: 1 anno post intervento
|
Il ritorno al lavoro sarà valutato chiedendo ai pazienti se hanno ripreso o mantenuto le attività professionali e, in caso affermativo, da quando hanno ripreso il lavoro e in che misura stanno attualmente lavorando.
Inoltre, ai pazienti verrà data l'opportunità di menzionare se hanno dovuto cambiare lavoro o contenuto del lavoro per un'efficace ripresa o mantenimento del lavoro.
Inoltre, il congedo per malattia prescritto viene registrato separatamente chiedendo ai pazienti di riportare le date delle note del medico.
|
1 anno post intervento
|
|
Variazione dei sintomi auto-riportati di sensibilizzazione centrale
Lasso di tempo: Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
Il Dutch Central Sensitization Inventory (CSI) verrà utilizzato per valutare i sintomi auto-riportati di sensibilizzazione centrale.
Il CSI è composto da 25 affermazioni sui sintomi che le persone con dolore cronico potrebbero incontrare, come la sensibilità alla luce o difficoltà di concentrazione.
Un grado più elevato di autosintomologie relative alla sensibilizzazione centrale indica la potenziale presenza di ipersensibilità.
Mostra una buona validità per la valutazione dei sintomi di sensibilizzazione centrale nei pazienti con dolore cronico.
|
Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nella kinesiofobia
Lasso di tempo: Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
La kinesiofobia sarà valutata con la Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK), che è un questionario composto da 17 item, e il punteggio totale può variare da 17 a 68 con punteggi più alti che indicano livelli più alti di kinesiofobia.
Ha buone proprietà clinimetriche nei pazienti con lombalgia.
|
Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nel dolore catastrofico
Lasso di tempo: Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
La catastrofizzazione del dolore sarà valutata con la Pain Catastrophizing Scale (PCS), che ha proprietà clinimetriche ben consolidate.
Consiste di 13 elementi che descrivono diversi pensieri e sentimenti che gli individui possono provare quando provano dolore, i punteggi totali vanno da 0 a 52, con punteggi più alti che indicano più catastrofismo.
|
Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nell'ipervigilanza del dolore
Lasso di tempo: Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
L'ipervigilanza del dolore sarà valutata utilizzando il Pain Vigilance and Awareness Questionnaire (PVAQ), progettato per misurare l'attenzione al dolore valutando la consapevolezza, la coscienza, la vigilanza e l'osservazione del dolore.
Questo questionario è composto da 16 elementi e i punteggi totali possono variare da 0 a 90, con punteggi più alti che indicano una maggiore vigilanza sul dolore.
Questi item hanno dimostrato una buona affidabilità di consistenza interna (Cronbach's alpha = 0.86) in pazienti con lombalgia cronica.
|
Variazione tra il basale (1 settimana prima dell'intervento) e 6 settimane dopo l'intervento, il basale e 6 mesi dopo l'intervento, il basale e 1 anno dopo l'intervento
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dati demografici
Lasso di tempo: Basale (1 settimana prima dell'intervento)
|
Ai pazienti verrà chiesto di compilare un questionario demografico relativo alla loro età, sesso, altezza, peso, livello di istruzione, composizione del nucleo familiare e situazione professionale.
|
Basale (1 settimana prima dell'intervento)
|
|
Alfabetizzazione sanitaria
Lasso di tempo: Basale (1 settimana prima dell'intervento)
|
L'alfabetizzazione sanitaria sarà valutata utilizzando il questionario a 16 voci dell'Health Literacy Study Europe (HLS-EU-Q16).
L'HLS-EU-Q16 è la forma abbreviata dell'HLS-EU-Q47, come sviluppato durante l'indagine europea sull'alfabetizzazione sanitaria (HLS-EU).
Il punteggio totale è calcolato come somma di tutte le risposte dicotomizzate ('abbastanza' o 'molto' facile = 1; 'abbastanza' o 'molto' difficile = 0) e varia tra 0 e 16.
Le correlazioni tra i risultati dell'HLS-EU-Q16 e dell'HLS-EU-Q47 sono risultate elevate e le proprietà clinimetriche della forma abbreviata sono considerate accettabili.
|
Basale (1 settimana prima dell'intervento)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Jo Nijs, Prof. Dr., Vrije Universiteit Brussel
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ickmans K, Moens M, Putman K, Buyl R, Goudman L, Huysmans E, Diener I, Logghe T, Louw A, Nijs J. Back school or brain school for patients undergoing surgery for lumbar radiculopathy? Protocol for a randomised, controlled trial. J Physiother. 2016 Jul;62(3):165. doi: 10.1016/j.jphys.2016.05.009. Epub 2016 Jun 11.
- Louw A, Butler DS, Diener I, Puentedura EJ. Development of a preoperative neuroscience educational program for patients with lumbar radiculopathy. Am J Phys Med Rehabil. 2013 May;92(5):446-52. doi: 10.1097/PHM.0b013e3182876aa4.
- Louw A, Diener I, Landers MR, Puentedura EJ. Preoperative pain neuroscience education for lumbar radiculopathy: a multicenter randomized controlled trial with 1-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Aug 15;39(18):1449-57. doi: 10.1097/BRS.0000000000000444.
- Wilson CA, Roffey DM, Chow D, Alkherayf F, Wai EK. A systematic review of preoperative predictors for postoperative clinical outcomes following lumbar discectomy. Spine J. 2016 Nov;16(11):1413-1422. doi: 10.1016/j.spinee.2016.08.003. Epub 2016 Aug 4.
- den Boer JJ, Oostendorp RA, Beems T, Munneke M, Oerlemans M, Evers AW. A systematic review of bio-psychosocial risk factors for an unfavourable outcome after lumbar disc surgery. Eur Spine J. 2006 May;15(5):527-36. doi: 10.1007/s00586-005-0910-x. Epub 2005 May 25.
- den Boer JJ, Oostendorp RA, Beems T, Munneke M, Evers AW. Continued disability and pain after lumbar disc surgery: the role of cognitive-behavioral factors. Pain. 2006 Jul;123(1-2):45-52. doi: 10.1016/j.pain.2006.02.008. Epub 2006 Mar 24.
- Taylor RS, Taylor RJ. The economic impact of failed back surgery syndrome. Br J Pain. 2012 Nov;6(4):174-81. doi: 10.1177/2049463712470887.
- Inoue S, Kamiya M, Nishihara M, Arai YP, Ikemoto T, Ushida T. Prevalence, characteristics, and burden of failed back surgery syndrome: the influence of various residual symptoms on patient satisfaction and quality of life as assessed by a nationwide Internet survey in Japan. J Pain Res. 2017 Apr 6;10:811-823. doi: 10.2147/JPR.S129295. eCollection 2017.
- Manca A, Eldabe S, Buchser E, Kumar K, Taylor RS. Relationship between health-related quality of life, pain, and functional disability in neuropathic pain patients with failed back surgery syndrome. Value Health. 2010 Jan-Feb;13(1):95-102. doi: 10.1111/j.1524-4733.2009.00588.x. Epub 2009 Aug 20.
- Van Oosterwijck J, Nijs J, Meeus M, Truijen S, Craps J, Van den Keybus N, Paul L. Pain neurophysiology education improves cognitions, pain thresholds, and movement performance in people with chronic whiplash: a pilot study. J Rehabil Res Dev. 2011;48(1):43-58. doi: 10.1682/jrrd.2009.12.0206.
- Meeus M, Nijs J, Van Oosterwijck J, Van Alsenoy V, Truijen S. Pain physiology education improves pain beliefs in patients with chronic fatigue syndrome compared with pacing and self-management education: a double-blind randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Aug;91(8):1153-9. doi: 10.1016/j.apmr.2010.04.020.
- Louw A, Diener I, Landers MR, Zimney K, Puentedura EJ. Three-year follow-up of a randomized controlled trial comparing preoperative neuroscience education for patients undergoing surgery for lumbar radiculopathy. J Spine Surg. 2016 Dec;2(4):289-298. doi: 10.21037/jss.2016.12.04.
- Butler D, Moseley GL. Explain pain: Adelaide: NOI Group Publishing; 2003
- van Wilgen CP, Nijs J. Pijneducatie: een praktische handleiding voor (para)medici: Bohn Stafleu van Loghum; 2010.
- Louw A. Your Nerves Are Having Back Surgery. International Spine and Pain Institute, Minneapolis, U.S.A.; 2012.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- FWOSB108
- 1S61521N (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Fonds Wetenschappelijk Onderzoek - Vlaanderen (FWO))
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .