Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirksamkeit der schmerzneurologischen Ausbildung bei Risikopatienten nach einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie (B²EARS)

22. November 2023 aktualisiert von: Jo Nijs, Vrije Universiteit Brussel

Die Wirksamkeit der neurowissenschaftlichen Aufklärung über Schmerzen bei Patienten mit einem Risiko für ein ungünstiges Ergebnis nach einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie: Eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie

Diese Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit der perioperativen neurowissenschaftlichen Schmerzausbildung (PPNE) bei Patienten zu bewerten, bei denen das Risiko eines ungünstigen Ergebnisses nach einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie besteht. Obwohl die meisten dieser Operationen erfolgreich sind, berichten 23-28 % der Patienten nach der Operation über chronische Schmerzen und Behinderungen. Viele präoperative Faktoren sind mit einem ungünstigen Operationsergebnis verbunden, einschließlich maladaptiver kognitiver und emotionaler Faktoren. Die derzeitige präoperative Ausbildung, die sich auf Anatomie und Biomechanik der Lendenwirbelsäule konzentriert, ist jedoch unwirksam, um diese maladaptiven Faktoren zu ändern. PPNE wurde als innovative Therapie eingeführt, die modifizierbare Risikofaktoren bei Patienten anspricht, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterziehen. PPNE rekonzeptualisiert Schmerz, informiert Patienten über ihre Schmerzentwicklung und ist gut etabliert zur Verbesserung maladaptiver Kognitionen in mehreren chronischen Schmerzpopulationen. Daher nehmen wir an, dass PPNE bei der Verbesserung der postoperativen Lebensqualität, der Schmerzen, der Anwendung von Analgetika und der Rückkehr an den Arbeitsplatz bei Patienten mit einem Risiko für ein ungünstiges Ergebnis nach einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie wirksamer sein wird als eine perioperative biomedizinische Schulung. Zunächst wird eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie die Therapieeffekte von PPNE mit perioperativer biomedizinischer Aufklärung bei diesen Risikopatienten vergleichen. Als nächstes wird die vermittelnde Rolle von Veränderungen in maladaptiven Kognitionen, wie Bewegungsangst und Schmerzkatastrophisierung, auf den Therapieeffekt von PPNE untersucht.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Begründung der Studie: Lumbale Radikulopathie wird als ein- oder beidseitiger Beinschmerz beschrieben, der oft schlimmer als Rückenschmerz ist, mit Schmerzen, die in die zugehörigen Dermatome ausstrahlen und möglichen Assoziationen mit sensorischen und/oder motorischen Symptomen oder sogar Defiziten. Obwohl ein chirurgischer Eingriff bei lumbaler Radikulopathie oft als anatomisch erfolgreich angesehen wird, leiden mehrere Patienten, die sich ähnlichen Operationen unterziehen, weiterhin unter Schmerzen und Behinderungen. Darüber hinaus berichten Patienten, die ein solch ungünstiges Ergebnis entwickeln, auch von einer verminderten Lebensqualität sowie einer Zunahme des Analgetikaverbrauchs und der Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen. Ein solches ungünstiges Ergebnis ist mit einer Vielzahl von präoperativen Faktoren verbunden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf maladaptive kognitive und emotionale Faktoren (z. B. Bewegungsangst, Schmerzkatastrophe, Angst, Stress und Depression), vorbestehende chronische Schmerzen und lange Dauer des präoperativen Krankenstands. In Übereinstimmung damit wurde vorgeschlagen, dass maladaptive psychologische Faktoren vor der Operation besonderer Aufmerksamkeit und Optimierung bedürfen. Perioperative Pain Neuroscience Education (PPNE) ist eine solche Intervention, die sich mit diesen maladaptiven psychologischen Faktoren wie Bewegungsangst und Schmerzkatastrophisierung befasst. Daher ist eine Studie zur Bewertung der Wirksamkeit von PPNE auf das chirurgische Ergebnis bei Risikopatienten, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterziehen, gerechtfertigt.

Begründung für das Studiendesign: Die vorliegende Studie baut auf der Evidenz auf, die durch die Studie von Louw et al. (2014 & 2016), einer randomisierten kontrollierten Studie zum Vergleich von PPNE mit keiner zusätzlichen Intervention bei Patienten, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterzogen. Daher werden wir eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie durchführen, die den Therapieeffekt von PPNE speziell bei Patienten mit lumbaler Radikulopathie mit einem Risiko für ein ungünstiges chirurgisches Ergebnis untersucht. Dabei werden wir mehrere Wissenslücken schließen, indem wir zwei ausgewogene Therapiegruppen (PPNE vs. perioperative biomedizinische Ausbildung (PBE)) vergleichen und somit mögliche Verzerrungen aufgrund unausgewogener Behandlungsarme überwinden, indem wir mehrere relevante Ergebnismaße hinzufügen und eher auf Hochrisikopatienten abzielen als alle Patienten, die operiert werden.

Studienziele: Das primäre Ziel ist zu untersuchen, ob PPNE bei der Verbesserung der postoperativen Lebensqualität nach 6 Wochen Nachsorge bei Patienten, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie mit einem Risiko für ein ungünstiges chirurgisches Ergebnis unterziehen, wirksamer ist als PBE. Zu den sekundären Zielen gehören: 1) die Erforschung von Baseline-Assoziationen zwischen Schmerzwahrnehmung, Lebensqualität und Schmerzen bei Patienten, bei denen eine Operation wegen lumbaler Radikulopathie geplant ist und bei denen das Risiko eines ungünstigen Ergebnisses besteht; 2) zu untersuchen, ob PPNE wirksamer als PBE ist, um gute chirurgische Ergebnisse in Bezug auf Lebensqualität, Schmerzen, Analgetikagebrauch, Rückkehr an den Arbeitsplatz, selbstberichtete Symptome einer zentralen Sensibilisierung und Schmerzwahrnehmung nach 6 Wochen, 6 Monaten und 1 Jahr nach der Operation zu erzielen -Chirurgie und 3) um die vermittelnde Rolle von Veränderungen in der Schmerzwahrnehmung im Mechanismus hinter der Therapiewirkung von PPNE bei Patienten aufzudecken, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterziehen, bei der das Risiko eines ungünstigen Ergebnisses besteht.

Studiendesign: Diese Studie ist eine randomisierte kontrollierte Studie mit einjähriger Nachbeobachtung unter Verwendung eines präoperativen Patientenscreenings basierend auf chronischen Schmerzen (≥ 6 Monate), Kinesiophobie (Tamp-Skala für Kinesiophobie ≥ 37/68) und Schmerzkatastrophisierung (Pain Catastrophizing Scale ≥). 30/52). Geeignete Patienten, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterziehen, werden randomisiert und erhalten entweder die experimentelle Intervention, d. h. PPNE, oder die Kontrollintervention, d. h. PBE. Nachuntersuchungen werden 6 Wochen, 6 Monate und 12 Monate nach der Operation organisiert.

Patientenrekrutierung: Alle Patienten, die für eine Operation wegen lumbaler Radikulopathie in einem der teilnehmenden Krankenhäuser geplant sind, werden vom koordinierenden Prüfarzt telefonisch kontaktiert. Zunächst werden die Patienten über das Projekt informiert und gefragt, ob sie bereit sind mitzumachen. Wenn die Patienten mit der Teilnahme an der Studie einverstanden sind, werden sie anhand der Ein- und Ausschlusskriterien auf ihre potenzielle Eignung hin untersucht. Nach dem anfänglichen Screening müssen die Patienten eine zusätzliche Reihe von präoperativen Kriterien (d. h. chronische Schmerzen, Schmerzkatastrophisierung und Kinesiophobie) erfüllen, um zu beurteilen, ob sie ein Risiko für ein ungünstiges chirurgisches Ergebnis haben und daher für die Aufnahme in die Studienstichprobe geeignet sind. Um diese präoperativen Kriterien zu screenen, werden Patienten, die nach dem ersten Telefoninterview für ein weiteres Screening in Frage kommen, gebeten, an einer Online-Umfrage teilzunehmen, in der die drei oben genannten Kriterien in Frage gestellt werden. Auf der ersten Seite der Online-Umfrage werden die Patienten noch einmal über das Ziel des Screenings informiert und alle Patienten müssen ihr Einverständnis (durch Ankreuzen eines Kästchens) erklären, bevor sie mit dem eigentlichen Fragebogen fortfahren können.

Randomisierungs- und Verblindungsverfahren: Nach den Baseline-Bewertungen werden die Teilnehmer randomisiert einer der beiden Behandlungsgruppen zugeteilt. Die verdeckte Randomisierung wird anhand einer stratifizierten permutierten Blockzuordnung mit Schichtung nach Behandlungszentrum erstellt. Die Randomisierung wird von einem unabhängigen Forscher durchgeführt, der nicht an der Rekrutierung, Bewertung, Behandlungsbereitstellung oder statistischen Analyse beteiligt ist. Die Patienten werden nicht wissen, ob die Intervention, die sie erhalten, die experimentelle oder die Kontrollintervention ist, aber sie werden sich natürlich des Inhalts der erhaltenen Intervention bewusst sein. Ein Co-Untersucher, der für die Ausgangsbewertung und alle Folgebewertungen verantwortlich ist, wird auch für die Gruppenzuordnung verblindet. Diesbezüglich werden die Patienten gebeten, nicht mit dem Co-Prüfarzt über die erhaltene Intervention zu kommunizieren. Die Therapeuten, die die experimentelle Behandlung durchführen, werden nicht an der Bereitstellung der Kontrollintervention beteiligt sein und umgekehrt.

Stichprobengröße: Die Stichprobengröße wurde mit 108 (54 pro Interventionsgruppe) berechnet, basierend auf einer mittleren Effektgröße von 0,6, einem α von 0,05, einer gewünschten Power von 0,80, einem Zuordnungsverhältnis (N2/N1) von 1 und einem erwarteten Verlust -Steigerung um 20 %. Es wurde eine longitudinale Pilotstudie bei Patienten durchgeführt, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterzogen und die retrospektiv auf der Grundlage von chronischen Schmerzen (≥ 3 Monate), Kinesiophobie (Tampa-Skala für Kinesiophobie ≥ 37/68) und katastrophisierender Schmerzen (Pain Catastrophizing Scale ≥ 30/52) ausgewählt wurden durchgeführt und die Wirkung von PPNE auf Short-Form 36-Items ausgewertet, wurden diese Ergebnisse verwendet, um die Effektgröße für die Berechnung der Stichprobengröße zu bestimmen.

Statistische Analyse: An den Ausgangsdaten werden deskriptive und Korrelationsanalysen durchgeführt. Zur Bewertung der Behandlungseffekte (primäres und sekundäres Ziel) wird eine AN(C)OVA-Messwiederholungsanalyse verwendet. Abschließend wird eine Mediationsanalyse durchgeführt, um die mögliche vermittelnde Rolle von Veränderungen in der Schmerzwahrnehmung auf den Therapieeffekt von PPNE auf die Lebensqualität zu untersuchen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

6

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Antwerpen, Belgien, 2020
        • ZNA Middelheim
    • Antwerpen
      • Bornem, Antwerpen, Belgien, 2880
        • AZ Rivierenland
      • Geel, Antwerpen, Belgien, 2440
        • AZ Sint-Dimpna
    • Brussel
      • Jette, Brussel, Belgien, 1090
        • Universitair Ziekenhuis Brussel

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Operation wegen lumbaler Radikulopathie geplant
  • Ab 18 Jahren
  • Bereit, sich an vorgegebene Folgemaßnahmen zu halten
  • Spricht und liest fließend Niederländisch
  • Keine neuen Behandlungen/Medikamente 3 Wochen vor der Teilnahme und während der Studie
  • Chronische Rücken- und/oder Beinschmerzen ≥ 6 Monate haben
  • Punktzahl ≥ 37/68 auf der Tampa-Skala für Kinesiophobie
  • Punktzahl ≥ 30/52 auf der Pain Catastrophizing Scale

Ausschlusskriterien:

  • Operation wegen einer anderen Erkrankung
  • Symptome einer Nabelschnurkompression oder beidseitiger Beinschmerzen
  • Andere chronische Erkrankungen, die durch chronische Schmerzen gekennzeichnet sind
  • Andere chronische rheumatoide, neurologische, endokrinologische, psychiatrische oder kognitive Störungen
  • Angezeigte kognitive Beeinträchtigung (Ergebnis ≤11/15 beim 5-minütigen telefonischen Montreal Cognitive Assessment)
  • Schwanger oder im letzten Jahr entbunden
  • Kein Zugriff auf Computer oder Mobilgerät zu Hause
  • Komplikationen während der Operation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Neurowissenschaftliche Ausbildung zum perioperativen Schmerz
Patienten in der experimentellen Behandlungsgruppe erhalten eine neurowissenschaftliche Schulung zu perioperativen Schmerzen, einschließlich einer präoperativen Sitzung 3 Tage vor der Operation, Zugang zu einer pädagogischen Webanwendung und einer postoperativen Sitzung 2 Tage nach der Operation. Beide Schulungssitzungen finden von Angesicht zu Angesicht statt und dauern ungefähr 60 Minuten.
Die neurowissenschaftliche Ausbildung zu perioperativen Schmerzen befasst sich mit modifizierbaren präoperativen Risikofaktoren und insbesondere mit kognitiven und emotionalen Risikofaktoren wie Bewegungsangst und Schmerzkatastrophisierung (d. h. übermäßig negative Orientierung gegenüber Schmerzen). Diese Ausbildung ist eine kognitiv basierte therapeutische Intervention, die Schmerz neu konzeptualisiert, Patienten darüber informiert, was sie von der Entwicklung ihres Schmerzes erwarten können, den pathoanatomischen Inhalt weniger betont und sich auf Faktoren konzentriert, die zur Entstehung von Schmerz beitragen. Es erklärt dies alles in einem biopsychosozialen Rahmen, was bedeutet, dass es darauf abzielt, die Überzeugungen der Patienten zu optimieren. Darüber hinaus soll es den Patienten hinsichtlich der Entscheidung für eine Operation beruhigen, um möglicherweise die perioperative Belastung zu verringern.
Andere Namen:
  • Schmerzerziehung
Aktiver Komparator: Perioperative Biomedizinische Ausbildung
Patienten in der Kontrollbehandlungsgruppe erhalten eine perioperative biomedizinische Schulung, einschließlich einer präoperativen Sitzung 3 Tage vor der Operation, Zugang zu einer pädagogischen Webanwendung und einer postoperativen Sitzung 2 Tage nach der Operation. Beide Schulungssitzungen finden von Angesicht zu Angesicht statt und dauern ungefähr 60 Minuten.
In der perioperativen biomedizinischen Schulung werden mit dem Patienten die Anatomie, Physiologie und Biomechanik der Lendenwirbelsäule besprochen. Inhalte dieser Schulung sind außerdem der zu erwartende Verlauf postoperativer Rücken- und Beinschmerzen sowie eine ergonomische Beratung zu patientenspezifischen Alltagsaktivitäten. Diese Ausbildung wird innerhalb eines biomedizinischen Rahmens gegeben, was bedeutet, dass sie darauf abzielt, die Beschwerden und Genesung der Patienten zu erklären, während sie sich auf Anatomie und Biomechanik konzentriert, im Gegensatz zu den Überzeugungen und Kognitionen der Patienten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation*
Die Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität wird durch den Short Form 36-item Health Survey (SF-36) bewertet. Der SF-36 enthält 8 Subskalen: körperliche, emotionale, soziale und Rollenfunktion, körperliche Schmerzen, geistige Gesundheit, Vitalität und allgemeine Gesundheit. Die psychometrischen Eigenschaften sind bei einer Vielzahl von Patientenpopulationen gut etabliert, und ihre Reaktionsfähigkeit auf Veränderungen nach chirurgischen Eingriffen ist besser als andere generische Messskalen für den Gesundheitszustand, die üblicherweise zur Bewertung von Interventionen bei chronischen, behindernden Schmerzen verwendet werden. Zusätzlich wird der 5-stufige EuroQol 5-Dimensions (EQ-5D*), der ebenfalls gute Messeigenschaften aufweist, verwendet, um die Veränderung der Gesundheitsnutzwerte zwischen Baseline und 1 Jahr nach der Operation zu berechnen.
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation*

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der selbstberichteten Intensität von Bein- und Kreuzschmerzen
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Die Schmerzintensität für das Bein und den unteren Rücken wird durch eine Reihe von 100 mm visuellen Analogskalen (VAS) bewertet. Der VAS-Schmerz-Score gilt als zuverlässig, valide und empfindlich gegenüber Veränderungen. Genauer gesagt wird der Patient gebeten, seine höchste und niedrigste Schmerzstärke in den letzten 24 Stunden für Rücken- oder Beinschmerzen und die mittleren Schmerzen in den letzten 24 Stunden sowie die aktuellen Schmerzen für Rücken und Bein separat zu bewerten.
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Änderung der Anwendung von Analgetika
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Die Anwendung von Analgetika wird durch einen Selbstauskunftsfragebogen bewertet, der sich für einen Zeitraum von bis zu 6 Monaten als gültig und durchführbar erwiesen hat. Die Patienten werden gebeten, den Namen des Medikaments, die Häufigkeit der Anwendung, die Dosis und ob es verschrieben wurde oder nicht, anzugeben. Außerdem werden die Patienten gebeten, anzugeben, ob das Medikament wegen ihrer Rücken- oder Beinschmerzen eingenommen wurde, und wenn nicht, aus welchem ​​Grund sie dieses Medikament eingenommen haben.
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Rückkehr zur Arbeit (6 Wochen nach der Operation)
Zeitfenster: 6 Wochen nach der OP
Die Rückkehr an den Arbeitsplatz wird beurteilt, indem die Patienten gefragt werden, ob sie ihre berufliche Tätigkeit bereits wieder aufgenommen haben, und wenn ja, seit wann und in welchem ​​Umfang sie die Arbeit wieder aufgenommen haben. Außerdem erhalten die Patienten die Möglichkeit zu erwähnen, ob sie den Arbeitsplatz oder den Arbeitsinhalt für eine effektive Wiederaufnahme der Arbeit ändern mussten. Zusätzlich werden verordnete Krankschreibungen gesondert erfasst, indem die Patienten gebeten werden, die Daten der ärztlichen Bescheinigungen zu melden.
6 Wochen nach der OP
Rückkehr zur Arbeit (6 Monate nach der Operation)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
Die Rückkehr an den Arbeitsplatz wird beurteilt, indem die Patienten gefragt werden, ob sie ihre Berufstätigkeit wieder aufgenommen oder aufrechterhalten haben, und wenn ja, seit wann sie ihre Arbeit wieder aufgenommen haben und in welchem ​​Umfang sie derzeit arbeiten. Außerdem erhalten die Patienten die Möglichkeit zu erwähnen, ob sie den Arbeitsplatz oder den Arbeitsplatz wechseln mussten, um eine effektive Wiederaufnahme oder Aufrechterhaltung der Arbeit zu ermöglichen. Zusätzlich werden verordnete Krankschreibungen gesondert erfasst, indem die Patienten gebeten werden, die Daten der ärztlichen Bescheinigungen zu melden.
6 Monate nach der Operation
Rückkehr zur Arbeit (1 Jahr nach der Operation)
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Operation
Die Rückkehr an den Arbeitsplatz wird beurteilt, indem die Patienten gefragt werden, ob sie ihre Berufstätigkeit wieder aufgenommen oder aufrechterhalten haben, und wenn ja, seit wann sie ihre Arbeit wieder aufgenommen haben und in welchem ​​Umfang sie derzeit arbeiten. Außerdem erhalten die Patienten die Möglichkeit zu erwähnen, ob sie den Arbeitsplatz oder den Arbeitsplatz wechseln mussten, um eine effektive Wiederaufnahme oder Aufrechterhaltung der Arbeit zu ermöglichen. Zusätzlich werden verordnete Krankschreibungen gesondert erfasst, indem die Patienten gebeten werden, die Daten der ärztlichen Bescheinigungen zu melden.
1 Jahr nach der Operation
Änderung der selbstberichteten Symptome einer zentralen Sensibilisierung
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Das niederländische zentrale Sensibilisierungsinventar (CSI) wird verwendet, um selbstberichtete Symptome einer zentralen Sensibilisierung zu bewerten. Der CSI besteht aus 25 Aussagen zu Symptomen, die bei Menschen mit chronischen Schmerzen auftreten können, wie Lichtempfindlichkeit oder Konzentrationsschwierigkeiten. Ein berichteter höherer Grad an Selbstsymptomatik in Bezug auf eine zentrale Sensibilisierung weist auf das mögliche Vorliegen einer Überempfindlichkeit hin. Es zeigt eine gute Validität zur Beurteilung von Symptomen einer zentralen Sensibilisierung bei Patienten mit chronischen Schmerzen.
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Veränderung der Kinesiophobie
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Kinesiophobie wird mit der Tampa-Skala für Kinesiophobie (TSK) bewertet, einem Fragebogen, der aus 17 Punkten besteht, und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 17 und 68 liegen, wobei höhere Punktzahlen ein höheres Maß an Kinesiophobie anzeigen. Es hat gute klinometrische Eigenschaften bei Patienten mit Rückenschmerzen.
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Veränderung der Schmerzkatastrophe
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Die Katastrophierung von Schmerzen wird mit der Pain Catastrophizing Scale (PCS) bewertet, die über gut etablierte klinimetrische Eigenschaften verfügt. Es besteht aus 13 Items, die unterschiedliche Gedanken und Gefühle beschreiben, die Personen erleben können, wenn sie Schmerzen haben. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 52, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Katastrophe anzeigen.
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Änderung der Schmerz-Hypervigilanz
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
Die Schmerz-Hypervigilanz wird mit dem Pain Vigilance and Awareness Questionnaire (PVAQ) bewertet, der dazu dient, die Aufmerksamkeit für Schmerzen zu messen, indem das Bewusstsein, das Bewusstsein, die Wachsamkeit und die Beobachtung von Schmerzen bewertet werden. Dieser Fragebogen besteht aus 16 Punkten und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 90 liegen, wobei höhere Punktzahlen eine erhöhte Schmerzwachsamkeit anzeigen. Diese Items haben bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen eine gute interne Konsistenzreliabilität (Cronbachs Alpha = 0,86) gezeigt.
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Demografische Daten
Zeitfenster: Baseline (1 Woche vor der Operation)
Die Patienten werden gebeten, einen demografischen Fragebogen zu Alter, Geschlecht, Größe, Gewicht, Bildungsgrad, Haushaltszusammensetzung und beruflicher Situation auszufüllen.
Baseline (1 Woche vor der Operation)
Gesundheitskompetenz
Zeitfenster: Baseline (1 Woche vor der Operation)
Die Gesundheitskompetenz wird anhand des 16-Punkte-Fragebogens der Health Literacy Study Europe (HLS-EU-Q16) bewertet. Der HLS-EU-Q16 ist die Kurzform des HLS-EU-Q47, wie er im Rahmen des European Health Literacy Survey (HLS-EU) entwickelt wurde. Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Summe aller dichotomisierten Antworten („ziemlich“ oder „sehr“ einfach = 1; „ziemlich“ oder „sehr“ schwierig = 0) und liegt zwischen 0 und 16. Die Korrelationen zwischen den Ergebnissen des HLS-EU-Q16 und des HLS-EU-Q47 erwiesen sich als hoch, und die klinometrischen Eigenschaften der Kurzform werden als akzeptabel angesehen.
Baseline (1 Woche vor der Operation)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jo Nijs, Prof. Dr., Vrije Universiteit Brussel

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. September 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. Oktober 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

16. Oktober 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. September 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. September 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. September 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • FWOSB108
  • 1S61521N (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Fonds Wetenschappelijk Onderzoek - Vlaanderen (FWO))

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Aufgrund des vertraulichen Charakters der erhobenen Daten werden die Rohdaten nach Abschluss der Studie nicht öffentlich zugänglich gemacht. Unter Ausschluss aller möglichen personenbezogenen Daten (z. B. Geburtsdatum und Datum der Operation) werden jedoch die pseudonymisierten Daten aller Ergebnismessungen (d. h. gesundheitsbezogene Lebensqualität, Schmerzintensität, Analgetikagebrauch, Rückkehr zur Arbeit, Selbstauskunft) verwendet Symptome der zentralen Sensibilisierung, Schmerzkatastrophisierung, Kinesiophobie und Schmerz-Hypervigilanz) sowie allgemeine demografische Daten (z.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Im Anschluss an die Studie werden die Daten für 10 Jahre in einem Datenrepositorium mit eingeschränktem Zugriff gespeichert.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Nur Forscher, die beabsichtigen, die pseudonymisierten Daten zum Zwecke der wissenschaftlichen Forschung zu nutzen und auszuwerten, können den Zugriff auf die Daten beantragen. Darüber hinaus müssen Forscher, die beabsichtigen, die Daten zu verwenden, einen statistischen Plan vorlegen, der die vorgegebene Forschungsfrage und die beabsichtigten Analysen enthält. Außerdem sollten Einzelheiten zur Speicherung der gemeinsam genutzten Daten angegeben werden, um sicherzustellen, dass die Forscher die geeigneten Maßnahmen ergriffen haben, um einen sicheren Speicherort für die gemeinsam genutzten Daten einzurichten. Ein Antrag auf Datenzugriff kann an die zentrale Kontaktperson gesendet werden und eine Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten wird von beiden Parteien unterzeichnet.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neurowissenschaftliche Ausbildung zum perioperativen Schmerz

Abonnieren