- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05047679
Die Wirksamkeit der schmerzneurologischen Ausbildung bei Risikopatienten nach einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie (B²EARS)
Die Wirksamkeit der neurowissenschaftlichen Aufklärung über Schmerzen bei Patienten mit einem Risiko für ein ungünstiges Ergebnis nach einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie: Eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Begründung der Studie: Lumbale Radikulopathie wird als ein- oder beidseitiger Beinschmerz beschrieben, der oft schlimmer als Rückenschmerz ist, mit Schmerzen, die in die zugehörigen Dermatome ausstrahlen und möglichen Assoziationen mit sensorischen und/oder motorischen Symptomen oder sogar Defiziten. Obwohl ein chirurgischer Eingriff bei lumbaler Radikulopathie oft als anatomisch erfolgreich angesehen wird, leiden mehrere Patienten, die sich ähnlichen Operationen unterziehen, weiterhin unter Schmerzen und Behinderungen. Darüber hinaus berichten Patienten, die ein solch ungünstiges Ergebnis entwickeln, auch von einer verminderten Lebensqualität sowie einer Zunahme des Analgetikaverbrauchs und der Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen. Ein solches ungünstiges Ergebnis ist mit einer Vielzahl von präoperativen Faktoren verbunden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf maladaptive kognitive und emotionale Faktoren (z. B. Bewegungsangst, Schmerzkatastrophe, Angst, Stress und Depression), vorbestehende chronische Schmerzen und lange Dauer des präoperativen Krankenstands. In Übereinstimmung damit wurde vorgeschlagen, dass maladaptive psychologische Faktoren vor der Operation besonderer Aufmerksamkeit und Optimierung bedürfen. Perioperative Pain Neuroscience Education (PPNE) ist eine solche Intervention, die sich mit diesen maladaptiven psychologischen Faktoren wie Bewegungsangst und Schmerzkatastrophisierung befasst. Daher ist eine Studie zur Bewertung der Wirksamkeit von PPNE auf das chirurgische Ergebnis bei Risikopatienten, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterziehen, gerechtfertigt.
Begründung für das Studiendesign: Die vorliegende Studie baut auf der Evidenz auf, die durch die Studie von Louw et al. (2014 & 2016), einer randomisierten kontrollierten Studie zum Vergleich von PPNE mit keiner zusätzlichen Intervention bei Patienten, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterzogen. Daher werden wir eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie durchführen, die den Therapieeffekt von PPNE speziell bei Patienten mit lumbaler Radikulopathie mit einem Risiko für ein ungünstiges chirurgisches Ergebnis untersucht. Dabei werden wir mehrere Wissenslücken schließen, indem wir zwei ausgewogene Therapiegruppen (PPNE vs. perioperative biomedizinische Ausbildung (PBE)) vergleichen und somit mögliche Verzerrungen aufgrund unausgewogener Behandlungsarme überwinden, indem wir mehrere relevante Ergebnismaße hinzufügen und eher auf Hochrisikopatienten abzielen als alle Patienten, die operiert werden.
Studienziele: Das primäre Ziel ist zu untersuchen, ob PPNE bei der Verbesserung der postoperativen Lebensqualität nach 6 Wochen Nachsorge bei Patienten, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie mit einem Risiko für ein ungünstiges chirurgisches Ergebnis unterziehen, wirksamer ist als PBE. Zu den sekundären Zielen gehören: 1) die Erforschung von Baseline-Assoziationen zwischen Schmerzwahrnehmung, Lebensqualität und Schmerzen bei Patienten, bei denen eine Operation wegen lumbaler Radikulopathie geplant ist und bei denen das Risiko eines ungünstigen Ergebnisses besteht; 2) zu untersuchen, ob PPNE wirksamer als PBE ist, um gute chirurgische Ergebnisse in Bezug auf Lebensqualität, Schmerzen, Analgetikagebrauch, Rückkehr an den Arbeitsplatz, selbstberichtete Symptome einer zentralen Sensibilisierung und Schmerzwahrnehmung nach 6 Wochen, 6 Monaten und 1 Jahr nach der Operation zu erzielen -Chirurgie und 3) um die vermittelnde Rolle von Veränderungen in der Schmerzwahrnehmung im Mechanismus hinter der Therapiewirkung von PPNE bei Patienten aufzudecken, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterziehen, bei der das Risiko eines ungünstigen Ergebnisses besteht.
Studiendesign: Diese Studie ist eine randomisierte kontrollierte Studie mit einjähriger Nachbeobachtung unter Verwendung eines präoperativen Patientenscreenings basierend auf chronischen Schmerzen (≥ 6 Monate), Kinesiophobie (Tamp-Skala für Kinesiophobie ≥ 37/68) und Schmerzkatastrophisierung (Pain Catastrophizing Scale ≥). 30/52). Geeignete Patienten, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterziehen, werden randomisiert und erhalten entweder die experimentelle Intervention, d. h. PPNE, oder die Kontrollintervention, d. h. PBE. Nachuntersuchungen werden 6 Wochen, 6 Monate und 12 Monate nach der Operation organisiert.
Patientenrekrutierung: Alle Patienten, die für eine Operation wegen lumbaler Radikulopathie in einem der teilnehmenden Krankenhäuser geplant sind, werden vom koordinierenden Prüfarzt telefonisch kontaktiert. Zunächst werden die Patienten über das Projekt informiert und gefragt, ob sie bereit sind mitzumachen. Wenn die Patienten mit der Teilnahme an der Studie einverstanden sind, werden sie anhand der Ein- und Ausschlusskriterien auf ihre potenzielle Eignung hin untersucht. Nach dem anfänglichen Screening müssen die Patienten eine zusätzliche Reihe von präoperativen Kriterien (d. h. chronische Schmerzen, Schmerzkatastrophisierung und Kinesiophobie) erfüllen, um zu beurteilen, ob sie ein Risiko für ein ungünstiges chirurgisches Ergebnis haben und daher für die Aufnahme in die Studienstichprobe geeignet sind. Um diese präoperativen Kriterien zu screenen, werden Patienten, die nach dem ersten Telefoninterview für ein weiteres Screening in Frage kommen, gebeten, an einer Online-Umfrage teilzunehmen, in der die drei oben genannten Kriterien in Frage gestellt werden. Auf der ersten Seite der Online-Umfrage werden die Patienten noch einmal über das Ziel des Screenings informiert und alle Patienten müssen ihr Einverständnis (durch Ankreuzen eines Kästchens) erklären, bevor sie mit dem eigentlichen Fragebogen fortfahren können.
Randomisierungs- und Verblindungsverfahren: Nach den Baseline-Bewertungen werden die Teilnehmer randomisiert einer der beiden Behandlungsgruppen zugeteilt. Die verdeckte Randomisierung wird anhand einer stratifizierten permutierten Blockzuordnung mit Schichtung nach Behandlungszentrum erstellt. Die Randomisierung wird von einem unabhängigen Forscher durchgeführt, der nicht an der Rekrutierung, Bewertung, Behandlungsbereitstellung oder statistischen Analyse beteiligt ist. Die Patienten werden nicht wissen, ob die Intervention, die sie erhalten, die experimentelle oder die Kontrollintervention ist, aber sie werden sich natürlich des Inhalts der erhaltenen Intervention bewusst sein. Ein Co-Untersucher, der für die Ausgangsbewertung und alle Folgebewertungen verantwortlich ist, wird auch für die Gruppenzuordnung verblindet. Diesbezüglich werden die Patienten gebeten, nicht mit dem Co-Prüfarzt über die erhaltene Intervention zu kommunizieren. Die Therapeuten, die die experimentelle Behandlung durchführen, werden nicht an der Bereitstellung der Kontrollintervention beteiligt sein und umgekehrt.
Stichprobengröße: Die Stichprobengröße wurde mit 108 (54 pro Interventionsgruppe) berechnet, basierend auf einer mittleren Effektgröße von 0,6, einem α von 0,05, einer gewünschten Power von 0,80, einem Zuordnungsverhältnis (N2/N1) von 1 und einem erwarteten Verlust -Steigerung um 20 %. Es wurde eine longitudinale Pilotstudie bei Patienten durchgeführt, die sich einer Operation wegen lumbaler Radikulopathie unterzogen und die retrospektiv auf der Grundlage von chronischen Schmerzen (≥ 3 Monate), Kinesiophobie (Tampa-Skala für Kinesiophobie ≥ 37/68) und katastrophisierender Schmerzen (Pain Catastrophizing Scale ≥ 30/52) ausgewählt wurden durchgeführt und die Wirkung von PPNE auf Short-Form 36-Items ausgewertet, wurden diese Ergebnisse verwendet, um die Effektgröße für die Berechnung der Stichprobengröße zu bestimmen.
Statistische Analyse: An den Ausgangsdaten werden deskriptive und Korrelationsanalysen durchgeführt. Zur Bewertung der Behandlungseffekte (primäres und sekundäres Ziel) wird eine AN(C)OVA-Messwiederholungsanalyse verwendet. Abschließend wird eine Mediationsanalyse durchgeführt, um die mögliche vermittelnde Rolle von Veränderungen in der Schmerzwahrnehmung auf den Therapieeffekt von PPNE auf die Lebensqualität zu untersuchen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Antwerpen, Belgien, 2020
- ZNA Middelheim
-
-
Antwerpen
-
Bornem, Antwerpen, Belgien, 2880
- AZ Rivierenland
-
Geel, Antwerpen, Belgien, 2440
- AZ Sint-Dimpna
-
-
Brussel
-
Jette, Brussel, Belgien, 1090
- Universitair Ziekenhuis Brussel
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Operation wegen lumbaler Radikulopathie geplant
- Ab 18 Jahren
- Bereit, sich an vorgegebene Folgemaßnahmen zu halten
- Spricht und liest fließend Niederländisch
- Keine neuen Behandlungen/Medikamente 3 Wochen vor der Teilnahme und während der Studie
- Chronische Rücken- und/oder Beinschmerzen ≥ 6 Monate haben
- Punktzahl ≥ 37/68 auf der Tampa-Skala für Kinesiophobie
- Punktzahl ≥ 30/52 auf der Pain Catastrophizing Scale
Ausschlusskriterien:
- Operation wegen einer anderen Erkrankung
- Symptome einer Nabelschnurkompression oder beidseitiger Beinschmerzen
- Andere chronische Erkrankungen, die durch chronische Schmerzen gekennzeichnet sind
- Andere chronische rheumatoide, neurologische, endokrinologische, psychiatrische oder kognitive Störungen
- Angezeigte kognitive Beeinträchtigung (Ergebnis ≤11/15 beim 5-minütigen telefonischen Montreal Cognitive Assessment)
- Schwanger oder im letzten Jahr entbunden
- Kein Zugriff auf Computer oder Mobilgerät zu Hause
- Komplikationen während der Operation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Neurowissenschaftliche Ausbildung zum perioperativen Schmerz
Patienten in der experimentellen Behandlungsgruppe erhalten eine neurowissenschaftliche Schulung zu perioperativen Schmerzen, einschließlich einer präoperativen Sitzung 3 Tage vor der Operation, Zugang zu einer pädagogischen Webanwendung und einer postoperativen Sitzung 2 Tage nach der Operation.
Beide Schulungssitzungen finden von Angesicht zu Angesicht statt und dauern ungefähr 60 Minuten.
|
Die neurowissenschaftliche Ausbildung zu perioperativen Schmerzen befasst sich mit modifizierbaren präoperativen Risikofaktoren und insbesondere mit kognitiven und emotionalen Risikofaktoren wie Bewegungsangst und Schmerzkatastrophisierung (d. h. übermäßig negative Orientierung gegenüber Schmerzen).
Diese Ausbildung ist eine kognitiv basierte therapeutische Intervention, die Schmerz neu konzeptualisiert, Patienten darüber informiert, was sie von der Entwicklung ihres Schmerzes erwarten können, den pathoanatomischen Inhalt weniger betont und sich auf Faktoren konzentriert, die zur Entstehung von Schmerz beitragen.
Es erklärt dies alles in einem biopsychosozialen Rahmen, was bedeutet, dass es darauf abzielt, die Überzeugungen der Patienten zu optimieren.
Darüber hinaus soll es den Patienten hinsichtlich der Entscheidung für eine Operation beruhigen, um möglicherweise die perioperative Belastung zu verringern.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Perioperative Biomedizinische Ausbildung
Patienten in der Kontrollbehandlungsgruppe erhalten eine perioperative biomedizinische Schulung, einschließlich einer präoperativen Sitzung 3 Tage vor der Operation, Zugang zu einer pädagogischen Webanwendung und einer postoperativen Sitzung 2 Tage nach der Operation.
Beide Schulungssitzungen finden von Angesicht zu Angesicht statt und dauern ungefähr 60 Minuten.
|
In der perioperativen biomedizinischen Schulung werden mit dem Patienten die Anatomie, Physiologie und Biomechanik der Lendenwirbelsäule besprochen.
Inhalte dieser Schulung sind außerdem der zu erwartende Verlauf postoperativer Rücken- und Beinschmerzen sowie eine ergonomische Beratung zu patientenspezifischen Alltagsaktivitäten.
Diese Ausbildung wird innerhalb eines biomedizinischen Rahmens gegeben, was bedeutet, dass sie darauf abzielt, die Beschwerden und Genesung der Patienten zu erklären, während sie sich auf Anatomie und Biomechanik konzentriert, im Gegensatz zu den Überzeugungen und Kognitionen der Patienten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation*
|
Die Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität wird durch den Short Form 36-item Health Survey (SF-36) bewertet.
Der SF-36 enthält 8 Subskalen: körperliche, emotionale, soziale und Rollenfunktion, körperliche Schmerzen, geistige Gesundheit, Vitalität und allgemeine Gesundheit.
Die psychometrischen Eigenschaften sind bei einer Vielzahl von Patientenpopulationen gut etabliert, und ihre Reaktionsfähigkeit auf Veränderungen nach chirurgischen Eingriffen ist besser als andere generische Messskalen für den Gesundheitszustand, die üblicherweise zur Bewertung von Interventionen bei chronischen, behindernden Schmerzen verwendet werden.
Zusätzlich wird der 5-stufige EuroQol 5-Dimensions (EQ-5D*), der ebenfalls gute Messeigenschaften aufweist, verwendet, um die Veränderung der Gesundheitsnutzwerte zwischen Baseline und 1 Jahr nach der Operation zu berechnen.
|
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation*
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der selbstberichteten Intensität von Bein- und Kreuzschmerzen
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
Die Schmerzintensität für das Bein und den unteren Rücken wird durch eine Reihe von 100 mm visuellen Analogskalen (VAS) bewertet.
Der VAS-Schmerz-Score gilt als zuverlässig, valide und empfindlich gegenüber Veränderungen.
Genauer gesagt wird der Patient gebeten, seine höchste und niedrigste Schmerzstärke in den letzten 24 Stunden für Rücken- oder Beinschmerzen und die mittleren Schmerzen in den letzten 24 Stunden sowie die aktuellen Schmerzen für Rücken und Bein separat zu bewerten.
|
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
|
Änderung der Anwendung von Analgetika
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
Die Anwendung von Analgetika wird durch einen Selbstauskunftsfragebogen bewertet, der sich für einen Zeitraum von bis zu 6 Monaten als gültig und durchführbar erwiesen hat.
Die Patienten werden gebeten, den Namen des Medikaments, die Häufigkeit der Anwendung, die Dosis und ob es verschrieben wurde oder nicht, anzugeben.
Außerdem werden die Patienten gebeten, anzugeben, ob das Medikament wegen ihrer Rücken- oder Beinschmerzen eingenommen wurde, und wenn nicht, aus welchem Grund sie dieses Medikament eingenommen haben.
|
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
|
Rückkehr zur Arbeit (6 Wochen nach der Operation)
Zeitfenster: 6 Wochen nach der OP
|
Die Rückkehr an den Arbeitsplatz wird beurteilt, indem die Patienten gefragt werden, ob sie ihre berufliche Tätigkeit bereits wieder aufgenommen haben, und wenn ja, seit wann und in welchem Umfang sie die Arbeit wieder aufgenommen haben.
Außerdem erhalten die Patienten die Möglichkeit zu erwähnen, ob sie den Arbeitsplatz oder den Arbeitsinhalt für eine effektive Wiederaufnahme der Arbeit ändern mussten.
Zusätzlich werden verordnete Krankschreibungen gesondert erfasst, indem die Patienten gebeten werden, die Daten der ärztlichen Bescheinigungen zu melden.
|
6 Wochen nach der OP
|
|
Rückkehr zur Arbeit (6 Monate nach der Operation)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation
|
Die Rückkehr an den Arbeitsplatz wird beurteilt, indem die Patienten gefragt werden, ob sie ihre Berufstätigkeit wieder aufgenommen oder aufrechterhalten haben, und wenn ja, seit wann sie ihre Arbeit wieder aufgenommen haben und in welchem Umfang sie derzeit arbeiten.
Außerdem erhalten die Patienten die Möglichkeit zu erwähnen, ob sie den Arbeitsplatz oder den Arbeitsplatz wechseln mussten, um eine effektive Wiederaufnahme oder Aufrechterhaltung der Arbeit zu ermöglichen.
Zusätzlich werden verordnete Krankschreibungen gesondert erfasst, indem die Patienten gebeten werden, die Daten der ärztlichen Bescheinigungen zu melden.
|
6 Monate nach der Operation
|
|
Rückkehr zur Arbeit (1 Jahr nach der Operation)
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Operation
|
Die Rückkehr an den Arbeitsplatz wird beurteilt, indem die Patienten gefragt werden, ob sie ihre Berufstätigkeit wieder aufgenommen oder aufrechterhalten haben, und wenn ja, seit wann sie ihre Arbeit wieder aufgenommen haben und in welchem Umfang sie derzeit arbeiten.
Außerdem erhalten die Patienten die Möglichkeit zu erwähnen, ob sie den Arbeitsplatz oder den Arbeitsplatz wechseln mussten, um eine effektive Wiederaufnahme oder Aufrechterhaltung der Arbeit zu ermöglichen.
Zusätzlich werden verordnete Krankschreibungen gesondert erfasst, indem die Patienten gebeten werden, die Daten der ärztlichen Bescheinigungen zu melden.
|
1 Jahr nach der Operation
|
|
Änderung der selbstberichteten Symptome einer zentralen Sensibilisierung
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
Das niederländische zentrale Sensibilisierungsinventar (CSI) wird verwendet, um selbstberichtete Symptome einer zentralen Sensibilisierung zu bewerten.
Der CSI besteht aus 25 Aussagen zu Symptomen, die bei Menschen mit chronischen Schmerzen auftreten können, wie Lichtempfindlichkeit oder Konzentrationsschwierigkeiten.
Ein berichteter höherer Grad an Selbstsymptomatik in Bezug auf eine zentrale Sensibilisierung weist auf das mögliche Vorliegen einer Überempfindlichkeit hin.
Es zeigt eine gute Validität zur Beurteilung von Symptomen einer zentralen Sensibilisierung bei Patienten mit chronischen Schmerzen.
|
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
|
Veränderung der Kinesiophobie
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
Kinesiophobie wird mit der Tampa-Skala für Kinesiophobie (TSK) bewertet, einem Fragebogen, der aus 17 Punkten besteht, und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 17 und 68 liegen, wobei höhere Punktzahlen ein höheres Maß an Kinesiophobie anzeigen.
Es hat gute klinometrische Eigenschaften bei Patienten mit Rückenschmerzen.
|
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
|
Veränderung der Schmerzkatastrophe
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
Die Katastrophierung von Schmerzen wird mit der Pain Catastrophizing Scale (PCS) bewertet, die über gut etablierte klinimetrische Eigenschaften verfügt.
Es besteht aus 13 Items, die unterschiedliche Gedanken und Gefühle beschreiben, die Personen erleben können, wenn sie Schmerzen haben. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 52, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Katastrophe anzeigen.
|
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
|
Änderung der Schmerz-Hypervigilanz
Zeitfenster: Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
Die Schmerz-Hypervigilanz wird mit dem Pain Vigilance and Awareness Questionnaire (PVAQ) bewertet, der dazu dient, die Aufmerksamkeit für Schmerzen zu messen, indem das Bewusstsein, das Bewusstsein, die Wachsamkeit und die Beobachtung von Schmerzen bewertet werden.
Dieser Fragebogen besteht aus 16 Punkten und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 90 liegen, wobei höhere Punktzahlen eine erhöhte Schmerzwachsamkeit anzeigen.
Diese Items haben bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen eine gute interne Konsistenzreliabilität (Cronbachs Alpha = 0,86) gezeigt.
|
Veränderung zwischen Ausgangswert (1 Woche vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation, Ausgangswert und 6 Monate nach der Operation, Ausgangswert und 1 Jahr nach der Operation
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Demografische Daten
Zeitfenster: Baseline (1 Woche vor der Operation)
|
Die Patienten werden gebeten, einen demografischen Fragebogen zu Alter, Geschlecht, Größe, Gewicht, Bildungsgrad, Haushaltszusammensetzung und beruflicher Situation auszufüllen.
|
Baseline (1 Woche vor der Operation)
|
|
Gesundheitskompetenz
Zeitfenster: Baseline (1 Woche vor der Operation)
|
Die Gesundheitskompetenz wird anhand des 16-Punkte-Fragebogens der Health Literacy Study Europe (HLS-EU-Q16) bewertet.
Der HLS-EU-Q16 ist die Kurzform des HLS-EU-Q47, wie er im Rahmen des European Health Literacy Survey (HLS-EU) entwickelt wurde.
Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Summe aller dichotomisierten Antworten („ziemlich“ oder „sehr“ einfach = 1; „ziemlich“ oder „sehr“ schwierig = 0) und liegt zwischen 0 und 16.
Die Korrelationen zwischen den Ergebnissen des HLS-EU-Q16 und des HLS-EU-Q47 erwiesen sich als hoch, und die klinometrischen Eigenschaften der Kurzform werden als akzeptabel angesehen.
|
Baseline (1 Woche vor der Operation)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jo Nijs, Prof. Dr., Vrije Universiteit Brussel
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ickmans K, Moens M, Putman K, Buyl R, Goudman L, Huysmans E, Diener I, Logghe T, Louw A, Nijs J. Back school or brain school for patients undergoing surgery for lumbar radiculopathy? Protocol for a randomised, controlled trial. J Physiother. 2016 Jul;62(3):165. doi: 10.1016/j.jphys.2016.05.009. Epub 2016 Jun 11.
- Louw A, Butler DS, Diener I, Puentedura EJ. Development of a preoperative neuroscience educational program for patients with lumbar radiculopathy. Am J Phys Med Rehabil. 2013 May;92(5):446-52. doi: 10.1097/PHM.0b013e3182876aa4.
- Louw A, Diener I, Landers MR, Puentedura EJ. Preoperative pain neuroscience education for lumbar radiculopathy: a multicenter randomized controlled trial with 1-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Aug 15;39(18):1449-57. doi: 10.1097/BRS.0000000000000444.
- Wilson CA, Roffey DM, Chow D, Alkherayf F, Wai EK. A systematic review of preoperative predictors for postoperative clinical outcomes following lumbar discectomy. Spine J. 2016 Nov;16(11):1413-1422. doi: 10.1016/j.spinee.2016.08.003. Epub 2016 Aug 4.
- den Boer JJ, Oostendorp RA, Beems T, Munneke M, Oerlemans M, Evers AW. A systematic review of bio-psychosocial risk factors for an unfavourable outcome after lumbar disc surgery. Eur Spine J. 2006 May;15(5):527-36. doi: 10.1007/s00586-005-0910-x. Epub 2005 May 25.
- den Boer JJ, Oostendorp RA, Beems T, Munneke M, Evers AW. Continued disability and pain after lumbar disc surgery: the role of cognitive-behavioral factors. Pain. 2006 Jul;123(1-2):45-52. doi: 10.1016/j.pain.2006.02.008. Epub 2006 Mar 24.
- Taylor RS, Taylor RJ. The economic impact of failed back surgery syndrome. Br J Pain. 2012 Nov;6(4):174-81. doi: 10.1177/2049463712470887.
- Inoue S, Kamiya M, Nishihara M, Arai YP, Ikemoto T, Ushida T. Prevalence, characteristics, and burden of failed back surgery syndrome: the influence of various residual symptoms on patient satisfaction and quality of life as assessed by a nationwide Internet survey in Japan. J Pain Res. 2017 Apr 6;10:811-823. doi: 10.2147/JPR.S129295. eCollection 2017.
- Manca A, Eldabe S, Buchser E, Kumar K, Taylor RS. Relationship between health-related quality of life, pain, and functional disability in neuropathic pain patients with failed back surgery syndrome. Value Health. 2010 Jan-Feb;13(1):95-102. doi: 10.1111/j.1524-4733.2009.00588.x. Epub 2009 Aug 20.
- Van Oosterwijck J, Nijs J, Meeus M, Truijen S, Craps J, Van den Keybus N, Paul L. Pain neurophysiology education improves cognitions, pain thresholds, and movement performance in people with chronic whiplash: a pilot study. J Rehabil Res Dev. 2011;48(1):43-58. doi: 10.1682/jrrd.2009.12.0206.
- Meeus M, Nijs J, Van Oosterwijck J, Van Alsenoy V, Truijen S. Pain physiology education improves pain beliefs in patients with chronic fatigue syndrome compared with pacing and self-management education: a double-blind randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Aug;91(8):1153-9. doi: 10.1016/j.apmr.2010.04.020.
- Louw A, Diener I, Landers MR, Zimney K, Puentedura EJ. Three-year follow-up of a randomized controlled trial comparing preoperative neuroscience education for patients undergoing surgery for lumbar radiculopathy. J Spine Surg. 2016 Dec;2(4):289-298. doi: 10.21037/jss.2016.12.04.
- Butler D, Moseley GL. Explain pain: Adelaide: NOI Group Publishing; 2003
- van Wilgen CP, Nijs J. Pijneducatie: een praktische handleiding voor (para)medici: Bohn Stafleu van Loghum; 2010.
- Louw A. Your Nerves Are Having Back Surgery. International Spine and Pain Institute, Minneapolis, U.S.A.; 2012.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- FWOSB108
- 1S61521N (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Fonds Wetenschappelijk Onderzoek - Vlaanderen (FWO))
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Neurowissenschaftliche Ausbildung zum perioperativen Schmerz
-
University of South DakotaAbgeschlossenSchmerzen | Virtuelle Realität | AusbildungVereinigte Staaten
-
Vrije Universiteit BrusselUniversiteit AntwerpenAbgeschlossen
-
Rigshospitalet, DenmarkFrederiksberg University Hospital; Defactum, Central Denmark RegionAbgeschlossenSchmerzen im unteren RückenDänemark
-
Universidade Federal de Sao CarlosNoch keine RekrutierungErkrankungen des KiefergelenksBrasilien
-
Istinye UniversityAbgeschlossenMyofasziale Schmerzsyndrome | Modalitäten der Physiotherapie | Neurowissenschaftliche SchmerzaufklärungTürkei (türkiye)
-
University of Gran RosarioAbgeschlossen