- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05227300
Anestesia locale tamponata vs. non tamponata nei molari mandibolari con diagnosi di pulpite irreversibile sintomatica
18 aprile 2024 aggiornato da: Kenneth J. Spolnik DDS, Indiana University
Anestesia locale tamponata vs. non tamponata nei molari mandibolari con diagnosi di pulpite sintomatica irreversibile: uno studio controllato, randomizzato in doppio cieco
Lo scopo di questo studio è determinare se un tipo di anestetico (medicina paralizzante) funzionerà meglio per intorpidire il nervo in un dente rispetto all'utilizzo di un diverso tipo di anestetico.
Un secondo scopo è vedere se il tempo necessario per intorpidire il nervo in un dente è diverso tra i due anestetici.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Descrizione dettagliata
40 soggetti con un molare mandibolare diagnosticato con pulpite irreversibile sintomatica saranno assegnati in modo casuale in 2 gruppi.
Un gruppo riceverà un totale di 3 cartucce di lidocaina standard al 2% non tamponata con epinefrina 1:100.000 tramite blocco del nervo alveolare inferiore (IANB) seguito da infiltrazioni buccali e linguali supplementari, mentre l'altro riceverà la formulazione equivalente ma tamponata.
Verrà utilizzato un tester elettronico della polpa (EPT) per determinare oggettivamente lo stato pulpare di base del dente interessato, seguito da test a intervalli di 2 minuti dopo la somministrazione di tutta l'anestesia locale.
L'inizio dell'anestesia pulpare è definito dalla prima di 2 letture EPT=80 consecutive e può iniziare il trattamento endodontico.
L'anestesia pulpare profonda viene infine determinata se i pazienti riportano una pulpotomia confortevole come indicato sulla scala analogica visiva Wong-Baker FACES.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
40
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
- Indiana University School of Dentistry Graduate Endodontics Dept.
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 18 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
Sì
Descrizione
Criteri di inclusione - Per partecipare, i soggetti devono:
- Avere un'età compresa tra i 18 e gli 80 anni
- Avere la capacità e la volontà di acconsentire autonomamente al trattamento e alla partecipazione allo studio
- Avere una storia medica non complicata (ASA I e II)
- Non essere incinta
- Non avere allergie ad anestetici locali/solfiti (confermati o auto-riportati)
- Non assumere farmaci che potrebbero influire sulla corretta valutazione dell'anestetico (nessun paracetamolo o FANS a breve durata d'azione come l'ibuprofene nelle 6 ore precedenti; nessun FANS a lunga durata d'azione come il naprossene nelle 16 ore precedenti)
- Non richiede protossido di azoto durante il trattamento e l'area di iniezione dovrebbe apparire sana senza altre condizioni o infezioni preesistenti che potrebbero compromettere una raccolta accurata dei dati
- Avere segni di pulpite irreversibile (una risposta esagerata al freddo che dura più di 10 secondi) in un molare mandibolare al momento della conduzione dello studio
Criteri di esclusione - Nessun soggetto avrà:
- Una risposta negativa al freddo nel dente del trattamento proposto
- Una patologia periradicolare radiografica più avanzata di un legamento parodontale allargato o un gonfiore intraorale
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Lidocaina tamponata al 2% con epinefrina 1:100.000
Anestetico locale tamponato (aggiunta di bicarbonato di sodio per ottenere una soluzione tamponata al 10%)
|
Tampone di bicarbonato di sodio Onset di Onpharma da aggiungere a una cartuccia standard di anestetico locale dentale
Formulazione standard di Septodont di lidocaina al 2% con epinefrina
|
|
Comparatore attivo: Lidocaina al 2% non tamponata con epinefrina 1:100.000
Anestetico locale standard
|
Formulazione standard di Septodont di lidocaina al 2% con epinefrina
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggi VAS come misure di profondità dell'anestesia pulpare
Lasso di tempo: Fino a 20 minuti dopo la somministrazione del farmaco
|
Il punteggio medio della scala analogica visiva (VAS), che varia da un minimo di 1 a un massimo di 10.
In altre parole, un'anestesia inadeguata è considerata un punteggio VAS compreso tra 4 e 10 perché non è considerata "confortevole e profonda".
|
Fino a 20 minuti dopo la somministrazione del farmaco
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Inizio dell'anestesia pulpare
Lasso di tempo: Fino a 20 minuti dopo la somministrazione del farmaco
|
Durata del tempo in minuti necessaria per ottenere l'anestesia pulpare, definita come un punteggio del test elettrico della polpa pari a 80 (che rappresenta la stimolazione massima).
Qualsiasi punteggio EPT compreso tra 1 e 79 dopo 20 minuti post-anestesia è considerato un fallimento dell'anestesia pulpare.
|
Fino a 20 minuti dopo la somministrazione del farmaco
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Rosenberg PA, Amin KG, Zibari Y, Lin LM. Comparison of 4% articaine with 1:100,000 epinephrine and 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine when used as a supplemental anesthetic. J Endod. 2007 Apr;33(4):403-5. doi: 10.1016/j.joen.2006.11.019. Epub 2007 Feb 20.
- Goodis HE, Poon A, Hargreaves KM. Tissue pH and temperature regulate pulpal nociceptors. J Dent Res. 2006 Nov;85(11):1046-9. doi: 10.1177/154405910608501114.
- Christoph RA, Buchanan L, Begalla K, Schwartz S. Pain reduction in local anesthetic administration through pH buffering. Ann Emerg Med. 1988 Feb;17(2):117-20. doi: 10.1016/s0196-0644(88)80293-2.
- Schellenberg J, Drum M, Reader A, Nusstein J, Fowler S, Beck M. Effect of Buffered 4% Lidocaine on the Success of the Inferior Alveolar Nerve Block in Patients with Symptomatic Irreversible Pulpitis: A Prospective, Randomized, Double-blind Study. J Endod. 2015 Jun;41(6):791-6. doi: 10.1016/j.joen.2015.02.022. Epub 2015 Apr 1.
- Saatchi M, Farhad AR, Shenasa N, Haghighi SK. Effect of Sodium Bicarbonate Buccal Infiltration on the Success of Inferior Alveolar Nerve Block in Mandibular First Molars with Symptomatic Irreversible Pulpitis: A Prospective, Randomized Double-blind Study. J Endod. 2016 Oct;42(10):1458-61. doi: 10.1016/j.joen.2016.07.004. Epub 2016 Aug 6.
- Fowler S, Reader A. Is a volume of 3.6 mL better than 1.8 mL for inferior alveolar nerve blocks in patients with symptomatic irreversible pulpitis? J Endod. 2013 Aug;39(8):970-2. doi: 10.1016/j.joen.2013.04.007. Epub 2013 May 16.
- Kanaa MD, Whitworth JM, Meechan JG. A prospective randomized trial of different supplementary local anesthetic techniques after failure of inferior alveolar nerve block in patients with irreversible pulpitis in mandibular teeth. J Endod. 2012 Apr;38(4):421-5. doi: 10.1016/j.joen.2011.12.006. Epub 2012 Feb 2.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
14 febbraio 2022
Completamento primario (Effettivo)
23 maggio 2022
Completamento dello studio (Effettivo)
30 giugno 2022
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
7 gennaio 2022
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
3 febbraio 2022
Primo Inserito (Effettivo)
7 febbraio 2022
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
14 maggio 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
18 aprile 2024
Ultimo verificato
1 aprile 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie stomatognatiche
- Malattie dei denti
- Malattie della polpa dentale
- Pulpite
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti adrenergici
- Agenti neurotrasmettitori
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Agenti antiaritmici
- Depressori del sistema nervoso centrale
- Agenti autonomi
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Agenti del sistema sensoriale
- Anestetici
- Alfa-agonisti adrenergici
- Agonisti adrenergici
- Modulatori di trasporto a membrana
- Anestetici, Locali
- Bloccanti dei canali del sodio voltaggio-dipendenti
- Bloccanti dei canali del sodio
- Agenti broncodilatatori
- Agenti antiasmatici
- Agenti del sistema respiratorio
- Beta-agonisti adrenergici
- Simpaticomimetici
- Agenti vasocostrittori
- Midriatici
- Lidocaina
- Epinefrina
Altri numeri di identificazione dello studio
- 11447
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Sì
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Sì
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sodio bicarbonato iniettabile all'inizio, 8,4%, soluzione additiva neutralizzante USP
-
University of California, San FranciscoCompletato