- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05237271
Prova di utilità clinica per il test SomaLogic CVD-T2D
Stabilire prove di utilità clinica a sostegno della copertura e del rimborso per le malattie cardiovascolari di SomaLogic nel test del diabete di tipo 2: uno studio controllato randomizzato CPV®
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
SomaLogic ha sviluppato una tecnologia pionieristica, la piattaforma SomaScan®, la prima e unica piattaforma, che misura simultaneamente 7.000 proteine. La tecnologia dell'azienda si basa su aptameri proprietari, chiamati SOMAmers®, che possono misurare queste proteine uniche con elevata sensibilità e specificità in un ampio intervallo dinamico. Utilizzando oltre 60.000 campioni, l'intelligenza artificiale e gli algoritmi bioinformatici basati sull'apprendimento automatico hanno creato 12 test SomaSignal™. Il risultato del test sulle malattie cardiovascolari nel diabete di tipo 2 (CVD-T2D) produce un punteggio di rischio per lo sviluppo di eventi cardiovascolari come infarti, ictus, insufficienza cardiaca o morte cardiovascolare entro 4 anni, con un tempo mediano all'evento di 1,7 anni per il diverso rischio categorie. I test SomaSignal™ hanno il potenziale per stratificare efficacemente il rischio dei pazienti, determinare la prognosi della malattia e chiarire i driver della malattia per i medici. I risultati analitici e di validità clinica, utilizzando questa tecnologia brevettata, sono già stati pubblicati dall'azienda o da collaboratori in manoscritti scientifici e clinici.
SomaLogic sta cercando di capire se il test, se utilizzato dai professionisti, aiuta i medici a determinare lo stato di rischio cardiovascolare e ottenere una migliore assistenza per i pazienti con diabete. Per raggiungere questo obiettivo, SomaLogic è alla ricerca di un approccio consolidato e innovativo per raccogliere dati di utilità clinica prospettica di alta qualità nel più breve tempo possibile. Determinare l'utilità clinica dei test SomaSignal sarà essenziale per aumentare l'accesso al test ed è necessario per ottenere copertura e rimborso.
Di conseguenza, questo studio raccoglierà dati controllati randomizzati di alta qualità da un campione rappresentativo a livello nazionale di medici di base e cardiologi. Determinare innanzitutto come questi medici gestiscono attualmente i fattori di rischio cardiovascolare nei pazienti con diabete di tipo 2 (T2DM) e quindi determinare se l'introduzione dei risultati del test CVD-T2D cambierà il loro processo decisionale clinico. I dati di questo studio chiariranno meglio quale caso d'uso è meglio servito dai test SomaSignal (e quindi la maggiore utilità clinica) e quali caratteristiche del medico (ad es. età, impostazione pratica, formazione) sono associate a questi cambiamenti nella pratica.
Questo studio utilizza casi di pazienti simulati, chiamati Clinical Performance and Value vignettes (CPVs), una metodologia collaudata ampiamente utilizzata per misurare rapidamente le decisioni di assistenza medica. I CPV sono uno strumento unico e scalabile che standardizza la misurazione della pratica facendo in modo che tutti i fornitori si prendano cura degli stessi pazienti (virtuali). Con tutti i fornitori che si prendono cura degli stessi pazienti, i CPV generano dati imparziali che forniscono informazioni approfondite sul processo decisionale clinico e su come queste decisioni cambiano con l'introduzione di un nuovo prodotto o soluzione. I dati dei CPV dimostrano la presenza o l'assenza dell'utilità clinica di un test diagnostico. I risultati, positivi o negativi, sono pubblicati nella letteratura peer-reviewed e, se positivi, hanno un impatto positivo sulle decisioni di copertura e rimborso.
L'obiettivo principale sarà determinare se informare i medici dei risultati del test CVD-T2D porti a cambiamenti nelle prescrizioni e/o nella gestione medica dei partecipanti virtuali con T2D in concordanza con i risultati della CVD nei risultati del diabete di tipo 2 rispetto ai partecipanti virtuali i cui medici non sono informati dei risultati del test.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
San Francisco, California, Stati Uniti, 94133
- QURE Healthcare
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Medici di base o cardiologo certificati dal consiglio di amministrazione per almeno due anni
- Una media di almeno 20 ore settimanali di mansioni cliniche e di assistenza ai pazienti negli ultimi sei mesi
- Valutare regolarmente i pazienti con diabete mellito nella loro pratica
- Praticare negli Stati Uniti
- parlando inglese
- Accesso a Internet
- Informato, firmato e acconsentito volontariamente a partecipare allo studio
Criteri di esclusione:
- Non di lingua inglese
- Esercitarsi in un contesto accademico
- Impossibile accedere a Internet
- Non praticare negli Stati Uniti
- Non aver svolto in media almeno 20 ore settimanali di mansioni cliniche o di assistenza ai pazienti negli ultimi sei mesi
- Precedente esposizione al test CVD-T2D
- Non acconsentire volontariamente a partecipare allo studio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Diagnostico
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Gruppo di controllo
Il gruppo di controllo tratta i propri pazienti simulati utilizzando la pratica standard e non ha alcuna introduzione al nuovo test SomaLogic.
|
|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento 1
Il gruppo di intervento 1 riceverà materiale didattico sulla singola malattia cardiovascolare nel punteggio di rischio del diabete di tipo 2.
Saranno quindi costretti a utilizzare il punteggio di rischio per i loro pazienti simulati, che ci consentirà di valutare in che modo il punteggio di rischio può migliorare la pratica clinica e ridurre la variazione.
|
I materiali didattici descriveranno in dettaglio i test diagnostici in questione.
Questo CVD-T2D fornirà un punteggio di rischio numerico per la probabilità che i pazienti con diabete di tipo 2 abbiano un evento cardiovascolare nei prossimi 4 anni.
|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento 2
Il gruppo di intervento 2 riceverà materiali educativi sul punteggio di rischio di malattie cardiovascolari nel diabete di tipo 2 (CVD-T2D) e il pannello dei punteggi metabolici.
Saranno quindi costretti a utilizzare il punteggio CVD-T2D e i punteggi del pannello metabolico per i loro pazienti simulati, che ci consentiranno di valutare in che modo il punteggio di rischio può migliorare la pratica clinica e ridurre la variazione.
|
I materiali didattici descriveranno in dettaglio i test diagnostici in questione.
Questo CVD-T2D fornirà un punteggio di rischio numerico per la probabilità che i pazienti con diabete di tipo 2 abbiano un evento cardiovascolare nei prossimi 4 anni.
I materiali didattici descriveranno in dettaglio i test diagnostici in questione
CVD-T2D fornirà un punteggio di rischio numerico per la probabilità che i pazienti con diabete di tipo 2 abbiano un evento cardiovascolare nei prossimi 4 anni.
I punteggi metabolici raggruppati forniranno informazioni sulle attuali condizioni metaboliche del paziente.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza del punteggio clinico misurata dal CPV
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Analisi di regressione della differenza nelle differenze tra l'esame fisico, il workup, la diagnosi e il rischio cardiovascolare del gruppo di controllo e di intervento nei pazienti con diabete di tipo 2, misurato dai punteggi del dominio del caso CPV diagnostico e terapeutico dei partecipanti.
In ogni CPV, le raccomandazioni sull'assistenza dei partecipanti vengono valutate in base a criteri di punteggio dell'assistenza basati sull'evidenza che possono sommarsi da 0 a un punteggio potenziale elevato fino al 100% in ciascun dominio, dove punteggi più alti significano risultati migliori.
Misureremo il cambiamento complessivo nel comportamento del medico basato sull'evidenza, inclusi i rinvii, l'utilizzo di farmaci cardioprotettivi, il cateterismo del cuore destro e l'ecocardiografia, nelle simulazioni dei pazienti con CPV.
|
12 mesi
|
|
Differenza di costo misurata dal CPV
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Variazione del costo delle cure correlate per i rischi cardiovascolari nei pazienti con diabete mellito confrontando il gruppo di controllo con il gruppo di intervento.
(Questo costo è modellato in parte misurando i tassi differenziali degli interventi medici selezionati da ciascun braccio e moltiplicando per i tassi medi di rimborso Medicare per questi interventi.
Il costo è anche modellato esaminando i costi medi annui per i pazienti affetti da diabete mellito e moltiplicato per la percentuale di pazienti il cui iter e interventi per i rischi cardiovascolari sono significativamente ridotti a seguito dell'intervento.)
|
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Livelli di variazione clinica al basale misurati con CPV
Lasso di tempo: 12 mesi
|
I partecipanti che completano i casi simulati, o CPV, ricevono punteggi basati sulla qualità dell'assistenza che forniscono.
Questa misura valuterà i livelli di base di variazione nella cura dei pazienti con dolore tra tutti i partecipanti, anche per tipo di caso d'uso.
Misureremo i livelli basali di variazione nella valutazione, nel riconoscimento e nella gestione dei rischi cardiovascolari nei pazienti con diabete mellito tra tutti i partecipanti.
|
12 mesi
|
|
Valutazione misurata dal CPV dei tipi di casi d'uso
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Differenza nei punteggi di qualità complessiva e diagnostica e terapeutica tra i partecipanti al controllo e all'intervento.
I punteggi diagnostici e terapeutici sono calcolati come percentuale corretta sui CPV e il punteggio complessivo è un punteggio medio dei punteggi delle sottocategorie (percentuale corretta).
Questo verrà esaminato per ciascuno dei casi d'uso per determinare in quale caso(i) i punteggi CPV sono migliorati maggiormente.
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: John W Peabody, MD, PhD, QURE Healthcare
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Pro00058735
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .