- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05699005
Strategie trasfusionali individualizzate o convenzionali durante la VA-ECMO periferica (ICONE)
Confronto tra una strategia trasfusionale individualizzata e una strategia convenzionale in pazienti sottoposti a ECMO veno-arterioso periferico per shock cardiogeno refrattario: uno studio controllato randomizzato - ICONE
Questo studio multicentrico randomizzato controllato confronta due strategie trasfusionali di trasfusione di globuli rossi in pazienti supportati da ossigenazione extracorporea della membrana veno-arteriosa per shock cardiogeno refrattario.
Una strategia trasfusionale individualizzata basata sul livello di ScVO2 viene confrontata con una strategia convenzionale basata su una soglia di emoglobina predefinita. L'endpoint primario è il consumo di globuli rossi concentrati, gli endpoint secondari sono l'analisi dei sottogruppi, la mortalità, la morbilità e il rapporto costo-efficacia
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La VA-ECMO periferica è il cardine del supporto circolatorio meccanico nello shock cardiogeno refrattario. Questo trattamento è associato a un elevato consumo di globuli rossi concentrati (PRBC), che può raggiungere da 1 a 3 unità di PRBC al giorno di supporto. Le ragioni principali di un consumo così elevato di PRBC sono le frequentissime complicanze emorragiche e la prevalenza di anemie non direttamente correlate agli episodi emorragici. Queste anemie sono frequenti durante il supporto VA-ECMO a causa di emolisi, emodiluizione, precedenti episodi di sanguinamento, trombosi, ecc.
Al fine di ripristinare, mantenere o aumentare l'apporto di ossigeno (DO2) agli organi periferici, gli RGC vengono spesso eseguiti quando si osserva anemia. Diversi studi hanno riportato un'associazione tra la trasfusione di questi PRBC con morbilità e mortalità in questo contesto ECMO.
Non esiste una strategia appropriata per ridurre il consumo di PRBC, tenendo conto di altri determinanti di DO2. Inoltre, attualmente non esiste una soglia di emoglobina convalidata o di consenso per guidare la trasfusione in questa specifica popolazione. Inoltre, questo approccio predefinito basato sulla soglia può essere inappropriato nel contesto di VA-ECMO a causa delle differenze nei requisiti DO2 tra i pazienti in base alla loro eziologia, gravità della malattia e modalità ECMO. Inoltre, si possono osservare grandi variazioni di DO2 nello stesso paziente e tra le impostazioni ECMO. Pertanto, una strategia più individualizzata guidata da un surrogato DO2, ScVO2, potrebbe essere più appropriata in questa popolazione. Questo approccio ScVO2 ha recentemente dimostrato di essere associato a PRBC ridotti in due studi randomizzati controllati in pazienti cardiochirurgici.
L'obiettivo di questo studio controllato randomizzato multicentrico è confrontare due strategie di trasfusione di globuli rossi in pazienti sottoposti a ossigenazione extracorporea della membrana veno-arteriosa per shock cardiogeno refrattario.
Una strategia trasfusionale individualizzata basata sul livello di ScVO2 viene confrontata con una strategia convenzionale basata su una soglia di emoglobina predefinita. L'endpoint primario è il consumo di globuli rossi, gli endpoint secondari sono l'analisi dei sottogruppi, la mortalità, la morbilità e il rapporto costo-efficacia.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 1
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Mouhamed MOUSSA, MD
- Numero di telefono: 0320445962
- Email: mouhamed.moussa@chru-lille.fr
Luoghi di studio
-
-
NORD
-
Lille, NORD, Francia, 59000
- Reclutamento
- Service d'Anesthésie-Réanimation CCV Hôpital Cardiologique Centre Hospitalier et Universitaire de Lille
-
Contatto:
- Mouhamed D Moussa, MD
- Numero di telefono: =33659248780
- Email: mouhamed.moussa@chru-lille.fr
-
Contatto:
- Julien Tabareau
- Numero di telefono: 0320445962
- Email: julien.tabareau@chru-lille.fr
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età pari o superiore a 18 anni,
- supportato da VA-ECMO periferico
- per shock cardiogeno
- Spesa di vita >90 giorni
- Linea venosa centrale disponibile Misurazione ScVO2
Criteri di esclusione:
- Gravidanza,
- Mancanza di assicurazione sanitaria,
- Opposizione alla trasfusione di sangue,
- Malattia o disturbo congenito dell'emoglobina noto,
- Alcaloosi metabolica con pH>7,8,
- eRCP,
- Adulti legalmente incapaci
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di strategia trasfusionale individualizzata
I pazienti riceveranno trasfusioni di globuli rossi in caso di calo di ScVO2 <65% dopo una valutazione per l'ottimizzazione della normalizzazione di SaO2 (SaO2>94%), ottimizzazione del volume, aumento della produzione ECMO, febbre (temperatura corporea 38°3 C°) , Ansia e Dolore
|
Il paziente riceverà la trasfusione di PRBC solo in caso di livello di ScVO238°3). In entrambi i gruppi la trasfusione può essere eseguita in caso di sanguinamento massivo secondo i protocolli locali, STEMI, iperlattatemia >4 che può essere correlata alla domanda e all'offerta di ossigeno Compromissione del rapporto DO2/VO2, in tutti i gruppi la trasfusione deve essere eseguita in caso di livello di emolobina
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Gruppo di strategia trasfusionale convenzionale
La trasfusione verrà eseguita in caso di calo di emoglobina <9 g/dL
|
Il paziente riceverà la trasfusione di PRBC solo in caso di livello di ScVO238°3). In entrambi i gruppi la trasfusione può essere eseguita in caso di sanguinamento massivo secondo i protocolli locali, STEMI, iperlattatemia >4 che può essere correlata alla domanda e all'offerta di ossigeno Compromissione del rapporto DO2/VO2, in tutti i gruppi la trasfusione deve essere eseguita in caso di livello di emolobina
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di PRBC trasfusi per giorno di supporto VA-ECMO
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
Numero totale di PRBC trasfusi durante il supporto aggiustato per la durata VA-ECMO
|
Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di PRBC trasfusi per giorno di supporto VA-ECMO in pazienti postcardiotomici
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
Numero totale di PRBC trasfusi durante il supporto aggiustato per la durata VA-ECMO in pazienti sottoposti a cardiochirurgia
|
Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
|
Numero totale di PRBC trasfusi durante i 28 giorni successivi all'incannulamento
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
Numero totale di PRBC trasfusi durante i 28 giorni successivi all'incannulamento
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Cambiamenti nei livelli di emoglobina durante il supporto VA-ECMO
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
livelli giornalieri di emoglobina
|
Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
|
Cambiamenti nei livelli di ScVO2 durante il supporto VA-ECMO
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
livelli giornalieri di ScVO2
|
Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
|
Cambiamenti nei livelli di punteggio dell'indice vosoactive durante il supporto VA-ECMO
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
livelli giornalieri di punteggio dell'indice vasoattivo
|
Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
|
Mortalità sotto il supporto dell'ECMO
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
Tutte le cause di mortalità prima dello svezzamento ECMO
|
Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
|
Mortalità a 90 giorni
Lasso di tempo: 90 giorni dalla cannulazione
|
Tutte causano mortalità dall'incannulamento fino a 90 giorni
|
90 giorni dalla cannulazione
|
|
Modalità di rimozione dell'ECMO
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
Percentuale di pazienti che, in base a ciascun motivo di rimozione (guarigione, trapianto di cuore, dispositivo di assistenza del ventricolo sinistro o del biventricolo o decesso sotto supporto)
|
Dalla randomizzazione fino allo svezzamento VA-ECMO valutato fino a 28 giorni
|
|
Durata della ventilazione meccanica
Lasso di tempo: 28 giorni dalla cannulazione
|
Durata della ventilazione meccanica dall'incannulamento fino a 28 giorni
|
28 giorni dalla cannulazione
|
|
Proporzione di pazienti che hanno ricevuto una terapia renale sostitutiva e relativa durata
Lasso di tempo: 28 giorni dalla cannulazione
|
Numero di pazienti sottoposti a terapia sostitutiva renale e durata della terapia sostitutiva renale dall'incannulamento fino a 28 giorni
|
28 giorni dalla cannulazione
|
|
Durata del supporto vasoattivo
Lasso di tempo: 28 giorni dalla cannulazione
|
Durata del supporto del farmaco vasoattivo dall'incannulamento fino a 28 giorni
|
28 giorni dalla cannulazione
|
|
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: 28 giorni dalla cannulazione
|
Durata del soggiorno dalla cannulazione censurata a 90 giorni
|
28 giorni dalla cannulazione
|
|
Immunosensibilizzazione HLA
Lasso di tempo: 28 e 90 giorni dall'incannulamento
|
Proporzione di immunosensibilizzazione HLA che si verifica dopo l'incannulamento
|
28 e 90 giorni dall'incannulamento
|
|
Percentuale di pazienti con complicanze immunologiche correlate alla trasfusione (non correlate all'HLA).
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
Danno polmonare acuto correlato alla trasfusione, anemia emolitica, anticorpi irregolari
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Proporzione di pazienti con successiva insorgenza di sepsi
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
La sepsi è definita secondo le linee guida Surviving Sepsis Campaign
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Proporzione di pazienti con una nuova insorgenza di danno renale acuto
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
La lesione renale acuta è definita secondo la classificazione KDIGO
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Proporzione di pazienti con insufficienza epatica
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
L'insufficienza epatica è definita come componente epatica del punteggio SOFA, livelli di transaminasi
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Ictus ischemico
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
L'ictus ischemico è definito come sintomi clinici confermati dall'aCT Scan dell'imaging MRI
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Infarto miocardico
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
Secondo la definizione universale di infarto miocardico, linee guida ESC
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Edema polmonare
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
Diagnosi da parte del medico curante sulla base di (dispnea, raggi X toracici), ischemia intestinale (TC addominale o prova endoscopica)
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Complicanze anafilattiche
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
Anafilassi definita secondo la Classificazione Ring e Messer
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Ischemia intestinale
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
Dimostrato da TC addominale o endoscopia
|
Dalla randomizzazione fino a 28 giorni
|
|
Analisi dell'efficacia dei costi
Lasso di tempo: 28 giorni, 90 giorni e 5 anni dalla randomizzazione
|
Costi effettivi a 28 e 90 giorni e modellizzazione per 5 anni
|
28 giorni, 90 giorni e 5 anni dalla randomizzazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Mouhamed MOUSSA, MD, University Hospital, Lille
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Mazer CD, Whitlock RP, Fergusson DA, Hall J, Belley-Cote E, Connolly K, Khanykin B, Gregory AJ, de Medicis E, McGuinness S, Royse A, Carrier FM, Young PJ, Villar JC, Grocott HP, Seeberger MD, Fremes S, Lellouche F, Syed S, Byrne K, Bagshaw SM, Hwang NC, Mehta C, Painter TW, Royse C, Verma S, Hare GMT, Cohen A, Thorpe KE, Juni P, Shehata N; TRICS Investigators and Perioperative Anesthesia Clinical Trials Group. Restrictive or Liberal Red-Cell Transfusion for Cardiac Surgery. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2133-2144. doi: 10.1056/NEJMoa1711818. Epub 2017 Nov 12.
- Fischer MO, Guinot PG, Debroczi S, Huette P, Beyls C, Babatasi G, Bafi K, Guilbart M, Caus T, Lorne E, Dupont H, Hanouz JL, Diouf M, Abou-Arab O. Individualised or liberal red blood cell transfusion after cardiac surgery: a randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2022 Jan;128(1):37-44. doi: 10.1016/j.bja.2021.09.037. Epub 2021 Nov 30.
- Vallet B, Robin E, Lebuffe G. Venous oxygen saturation as a physiologic transfusion trigger. Crit Care. 2010;14(2):213. doi: 10.1186/cc8854. Epub 2010 Mar 9.
- Aubron C, Cheng AC, Pilcher D, Leong T, Magrin G, Cooper DJ, Scheinkestel C, Pellegrino V. Factors associated with outcomes of patients on extracorporeal membrane oxygenation support: a 5-year cohort study. Crit Care. 2013 Apr 18;17(2):R73. doi: 10.1186/cc12681.
- Mazzeffi M, Greenwood J, Tanaka K, Menaker J, Rector R, Herr D, Kon Z, Lee J, Griffith B, Rajagopal K, Pham S. Bleeding, Transfusion, and Mortality on Extracorporeal Life Support: ECLS Working Group on Thrombosis and Hemostasis. Ann Thorac Surg. 2016 Feb;101(2):682-9. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.07.046. Epub 2015 Oct 9.
- Holst LB. Benefits and harms of red blood cell transfusions in patients with septic shock in the intensive care unit. Dan Med J. 2016 Feb;63(2):B5209.
- Leffell MS, Kim D, Vega RM, Zachary AA, Petersen J, Hart JM, Rossert J, Bradbury BD. Red blood cell transfusions and the risk of allosensitization in patients awaiting primary kidney transplantation. Transplantation. 2014 Mar 15;97(5):525-33. doi: 10.1097/01.tp.0000437435.19980.8f.
- Vlaar AP, Hofstra JJ, Determann RM, Veelo DP, Paulus F, Kulik W, Korevaar J, de Mol BA, Koopman MM, Porcelijn L, Binnekade JM, Vroom MB, Schultz MJ, Juffermans NP. The incidence, risk factors, and outcome of transfusion-related acute lung injury in a cohort of cardiac surgery patients: a prospective nested case-control study. Blood. 2011 Apr 21;117(16):4218-25. doi: 10.1182/blood-2010-10-313973. Epub 2011 Feb 16.
- Lorusso R, Gelsomino S, Parise O, Mendiratta P, Prodhan P, Rycus P, MacLaren G, Brogan TV, Chen YS, Maessen J, Hou X, Thiagarajan RR. Venoarterial Extracorporeal Membrane Oxygenation for Refractory Cardiogenic Shock in Elderly Patients: Trends in Application and Outcome From the Extracorporeal Life Support Organization (ELSO) Registry. Ann Thorac Surg. 2017 Jul;104(1):62-69. doi: 10.1016/j.athoracsur.2016.10.023. Epub 2017 Jan 26.
- Kim HS, Park S. Blood Transfusion Strategies in Patients Undergoing Extracorporeal Membrane Oxygenation. Korean J Crit Care Med. 2017 Feb;32(1):22-28. doi: 10.4266/kjccm.2016.00983. Epub 2017 Feb 28.
- Holst LB, Petersen MW, Haase N, Perner A, Wetterslev J. Restrictive versus liberal transfusion strategy for red blood cell transfusion: systematic review of randomised trials with meta-analysis and trial sequential analysis. BMJ. 2015 Mar 24;350:h1354. doi: 10.1136/bmj.h1354.
- Mueller MM, Van Remoortel H, Meybohm P, Aranko K, Aubron C, Burger R, Carson JL, Cichutek K, De Buck E, Devine D, Fergusson D, Follea G, French C, Frey KP, Gammon R, Levy JH, Murphy MF, Ozier Y, Pavenski K, So-Osman C, Tiberghien P, Volmink J, Waters JH, Wood EM, Seifried E; ICC PBM Frankfurt 2018 Group. Patient Blood Management: Recommendations From the 2018 Frankfurt Consensus Conference. JAMA. 2019 Mar 12;321(10):983-997. doi: 10.1001/jama.2019.0554.
- Guimbretiere G, Anselmi A, Roisne A, Lelong B, Corbineau H, Langanay T, Flecher E, Verhoye JP. Prognostic impact of blood product transfusion in VA and VV ECMO. Perfusion. 2019 Apr;34(3):246-253. doi: 10.1177/0267659118814690. Epub 2018 Nov 16.
- Mazzeffi MA, Tanaka K, Roberts A, Rector R, Menaker J, Kon Z, Deatrick KB, Kaczorowski D, Griffith B, Herr D. Bleeding, Thrombosis, and Transfusion With Two Heparin Anticoagulation Protocols in Venoarterial ECMO Patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 May;33(5):1216-1220. doi: 10.1053/j.jvca.2018.07.045. Epub 2018 Aug 3.
- Zeroual N, Blin C, Saour M, David H, Aouinti S, Picot MC, Colson PH, Gaudard P. Restrictive Transfusion Strategy after Cardiac Surgery. Anesthesiology. 2021 Mar 1;134(3):370-380. doi: 10.1097/ALN.0000000000003682.
- Rohde JM, Dimcheff DE, Blumberg N, Saint S, Langa KM, Kuhn L, Hickner A, Rogers MA. Health care-associated infection after red blood cell transfusion: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1317-26. doi: 10.1001/jama.2014.2726.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2020_04
- 2021-A01925-36 (Altro identificatore: ID-RCB number, ANSM)
- PHRCI-19-032 (Altro identificatore: AAP number, DGOS)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .