- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05699005
Individualisierte oder konventionelle Transfusionsstrategien während der peripheren VA-ECMO (ICONE)
Vergleich einer individualisierten Transfusionsstrategie mit einer konventionellen Strategie bei Patienten, die sich einer peripheren veno-arteriellen ECMO bei refraktärem kardiogenem Schock unterziehen: eine randomisierte kontrollierte Studie – ICONE
Diese multizentrische randomisierte kontrollierte Studie vergleicht zwei Transfusionsstrategien der Erythrozytentransfusion bei Patienten, die von einer veno-arteriellen extrakorporalen Membranoxygenierung bei refraktärem kardiogenem Schock unterstützt werden.
Eine individualisierte Transfusionsstrategie basierend auf dem ScVO2-Spiegel wird mit einer konventionellen Strategie basierend auf einem vordefinierten Hämoglobin-Schwellenwert verglichen. Der primäre Endpunkt ist der Verbrauch von gepackten roten Blutkörperchen, sekundäre Endpunkte sind Subgruppenanalyse, Mortalität, Morbidität und Kosteneffizienz
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die periphere VA-ECMO ist die Hauptstütze der mechanischen Kreislaufunterstützung bei refraktärem kardiogenem Schock. Diese Behandlung ist mit einem hohen Verbrauch an gepackten roten Blutkörperchen (PRBCs) verbunden, der 1 bis 3 Einheiten PRBCs pro Unterstützungstag erreichen kann. Die Hauptgründe für einen so hohen PRBC-Verbrauch sind die sehr häufigen hämorrhagischen Komplikationen und die Prävalenz von Anämien, die nicht direkt mit den hämorrhagischen Episoden zusammenhängen. Diese Anämien treten während der VA-ECMO-Unterstützung aufgrund von Hämolyse, Hämodilution, früheren Blutungsepisoden, Thrombosen usw. häufig auf.
Um die Sauerstoffzufuhr (DO2) zu den peripheren Organen wiederherzustellen, aufrechtzuerhalten oder zu erhöhen, werden häufig RGCs durchgeführt, wenn eine Anämie beobachtet wird. Mehrere Studien haben einen Zusammenhang zwischen der Transfusion dieser PRBCs und Morbidität und Mortalität in dieser ECMO-Umgebung berichtet.
Es gibt keine geeignete Strategie zur Reduzierung des PRBC-Verbrauchs unter Berücksichtigung anderer Determinanten von DO2. Darüber hinaus gibt es derzeit keinen validierten oder Konsens-Hämoglobin-Schwellenwert, um die Transfusion in dieser spezifischen Population zu leiten. Darüber hinaus kann dieser vordefinierte schwellenwertbasierte Ansatz im Rahmen der VA-ECMO aufgrund von Unterschieden im DO2-Bedarf zwischen Patienten aufgrund ihrer Ätiologie, Schwere der Erkrankung und ECMO-Modalität ungeeignet sein. Darüber hinaus können bei demselben Patienten und zwischen den ECMO-Einstellungen große Schwankungen des DO2 beobachtet werden. Daher kann eine individuellere Strategie, die von einem DO2-Surrogat, ScVO2, geleitet wird, in dieser Population angemessener sein. Dieser ScVO2-Ansatz wurde kürzlich in zwei randomisierten kontrollierten Studien mit Herzchirurgiepatienten als mit reduzierten PRBCs assoziiert gezeigt.
Das Ziel dieser multizentrischen, randomisierten, kontrollierten Studie ist der Vergleich zweier Erythrozyten-Transfusionsstrategien bei Patienten, die eine extrakorporale veno-arterielle Membranoxygenierung bei refraktärem kardiogenem Schock erhalten.
Eine individualisierte Transfusionsstrategie basierend auf dem ScVO2-Spiegel wird mit einer konventionellen Strategie basierend auf einem vordefinierten Hämoglobin-Schwellenwert verglichen. Der primäre Endpunkt ist der Verbrauch roter Blutkörperchen, die sekundären Endpunkte sind Subgruppenanalyse, Mortalität, Morbidität und Kosteneffizienz.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Mouhamed MOUSSA, MD
- Telefonnummer: 0320445962
- E-Mail: mouhamed.moussa@chru-lille.fr
Studienorte
-
-
NORD
-
Lille, NORD, Frankreich, 59000
- Rekrutierung
- Service d'Anesthésie-Réanimation CCV Hôpital Cardiologique Centre Hospitalier et Universitaire de Lille
-
Kontakt:
- Mouhamed D Moussa, MD
- Telefonnummer: =33659248780
- E-Mail: mouhamed.moussa@chru-lille.fr
-
Kontakt:
- Julien Tabareau
- Telefonnummer: 0320445962
- E-Mail: julien.tabareau@chru-lille.fr
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ab 18 Jahren,
- unterstützt durch peripheres VA-ECMO
- für kardiogenen Schock
- Lebenserwartung >90 Tage
- Zentralvenöse Leitung verfügbar ScVO2-Messung
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft,
- Fehlende Krankenversicherung,
- Widerstand gegen Bluttransfusionen
- Bekannte angeborene Hämoglobinerkrankung oder -störung,
- Metabolische Alcalose mit pH > 7,8,
- eCPR,
- Geschäftsunfähige Erwachsene
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe für individualisierte Transfusionsstrategie
Patienten erhalten eine Transfusion roter Blutkörperchen im Falle eines Abfalls von ScVO2 <65 % nach einer Bewertung zur Optimierung der SaO2-Normalisierung (SaO2 > 94 %), Volumenoptimierung, Erhöhung der ECMO-Leistung, Fieber (Körpertemperatur 38°3 C°) , Angst und Schmerz
|
Der Patient erhält eine PRBCs-Transfusion nur im Falle eines ScVO2-Levels38°3). In beiden Gruppen kann eine Transfusion durchgeführt werden bei massiven Blutungen gemäß den lokalen Protokollen, STEMI, Hyperlaktatämie >4, die mit Sauerstoffbedarf und -versorgung, einer Beeinträchtigung des DO2/VO2-Verhältnisses zusammenhängen können, in allen Gruppen sollte eine Transfusion im Falle eines Hämolobinspiegels durchgeführt werden
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe für konventionelle Transfusionsstrategie
Bei einem Hämoglobinabfall < 9 g/dL wird eine Transfusion durchgeführt
|
Der Patient erhält eine PRBCs-Transfusion nur im Falle eines ScVO2-Levels38°3). In beiden Gruppen kann eine Transfusion durchgeführt werden bei massiven Blutungen gemäß den lokalen Protokollen, STEMI, Hyperlaktatämie >4, die mit Sauerstoffbedarf und -versorgung, einer Beeinträchtigung des DO2/VO2-Verhältnisses zusammenhängen können, in allen Gruppen sollte eine Transfusion im Falle eines Hämolobinspiegels durchgeführt werden
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der PRBCs, die pro VA-ECMO-Unterstützungstag transfundiert wurden
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
Gesamtzahl der PRBCs, die während der Unterstützung transfundiert wurden, angepasst an die VA-ECMO-Dauer
|
Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der PRBCs, die pro VA-ECMO-Unterstützungstag bei Postkardiotomie-Patienten transfundiert wurden
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
Gesamtzahl der PRBCs, die während der Unterstützung transfundiert wurden, angepasst an die VA-ECMO-Dauer bei Patienten, die sich einer Herzoperation unterzogen haben
|
Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
|
Gesamtzahl der PRBCs, die während der 28 Tage nach der Kanülierung transfundiert wurden
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Gesamtzahl der PRBCs, die während der 28 Tage nach der Kanülierung transfundiert wurden
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Änderungen der Hämoglobinwerte während der VA-ECMO-Unterstützung
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
tägliche Hämoglobinwerte
|
Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
|
Änderungen der ScVO2-Werte während der VA-ECMO-Unterstützung
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
tägliche ScVO2-Werte
|
Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
|
Änderungen der vosoactive-Index-Score-Levels während der VA-ECMO-Unterstützung
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
tägliche vasoaktive Indexwerte
|
Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
|
Sterblichkeit unter ECMO-Unterstützung
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
Gesamtsterblichkeit vor ECMO-Entwöhnung
|
Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
|
90-Tage-Mortalität
Zeitfenster: 90 Tage ab Kanülierung
|
Alle verursachen Sterblichkeit von der Kanülierung bis 90 Tage
|
90 Tage ab Kanülierung
|
|
ECMO-Entfernungsmodalitäten
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
Anteil der Patienten, die je nach Entfernungsgrund (Genesung, Herztransplantation, linksventrikuläres oder biventrikuläres Unterstützungssystem oder Tod unter Unterstützung)
|
Von der Randomisierung bis zur VA-ECMO-Entwöhnung bis zu 28 Tage bewertet
|
|
Dauer der mechanischen Beatmung
Zeitfenster: 28 Tage ab Kanülierung
|
Dauer der maschinellen Beatmung von der Kanülierung bis 28 Tage
|
28 Tage ab Kanülierung
|
|
Anteil der Patienten, die eine Nierenersatztherapie erhalten haben, und deren Dauer
Zeitfenster: 28 Tage ab Kanülierung
|
Anzahl der Patienten, die sich einer Nierenersatztherapie unterzogen haben, und Dauer der Nierenersatztherapie von der Kanülierung bis zu 28 Tagen
|
28 Tage ab Kanülierung
|
|
Dauer der vasoaktiven Unterstützung
Zeitfenster: 28 Tage ab Kanülierung
|
Dauer der vasoaktiven Arzneimittelunterstützung ab Kanülierung bis 28 Tage
|
28 Tage ab Kanülierung
|
|
Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: 28 Tage ab Kanülierung
|
Verweildauer ab Kanülierung zensiert auf 90 Tage
|
28 Tage ab Kanülierung
|
|
HLA-Immunsensibilisierung
Zeitfenster: 28 und 90 Tage nach Kanülierung
|
Anteil der HLA-Immunsensibilisierung nach Kanülierung
|
28 und 90 Tage nach Kanülierung
|
|
Anteil der Patienten mit transfusionsbedingten immunologischen (nicht HLA-bedingten) Komplikationen
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Transfusionsbedingte akute Lungenschädigung, hämolytische Anämie, unregelmäßige Antikörper
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Anteil der Patienten mit erneuter Sepsis
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Sepsis wird gemäß der Richtlinie der Surviving Sepsis Campaign definiert
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Anteil der Patienten mit neu aufgetretenem akutem Nierenversagen
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Die akute Nierenschädigung wird gemäß der KDIGO-Klassifikation definiert
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Anteil der Patienten mit Leberversagen
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Leberversagen ist definiert als hepatische Komponente des SOFA-Scores, Transaminase-Spiegel
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Ischämischer Schlaganfall
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Ischämischer Schlaganfall ist definiert als klinische Symptome, die durch einen CT-Scan der MRT-Bildgebung bestätigt werden
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Herzinfarkt
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Gemäß der universellen Definition des Myokardinfarkts, ESC-Richtlinien
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Lungenödem
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Diagnose durch den behandelnden Arzt anhand (Dyspnoe, Thoraxröntgen), Darmischämie (Abdominal-CT oder Endoskopie nachgewiesen)
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Anaphylaktische Komplikationen
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Anaphylaxie definiert nach Ring- und Messer-Klassifikation
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Darmischämie
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
Nachgewiesen durch Abdominal-CT oder Endoskopie
|
Von der Randomisierung bis 28 Tage
|
|
Wirtschaftlichkeitsanalyse
Zeitfenster: 28 Tage, 90 Tage und 5 Jahre ab Randomisierung
|
Tatsächliche Kosten nach 28 und 90 Tagen und Modellierung für 5 Jahre
|
28 Tage, 90 Tage und 5 Jahre ab Randomisierung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Mouhamed MOUSSA, MD, University Hospital, Lille
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Mazer CD, Whitlock RP, Fergusson DA, Hall J, Belley-Cote E, Connolly K, Khanykin B, Gregory AJ, de Medicis E, McGuinness S, Royse A, Carrier FM, Young PJ, Villar JC, Grocott HP, Seeberger MD, Fremes S, Lellouche F, Syed S, Byrne K, Bagshaw SM, Hwang NC, Mehta C, Painter TW, Royse C, Verma S, Hare GMT, Cohen A, Thorpe KE, Juni P, Shehata N; TRICS Investigators and Perioperative Anesthesia Clinical Trials Group. Restrictive or Liberal Red-Cell Transfusion for Cardiac Surgery. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2133-2144. doi: 10.1056/NEJMoa1711818. Epub 2017 Nov 12.
- Fischer MO, Guinot PG, Debroczi S, Huette P, Beyls C, Babatasi G, Bafi K, Guilbart M, Caus T, Lorne E, Dupont H, Hanouz JL, Diouf M, Abou-Arab O. Individualised or liberal red blood cell transfusion after cardiac surgery: a randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2022 Jan;128(1):37-44. doi: 10.1016/j.bja.2021.09.037. Epub 2021 Nov 30.
- Vallet B, Robin E, Lebuffe G. Venous oxygen saturation as a physiologic transfusion trigger. Crit Care. 2010;14(2):213. doi: 10.1186/cc8854. Epub 2010 Mar 9.
- Aubron C, Cheng AC, Pilcher D, Leong T, Magrin G, Cooper DJ, Scheinkestel C, Pellegrino V. Factors associated with outcomes of patients on extracorporeal membrane oxygenation support: a 5-year cohort study. Crit Care. 2013 Apr 18;17(2):R73. doi: 10.1186/cc12681.
- Mazzeffi M, Greenwood J, Tanaka K, Menaker J, Rector R, Herr D, Kon Z, Lee J, Griffith B, Rajagopal K, Pham S. Bleeding, Transfusion, and Mortality on Extracorporeal Life Support: ECLS Working Group on Thrombosis and Hemostasis. Ann Thorac Surg. 2016 Feb;101(2):682-9. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.07.046. Epub 2015 Oct 9.
- Holst LB. Benefits and harms of red blood cell transfusions in patients with septic shock in the intensive care unit. Dan Med J. 2016 Feb;63(2):B5209.
- Leffell MS, Kim D, Vega RM, Zachary AA, Petersen J, Hart JM, Rossert J, Bradbury BD. Red blood cell transfusions and the risk of allosensitization in patients awaiting primary kidney transplantation. Transplantation. 2014 Mar 15;97(5):525-33. doi: 10.1097/01.tp.0000437435.19980.8f.
- Vlaar AP, Hofstra JJ, Determann RM, Veelo DP, Paulus F, Kulik W, Korevaar J, de Mol BA, Koopman MM, Porcelijn L, Binnekade JM, Vroom MB, Schultz MJ, Juffermans NP. The incidence, risk factors, and outcome of transfusion-related acute lung injury in a cohort of cardiac surgery patients: a prospective nested case-control study. Blood. 2011 Apr 21;117(16):4218-25. doi: 10.1182/blood-2010-10-313973. Epub 2011 Feb 16.
- Lorusso R, Gelsomino S, Parise O, Mendiratta P, Prodhan P, Rycus P, MacLaren G, Brogan TV, Chen YS, Maessen J, Hou X, Thiagarajan RR. Venoarterial Extracorporeal Membrane Oxygenation for Refractory Cardiogenic Shock in Elderly Patients: Trends in Application and Outcome From the Extracorporeal Life Support Organization (ELSO) Registry. Ann Thorac Surg. 2017 Jul;104(1):62-69. doi: 10.1016/j.athoracsur.2016.10.023. Epub 2017 Jan 26.
- Kim HS, Park S. Blood Transfusion Strategies in Patients Undergoing Extracorporeal Membrane Oxygenation. Korean J Crit Care Med. 2017 Feb;32(1):22-28. doi: 10.4266/kjccm.2016.00983. Epub 2017 Feb 28.
- Holst LB, Petersen MW, Haase N, Perner A, Wetterslev J. Restrictive versus liberal transfusion strategy for red blood cell transfusion: systematic review of randomised trials with meta-analysis and trial sequential analysis. BMJ. 2015 Mar 24;350:h1354. doi: 10.1136/bmj.h1354.
- Mueller MM, Van Remoortel H, Meybohm P, Aranko K, Aubron C, Burger R, Carson JL, Cichutek K, De Buck E, Devine D, Fergusson D, Follea G, French C, Frey KP, Gammon R, Levy JH, Murphy MF, Ozier Y, Pavenski K, So-Osman C, Tiberghien P, Volmink J, Waters JH, Wood EM, Seifried E; ICC PBM Frankfurt 2018 Group. Patient Blood Management: Recommendations From the 2018 Frankfurt Consensus Conference. JAMA. 2019 Mar 12;321(10):983-997. doi: 10.1001/jama.2019.0554.
- Guimbretiere G, Anselmi A, Roisne A, Lelong B, Corbineau H, Langanay T, Flecher E, Verhoye JP. Prognostic impact of blood product transfusion in VA and VV ECMO. Perfusion. 2019 Apr;34(3):246-253. doi: 10.1177/0267659118814690. Epub 2018 Nov 16.
- Mazzeffi MA, Tanaka K, Roberts A, Rector R, Menaker J, Kon Z, Deatrick KB, Kaczorowski D, Griffith B, Herr D. Bleeding, Thrombosis, and Transfusion With Two Heparin Anticoagulation Protocols in Venoarterial ECMO Patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2019 May;33(5):1216-1220. doi: 10.1053/j.jvca.2018.07.045. Epub 2018 Aug 3.
- Zeroual N, Blin C, Saour M, David H, Aouinti S, Picot MC, Colson PH, Gaudard P. Restrictive Transfusion Strategy after Cardiac Surgery. Anesthesiology. 2021 Mar 1;134(3):370-380. doi: 10.1097/ALN.0000000000003682.
- Rohde JM, Dimcheff DE, Blumberg N, Saint S, Langa KM, Kuhn L, Hickner A, Rogers MA. Health care-associated infection after red blood cell transfusion: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1317-26. doi: 10.1001/jama.2014.2726.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2020_04
- 2021-A01925-36 (Andere Kennung: ID-RCB number, ANSM)
- PHRCI-19-032 (Andere Kennung: AAP number, DGOS)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Gepackte rote Blutkörperchen (PRBCs)
-
HemanextAbgeschlossenVollblutspende und LeukoreduktionVereinigte Staaten
-
Changhai HospitalNoch keine RekrutierungAnwendung von Erythrozyten-Lysepuffer im Vergleich zur konventionellen Probenverarbeitung in EUS-FNBErkrankungen der BauchspeicheldrüseChina
-
Fenwal, Inc.Children's Hospital of Philadelphia; Washington University School of Medicine; University of Texas und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Jose CancelasDepartment of Health and Human ServicesRekrutierungStudie zur Markierung roter Blutkörperchen gesunder Freiwilliger; nicht krankheitsfokussiertVereinigte Staaten
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)RekrutierungZuvor behandeltes myelodysplastisches Syndrom | Wiederkehrende akute myeloische Leukämie bei Erwachsenen | Myelodysplastisches Syndrom | Refraktäre akute myeloische Leukämie | B-Zell-Non-Hodgkin-Lymphom | Refraktäres T-Zell-Non-Hodgkin-Lymphom | Refraktäres Plasmazell-Myelom | Rezidivierendes Plasmazellmyelom und andere BedingungenVereinigte Staaten