- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05929027
Gioco autosomministrato ed esercizio fisico a casa (SAGEH) (SAGEH)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'obiettivo principale di questo studio è determinare se l'aggiunta della terapia manuale quotidiana autosomministrata allo standard di cura migliora gli esiti clinici post-ictus. Gli investigatori esamineranno due approcci distinti per implementare la terapia autosomministrata e osservare come i partecipanti se la passano alle visite ambulatoriali standard, per un totale di 3 gruppi sperimentali. Il primo approccio consiste in routine di esercizi quotidiani; il secondo approccio consiste nell'utilizzare un nuovo dispositivo elettronico portatile che è stato intenzionalmente progettato per affrontare il difficile problema della riabilitazione della mano. Nello specifico, il dispositivo combina la terapia della mano con attività simili a quelle dei videogiochi. Entrambi gli approcci post-ictus saranno parzialmente supervisionati da un terapista occupazionale tramite brevi sessioni di telemedicina, nel contesto della clinica di telemedicina standard di cura (JSTTEP - descritta di seguito) per promuovere la sicurezza e la forma corretta durante gli esercizi o l'utilizzo del dispositivo.
L'esito primario è una metrica della mano funzionale post-intervento standardizzata. Questo studio pilota includerà sia la misurazione dei miglioramenti rispetto a una linea di base, sia il confronto tra i gruppi, utilizzando le sessioni di terapia fornite dal terapeuta come controllo e gold standard.
Gli investigatori recluteranno 60 sopravvissuti all'ictus adulti. Il totale sarà diviso in tre gironi uguali. Due dei gruppi (G1 e G2, 20 partecipanti ciascuno) riceveranno interventi basati sulla terapia oltre allo standard di cura, e il restante gruppo di controllo (CG, 20 partecipanti) riceverà lo standard di cura e nessuna terapia aggiuntiva.
L'attuale standard di cura per i pazienti ricoverati con ictus richiede l'ammissione al Johns Hopkins Comprehensive Stroke Center. Alla dimissione, a seconda della gravità dell'ictus, i pazienti possono essere dimessi in una struttura oa casa. Questo studio si rivolge specificamente ai pazienti dimessi a casa.
È importante sottolineare che i pazienti che tornano a casa sono seguiti nel Joint Stroke Transitional Technology-Enhanced Program (JSTTEP). JSTTEP è lo standard di cura, interdisciplinare, programma di telemedicina che opera durante il primo mese dopo l'ictus per facilitare il passaggio del paziente dall'ospedale a casa. Ogni visita condivisa include una valutazione del medico e del terapista e un piano di trattamento combinato. Una singola sessione di formazione di gruppo online multidisciplinare viene completata entro 1 mese dal ricovero in ospedale ed è aperta a pazienti e partner di assistenza.
I pazienti con ictus che vengono dimessi a casa dal Johns Hopkins Comprehensive Stroke Center tramite JSTTEP possono partecipare a questo studio. Verrà contattata una serie consecutiva di pazienti che soddisfano i criteri di inclusione per il consenso a partecipare a questo studio. L'inclusione (o l'esclusione) sarà determinata utilizzando i criteri descritti nella sezione Criteri di inclusione/esclusione, utilizzando un modulo di autorizzazione alla privacy HIPAA. Dopo aver acconsentito a partecipare allo studio, ogni partecipante sarà sottoposto a una visita di valutazione di base, mentre è ancora ricoverato, composta da una valutazione di gioco, funzionale e cognitiva (descritta di seguito in Valutazione di base). Queste valutazioni funzionano anche come screening; ovvero, se, dopo aver firmato il consenso e durante il processo di arruolamento, un paziente non soddisfa i criteri di arruolamento, gli investigatori possono sospendere l'arruolamento. Allo stesso modo, se un paziente soddisfa i criteri di iscrizione, i partecipanti verranno assegnati a un gruppo di trattamento (come descritto di seguito nella sezione sulla randomizzazione) e riceveranno istruzioni in base al gruppo di partecipanti
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Steven R. Zeiler, M.D., Ph.D.
- Numero di telefono: 3035207404
- Email: sz@jhmi.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Arnold Gomez, Ph.D.
- Email: adgomez@jhu.edu
Luoghi di studio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21287-6953
- Reclutamento
- Johns Hopkin
-
Contatto:
- Steven R Zeiler, MD, PhD
- Numero di telefono: 303-520-7404
- Email: sz@jhmi.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età 21 anni e oltre
- Ictus confermato da TC o RM nelle 6 settimane precedenti.
- Compromissione del braccio e/o della mano indotta dall'ictus.
- Soddisfa i criteri JSTTEP e sei iscritto a JSTTEP.
- Ammesso al servizio di ictus ospedaliero del Johns Hopkins Hospital (JHH).
- Competente nel parlare e leggere l'inglese.
- Disponibilità e capacità di essere contattato da remoto per tutti i contatti di telemedicina necessari.
- Nessuna storia di precedente ictus ischemico o emorragico con deficit motori associati (è consentito un precedente ictus senza sintomi motori degli arti superiori)
- Capacità di dare il consenso informato.
Criteri di esclusione:
- Compromissione del braccio troppo grave (FM-UE <40) il giorno del test di riferimento prima dell'inizio dello studio.
- Recente iniezione di Botox all'arto superiore (dall'inizio dell'ictus).
- Anamnesi di condizione fisica o neurologica che interferisce con le procedure dello studio o la valutazione della funzione motoria (ad es. grave artrite, grave neuropatia, morbo di Parkinson).
- Malattia terminale con aspettativa di vita < 6 mesi.
- Incapacità di sedersi su una sedia ed eseguire esercizi con le mani per 20 minuti alla volta.
- Compromissione cognitiva, con punteggio al Montreal Cognitive Assessment (MoCA) ≤ 20.
- Circostanze sociali e/o personali che impediscono il follow-up della telemedicina.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Braccio di trattamento G1
Gli interventi consisteranno in 5 sessioni giornaliere per 3 settimane.
Poiché gli interventi sono autosomministrati, le sessioni non sono supervisionate, nel senso che le sessioni non includono la terapia sincrona fornita da un medico o da un terapista.
Invece, durante ogni settimana, l'intervento includerà 2 brevi (meno di 15 minuti) appuntamenti di telemedicina (non standard di cura) forniti da un terapista occupazionale autorizzato allo scopo di valutare la sicurezza e fornire una guida per le sessioni senza supervisione.
L'intervento si concentrerà su esercizi di allungamento, riscaldamento e potenziamento volti a migliorare la funzionalità della mano.
|
Partecipanti 5 sessioni giornaliere nell'arco di 3 settimane costituite da terapia occupazionale autosomministrata e senza supervisione. Inoltre, i partecipanti avranno 2, Gli investigatori utilizzeranno dispositivi di comunicazione portatili ai fini dello svolgimento di sessioni di telemedicina. Tutti i dispositivi e sono strumenti a batteria a bassa potenza per incoraggiare il movimento della mano e i componenti sono approvati per l'uso nel mercato commerciale. |
Sperimentale: Braccio di trattamento G2
L'intervento consisterà in 5 sessioni giornaliere per 3 settimane.
Poiché gli interventi sono autosomministrati, le sessioni non sono supervisionate, nel senso che le sessioni non includono la terapia sincrona fornita da un medico o da un terapista.
Invece, durante ogni settimana, l'intervento includerà 2 brevi (meno di 15 minuti) appuntamenti di telemedicina (non standard di cura) forniti da un terapista occupazionale autorizzato allo scopo di valutare la sicurezza e fornire una guida per le sessioni senza supervisione.
In questo braccio di trattamento, i partecipanti utilizzeranno un'interfaccia computer simile a una manopola collegata a un tablet.
Il tablet presenta una serie di attività simili a un gioco da eseguire spostando l'interfaccia con le dita.
L'intervento target è programmato per 1,5 ore al giorno, che in genere è suddiviso in due sessioni di 40 minuti con una pausa di 10 minuti nel mezzo.
|
I partecipanti al gruppo G2 utilizzeranno il dispositivo Twirlstone (simile a una manopola) per giocare a un videogioco chiamato Nono's World. Il Twirlstone è un dispositivo elettromeccanico che ricorda una manopola e un joystick standard (identico al controller Atari CX-20 fuori produzione). La manopola può ruotare o muoversi in modo push-pull. Per controllare il personaggio del gioco (un axolotl chiamato Nono), un segnale sul movimento della manopola viene trasmesso al computer in modalità wireless. Questo dispositivo è stato certificato dai Clinical Engineering Services della Johns Hopkins University, dove è stato ritenuto a rischio inferiore al minimo. Il gioco è stato creato su misura per consentire ai partecipanti di assumere il controllo del personaggio utilizzando sottili movimenti manipolativi delle dita per svolgere compiti simili a un gioco. Gli investigatori utilizzeranno dispositivi di comunicazione portatili per svolgere sessioni di telemedicina. Tutti i dispositivi e sono strumenti a batteria a bassa potenza per incoraggiare il movimento della mano e i componenti sono approvati per l'uso nel mercato commerciale. |
Nessun intervento: Gruppo di controllo (CG)
A differenza di G1 e G2, il CG rimarrà nel piano di trattamento standard ma non riceverà alcuna terapia aggiuntiva.
Vale a dire, i partecipanti seguiranno i piani terapeutici standard come dettato dalla normale pianificazione delle dimissioni ospedaliere post-ictus.
L'unica differenza rispetto allo standard di cura sarà che i partecipanti al CG riceveranno comunque appuntamenti di check-in identici con domande di follow-up relative al recupero e alle attività.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica della destrezza delle dita valutata dal test del piolo a nove fori (9PHT)
Lasso di tempo: Basale, post-intervento fino a 7 giorni, 6 mesi dopo l'ictus
|
Il Nine-Hole Peg Test (9HPT) viene utilizzato per misurare la destrezza delle dita in pazienti con varie diagnosi neurologiche.
Ai partecipanti viene chiesto di posizionare i pioli nei fori uno alla volta, quindi rimuoverli uno alla volta e rimetterli nel contenitore il più velocemente possibile.
|
Basale, post-intervento fino a 7 giorni, 6 mesi dopo l'ictus
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica della funzione della mano del braccio utilizzando la scala Fugl Meyer.
Lasso di tempo: Basale, fino a 7 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'ictus
|
Modifica della funzione del braccio e della mano a livello di compromissione come valutato dal Fugl Meyer Upper Extremity Assessment of Motor Control (FM-UE).
L'FM-UE utilizza una scala ordinale a 3 punti per valutare la funzione sensomotoria del braccio e della mano dell'arto superiore interessato durante i movimenti di presa e di presa all'interno e all'esterno di schemi di movimento sinergici
|
Basale, fino a 7 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'ictus
|
Modifica della funzione del braccio e della mano utilizzando l'ARAT
Lasso di tempo: Basale, fino a 7 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'ictus
|
Modifica della funzione del braccio e della mano a livello di attività come valutato dall'Action Research Arm Test (ARAT).
L'ARAT è una misura di 19 item con 4 sottotest (presa, presa, pizzicotto e movimento grossolano del braccio) e 57 possibili punti.
Ogni subtest ha compiti di complessità variabile che vengono classificati utilizzando una scala ordinale a 4 punti per descrivere se i compiti sono completati con movimento normale, movimento che richiede tempo maggiore, sono parzialmente completati o non possono essere completati.
|
Basale, fino a 7 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'ictus
|
Variazione dell'indice di individuazione della punta delle dita come valutato dal Cyber Glove
Lasso di tempo: Basale, fino a 7 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'ictus
|
Variazione dell'indice di individuazione della punta delle dita valutato mediante misurazione cinematica del movimento delle dita utilizzando il CyberGlove.
Il Cyberglove è un dispositivo indossabile che utilizza la tecnologia basata su sensori per catturare la gamma di movimento articolare.
L'estensione completa e la flessione di ciascuna cifra in isolamento verranno acquisite utilizzando questa tecnologia.
|
Basale, fino a 7 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'ictus
|
Variazione del deterioramento cognitivo valutato dal Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Lasso di tempo: Basale, fino a 7 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'ictus
|
Verrà utilizzato il Montreal Cognitive Assessment (MOCA).
Il MOCA è una valutazione di screening per il decadimento cognitivo lieve.
Dispone di 30 domande che valutano diversi domini della cognizione, tra cui: funzioni esecutive, memoria, linguaggio, attenzione e ragionamento astratto.
|
Basale, fino a 7 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'ictus
|
Coinvolgimento e godimento dei diversi sotto-aspetti all'interno di ciascun approccio terapeutico aggiuntivo come valutato da sondaggi sulla soddisfazione sviluppati dal team di studio
Lasso di tempo: fino a 7 giorni dopo l'intervento
|
Coinvolgimento e godimento dei diversi sotto-aspetti all'interno di ciascun approccio terapeutico aggiuntivo come valutato da sondaggi sulla soddisfazione che conterranno una combinazione di domande tra cui domande basate su scala Likert, domande ordinali e domande di riempimento (il team di studio lo farà creare questo sondaggio specifico per questo studio.
|
fino a 7 giorni dopo l'intervento
|
Variazione della disabilità valutata dal punteggio Rankin modificato
Lasso di tempo: Basale, fino a 7 giorni di intervento in vaso e 6 mesi dopo l'ictus
|
Variazione della disabilità valutata dalla scala Rankin modificata (mRS).
La mRS è una misura della disabilità globale ampiamente utilizzata, riferita da un medico
|
Basale, fino a 7 giorni di intervento in vaso e 6 mesi dopo l'ictus
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Steven R Zeiler, M.D, Ph.D., Johns Hopkins University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Karni A, Meyer G, Rey-Hipolito C, Jezzard P, Adams MM, Turner R, Ungerleider LG. The acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Feb 3;95(3):861-8. doi: 10.1073/pnas.95.3.861.
- Winstein CJ, Stein J, Arena R, Bates B, Cherney LR, Cramer SC, Deruyter F, Eng JJ, Fisher B, Harvey RL, Lang CE, MacKay-Lyons M, Ottenbacher KJ, Pugh S, Reeves MJ, Richards LG, Stiers W, Zorowitz RD; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Council on Quality of Care and Outcomes Research. Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2016 Jun;47(6):e98-e169. doi: 10.1161/STR.0000000000000098. Epub 2016 May 4. Erratum In: Stroke. 2017 Feb;48(2):e78. Stroke. 2017 Dec;48(12 ):e369.
- Jebsen RH, Taylor N, Trieschmann RB, Trotter MJ, Howard LA. An objective and standardized test of hand function. Arch Phys Med Rehabil. 1969 Jun;50(6):311-9. No abstract available.
- Patel P, Kaingade SR, Wilcox A, Lodha N. Force control predicts fine motor dexterity in high-functioning stroke survivors. Neurosci Lett. 2020 Jun 11;729:135015. doi: 10.1016/j.neulet.2020.135015. Epub 2020 Apr 30.
- Tariq SH, Tumosa N, Chibnall JT, Perry MH 3rd, Morley JE. Comparison of the Saint Louis University mental status examination and the mini-mental state examination for detecting dementia and mild neurocognitive disorder--a pilot study. Am J Geriatr Psychiatry. 2006 Nov;14(11):900-10. doi: 10.1097/01.JGP.0000221510.33817.86.
- Nakayama H, Jorgensen HS, Raaschou HO, Olsen TS. Recovery of upper extremity function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Apr;75(4):394-8. doi: 10.1016/0003-9993(94)90161-9.
- Bejot Y, Daubail B, Giroud M. Epidemiology of stroke and transient ischemic attacks: Current knowledge and perspectives. Rev Neurol (Paris). 2016 Jan;172(1):59-68. doi: 10.1016/j.neurol.2015.07.013. Epub 2015 Dec 21.
- Murphy TH, Corbett D. Plasticity during stroke recovery: from synapse to behaviour. Nat Rev Neurosci. 2009 Dec;10(12):861-72. doi: 10.1038/nrn2735. Epub 2009 Nov 4.
- Beebe JA, Lang CE. Relationships and responsiveness of six upper extremity function tests during the first six months of recovery after stroke. J Neurol Phys Ther. 2009 Jun;33(2):96-103. doi: 10.1097/NPT.0b013e3181a33638.
- Cramer SC, Dodakian L, Le V, See J, Augsburger R, McKenzie A, Zhou RJ, Chiu NL, Heckhausen J, Cassidy JM, Scacchi W, Smith MT, Barrett AM, Knutson J, Edwards D, Putrino D, Agrawal K, Ngo K, Roth EJ, Tirschwell DL, Woodbury ML, Zafonte R, Zhao W, Spilker J, Wolf SL, Broderick JP, Janis S; National Institutes of Health StrokeNet Telerehab Investigators. Efficacy of Home-Based Telerehabilitation vs In-Clinic Therapy for Adults After Stroke: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2019 Sep 1;76(9):1079-1087. doi: 10.1001/jamaneurol.2019.1604.
- Brunnstrom S. Motor testing procedures in hemiplegia: based on sequential recovery stages. Phys Ther. 1966 Apr;46(4):357-75. doi: 10.1093/ptj/46.4.357. No abstract available.
- Johansson GM, Hager CK. A modified standardized nine hole peg test for valid and reliable kinematic assessment of dexterity post-stroke. J Neuroeng Rehabil. 2019 Jan 14;16(1):8. doi: 10.1186/s12984-019-0479-y.
- Heron M. Deaths: Leading Causes for 2019. Natl Vital Stat Rep. 2021 Jul;70(9):1-114.
- Kotila M, Waltimo O, Niemi ML, Laaksonen R, Lempinen M. The profile of recovery from stroke and factors influencing outcome. Stroke. 1984 Nov-Dec;15(6):1039-44. doi: 10.1161/01.str.15.6.1039.
- Colebatch JG, Gandevia SC. The distribution of muscular weakness in upper motor neuron lesions affecting the arm. Brain. 1989 Jun;112 ( Pt 3):749-63. doi: 10.1093/brain/112.3.749.
- Barry AJ, Triandafilou KM, Stoykov ME, Bansal N, Roth EJ, Kamper DG. Survivors of Chronic Stroke Experience Continued Impairment of Dexterity But Not Strength in the Nonparetic Upper Limb. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Jul;101(7):1170-1175. doi: 10.1016/j.apmr.2020.01.018. Epub 2020 Feb 28.
- Krakauer JW, Kitago T, Goldsmith J, Ahmad O, Roy P, Stein J, Bishop L, Casey K, Valladares B, Harran MD, Cortes JC, Forrence A, Xu J, DeLuzio S, Held JP, Schwarz A, Steiner L, Widmer M, Jordan K, Ludwig D, Moore M, Barbera M, Vora I, Stockley R, Celnik P, Zeiler S, Branscheidt M, Kwakkel G, Luft AR. Comparing a Novel Neuroanimation Experience to Conventional Therapy for High-Dose Intensive Upper-Limb Training in Subacute Stroke: The SMARTS2 Randomized Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2021 May;35(5):393-405. doi: 10.1177/15459683211000730. Epub 2021 Mar 20.
- BENNETT EL, DIAMOND MC, KRECH D, ROSENZWEIG MR. CHEMICAL AND ANATOMICAL PLASTICITY BRAIN. Science. 1964 Oct 30;146(3644):610-9. doi: 10.1126/science.146.3644.610. No abstract available.
- McDonald MW, Hayward KS, Rosbergen ICM, Jeffers MS, Corbett D. Is Environmental Enrichment Ready for Clinical Application in Human Post-stroke Rehabilitation? Front Behav Neurosci. 2018 Jul 11;12:135. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00135. eCollection 2018.
- Vive S, Af Geijerstam JL, Kuhn HG, Bunketorp-Kall L. Enriched, Task-Specific Therapy in the Chronic Phase After Stroke: An Exploratory Study. J Neurol Phys Ther. 2020 Apr;44(2):145-155. doi: 10.1097/NPT.0000000000000309.
- Platz T. Impairment-oriented training (IOT)--scientific concept and evidence-based treatment strategies. Restor Neurol Neurosci. 2004;22(3-5):301-15.
- Platz T, Lotze M. Arm Ability Training (AAT) Promotes Dexterity Recovery After a Stroke-a Review of Its Design, Clinical Effectiveness, and the Neurobiology of the Actions. Front Neurol. 2018 Dec 11;9:1082. doi: 10.3389/fneur.2018.01082. eCollection 2018.
- Krakauer JW, Cortes JC. A non-task-oriented approach based on high-dose playful movement exploration for rehabilitation of the upper limb early after stroke: A proposal. NeuroRehabilitation. 2018;43(1):31-40. doi: 10.3233/NRE-172411.
- Schieber MH, Santello M. Hand function: peripheral and central constraints on performance. J Appl Physiol (1985). 2004 Jun;96(6):2293-300. doi: 10.1152/japplphysiol.01063.2003.
- Elliott JM, Connolly KJ. A classification of manipulative hand movements. Dev Med Child Neurol. 1984 Jun;26(3):283-96. doi: 10.1111/j.1469-8749.1984.tb04445.x.
- Xu J, Ejaz N, Hertler B, Branscheidt M, Widmer M, Faria AV, Harran MD, Cortes JC, Kim N, Celnik PA, Kitago T, Luft AR, Krakauer JW, Diedrichsen J. Separable systems for recovery of finger strength and control after stroke. J Neurophysiol. 2017 Aug 1;118(2):1151-1163. doi: 10.1152/jn.00123.2017. Epub 2017 May 31.
- Raghavan P, Santello M, Gordon AM, Krakauer JW. Compensatory motor control after stroke: an alternative joint strategy for object-dependent shaping of hand posture. J Neurophysiol. 2010 Jun;103(6):3034-43. doi: 10.1152/jn.00936.2009. Epub 2010 Mar 24.
- Raglio A, Panigazzi M, Colombo R, Tramontano M, Iosa M, Mastrogiacomo S, Baiardi P, Molteni D, Baldissarro E, Imbriani C, Imarisio C, Eretti L, Hamedani M, Pistarini C, Imbriani M, Mancardi GL, Caltagirone C. Hand rehabilitation with sonification techniques in the subacute stage of stroke. Sci Rep. 2021 Mar 31;11(1):7237. doi: 10.1038/s41598-021-86627-y.
- Unibaso-Markaida I, Iraurgi I, Ortiz-Marques N, Amayra I, Martinez-Rodriguez S. Effect of the Wii Sports Resort on the improvement in attention, processing speed and working memory in moderate stroke. J Neuroeng Rehabil. 2019 Feb 28;16(1):32. doi: 10.1186/s12984-019-0500-5.
- Reuben DB, Magasi S, McCreath HE, Bohannon RW, Wang YC, Bubela DJ, Rymer WZ, Beaumont J, Rine RM, Lai JS, Gershon RC. Motor assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S65-75. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872e01.
- Wilson PH, Rogers JM, Vogel K, Steenbergen B, McGuckian TB, Duckworth J. Home-based (virtual) rehabilitation improves motor and cognitive function for stroke patients: a randomized controlled trial of the Elements (EDNA-22) system. J Neuroeng Rehabil. 2021 Nov 25;18(1):165. doi: 10.1186/s12984-021-00956-7.
- Schneider EJ, Ada L, Lannin NA. Extra upper limb practice after stroke: a feasibility study. Pilot Feasibility Stud. 2019 Dec 30;5:156. doi: 10.1186/s40814-019-0531-5. eCollection 2019.
- Heshmatollah A, Dommershuijsen LJ, Fani L, Koudstaal PJ, Ikram MA, Ikram MK. Long-term trajectories of decline in cognition and daily functioning before and after stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2021 Nov;92(11):1158-1163. doi: 10.1136/jnnp-2021-326043. Epub 2021 Jul 6.
- Heller A, Wade DT, Wood VA, Sunderland A, Hewer RL, Ward E. Arm function after stroke: measurement and recovery over the first three months. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1987 Jun;50(6):714-9. doi: 10.1136/jnnp.50.6.714.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00340964
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su terapia occupazionale - autodiretta
-
University of Illinois at ChicagoNational Institute on Aging (NIA)ReclutamentoMalattie cardiache (malattia coronarica, cardiopatia ischemica, cardiopatia ipertensiva) | Diabete non controllato (HBA1c ≥ 10)Stati Uniti
-
Gabriele Baldini, MD, MSc, Assistant ProfessorCompletato