- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06011005
Efficacia dell'applicazione dell'anestesia topica con cloruro di etile sulla percezione del dolore durante le iniezioni intraorali nei bambini in confronto al gel di benzocaina.
Efficacia dell'applicazione dell'anestesia topica con cloruro di etile sulla percezione del dolore durante le iniezioni intraorali nei bambini in confronto al gel di benzocaina: uno studio controllato randomizzato in singolo cieco.
L'obiettivo di questo studio randomizzato e controllato in singolo cieco è quello di confrontare la percezione del dolore durante l'infiltrazione buccale utilizzando spray EC indiretto e anestesia topica e gel topico BC 20%, tra bambini di età compresa tra 7 e 10 anni che hanno frequentato il Dipartimento di Odontoiatria Pediatrica presso il Dubai Dental Hospital (DDH), Università Mohammed Bin Rashid (MBRU) a Dubai, Emirati Arabi Uniti (EAU).
Le principali domande a cui si intende rispondere sono:
• Quanto è efficace l'applicazione indiretta dell'anestesia spray topica EC sulla percezione del dolore durante l'iniezione intraorale buccale nei bambini rispetto a BC 20%?
I ricercatori confronteranno l'efficacia del gel di benzocaina (BC) al 20% e dell'applicazione indiretta di spray di cloruro di etile (EC) per vedere se riduce la percezione del dolore durante l'infiltrazione dell'anestesia locale.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Nagah Abdelrahman
- Numero di telefono: 971551225599
- Email: Nagah.abdelrahman@residents.mbru.ac.ae
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Anas Alsalami
- Numero di telefono: 971508998048
- Email: anas.alsalami@mbru.ac.ae
Luoghi di studio
-
-
-
Multiple Locations, Emirati Arabi Uniti
- Reclutamento
- Mohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences
-
Contatto:
- Anas Alsalami
- Numero di telefono: 971508998048
- Email: anas.alsalami@mbru.ac.ae
-
Investigatore principale:
- Nagah Abdelrahman
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Bambini sani (ASA I) di età compresa tra 7 e 10 anni.
- Necessita di infiltrazione vestibolare mascellare (anteriore, media, posteriore)
- Non aveva precedenti di anestesia locale.
- Comportamento di Frankl III o IV
- Non assumere antidolorifici o altri farmaci che potrebbero influenzare la percezione del dolore.
Criteri di esclusione:
- Storia di una condizione medica compromessa e disabilità intellettiva. § Qualsiasi allergia all'anestesia locale.
- Patologia attiva nel sito di iniezione.
- Anamnesi precedente di iniezione intraorale.
- Comportamento di Frankl I o II.
- Bambini/genitori non disposti a partecipare allo studio. § Fobia dell'ago.
- I pazienti necessitano di trattamento sotto sedazione cosciente.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Diagnostico
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: (Gruppo A) Cloruro di etile (CE)
Applicazione topica per 30 sec.
|
Spruzzo di prova a freddo
|
|
Comparatore attivo: (Gruppo B) Gel di benzocaina 20% (BC)
BC 20% Applicazione di gel topico per 30 secondi e lasciata agire per 1 minuto.
|
Analgesia topica
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Frequenza cardiaca
Lasso di tempo: 5-10 minuti
|
La frequenza cardiaca di ciascun partecipante verrà registrata immediatamente prima e dopo l'iniezione utilizzando un pulsossimetro approvato dalla FDA.
|
5-10 minuti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Indice del suono, dell'occhio e del motore (SEM).
Lasso di tempo: 5-10 minuti
|
Durante l'inserimento dell'ago, l'operatore valuterà il comportamento del paziente per la percezione del dolore utilizzando la scala sonora, oculare, motoria (SEM) e la scala analogica visiva (VAS).
|
5-10 minuti
|
|
Scala analogica visiva (VAS)
Lasso di tempo: 5-10 minuti
|
La scala VAS è una linea orizzontale lunga 100 mm etichettata "nessun dolore: da un lato e "peggior dolore possibile" dall'altro.
Dopo ciascuna procedura (EC o BC), ai partecipanti viene chiesto di valutare il grado di dolore (risultato primario) sperimentato utilizzando la scala del dolore facciale riportata di seguito.
|
5-10 minuti
|
|
Scala del dolore al viso
Lasso di tempo: 5-10 minuti
|
Questi volti mostrano quanto qualcosa possa far male.
Questa faccia (indica la faccia più a sinistra] non mostra dolore.
I volti mostrano sempre più dolore [indica ciascuno da sinistra a destra] fino a questo [indica il volto più a destra] - mostra molto dolore.
Indica il volto che mostra quanto il bambino è ferito.
Assegna un punteggio alla faccia scelta 0, 2, 4, 6, 8 o 10, contando da sinistra a destra, quindi "0" = "nessun dolore" e "10" = "molto dolore".
Non usare parole come "felice" e "triste".
Questa scala ha lo scopo di misurare come si sentono dentro i bambini, non come appare il loro viso.
Brevi istruzioni sulle parole: indica ciascuna faccia usando le parole per descrivere l'intensità del dolore.
Chiedi ai bambini di scegliere un volto che meglio descriva il loro dolore e di registrare il numero appropriato.
|
5-10 minuti
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Nagah Abdelrahman, Mohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ballesteros-Pena S, Fernandez-Aedo I, Vallejo-De la Hoz G; en representacion del Grupo de Trabajo DIASURE. [Ethyl chloride aerosol spray for local anesthesia before arterial puncture: randomized placebo-controlled trial]. Emergencias. 2017 Jun;29(3):161-166. Spanish.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Dasarraju RK, Svsg N. Comparative efficacy of three topical anesthetics on 7-11-year-old children: a randomized clinical study. J Dent Anesth Pain Med. 2020 Feb;20(1):29-37. doi: 10.17245/jdapm.2020.20.1.29. Epub 2020 Feb 28.
- Lakshmanan L, Ravindran V. Efficacy of Cryotherapy Application on the Pain Perception during Intraoral Injection: A Randomized Controlled Trial. Int J Clin Pediatr Dent. 2021 Sep-Oct;14(5):616-620. doi: 10.5005/jp-journals-10005-2032.
- Kreider KA, Stratmann RG, Milano M, Agostini FG, Munsell M. Reducing children's injection pain: lidocaine patches versus topical benzocaine gel. Pediatr Dent. 2001 Jan-Feb;23(1):19-23.
- Gill CJ, Orr DL 2nd. A double-blind crossover comparison of topical anesthetics. J Am Dent Assoc. 1979 Feb;98(2):213-4. doi: 10.14219/jada.archive.1979.0476.
- Lathwal G, Pandit IK, Gugnani N, Gupta M. Efficacy of Different Precooling Agents and Topical Anesthetics on the Pain Perception during Intraoral Injection: A Comparative Clinical Study. Int J Clin Pediatr Dent. 2015 May-Aug;8(2):119-22. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1296. Epub 2015 Aug 11.
- Hindocha N, Manhem F, Backryd E, Bagesund M. Ice versus lidocaine 5% gel for topical anaesthesia of oral mucosa - a randomized cross-over study. BMC Anesthesiol. 2019 Dec 16;19(1):227. doi: 10.1186/s12871-019-0902-8.
- Hersh EV, Houpt MI, Cooper SA, Feldman RS, Wolff MS, Levin LM. Analgesic efficacy and safety of an intraoral lidocaine patch. J Am Dent Assoc. 1996 Nov;127(11):1626-34; quiz 1665-6. doi: 10.14219/jada.archive.1996.0098.
- Amado A, Sood A, Taylor JS. Contact allergy to lidocaine: a report of sixteen cases. Dermatitis. 2007 Dec;18(4):215-20. doi: 10.2310/6620.2007.06059.
- Silver K, Silver J. The place of James Arnott (1797-1883) in the development of local anaesthesia in dentistry. Br Dent J. 2016 Mar 11;220(5):249-52. doi: 10.1038/sj.bdj.2016.179.
- Davoudi A, Rismanchian M, Akhavan A, Nosouhian S, Bajoghli F, Haghighat A, Arbabzadeh F, Samimi P, Fiez A, Shadmehr E, Tabari K, Jahadi S. A brief review on the efficacy of different possible and nonpharmacological techniques in eliminating discomfort of local anesthesia injection during dental procedures. Anesth Essays Res. 2016 Jan-Apr;10(1):13-6. doi: 10.4103/0259-1162.167846.
- Ernst E, Fialka V. Ice freezes pain? A review of the clinical effectiveness of analgesic cold therapy. J Pain Symptom Manage. 1994 Jan;9(1):56-9. doi: 10.1016/0885-3924(94)90150-3.
- Malanga GA, Yan N, Stark J. Mechanisms and efficacy of heat and cold therapies for musculoskeletal injury. Postgrad Med. 2015 Jan;127(1):57-65. doi: 10.1080/00325481.2015.992719. Epub 2014 Dec 15.
- Kosaraju A, Vandewalle KS. A comparison of a refrigerant and a topical anesthetic gel as preinjection anesthetics: a clinical evaluation. J Am Dent Assoc. 2009 Jan;140(1):68-72; quiz 112-3. doi: 10.14219/jada.archive.2009.0020.
- DiMarco AC, Wetmore AO. Clinical Comparison: Fast-Acting and Traditional Topical Dental Anesthetic. Anesth Prog. 2016 Summer;63(2):55-61. doi: 10.2344/0003-3006-63.2.55.
- French JO, Hooker ML, Vause RB, Robinson AL. Dental Anaesthesia in Children: A Comparison of Vinyl Ether and Ethyl Chloride. Br Med J. 1940 Mar 16;1(4132):432-5. doi: 10.1136/bmj.1.4132.432. No abstract available.
- Hori A, Poureslami HR, Parirokh M, Mirzazadeh A, Abbott P. The ability of pulp sensibility tests to evaluate the pulp status in primary teeth. Int J Paediatr Dent. 2011 Nov;21(6):441-5. doi: 10.1111/j.1365-263X.2011.01147.x. Epub 2011 Jun 27.
- Asfour MA, Millar BJ, Smith PB. An assessment of the reliability of pulp testing deciduous teeth. Int J Paediatr Dent. 1996 Sep;6(3):163-6. doi: 10.1111/j.1365-263x.1996.tb00235.x.
- Russell SC, Doyle E. A risk-benefit assessment of topical percutaneous local anaesthetics in children. Drug Saf. 1997 Apr;16(4):279-87. doi: 10.2165/00002018-199716040-00005.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- MBRU IRB-2022-174
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Dati/documenti di studio
-
Protocollo di studio
Identificatore informazioni: MBRU IRB-2022-174
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cloruro di Etile spray (gruppo A)
-
University of ArizonaReclutamentoDolore | Anestesia, Locale | Dito sul grillettoStati Uniti