- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06073340
Lo studio longitudinale del disturbo da uso di stimolanti (STIM-RAD)
Studio osservazionale longitudinale di individui con disturbo da uso di stimolanti: ricerca e sviluppo di una firma biologica
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Stati Uniti, 75247
- UT Southwestern Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Essere un adulto di età compresa tra 18 e 85 anni compresi.
- Essere in grado di comprendere, parlare e leggere l'inglese in modo sufficiente per fornire il consenso informato e porre domande pertinenti.
- Per i partecipanti con attuale/storia di disturbo da uso di stimolanti: i soggetti devono soddisfare i criteri MINI International Neuropsychiatric Inventory (MINI) per l'attuale disturbo da uso di stimolanti o soddisfare i criteri supplementari MINI per il disturbo da uso di stimolanti nel corso della vita. Per gli individui di controllo sani: i soggetti devono soddisfare i criteri per un controllo sano: nessuna storia di disturbo da uso di sostanze o altre malattie mentali come definito dal MINI International Neuropsychiatric Inventory (MINI).
- Essere disposti a fornire il consenso e rispettare tutte le istruzioni della procedura.
- Sii disposto a fornire campioni di sangue e a partecipare a EEG e risonanza magnetica.
Criteri di esclusione:
- Per i partecipanti con coorte di disturbi da uso di stimoli: avere una storia di schizofrenia, disturbi schizoaffettivi o disturbi psicotici cronici basati sul MINI. Per gli individui sani di controllo: avere una storia di disturbo da uso di sostanze o qualsiasi altro disturbo psichiatrico come definito dal MINI e domande supplementari.
- Presentano qualsiasi condizione per la quale la partecipazione allo studio non sarebbe nel loro migliore interesse (ad esempio, deterioramento cognitivo, condizione medica generale instabile, intossicazione, psicosi attiva) o che potrebbe prevenire, limitare o confondere le valutazioni specificate nel protocollo, a giudizio del investigatore o il suo designato.
- Richiedere il ricovero immediato per disturbo psichiatrico o rischio suicidario valutato da un medico dello studio autorizzato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Uso stimolante
Lasso di tempo: 5 anni
|
La misura dell'esito primario è il mantenimento di un database naturalistico dei disturbi da uso di stimolanti utilizzando screening dei farmaci nelle urine e uso auto-riferito attraverso i questionari di follow-back della Timeline.
|
5 anni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenze demografiche nell'uso degli stimolanti
Lasso di tempo: 5 anni
|
Sulla base dello stato razziale, etnico e socioeconomico, confrontare la disparità demografica del disturbo da uso di stimolanti rispetto ai controlli sani.
|
5 anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto al basale nello stress auto-riferito valutato mediante la scala dello stress percepito
Lasso di tempo: 5 anni
|
Il livello di stress percepito dai partecipanti sarà valutato con la Perceived Stress Scale (PSS), una scala autosomministrata di 10 elementi che viene utilizzata per misurare il livello di stress percepito di un individuo nell'ultimo mese.
Il punteggio PSS si ottiene sommando gli item (le risposte ai quattro item affermati positivamente devono prima essere invertite).
I punteggi individuali sul PSS possono variare da 0 a 40 dove i punteggi più alti indicano livelli più elevati di stress percepito.
|
5 anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto al basale nel monitoraggio dei sintomi valutati dalla Concise Associated Symptom Tracking Scale (CAST-IRR)
Lasso di tempo: 5 anni
|
I sintomi dell'umore associati ai partecipanti saranno valutati utilizzando una versione a 10 elementi della Concise Associated Symptom Tracking Scale Self-Report (CAST-IRR), una scala di autovalutazione che valuta l'irritabilità.
Ogni singolo item viene valutato su una scala Likert a 5 punti con risposte di "fortemente in disaccordo", "in disaccordo", "né d'accordo né in disaccordo", "d'accordo" e "fortemente d'accordo" corrispondenti ai punteggi di 1, 2, 3, 4 e 5 rispettivamente e un punteggio totale di 5-50.
Un punteggio elevato indica livelli di irritabilità più elevati.
|
5 anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto al basale nella qualità della vita valutati dal questionario breve sul godimento e la soddisfazione della qualità della vita (Q-LES-Q-SF)
Lasso di tempo: 5 anni
|
Il questionario breve sul divertimento e la soddisfazione sulla qualità della vita (Q-LES-Q-SF) è un questionario autosomministrato di 16 voci che cattura il grado di divertimento e soddisfazione sperimentato da un individuo nell'ultima settimana.
Ogni domanda viene valutata su una scala a 5 punti da 1 (molto scarso) a 5 (molto buono).
I punteggi dei singoli item vengono sommati e riportati come percentuale del punteggio massimo possibile.
|
5 anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto al basale nella produttività valutati dal questionario sulla produttività del lavoro e sui problemi di salute specifici per il deterioramento delle attività (WPAI-SHP)
Lasso di tempo: 5 anni
|
Il questionario sui problemi di salute specifici sulla produttività lavorativa e sulla compromissione delle attività (WPAI-SHP) versione 2.0 verrà utilizzato per valutare la compromissione del lavoro dovuta al disturbo da uso di sostanze.
La misura comprende sei elementi, di cui il primo chiede se i partecipanti sono attualmente occupati/lavorano retribuiti.
In tal caso, i partecipanti completano cinque elementi aggiuntivi, che includono quante ore di lavoro mancano a causa del disturbo da uso di sostanze (SUD), produttività durante il lavoro e capacità di svolgere attività quotidiane regolari oltre al lavoro.
Agli ultimi due elementi viene assegnato un punteggio su una scala da 0 (il SUD non ha avuto alcun effetto sul lavoro) a 10 (il SUD mi ha completamente impedito di lavorare).
|
5 anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto al basale nei sintomi della mania valutati dalla scala Altman Self-Rating Mania (ASRM).
Lasso di tempo: 5 anni
|
La Altman Self-Rating Mania Scale (ASRM) è una scala autosomministrata composta da 5 item progettata per valutare la presenza e/o la gravità dei sintomi maniacali.
Ciascun elemento della misura è valutato su una scala a 5 punti (ovvero da 1 a 5) con categorie di risposta con ancore diverse a seconda dell'elemento.
Il punteggio ASRM varia da 5 a 25 con punteggi più alti che indicano una maggiore gravità dei sintomi maniacali.
Un punteggio limite pari o superiore a 6 indica un'alta probabilità di una condizione maniacale o ipomaniacale.
Un punteggio pari o inferiore a 5 ha meno probabilità di essere associato a sintomi significativi di mania.
|
5 anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto alla qualità del sonno basale valutati dal Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Lasso di tempo: 5 anni
|
Il Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) è un questionario self-report composto da 19 item che valuta la qualità e i disturbi del sonno nell'arco di un intervallo di tempo di 1 mese.
I 19 elementi sono raggruppati in sette punteggi "componenti": qualità soggettiva del sonno, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza abituale del sonno, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
Ognuna di queste sette sottocategorie ha lo stesso peso su una scala da 0 a 3, che viene poi combinata per produrre un punteggio PSQI globale con un intervallo compreso tra 0 e 21.
Un punteggio PSQI più alto indica disturbi del sonno più acuti.
|
5 anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto al basale sui fattori proteomici, metabolomici, trascrittomici ed epigenomici valutati utilizzando biomarcatori basati su fluidi
Lasso di tempo: 5 anni
|
Confronto dei cambiamenti longitudinali nei biomarcatori a base di fluidi misurati con metodi proteomici, metodi metabolomici, metodi trascrittomici, metodi genomici e metodi epigenomici in pazienti con disturbo da uso di stimolanti rispetto a controlli sani.
|
5 anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto ai parametri dell'elettroencefalogramma (EEG) di base
Lasso di tempo: Baseline e ogni tre mesi per cinque anni
|
L'EEG comprende le misure di potenza EEG alfa e theta pre-trattamento e di localizzazione della fonte dell'attività theta nella corteccia cingolata anteriore rostrale, la dipendenza dal volume dei potenziali evocati uditivi e la valutazione del rallentamento psicomotorio (misurato durante il tempo di reazione, la fluidità delle parole, l'elaborazione implicita delle emozioni o regolamentazione e ricompensare i compiti di apprendimento), controllo cognitivo (misurato dall’interferenza e dagli aggiustamenti post-errore), memoria di lavoro e apprendimento condizionato dalla ricompensa. Le metriche EEG saranno misurate in termini di onde alfa (8-13 Hz), beta (13-30 Hz), delta (0,5-4 Hz) e theta (4-7 Hz) e confrontate con la linea di base ogni 3 mesi per 5 anni. |
Baseline e ogni tre mesi per cinque anni
|
|
Cambiamenti longitudinali rispetto ai parametri di base della risonanza magnetica (MRI).
Lasso di tempo: Baseline e ogni sei mesi per cinque anni
|
La risonanza magnetica strutturale misura lo spessore corticale. Le differenze di volume strutturale della risonanza magnetica della regione del cervello saranno misurate e confrontate con il basale ogni 6 mesi. La risonanza magnetica funzionale misura la connettività intracerebrale in stato di riposo. I cambiamenti nella connettività funzionale saranno valutati dal basale a ogni 6 mesi per 5 anni durante il periodo di iscrizione. La Pulsed Arterial Spin Labeling (PASL), una misura del flusso sanguigno cerebrale regionale, sarà valutata attraverso i cambiamenti nella misura del tasso metabolico di ossigeno cerebrale dal basale a ogni 6 mesi per 5 anni durante il periodo di arruolamento. Diffusion Tensor Imaging (DTI) valuterà i cambiamenti nella misura della connettività della sostanza bianca dal basale a ogni 6 mesi per 5 anni durante il periodo di iscrizione. La spettroscopia di risonanza magnetica (MRS) valuterà i cambiamenti nella neurochimica del glutammato e del GABA dal basale a ogni 6 mesi per 5 anni durante il periodo di arruolamento. |
Baseline e ogni sei mesi per cinque anni
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Madhukar Trivedi, M.D., PROFESSOR
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerstrom KO. The Fagerstrom Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. Br J Addict. 1991 Sep;86(9):1119-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.1991.tb01879.x.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. J Clin Psychol. 1995 Nov;51(6):768-74. doi: 10.1002/1097-4679(199511)51:63.0.co;2-1.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Reilly MC, Zbrozek AS, Dukes EM. The validity and reproducibility of a work productivity and activity impairment instrument. Pharmacoeconomics. 1993 Nov;4(5):353-65. doi: 10.2165/00019053-199304050-00006.
- Wewers ME, Lowe NK. A critical review of visual analogue scales in the measurement of clinical phenomena. Res Nurs Health. 1990 Aug;13(4):227-36. doi: 10.1002/nur.4770130405.
- Posner K, Oquendo MA, Gould M, Stanley B, Davies M. Columbia Classification Algorithm of Suicide Assessment (C-CASA): classification of suicidal events in the FDA's pediatric suicidal risk analysis of antidepressants. Am J Psychiatry. 2007 Jul;164(7):1035-43. doi: 10.1176/ajp.2007.164.7.1035.
- Franken IH, Rassin E, Muris P. The assessment of anhedonia in clinical and non-clinical populations: further validation of the Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHAPS). J Affect Disord. 2007 Apr;99(1-3):83-9. doi: 10.1016/j.jad.2006.08.020. Epub 2006 Sep 20.
- Endicott J, Nee J, Harrison W, Blumenthal R. Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire: a new measure. Psychopharmacol Bull. 1993;29(2):321-6.
- Rush AJ, Bernstein IH, Trivedi MH, Carmody TJ, Wisniewski S, Mundt JC, Shores-Wilson K, Biggs MM, Woo A, Nierenberg AA, Fava M. An evaluation of the quick inventory of depressive symptomatology and the hamilton rating scale for depression: a sequenced treatment alternatives to relieve depression trial report. Biol Psychiatry. 2006 Mar 15;59(6):493-501. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.08.022. Epub 2005 Sep 30.
- Rush AJ, Trivedi MH, Ibrahim HM, Carmody TJ, Arnow B, Klein DN, Markowitz JC, Ninan PT, Kornstein S, Manber R, Thase ME, Kocsis JH, Keller MB. The 16-Item Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS), clinician rating (QIDS-C), and self-report (QIDS-SR): a psychometric evaluation in patients with chronic major depression. Biol Psychiatry. 2003 Sep 1;54(5):573-83. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01866-8. Erratum In: Biol Psychiatry. 2003 Sep 1;54(5):585.
- Bernstein DP, Fink L, Handelsman L, Foote J, Lovejoy M, Wenzel K, Sapareto E, Ruggiero J. Initial reliability and validity of a new retrospective measure of child abuse and neglect. Am J Psychiatry. 1994 Aug;151(8):1132-6. doi: 10.1176/ajp.151.8.1132.
- Altman EG, Hedeker D, Peterson JL, Davis JM. The Altman Self-Rating Mania Scale. Biol Psychiatry. 1997 Nov 15;42(10):948-55. doi: 10.1016/S0006-3223(96)00548-3.
- Trivedi MH, Wisniewski SR, Morris DW, Fava M, Kurian BT, Gollan JK, Nierenberg AA, Warden D, Gaynes BN, Luther JF, Rush AJ. Concise Associated Symptoms Tracking scale: a brief self-report and clinician rating of symptoms associated with suicidality. J Clin Psychiatry. 2011 Jun;72(6):765-74. doi: 10.4088/JCP.11m06840.
- dela Cruz AM, Bernstein IH, Greer TL, Walker R, Rethorst CD, Grannemann B, Carmody T, Trivedi MH. Self-rated measure of pain frequency, intensity, and burden: psychometric properties of a new instrument for the assessment of pain. J Psychiatr Res. 2014 Dec;59:155-60. doi: 10.1016/j.jpsychires.2014.08.003. Epub 2014 Aug 27.
- Ling W, Farabee D, Liepa D, Wu LT. The Treatment Effectiveness Assessment (TEA): an efficient, patient-centered instrument for evaluating progress in recovery from addiction. Subst Abuse Rehabil. 2012 Jan 1;3(1):129-136. doi: 10.2147/SAR.S38902.
- Sobell LC, Sobell MB, Leo GI, Cancilla A. Reliability of a timeline method: assessing normal drinkers' reports of recent drinking and a comparative evaluation across several populations. Br J Addict. 1988 Apr;83(4):393-402. doi: 10.1111/j.1360-0443.1988.tb00485.x. No abstract available.
- Rush AJ, Gullion CM, Basco MR, Jarrett RB, Trivedi MH. The Inventory of Depressive Symptomatology (IDS): psychometric properties. Psychol Med. 1996 May;26(3):477-86. doi: 10.1017/s0033291700035558.
- Trivedi MH, Wisniewski SR, Morris DW, Fava M, Gollan JK, Warden D, Nierenberg AA, Gaynes BN, Husain MM, Luther JF, Zisook S, Rush AJ. Concise Health Risk Tracking scale: a brief self-report and clinician rating of suicidal risk. J Clin Psychiatry. 2011 Jun;72(6):757-64. doi: 10.4088/JCP.11m06837.
- Vilsaint CL, Kelly JF, Bergman BG, Groshkova T, Best D, White W. Development and validation of a Brief Assessment of Recovery Capital (BARC-10) for alcohol and drug use disorder. Drug Alcohol Depend. 2017 Aug 1;177:71-76. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2017.03.022. Epub 2017 May 19.
- Ronsley C, Nolan S, Knight R, Hayashi K, Klimas J, Walley A, Wood E, Fairbairn N. Treatment of stimulant use disorder: A systematic review of reviews. PLoS One. 2020 Jun 18;15(6):e0234809. doi: 10.1371/journal.pone.0234809. eCollection 2020.
- Cao KX, Ma ML, Wang CZ, Iqbal J, Si JJ, Xue YX, Yang JL. TMS-EEG: An emerging tool to study the neurophysiologic biomarkers of psychiatric disorders. Neuropharmacology. 2021 Oct 1;197:108574. doi: 10.1016/j.neuropharm.2021.108574. Epub 2021 Apr 22.
- Domenici E, Wille DR, Tozzi F, Prokopenko I, Miller S, McKeown A, Brittain C, Rujescu D, Giegling I, Turck CW, Holsboer F, Bullmore ET, Middleton L, Merlo-Pich E, Alexander RC, Muglia P. Plasma protein biomarkers for depression and schizophrenia by multi analyte profiling of case-control collections. PLoS One. 2010 Feb 11;5(2):e9166. doi: 10.1371/journal.pone.0009166.
- Liu MT. Pharmacotherapy treatment of stimulant use disorder. Ment Health Clin. 2021 Nov 8;11(6):347-357. doi: 10.9740/mhc.2021.11.347. eCollection 2021 Nov.
- Garrison KA, Potenza MN. Neuroimaging and biomarkers in addiction treatment. Curr Psychiatry Rep. 2014 Dec;16(12):513. doi: 10.1007/s11920-014-0513-5.
- Smith DF. Quest for biomarkers of treatment-resistant depression: shifting the paradigm toward risk. Front Psychiatry. 2013 Jun 18;4:57. doi: 10.3389/fpsyt.2013.00057. eCollection 2013.
- Roychowdhury S, Chinnaiyan AM. Translating genomics for precision cancer medicine. Annu Rev Genomics Hum Genet. 2014;15:395-415. doi: 10.1146/annurev-genom-090413-025552.
- Rethorst CD, Toups MS, Greer TL, Nakonezny PA, Carmody TJ, Grannemann BD, Huebinger RM, Barber RC, Trivedi MH. Pro-inflammatory cytokines as predictors of antidepressant effects of exercise in major depressive disorder. Mol Psychiatry. 2013 Oct;18(10):1119-24. doi: 10.1038/mp.2012.125. Epub 2012 Aug 28.
- Wolfe, J., & Kimerling, R. (1997). Gender issues in the assessment of posttraumatic stress disorder. In J. P. Wilson & T. M. Keane (Eds.), Assessing psychological trauma and PTSD (pp. 192-238). The Guilford Press.Screening Questionnaire. Journal of Traumatic Stress, 11(3), 521-542.
- Jha MK, Minhajuddin A, South C, Rush AJ, Trivedi MH. Irritability and Its Clinical Utility in Major Depressive Disorder: Prediction of Individual-Level Acute-Phase Outcomes Using Early Changes in Irritability and Depression Severity. Am J Psychiatry. 2019 May 1;176(5):358-366. doi: 10.1176/appi.ajp.2018.18030355. Epub 2019 Mar 29.
- Simon JJ, Zimmermann J, Cordeiro SA, Maree I, Gard DE, Friederich HC, Weisbrod M, Kaiser S. Psychometric evaluation of the Temporal Experience of Pleasure Scale (TEPS) in a German sample. Psychiatry Res. 2018 Feb;260:138-143. doi: 10.1016/j.psychres.2017.11.060. Epub 2017 Nov 21.
- Walker R, Northrup TF, Tillitski J, Bernstein I, Greer TL, Trivedi MH. The Stimulant Selective Severity Assessment: A replication and exploratory extension of the Cocaine Selective Severity Assessment. Subst Use Misuse. 2019;54(3):351-361. doi: 10.1080/10826084.2018.1467453. Epub 2019 Jan 18.
- Weathers FW, Litz BT, Keane TM, Palmieri PA, Marx BP, Schnurr PP. (2013). The PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5).
- Weathers, F.W., Blake, D.D., Schnurr, P.P., Kaloupek, D.G., Marx, B.P., & Keane, T.M. (2013). The Life Events Checklist for DSM-5 (LEC-5).
- Blevins D, Wang XQ, Sharma S, Ait-Daoud N. Impulsiveness as a predictor of topiramate response for cocaine use disorder. Am J Addict. 2019 Feb;28(2):71-76. doi: 10.1111/ajad.12858. Epub 2019 Jan 21.
- Biernacka JM, Sangkuhl K, Jenkins G, Whaley RM, Barman P, Batzler A, Altman RB, Arolt V, Brockmoller J, Chen CH, Domschke K, Hall-Flavin DK, Hong CJ, Illi A, Ji Y, Kampman O, Kinoshita T, Leinonen E, Liou YJ, Mushiroda T, Nonen S, Skime MK, Wang L, Baune BT, Kato M, Liu YL, Praphanphoj V, Stingl JC, Tsai SJ, Kubo M, Klein TE, Weinshilboum R. The International SSRI Pharmacogenomics Consortium (ISPC): a genome-wide association study of antidepressant treatment response. Transl Psychiatry. 2015 Apr 21;5(4):e553. doi: 10.1038/tp.2015.47. Erratum In: Transl Psychiatry. 2016 Nov 1;6(11):e937. doi: 10.1038/tp.2016.187.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- STU-2023-0578
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .