- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06328790
Studio dei Biomorkers e Strategie Riabilitative nei Disturbi Funzionali Motori (FMD)
23 marzo 2024 aggiornato da: Michele Tinazzi, MD, PhD
Una finestra sull’interazione mente-cervello-corpo: sviluppo di biomarcatori diagnostici e prognostici e strategie riabilitative nei disturbi funzionali motori
I disturbi funzionali motori (FMD) sono condizioni prevalenti e altamente invalidanti caratterizzate da movimenti anomali (debolezza funzionale, tremore, distonia) significativamente alterati da manovre distrattive e incongruenti con i disturbi del movimento osservati in specifiche malattie neurologiche.
Le afta epizootica vengono ancora fraintese, diagnosticate in ritardo e non adeguatamente trattate, il che porta a una ridotta indipendenza e a costi sanitari elevati.
I sintomi sono fisiologicamente associati al movimento volontario (distraibilità, risoluzione con placebo) ma sono riportati come involontari.
Come ciò avvenga è ancora oggetto di dibattito.
L’identificazione di biomarcatori diagnostici e prognostici specifici della malattia è un’esigenza insoddisfatta.
Indagheremo i domini motori, esterocettivi e interocettivi in un'ampia coorte di pazienti con afta epizootica mediante una serie completa di test comportamentali, neurofisiologici e MRI.
Metodi ad hoc eXplainable Artificial Intelligence (XAI) svilupperanno algoritmi di biomarcatori diagnostici e prognostici specifici per la malattia.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Condizioni
Descrizione dettagliata
I disturbi funzionali motori (FMD) fanno parte dell'ampio spettro di disturbi neurologici funzionali caratterizzati da movimenti anomali (debolezza funzionale degli arti, tremore, distonia) significativamente alterati da manovre distrattive e incongruenti con i disturbi del movimento osservati in specifiche malattie neurologiche.
Le afta epizootica hanno un'elevata prevalenza, sono ancora fraintese, diagnosticate con molto ritardo e non adeguatamente trattate, portando a livelli elevati di disabilità e scarsa qualità della vita con crescenti costi sociali ed economici.
Il vecchio concetto di fattori psicologici come causa primaria (disturbo di conversione) è stato abbandonato a causa della mancanza di prove sul loro ruolo causale.
Secondo un approccio di codifica predittiva, l'idea emergente è che i sintomi e la disabilità nell'afta epizootica possono dipendere da disfunzioni di uno specifico sistema neurale che integra interocezione, esterocezione e controllo motorio.
L'idea alla base della nostra proposta è che i sintomi dell'afta epizootica siano percezioni dello stato del corpo.
Oltre alle principali caratteristiche fisiopatologiche (attenzione anomala, credenze/aspettative e senso di agency), l'esperienza vissuta dei sintomi e la conseguente disabilità possono dipendere da uno specifico sistema neurale che integra domini motori, esterocettivi e interocettivi.
Pertanto, la disfunzione all'interno di questo sistema può causare e sostenere sintomi motori e non motori nell'afta epizootica.
La ricerca sarà condotta in tre fasi.
Un'ampia coorte di pazienti con una diagnosi definita di afta epizootica (n = 150) e controlli sani (n = 150) saranno studiati mediante test comportamentali, neurofisiologici e MRI per raccogliere biomarcatori nei domini motorio, esterocettivo e interocettivo.
La modellizzazione computazionale dei biomarcatori comportamentali, neurofisiologici e MRI sarà sviluppata attraverso metodi eXplainable Artificial Intelligence (XAI) attraverso un approccio di data mining (machine learning) per implementare un algoritmo diagnostico biomarcatore (obiettivo 1).
Una coorte di pazienti con disturbi motori "organici" (n = 75) sarà sottoposta agli stessi test comportamentali, neurofisiologici e MRI appartenenti al risultante algoritmo diagnostico basato su biomarcatori per la validazione (obiettivo 2).
Infine, la modulazione dell'algoritmo diagnostico risultante basato su biomarcatori dopo la riabilitazione e le correlazioni dei sintomi motori e non motori (NMS) con il miglioramento clinico saranno studiati in un sottogruppo di pazienti con FMD per esplorarne il valore predittivo (obiettivo 3 ).
La nostra proposta è composta da 6 pacchetti di lavoro (WP), tutti integrati per raggiungere gli obiettivi dichiarati durante tutta la durata del progetto per raggiungere questi obiettivi.
Le attività di comunicazione e diffusione includeranno l'identità visiva del progetto, il sito web pubblico, i social media, i video e i comunicati stampa.
La nostra proposta informerà la ricerca e la comunità clinica sui biomarcatori specifici della malattia per la diagnosi e la prognosi dei pazienti affetti da afta epizootica.
L’approccio proposto ha un potenziale significativo per districare alcune delle caratteristiche poco conosciute di questi disturbi, fornendo potenzialmente una piattaforma per approfondimenti più fondamentali sul funzionamento del cervello e lo sviluppo di approcci di medicina di precisione nella loro gestione.
L'approccio proposto può anche fornire ai medici esami validati per effettuare una corretta diagnosi precoce.
Ciò migliorerà la gestione dell'afta epizootica con un impatto positivo sulla disabilità del paziente e sui costi socioeconomici della malattia.
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Stimato)
450
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Marialuisa Gandolfi, PhD
- Numero di telefono: +39 3491656108
- Email: marialuisa.gandolfi@univr.it
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Michele Tinazzi, PhD
- Numero di telefono: +39 3480172554
- Email: michele.tinazzi@univr.it
Luoghi di studio
-
-
-
Verona, Italia, 37131
- Reclutamento
- Department of Neurosciences, Biomedicine and Movement Sciences, University of Verona
-
Contatto:
- Marialuisa Gandolfi, PhD
- Numero di telefono: +39 3491656108
- Email: marialuisa.gandolfi@univr.it
-
Contatto:
- Michele Tinazzi, PhD
- Numero di telefono: +39 0458124768
- Email: michele.tinazzi@univr.it
-
-
Campania
-
Salerno, Campania, Italia, 84131
- Reclutamento
- Azienda Ospedaliera OO.RR. S. Giovanni di Dio e Ruggi D'Aragona
-
Contatto:
- Maria Teresa Pellecchia, PhD
- Email: mpellecchia@unisa.it
-
-
Lombardia
-
Milano, Lombardia, Italia, 20132
- Reclutamento
- IRCCS Ospedale San Raffaele
-
Contatto:
- Federica Agosta, PhD
- Email: agosta.federica@hsr.it
-
Contatto:
- Elisabetta Sarasso, PhD
- Email: sarasso.elisabetta@hsr.it
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sì
Metodo di campionamento
Campione non probabilistico
Popolazione di studio
Esperimenti 1 e 3: disturbi motori funzionali Esperimento 2: pazienti con disturbi motori "organici" (debolezza dovuta a disturbi neuromuscolari periferici, tremore essenziale o distonia idiopatica a esordio in età adulta)
Descrizione
Esperimenti 1 e 3
Criteri di inclusione per i pazienti con FMD:
- Età superiore o uguale a 18 anni
- Diagnosi clinicamente certa di FMD
Criteri di esclusione per i pazienti con FMD:
- Punteggio del Mini-Mental State Examination inferiore o uguale a 24
- Menomazione fisica che impedisce la firma del consenso informato alla partecipazione
- Altre comorbilità neurologiche e/o psichiatriche certificate
- Controindicazioni per la risonanza magnetica 3T
Criteri di inclusione per controlli sani (HC)
- Età superiore o uguale a 18 anni
Criteri di esclusione per controlli sani (HC) Punteggio del Mini-Mental State Examination inferiore o uguale a 24
- Menomazione fisica che impedisce la firma del consenso informato alla partecipazione
- Comorbilità neurologiche e/o psichiatriche certificate
- Controindicazioni per la risonanza magnetica 3T
Esperimento 2
Criterio di inclusione
- Età superiore o uguale a 18 anni
- Diagnosi clinicamente certa di disturbi motori "organici": debolezza dovuta a disturbi neuromuscolari periferici, tremore essenziale o distonia idiopatica a esordio in età adulta.
- Punteggio>2 sulla scala di valutazione del tremore essenziale del Tremor Research Group per i pazienti con tremore essenziale
- Tremori a riposo e altri segni neurologici
- Esposizione attuale o passata a farmaci tremorgenici
Criteri di esclusione
- Punteggio del Mini-Mental State Examination inferiore o uguale a 24
- Menomazione fisica che impedisce la firma del consenso informato alla partecipazione
- Comorbilità neurologiche e/o psichiatriche certificate
- Controindicazioni per la risonanza magnetica 3T
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Gruppo di riabilitazione dei Disturbi Funzionali Motori (FMD)
I pazienti affetti da FMD (soggetti agli attuali criteri diagnostici) saranno sottoposti all'esperimento 3.
|
34 pazienti parteciperanno al programma di riabilitazione di 5 giorni di persona (2 ore al giorno) seguito da un programma di telemedicina di 12 settimane (1 ora alla settimana).
Altri nomi:
|
Gruppo di controlli sani (HC)
Soggetti sani di almeno 18 anni saranno sottoposti all'esperimento 1.
|
Ogni soggetto sarà sottoposto a una serie di test comportamentali, neurofisiologici e di risonanza magnetica (MRI) che esplorano gli aspetti motori, esterocettivi e
Altri nomi:
|
Gruppo Disturbi Motori “Organici”.
I pazienti con disturbi motori "organici" (debolezza dovuta a disturbi neuromuscolari periferici, tremore essenziale o distonia idiopatica ad esordio in età adulta, il tutto secondo gli attuali criteri diagnostici) saranno sottoposti all'esperimento 2.
|
Ogni soggetto sarà sottoposto a test comportamentali, neurofisiologici e di risonanza magnetica (MRI) esplorando i domini motorio, esterocettivo e interocettivo.
Altri nomi:
|
Gruppo Disturbi Funzionali Motori (FMD)
I pazienti affetti da FMD (soggetti agli attuali criteri diagnostici) saranno sottoposti all'esperimento 1.
|
Ogni soggetto sarà sottoposto a una serie di test comportamentali, neurofisiologici e di risonanza magnetica (MRI) che esplorano gli aspetti motori, esterocettivi e
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggio della scala di valutazione dei disturbi del movimento funzionale semplificato (S-FMDRS).
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Scala convalidata con valutazione oggettiva per valutare la durata e la gravità dei sintomi motori funzionali (intervallo: 0-54; superiore = peggiore).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Punteggio della Multidimensional Fatigue Inventory Scale (MFI-20).
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Valuta l'affaticamento differenziando l'affaticamento generale, fisico, da attività ridotta, da motivazione ridotta e mentale (intervallo di sottoscala: 4-20; superiore = peggiore).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Punteggio del Brief Pain Inventory (BPI).
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Valuta l'intensità del dolore (range: 0-40; maggiore = peggiore) e l'interferenza (range: 0-70; maggiore = peggiore).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Punteggio del Beck Anxiety Inventory (BAI).
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Valuta l'ansia (range: 0-63; più alto = peggio).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Punteggio del Beck Depression Inventory (BDI-II).
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Valuta la depressione (range: 0-63; più alto = peggio).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Punteggio di 12 elementi del Short-Form Health Survey (SF-12).
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
La QoL correlata alla salute sarà valutata dalla salute mentale e dal funzionamento fisico del Short-Form Health Survey (SF-12) di 12 elementi (intervallo: 0-100; superiore = migliore).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Punteggio della scala Toronto Alexithymia (TAS-20).
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Valuta il livello di alessitimia (range: 20-100; maggiore = peggiore).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Indice diretto e indiretto di Attenuazione Sensoriale (SA)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Per raccogliere i dati verrà utilizzata l'attenuazione sensoriale (SA).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
L'angolo articolare del gomito vibrava e si riproduceva
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Per raccogliere i dati verrà utilizzato il riflesso tonico vibrazionale (TVR).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Ampiezza N2/P2
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Per raccogliere i dati verranno utilizzati i potenziali evocati laser (LEP).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Rapporto frequenza cardiaca oggettiva/soggettiva
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Per raccogliere i dati verrà utilizzato l'Heartbeat Perception Task (HPT).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Spessore corticale e volumi della materia grigia
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Per raccogliere i dati verrà utilizzata la risonanza magnetica Brain 3 Tesla
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Punteggio Clinical Global Impression (CGI).
Lasso di tempo: Dopo 3 mesi di protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
La percezione auto-valutata del cambiamento sarà valutata con la scala Clinical Global Impression (CGI) a 7 punti con punteggi da 1 (molto migliorato) a 7 (molto peggio).
|
Dopo 3 mesi di protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Velocità dell'andatura (cm/sec)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
L'analisi dell'andatura verrà utilizzata per raccogliere la velocità dell'andatura (cm/s).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Tempo di oscillazione (%)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
L'analisi dell'andatura verrà utilizzata per raccogliere il tempo di swing (%).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Tempo del passo (i)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
L'analisi dell'andatura verrà utilizzata per raccogliere i tempi del passo.
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Lunghezza del passo (cm)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
L'analisi dell'andatura verrà utilizzata per raccogliere la lunghezza del passo (cm).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Area di oscillazione (mm2)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Verrà utilizzata una piattaforma stabilometrica monoassiale elettronica per raccogliere l'area di oscillazione (mm2).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Tempo di posizione (sec)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Una piattaforma stabilometrica monoassiale elettronica verrà utilizzata per raccogliere il tempo di appoggio (sec).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Percorso totale escursione (mm)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Verrà utilizzata una piattaforma stabilometrica elettronica monoassiale per raccogliere il percorso di escursione totale (mm): area di oscillazioni del Centro di Pressione (CoP), lunghezza del perimetro del CoP
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Velocità di spostamento del Cop nelle direzioni anteroposteriori (mm/s)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Verrà utilizzata una piattaforma stabilometrica monoassiale elettronica per raccogliere la velocità di spostamento del Cop nelle direzioni anteroposteriori.
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Velocità di spostamento del Cop nelle direzioni mediolaterali (mm/s)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Una piattaforma stabilometrica monoassiale elettronica verrà utilizzata per raccogliere la velocità di spostamento del Cop nelle direzioni mediolaterali.
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Quoziente dello spettro autistico (AQ)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0)
|
Si tratta di una misura di autovalutazione composta da 50 item utilizzata per valutare i tratti dell'autismo negli adulti e negli adolescenti di età pari o superiore a 16 anni (punteggio totale: 0-50; cut-off: > 29).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0)
|
Questionario sulla personalità schizotipica (SPQ)
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0)
|
È una scala per la valutazione della personalità schizotipica basata sui criteri del DSM-III-R (punteggio totale: 0-74; cut-off: < 8 e > 42).
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Numero di abbandoni
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Verrà raccolto il numero di abbandoni prima della fine del trattamento.
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Numero di pazienti che rifiutano il trattamento
Lasso di tempo: Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Tasso di reclutamento.
|
Prima del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T0) e dopo 3 mesi del protocollo riabilitativo intensivo di 5 giorni (T1).
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Michele Tinazzi, PhD, Universita di Verona
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Albanese A, Bhatia K, Bressman SB, Delong MR, Fahn S, Fung VS, Hallett M, Jankovic J, Jinnah HA, Klein C, Lang AE, Mink JW, Teller JK. Phenomenology and classification of dystonia: a consensus update. Mov Disord. 2013 Jun 15;28(7):863-73. doi: 10.1002/mds.25475. Epub 2013 May 6.
- Nielsen G, Buszewicz M, Stevenson F, Hunter R, Holt K, Dudziec M, Ricciardi L, Marsden J, Joyce E, Edwards MJ. Randomised feasibility study of physiotherapy for patients with functional motor symptoms. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017 Jun;88(6):484-490. doi: 10.1136/jnnp-2016-314408. Epub 2016 Sep 30.
- Cojan Y, Waber L, Carruzzo A, Vuilleumier P. Motor inhibition in hysterical conversion paralysis. Neuroimage. 2009 Sep;47(3):1026-37. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.05.023. Epub 2009 May 18.
- Bhatia KP, Bain P, Bajaj N, Elble RJ, Hallett M, Louis ED, Raethjen J, Stamelou M, Testa CM, Deuschl G; Tremor Task Force of the International Parkinson and Movement Disorder Society. Consensus Statement on the classification of tremors. from the task force on tremor of the International Parkinson and Movement Disorder Society. Mov Disord. 2018 Jan;33(1):75-87. doi: 10.1002/mds.27121. Epub 2017 Nov 30.
- Schandry R. Heart beat perception and emotional experience. Psychophysiology. 1981 Jul;18(4):483-8. doi: 10.1111/j.1469-8986.1981.tb02486.x. No abstract available.
- Gupta A, Lang AE. Psychogenic movement disorders. Curr Opin Neurol. 2009 Aug;22(4):430-6. doi: 10.1097/WCO.0b013e32832dc169.
- Gandolfi M, Riello M, Bellamoli V, Bombieri F, Geroin C, Di Vico IA, Tinazzi M. Motor and non-motor outcomes after a rehabilitation program for patients with Functional Motor Disorders: A prospective, observational cohort study. NeuroRehabilitation. 2021;48(3):305-314. doi: 10.3233/NRE-201617.
- Gandolfi M, Fiorio M, Geroin C, Prior M, De Marchi S, Amboni M, Smania N, Tinazzi M. Motor dual task with eyes closed improves postural control in patients with functional motor disorders: A posturographic study. Gait Posture. 2021 Jul;88:286-291. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.06.011. Epub 2021 Jun 11.
- Tinazzi M, Morgante F, Marcuzzo E, Erro R, Barone P, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Di Stefano V, Albanese A, Ferrazzano G, Tessitore A, Zibetti M, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Defazio G, Geroin C. Clinical Correlates of Functional Motor Disorders: An Italian Multicenter Study. Mov Disord Clin Pract. 2020 Sep 22;7(8):920-929. doi: 10.1002/mdc3.13077. eCollection 2020 Nov.
- Demartini B, Bombieri F, Goeta D, Gambini O, Ricciardi L, Tinazzi M. A physical therapy programme for functional motor symptoms: A telemedicine pilot study. Parkinsonism Relat Disord. 2020 Jul;76:108-111. doi: 10.1016/j.parkreldis.2019.05.004. Epub 2019 May 3.
- Engel AG, Myology, vol.II, 3rd ed. New York:McGraw-Hill;2004
- Piramide N, Agosta F, Sarasso E, Canu E, Volonte MA, Filippi M. Brain activity during lower limb movements in Parkinson's disease patients with and without freezing of gait. J Neurol. 2020 Apr;267(4):1116-1126. doi: 10.1007/s00415-019-09687-1. Epub 2020 Jan 2.
- Tomic A, Agosta F, Sarasso E, Petrovic I, Basaia S, Pesic D, Kostic M, Fontana A, Kostic VS, Filippi M. Are there two different forms of functional dystonia? A multimodal brain structural MRI study. Mol Psychiatry. 2020 Dec;25(12):3350-3359. doi: 10.1038/s41380-018-0222-2. Epub 2018 Aug 17.
- Canu E, Agosta F, Tomic A, Sarasso E, Petrovic I, Piramide N, Svetel M, Inuggi A, D Miskovic N, Kostic VS, Filippi M. Breakdown of the affective-cognitive network in functional dystonia. Hum Brain Mapp. 2020 Aug 1;41(11):3059-3076. doi: 10.1002/hbm.24997. Epub 2020 Apr 3.
- Piramide N, Sarasso E, Tomic A, Canu E, Petrovic IN, Svetel M, Basaia S, Dragasevic Miskovic N, Kostic VS, Filippi M, Agosta F. Functional MRI connectivity of the primary motor cortex in functional dystonia patients. J Neurol. 2022 Jun;269(6):2961-2971. doi: 10.1007/s00415-021-10879-x. Epub 2021 Nov 12.
- Landolfi A, Ricciardi C, Donisi L, Cesarelli G, Troisi J, Vitale C, Barone P, Amboni M. Machine Learning Approaches in Parkinson's Disease. Curr Med Chem. 2021;28(32):6548-6568. doi: 10.2174/0929867328999210111211420.
- Teodoro T, Koreki A, Meppelink AM, Little S, Nielsen G, Macerollo A, Ferreira JJ, Parees I, Lang A, Edwards MJ. Contingent negative variation: a biomarker of abnormal attention in functional movement disorders. Eur J Neurol. 2020 Jun;27(6):985-994. doi: 10.1111/ene.14189. Epub 2020 Apr 14.
- Lorenz J, Garcia-Larrea L. Contribution of attentional and cognitive factors to laser evoked brain potentials. Neurophysiol Clin. 2003 Dec;33(6):293-301. doi: 10.1016/j.neucli.2003.10.004.
- Hanzlikova Z, Kofler M, Slovak M, Vechetova G, Fecikova A, Kemlink D, Sieger T, Ruzicka E, Valls-Sole J, Edwards MJ, Serranova T. Prepulse inhibition of the blink reflex is abnormal in functional movement disorders. Mov Disord. 2019 Jul;34(7):1022-1030. doi: 10.1002/mds.27706. Epub 2019 May 2.
- Parees I, Brown H, Nuruki A, Adams RA, Davare M, Bhatia KP, Friston K, Edwards MJ. Loss of sensory attenuation in patients with functional (psychogenic) movement disorders. Brain. 2014 Nov;137(Pt 11):2916-21. doi: 10.1093/brain/awu237. Epub 2014 Aug 26.
- Tinazzi M, Marotta A, Zenorini M, Riello M, Antonini A, Fiorio M. Movement perception of the tonic vibration reflex is abnormal in functional limb weakness. Parkinsonism Relat Disord. 2021 Jun;87:1-6. doi: 10.1016/j.parkreldis.2021.04.011. Epub 2021 Apr 20.
- Grunewald RA, Yoneda Y, Shipman JM, Sagar HJ. Idiopathic focal dystonia: a disorder of muscle spindle afferent processing? Brain. 1997 Dec;120 ( Pt 12):2179-85. doi: 10.1093/brain/120.12.2179.
- Fiorio M, Recchia S, Corra F, Simonetto S, Garcia-Larrea L, Tinazzi M. Enhancing non-noxious perception: behavioural and neurophysiological correlates of a placebo-like manipulation. Neuroscience. 2012 Aug 16;217:96-104. doi: 10.1016/j.neuroscience.2012.04.066. Epub 2012 May 6.
- Morgante F, Matinella A, Andrenelli E, Ricciardi L, Allegra C, Terranova C, Girlanda P, Tinazzi M. Pain processing in functional and idiopathic dystonia: An exploratory study. Mov Disord. 2018 Aug;33(8):1340-1348. doi: 10.1002/mds.27402. Epub 2018 May 8.
- Nielsen G, Ricciardi L, Demartini B, Hunter R, Joyce E, Edwards MJ. Outcomes of a 5-day physiotherapy programme for functional (psychogenic) motor disorders. J Neurol. 2015 Mar;262(3):674-81. doi: 10.1007/s00415-014-7631-1. Epub 2015 Jan 4.
- Guo Y, Graber A, McBurney RN, Balasubramanian R. Sample size and statistical power considerations in high-dimensionality data settings: a comparative study of classification algorithms. BMC Bioinformatics. 2010 Sep 3;11:447. doi: 10.1186/1471-2105-11-447.
- Boscolo Galazzo I, Cruciani F, Brusini L, Salih A, Radeva P, Storti SF, Menegaz G. Explainable Artificial Intelligence for Magnetic Resonance Imaging Aging Brainprints: Grounds and challenges. IEEE Signal Processing Magazine, vol. 39, no. 2, pp. 99-116. 2022 March. doi: 10.1109/MSP.2021.3126573.
- Cruciani F, Brusini L, Zucchelli M, Retuci Pinheiro G, Setti F, Boscolo Galazzo I, Deriche R, Rittner L, Calabrese M, Menegaz G. Interpretable deep learning as a means for decrypting disease signature in multiple sclerosis. J Neural Eng. 2021 Jul 19;18(4). doi: 10.1088/1741-2552/ac0f4b.
- Salih A, Boscolo Galazzo I, Raisi-Estabragh Z, Petersen SE, Gkontra P, Lekadir K, Menegaz G, Radeva P. A new scheme for the assessment of the robustness of Explainable Methods Applied to Brain Age estimation. IEEE 34th International Symposium on Computer-Based Medical Systems (CBMS), Aveiro, Portugal, 2021, pp. 492-497. doi: 10.1109/CBMS52027.2021.00098.
- Karch JD, Brandmaier AM, Voelkle MC. Gaussian Process Panel Modeling-Machine Learning Inspired Analysis of Longitudinal Panel Data. Front Psychol. 2020 Mar 19;11:351. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00351. eCollection 2020.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
31 maggio 2023
Completamento primario (Stimato)
1 maggio 2025
Completamento dello studio (Stimato)
1 maggio 2025
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
18 marzo 2024
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
18 marzo 2024
Primo Inserito (Effettivo)
25 marzo 2024
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
26 marzo 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
23 marzo 2024
Ultimo verificato
1 marzo 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PNRR-MAD-2022-12376826
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Formazione riabilitativa multidisciplinare
-
University Hospital, LinkoepingLinkoeping University; Ryhov County HospitalSconosciuto
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanSconosciutoSindrome da fragilità | Intelligent POWER Rehabilitation Cluster MachineTaiwan
-
Emory UniversityChildren's Healthcare of AtlantaCompletatoDisturbi dell'alimentazione e dell'alimentazione | Disturbo dell'assunzione di cibo evitante/restrittivo | Disturbi dell'alimentazioneStati Uniti
-
University of KonstanzWorld BankSconosciutoDisturbo post traumatico da stress | Aggressività appetitivaCongo
-
Stanford UniversityCompletatoSindrome da deficit di attenzione e iperattivitàStati Uniti
-
Nottingham University Hospitals NHS TrustCompletato
-
Gallaudet UniversityDepartment of Health and Human ServicesReclutamentoPerdita dell'udito | SorditàStati Uniti
-
Psychiatric Research Unit, Region Zealand, DenmarkRitiratoRicovero psichiatrico
-
KTO Karatay UniversityCompletatoIctus | Riabilitazione dell'ictusTacchino
-
University of Maryland, College ParkNational Institutes of Health (NIH); National Institute on Aging (NIA)ReclutamentoDisturbi percettivi uditivi | Problemi di invecchiamentoStati Uniti