- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06560164
Soglie restrittive e soglie liberali per la trasfusione di globuli rossi nell'ECMO (TREC)
Soglie restrittive e soglie liberali per la trasfusione di globuli rossi nell'ossigenazione della membrana extracorporea: lo studio TREC
Motivazione: Nei pazienti sottoposti a ossigenazione extracorporea a membrana (ECMO), la trasfusione di globuli rossi (RBC) è molto comune. Ciò è probabilmente dovuto all’applicazione di soglie liberali e alla mancanza di linee guida basate sull’evidenza. Sebbene la trasfusione di globuli rossi possa salvare la vita, è anche un intervento che comporta rischi sostanziali di morbilità e mortalità in questa popolazione critica. Inoltre, con la crescente scarsità, le trasfusioni di globuli rossi stanno diventando più costose. Inoltre, negli ultimi decenni è stato dimostrato in diverse popolazioni di pazienti critici – non sottoposti a ECMO – che il mantenimento di una soglia restrittiva di emoglobina (Hb) per la trasfusione di globuli rossi non è inferiore, anche nella chirurgia cardiotoracica, nell’infarto miocardico acuto e nello shock settico. Pertanto, ipotizziamo che una soglia trasfusionale restrittiva per i globuli rossi sia sicura da applicare nei pazienti sottoposti a ECMO rispetto a una soglia trasfusionale libera.
Obiettivo: L'obiettivo primario di questo studio è studiare in un confronto prospettico randomizzato se una strategia restrittiva trasfusionale di globuli rossi sia non inferiore rispetto a una strategia liberale nei pazienti sottoposti a ECMO rispetto alla mortalità a 90 giorni.
Disegno dello studio: studio prospettico multicentrico randomizzato controllato di non inferiorità.
Popolazione in studio: pazienti di età pari o superiore a 18 anni trattati con ECMO.
Intervento: Soglia restrittiva per la trasfusione di globuli rossi: nel caso in cui venga raggiunto il limite di trasfusione di Hb di 7,0 g/dL (4,3 mmol/L), verrà trasfusa 1 unità di globuli rossi alla volta. L'intervallo target di Hb previsto per il gruppo restrittivo/di intervento sarà compreso tra 7,1 e 9,0 g/dL (4,3 - 5,6 mmol/L). Soglia di trasfusione liberale di globuli rossi: nel caso in cui venga raggiunta la soglia di trasfusione di Hb pari a 9,0 g/dL (5,6 mmol/L), verrà trasfusa 1 unità di globuli rossi alla volta. L'intervallo target del gruppo liberale è definito come Hb 9,1 - 11,0 g/dL
Principali parametri/endpoint dello studio: il parametro di esito primario è la mortalità per tutte le cause a 90 giorni.
Gli esiti secondari includono: 1) percentuale di pazienti in ECMO esposti a trasfusione allogenica di globuli rossi; 2) volume di globuli rossi infusi per paziente durante l'ECMO; 3) motivi della trasfusione di globuli rossi diversi dai fattori scatenanti dell'Hb; 4) reazioni trasfusionali; 5) tempo sull'ECMO; 6) durata della degenza ospedaliera e in terapia intensiva; 7) morbilità in terapia intensiva; 8) qualità della vita (QoL), questionario iMTA sul consumo medico (iMCQ) e questionario sui costi di produttività (iPCQ) a 3, 6, 9 e 12 mesi; 9) costi relativi a a) trasfusione, b) ricovero ospedaliero ec) postumi correlati alla trasfusione.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'ossigenazione extracorporea a membrana (ECMO) viene utilizzata come metodo di supporto in caso di insufficienza cardiaca o respiratoria temporanea e potenzialmente reversibile, refrattaria alle terapie convenzionali. Negli ultimi decenni, l’applicazione dell’ECMO è aumentata in tutto il mondo. Poiché l'ECMO è generalmente utilizzata come terapia di “ultima risorsa”, la popolazione è vulnerabile e possono verificarsi molte complicazioni. L'anemia si verifica in più del 90% dei pazienti sottoposti a ECMO, causata da molti fattori diversi correlati al paziente, alla malattia e all'ECMO. Tuttavia, il razionale per stabilire le soglie di emoglobina (Hb) raccomandate per la trasfusione di globuli rossi (RBC) in questa popolazione di pazienti è limitato. Ciò è stato recentemente confermato dai membri della Società Europea di Medicina Intensiva (ESICM), che nelle loro linee guida di pratica clinica hanno concluso che non può essere formulata alcuna raccomandazione sulle soglie trasfusionali, poiché mancano prove concrete. Il comitato ha affermato che quest'area costituisce una priorità di ricerca.
Questa mancanza di linee guida basate sull’evidenza può spiegare l’elevata varianza nelle soglie di Hb applicate, così come le soglie in uso sono relativamente liberali. Di conseguenza, la trasfusione di globuli rossi è molto comune. Studi osservazionali descrivono che quasi 9 pazienti su 10 trattati con ECMO ricevono almeno una trasfusione di globuli rossi e la quantità totale è molto elevata. Questi numeri sono ancora più notevoli se confrontati con altre popolazioni di pazienti nell’unità di terapia intensiva (ICU), in cui 1 paziente su 4 riceve RBC in quantità molto inferiori. Uno dei principali argomenti a favore dell'utilizzo di una soglia trasfusionale libera nell'ECMO è l'ipotesi che nei pazienti che ricevono ECMO, l'ipossiemia tissutale può svilupparsi a causa della diminuzione dell'apporto di ossigeno polmonare (ad esempio, nella polmonite come indicazione per ECMO veno-venoso [VV]), o diminuzione della gittata cardiaca (ad esempio, nell'infarto del miocardio come indicazione per l'ECMO veno-arterioso [VA]). Fornendo un tampone di Hb più grande, si presuppone che l'apporto di ossigeno (DO2) venga preservato e che l'incidenza dell'ipossiemia tissutale venga ridotta. Tuttavia, mancano prove per confermare o smentire questa ipotesi. Poiché l’ECMO garantisce l’ossigenazione e può fornire un flusso sanguigno fino a 7 L/min, si può presumere che l’ECMO compensi completamente la possibile diminuzione del DO2.
Sebbene la trasfusione di globuli rossi possa salvare la vita, è anche un intervento che comporta rischi sostanziali di morbilità e mortalità in questa popolazione critica. In popolazioni di pazienti simili senza ECMO, il mantenimento di una strategia trasfusionale restrittiva di globuli rossi (Hb 7,0 g/dL) si è dimostrato non inferiore a una pratica più liberale (Hb 9,0 g/dL). Ciò include studi randomizzati e controllati (RCT) in pazienti con shock settico (paragonabili ai pazienti sottoposti a VV ECMO), pazienti sottoposti a chirurgia cardiotoracica e persino pazienti affetti da infarto miocardico acuto e anemia (paragonabili ai pazienti sottoposti a VA ECMO). Sebbene queste conclusioni siano promettenti, non possono essere tradotte direttamente nei pazienti supportati dall’ECMO, sebbene le condizioni sottostanti siano simili. Inoltre, le trasfusioni di globuli rossi sono costose e i donatori stanno diventando sempre più scarsi. In questa popolazione di pazienti critici e vulnerabili, con un rischio maggiore di complicazioni legate alla trasfusione, è della massima importanza somministrare una trasfusione di globuli rossi solo quando i benefici superano i rischi.
Poiché sia l’anemia che le trasfusioni sono associate a scarsi risultati, gli studi osservazionali non possono rispondere alla domanda se una soglia restrittiva dell’Hb non sia inferiore a una strategia liberale. È necessario definire soglie generali per migliorare l’efficienza delle indicazioni per la trasfusione di globuli rossi nell’ECMO. Poiché uno dei fattori scatenanti più comunemente utilizzati per la trasfusione di globuli rossi è la concentrazione di Hb, questa costituisce la base per il nostro studio per indagare se sia non inferiore mantenere una soglia trasfusionale restrittiva (gruppo di intervento: Hb 7 g/dL) rispetto all'attuale soglia trasfusionale. standard di 9 g/dL nei pazienti sottoposti a ECMO, indipendentemente dalla modalità.
Questo studio è finanziato da ZonMW (Zorgonderzoek Medische Wetenschappen), parte della NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek; l'Organizzazione olandese per la ricerca scientifica, Den Haag, Paesi Bassi), numero di riferimento 10390032310031 e numero di riferimento EuroELSO 2019-013.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Alexander P.J. Vlaar, PhD
- Numero di telefono: 020 566 9111
- Email: a.p.vlaar@amsterdamumc.nl
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Stefan F. van Wonderen, MD
- Numero di telefono: 020 566 9111
- Email: s.vanwonderen@amsterdamumc.nl
Luoghi di studio
-
-
-
Brussels, Belgio, 1070
- Reclutamento
- Hôpital Erasme Brussels
-
Contatto:
- Fabio Taccone, PhD
- Numero di telefono: +32 2 555 31 11
- Email: Fabio.Taccone@ulb.be
-
-
Flemish Brabant
-
Leuven, Flemish Brabant, Belgio, 3000
- Reclutamento
- KU Leuven, medical IC
-
Contatto:
- Greet Hermans, PhD
- Numero di telefono: +32 16 33 22 11
- Email: greet.hermans@uzleuven.be
-
Leuven, Flemish Brabant, Belgio, 3000
- Reclutamento
- KU Leuven, surgical IC
-
Contatto:
- Dieter Dauwe, PhD
- Numero di telefono: +32 16 33 22 11
- Email: dieter.dauwe@uzleuven.be
-
-
Hainaut
-
Charleroi, Hainaut, Belgio, 6000
- Reclutamento
- CHU Charleroi
-
Contatto:
- Michaël Piagnerelli, PhD
- Numero di telefono: 071 92 11 11
- Email: michael.Piagnerelli@ulb.be
-
-
-
-
-
Groningen, Olanda, 9713 GZ
- Reclutamento
- Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG)
-
Contatto:
- Walter van den Bergh, PhD
- Numero di telefono: 050 361 6161
- Email: w.m.van.den.bergh@umcg.nl
-
-
Drenthe
-
Enschede, Drenthe, Olanda, 7512 KZ
- Reclutamento
- Medisch Spectrum Twente (MST)
-
Contatto:
- Wytze Vermeijden, PhD
- Numero di telefono: 053 487 2000
- Email: j.vermeijden@mst.nl
-
-
Limburg
-
Maastricht, Limburg, Olanda, 6229 HX
- Reclutamento
- Maastricht Universitair Medisch Centrum+ (MUMC+)
-
Contatto:
- Marcel van de Poll, PhD
- Numero di telefono: 043 387 6543
- Email: marcel.vande.poll@mumc.nl
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, Olanda, 1105 AZ
- Reclutamento
- Amsterdam UMC, location AMC
-
Contatto:
- Alexander P.J. Vlaar, PhD
- Numero di telefono: 020 566 9111
- Email: a.p.vlaar@amsterdamumc.nl
-
-
Utrecht
-
Nieuwegein, Utrecht, Olanda, 3435 CM
- Reclutamento
- St. Antonius Ziekenhuis
-
Contatto:
- Erik Scholten, MD
- Numero di telefono: 088 320 3000
- Email: e.scholten@antoniusziekenhuis.nl
-
-
Zuid-Holland
-
Leiden, Zuid-Holland, Olanda, 2333 ZA
- Non ancora reclutamento
- Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC)
-
Contatto:
- Carlos Elzo Kraemer, MD
- Numero di telefono: 071 526 9111
- Email: c.v.elzo_kraemer@lumc.nl
-
Rotterdam, Zuid-Holland, Olanda, 3015 GD
- Non ancora reclutamento
- Erasmus MC
-
Contatto:
- Christiaan Meuwese, PhD
- Numero di telefono: 010 704 0704
- Email: c.meuwese@erasmusmc.nl
-
-
-
-
Stockholms län
-
Stockholm, Stockholms län, Svezia, 171 76
- Non ancora reclutamento
- Karolinska Universtiy Hospital
-
Contatto:
- Lars M. Broman, PhD
- Numero di telefono: +46 8 123 70 000
- Email: lars.broman@regionstockholm.se
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Il paziente ha 18 anni o più;
- Sta ricevendo l'ECMO;
- Consenso informato (differito).
Criteri di esclusione:
- Non si prevede che sopravviva per 24 ore quando valutato;
- Impossibilità di ricevere prodotti sanguigni;
- (Noto) rifiuto alle trasfusioni di sangue (ad esempio, i Testimoni di Geova);
- Rimozione extracorporea dell'anidride carbonica (ECCO2R) utilizzando dispositivi a basso flusso sanguigno o dispositivi senza pompa (ad esempio MINILUNG ®, PrismaLung+);
- ECMO ricevuto nell'arco di 48 ore prima dello screening per l'idoneità.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Strategia restrittiva
La strategia restrittiva consisterà in una soglia di Hb trasfusionale di 7,0 g/dL, con un intervallo target di Hb compreso tra 7,1 e 9,0 g/dL.
Queste soglie si basano su precedenti studi non inferiori condotti su popolazioni di pazienti in cui vengono spesso applicati VV ECMO (paragonabile alla sepsi) e VA ECMO (chirurgia cardiaca, infarto miocardico acuto).
|
Quando viene raggiunta la soglia di Hb appropriata, ai pazienti di ciascun gruppo verrà somministrata un'unità di RBC alla volta.
Entro 3 ore dalla trasfusione verrà misurata una concentrazione ripetuta di Hb.
Ciascun gruppo verrà trasfuso solo quando il livello di Hb scende al di sotto della soglia di trasfusione.
In caso di misurazione anomala, si consiglia ai medici di ripetere la misurazione.
La trasfusione di globuli rossi deve avvenire entro 4 ore da quando è stato misurato il trigger dell'Hb.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Strategia liberale
La strategia liberale consisterà in una soglia di Hb trasfusionale di 9,0 g/dL, con un intervallo target di Hb compreso tra 9,1 e 11,0 g/dL.
Queste soglie di Hb si basano sulle soglie attualmente utilizzate nell'ECMO.
|
Quando viene raggiunta la soglia di Hb appropriata, ai pazienti di ciascun gruppo verrà somministrata un'unità di RBC alla volta.
Entro 3 ore dalla trasfusione verrà misurata una concentrazione ripetuta di Hb.
Ciascun gruppo verrà trasfuso solo quando il livello di Hb scende al di sotto della soglia di trasfusione.
In caso di misurazione anomala, si consiglia ai medici di ripetere la misurazione.
La trasfusione di globuli rossi deve avvenire entro 4 ore da quando è stato misurato il trigger dell'Hb.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mortalità per tutte le cause a 90 giorni
Lasso di tempo: 90 giorni
|
La misura dell’outcome primario è la mortalità per tutte le cause entro 90 giorni, ovvero la percentuale di pazienti che muoiono per qualsiasi causa durante questo periodo di 90 giorni dopo il supporto dell’ECMO.
|
90 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mortalità ospedaliera
Lasso di tempo: 30 giorni
|
La mortalità per tutte le cause durante la degenza ospedaliera si riferisce alla percentuale di pazienti deceduti per qualsiasi causa mentre erano ancora ricoverati in ospedale.
|
30 giorni
|
|
Durata
Lasso di tempo: 30 giorni
|
La durata del supporto ECMO, insieme alla durata della degenza in terapia intensiva e ospedaliera, sono parametri chiave che quantificano il tempo totale che un paziente riceve il trattamento ECMO, si trova nell'unità di terapia intensiva e rimane in ospedale, misurato sia in giorni che in ore.
|
30 giorni
|
|
Esposizione alla trasfusione di globuli rossi
Lasso di tempo: 30 giorni
|
La percentuale di pazienti sottoposti a ECMO che ricevono trasfusioni allogeniche di globuli rossi (RBC).
|
30 giorni
|
|
Aderenza
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Il numero di eventi trasfusionali di aderenza e non aderenza.
|
30 giorni
|
|
EQ-5D-5L
Lasso di tempo: 3, 6, 9 e 12 mesi
|
Un questionario sulla qualità della vita che valuta vari ambiti tra cui mobilità, cura di sé, attività quotidiane e dolore/disagio, nonché stati emotivi come paura/tristezza.
Ogni dominio è valutato su una scala a 5 punti, dove 1 indica nessun problema e 5 indica problemi gravi.
Inoltre, il questionario include una scala analogica visiva EuroQol (EQ-VAS), che è una scala verticale che va da 100 (miglior salute immaginabile) a 0 (peggiore salute immaginabile).
|
3, 6, 9 e 12 mesi
|
|
Consumo medico
Lasso di tempo: 3, 6, 9 e 12 mesi
|
Il questionario iMTA sul consumo medico (iMCQ) verrà utilizzato per valutare il consumo medico e i costi associati durante il primo anno successivo al supporto dell’ECMO.
Questo questionario raccoglie informazioni dettagliate sull'utilizzo dell'assistenza sanitaria, come visite ospedaliere, farmaci, procedure mediche e altri servizi correlati, consentendo un'analisi dei costi complessivi sostenuti durante il periodo di recupero.
L’iMCQ non include una scala di risultati ma si concentra esclusivamente sulla quantificazione dell’entità e del costo delle risorse mediche utilizzate.
|
3, 6, 9 e 12 mesi
|
|
Costo della produttività
Lasso di tempo: 3, 6, 9 e 12 mesi
|
Il questionario sui costi di produttività (iPCQ) verrà utilizzato per valutare la perdita di produttività durante il primo anno successivo al supporto dell'ECMO.
Questo questionario raccoglie dati sull'assenteismo, sulla ridotta efficienza sul lavoro e sulla perdita di produttività dovuta a problemi legati alla salute.
L’iPCQ si concentra esclusivamente sulla quantificazione dell’entità della perdita di produttività senza includere una scala di risultati, fornendo un quadro chiaro dell’impatto economico associato alla ripresa nel primo anno post-ECMO.
|
3, 6, 9 e 12 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Morbilità in terapia intensiva
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Tutte le morbilità in terapia intensiva, comprese le complicanze neurologiche, cardiache, emorragiche, addominali, renali, infettive, periferiche e correlate alle trasfusioni.
|
30 giorni
|
|
Ragioni trasfusionali
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Valutare le ragioni della trasfusione di globuli rossi oltre al semplice utilizzo dei livelli di emoglobina (Hb) come fattore scatenante.
|
30 giorni
|
|
Esposizione ad altri prodotti trasfusionali
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Il numero di trasfusioni di altri prodotti derivati dal sangue o fattori della coagulazione, come i concentrati piastrinici.
|
30 giorni
|
|
Durata della terapia di supporto
Lasso di tempo: 30 giorni
|
La durata delle terapie di supporto, inclusa la ventilazione meccanica invasiva e la terapia sostitutiva renale, misurata sia in giorni che in ore.
|
30 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Alexander P.J. Vlaar, PhD, Amsterdam UMC, location AMC
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Aubron C, DePuydt J, Belon F, Bailey M, Schmidt M, Sheldrake J, Murphy D, Scheinkestel C, Cooper DJ, Capellier G, Pellegrino V, Pilcher D, McQuilten Z. Predictive factors of bleeding events in adults undergoing extracorporeal membrane oxygenation. Ann Intensive Care. 2016 Dec;6(1):97. doi: 10.1186/s13613-016-0196-7. Epub 2016 Oct 6.
- Vincent JL, Baron JF, Reinhart K, Gattinoni L, Thijs L, Webb A, Meier-Hellmann A, Nollet G, Peres-Bota D; ABC (Anemia and Blood Transfusion in Critical Care) Investigators. Anemia and blood transfusion in critically ill patients. JAMA. 2002 Sep 25;288(12):1499-507. doi: 10.1001/jama.288.12.1499.
- Hebert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Martin C, Pagliarello G, Tweeddale M, Schweitzer I, Yetisir E. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med. 1999 Feb 11;340(6):409-17. doi: 10.1056/NEJM199902113400601. Erratum In: N Engl J Med 1999 Apr 1;340(13):1056.
- Mazer CD, Whitlock RP, Fergusson DA, Hall J, Belley-Cote E, Connolly K, Khanykin B, Gregory AJ, de Medicis E, McGuinness S, Royse A, Carrier FM, Young PJ, Villar JC, Grocott HP, Seeberger MD, Fremes S, Lellouche F, Syed S, Byrne K, Bagshaw SM, Hwang NC, Mehta C, Painter TW, Royse C, Verma S, Hare GMT, Cohen A, Thorpe KE, Juni P, Shehata N; TRICS Investigators and Perioperative Anesthesia Clinical Trials Group. Restrictive or Liberal Red-Cell Transfusion for Cardiac Surgery. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2133-2144. doi: 10.1056/NEJMoa1711818. Epub 2017 Nov 12.
- Gong MN, Thompson BT, Williams P, Pothier L, Boyce PD, Christiani DC. Clinical predictors of and mortality in acute respiratory distress syndrome: potential role of red cell transfusion. Crit Care Med. 2005 Jun;33(6):1191-8. doi: 10.1097/01.ccm.0000165566.82925.14.
- Corwin HL, Gettinger A, Pearl RG, Fink MP, Levy MM, Abraham E, MacIntyre NR, Shabot MM, Duh MS, Shapiro MJ. The CRIT Study: Anemia and blood transfusion in the critically ill--current clinical practice in the United States. Crit Care Med. 2004 Jan;32(1):39-52. doi: 10.1097/01.CCM.0000104112.34142.79.
- Kracalik I, Mowla S, Basavaraju SV, Sapiano MRP. Transfusion-related adverse reactions: Data from the National Healthcare Safety Network Hemovigilance Module - United States, 2013-2018. Transfusion. 2021 May;61(5):1424-1434. doi: 10.1111/trf.16362. Epub 2021 Apr 20.
- Hayden SJ, Albert TJ, Watkins TR, Swenson ER. Anemia in critical illness: insights into etiology, consequences, and management. Am J Respir Crit Care Med. 2012 May 15;185(10):1049-57. doi: 10.1164/rccm.201110-1915CI. Epub 2012 Jan 26.
- Gattinoni L, Carlesso E, Langer T. Clinical review: Extracorporeal membrane oxygenation. Crit Care. 2011;15(6):243. doi: 10.1186/cc10490. Epub 2011 Dec 8.
- Makdisi G, Wang IW. Extra Corporeal Membrane Oxygenation (ECMO) review of a lifesaving technology. J Thorac Dis. 2015 Jul;7(7):E166-76. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2015.07.17.
- Vlaar AP, Oczkowski S, de Bruin S, Wijnberge M, Antonelli M, Aubron C, Aries P, Duranteau J, Juffermans NP, Meier J, Murphy GJ, Abbasciano R, Muller M, Shah A, Perner A, Rygaard S, Walsh TS, Guyatt G, Dionne JC, Cecconi M. Transfusion strategies in non-bleeding critically ill adults: a clinical practice guideline from the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med. 2020 Apr;46(4):673-696. doi: 10.1007/s00134-019-05884-8. Epub 2020 Jan 7.
- de Bruin S, Scheeren TWL, Bakker J, van Bruggen R, Vlaar APJ; Cardiovascular Dynamics Section and Transfusion Guideline Task Force of the ESICM. Transfusion practice in the non-bleeding critically ill: an international online survey-the TRACE survey. Crit Care. 2019 Sep 11;23(1):309. doi: 10.1186/s13054-019-2591-6.
- Martucci G, Grasselli G, Tanaka K, Tuzzolino F, Panarello G, Schmidt M, Bellani G, Arcadipane A. Hemoglobin trigger and approach to red blood cell transfusions during veno-venous extracorporeal membrane oxygenation: the international TRAIN-ECMO survey. Perfusion. 2019 Apr;34(1_suppl):39-48. doi: 10.1177/0267659119830526.
- Raasveld SJ, Karami M, van den Bergh WM, Oude Lansink-Hartgring A, van der Velde F, Maas JJ, van de Berg P, de Haan M, Lorusso R, Delnoij TSR, Dos Reis Miranda D, Mandigers L, Scholten E, Overmars M, Silvio Taccone F, Brasseur A, Dauwe DF, De Troy E, Hermans G, Meersseman P, Pappalardo F, Fominskiy E, Ivancan V, Bojcic R, de Metz J, van den Bogaard B, Donker DW, Meuwese CL, de Bakker M, Reddi B, de Bruin S, Lagrand WK, Henriques JPS, Broman LM, Vlaar APJ. RBC Transfusion in Venovenous Extracorporeal Membrane Oxygenation: A Multicenter Cohort Study. Crit Care Med. 2022 Feb 1;50(2):224-234. doi: 10.1097/CCM.0000000000005398.
- Bosboom JJ, Klanderman RB, Zijp M, Hollmann MW, Veelo DP, Binnekade JM, Geerts BF, Vlaar APJ. Incidence, risk factors, and outcome of transfusion-associated circulatory overload in a mixed intensive care unit population: a nested case-control study. Transfusion. 2018 Feb;58(2):498-506. doi: 10.1111/trf.14432. Epub 2017 Dec 13.
- Murphy GJ, Pike K, Rogers CA, Wordsworth S, Stokes EA, Angelini GD, Reeves BC; TITRe2 Investigators. Liberal or restrictive transfusion after cardiac surgery. N Engl J Med. 2015 Mar 12;372(11):997-1008. doi: 10.1056/NEJMoa1403612. Erratum In: N Engl J Med. 2015 Jun 4;372(23):2274. doi: 10.1056/NEJMx150020.
- Ducrocq G, Gonzalez-Juanatey JR, Puymirat E, Lemesle G, Cachanado M, Durand-Zaleski I, Arnaiz JA, Martinez-Selles M, Silvain J, Ariza-Sole A, Ferrari E, Calvo G, Danchin N, Avendano-Sola C, Frenkiel J, Rousseau A, Vicaut E, Simon T, Steg PG; REALITY Investigators. Effect of a Restrictive vs Liberal Blood Transfusion Strategy on Major Cardiovascular Events Among Patients With Acute Myocardial Infarction and Anemia: The REALITY Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021 Feb 9;325(6):552-560. doi: 10.1001/jama.2021.0135.
- Holst LB, Haase N, Wetterslev J, Wernerman J, Aneman A, Guttormsen AB, Johansson PI, Karlsson S, Klemenzson G, Winding R, Nebrich L, Albeck C, Vang ML, Bulow HH, Elkjaer JM, Nielsen JS, Kirkegaard P, Nibro H, Lindhardt A, Strange D, Thormar K, Poulsen LM, Berezowicz P, Badstolokken PM, Strand K, Cronhjort M, Haunstrup E, Rian O, Oldner A, Bendtsen A, Iversen S, Langva JA, Johansen RB, Nielsen N, Pettila V, Reinikainen M, Keld D, Leivdal S, Breider JM, Tjader I, Reiter N, Gottrup U, White J, Wiis J, Andersen LH, Steensen M, Perner A. Transfusion requirements in septic shock (TRISS) trial - comparing the effects and safety of liberal versus restrictive red blood cell transfusion in septic shock patients in the ICU: protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2013 May 23;14:150. doi: 10.1186/1745-6215-14-150.
- Carson JL, Stanworth SJ, Roubinian N, Fergusson DA, Triulzi D, Doree C, Hebert PC. Transfusion thresholds and other strategies for guiding allogeneic red blood cell transfusion. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Oct 12;10(10):CD002042. doi: 10.1002/14651858.CD002042.pub4.
- Docherty AB, Turgeon AF, Walsh TS. Best practice in critical care: anaemia in acute and critical illness. Transfus Med. 2018 Apr;28(2):181-189. doi: 10.1111/tme.12505. Epub 2018 Jan 25.
- Spinelli E, Bartlett RH. Anemia and Transfusion in Critical Care: Physiology and Management. J Intensive Care Med. 2016 Jun;31(5):295-306. doi: 10.1177/0885066615571901. Epub 2015 Feb 18.
- Vlaar APJ, Toy P, Fung M, Looney MR, Juffermans NP, Bux J, Bolton-Maggs P, Peters AL, Silliman CC, Kor DJ, Kleinman S. A consensus redefinition of transfusion-related acute lung injury. Transfusion. 2019 Jul;59(7):2465-2476. doi: 10.1111/trf.15311. Epub 2019 Apr 16.
- Wiersum-Osselton JC, Whitaker B, Grey S, Land K, Perez G, Rajbhandary S, Andrzejewski C Jr, Bolton-Maggs P, Lucero H, Renaudier P, Robillard P, Santos M, Schipperus M. Revised international surveillance case definition of transfusion-associated circulatory overload: a classification agreement validation study. Lancet Haematol. 2019 Jul;6(7):e350-e358. doi: 10.1016/S2352-3026(19)30080-8. Epub 2019 May 9.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- NL84295.018.23 (Altro identificatore: IRB Amsterdam UMC)
- 84295 (Altro identificatore: ABR (Dutch: General Assessment and Registration Form))
- B3222022001258 (Identificatore di registro: Belgium Registration Number)
- 2023-07691-01 (Identificatore di registro: Swedish Registration Number)
- 10390032310031 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: ZonMW)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Trasfusione di globuli rossi
-
Fenwal, Inc.Children's Hospital of Philadelphia; Washington University School of Medicine; University... e altri collaboratoriCompletatoAnemia falciformeStati Uniti